Кротокрыс

Пользователи
  • Публикаций

    17
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Нейтрально

Информация о Кротокрыс

  • Звание
    Новичок
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    26
  • О себе
    Зоотехник
  • Откуда

Посетители профиля

64 просмотра профиля
  1. Кстати, а вот верно ли высказывание, что социализм не строят, а провозглашают актом об отмене частной собственности на с.п.? Но ведь эта отмена процесс не единомоментный. Не является ли этот процесс собственно строительством социализма?
  2. Ага, спасибо! Ну, а почему штурм именно этого здания стал, хм, кульминацией? Разве Рейхсканцелярия не была "главнее"? Условно, если Рейхстаг это Капитолий/Здание Госдумы, да ещё и не использующийся, то Рейсканцелярия это ж фактически Белый дом/Сенатский дворец, или я ошибаюсь?
  3. Да нет, я понял, что ты не конкретно про него, а так, к примеру, что всякое бывает (Надеюсь, правильно). Это я так, уточнил, на всякий. Да, скорее всего что-то такое, последние дни, все дела, уже мысленно дома, и тут вот так. В общем, уже не спросишь. Но таки-повторю вопрос, т.к. он уже безотносительно его, а для самообразования тксзть:
  4. Так, ну на всякий случай, он ни в коем случае не был каким-то антисоветчиком, диссидентом и т.п. В сознательном возрасте застал советскую власть и СССР от начала и до конца и его развал был большим ударом. Воинский долг, судя по наградным листам, выполнял доблестно, так что расстреливать не за что. Упомянут в воспоминагиях полковника Зинченко "Герои штурма Рейхстага": 《Без отдыха трудятся командир санитарной роты,... ...командир санитарного взвода,... ...старшина медслужбы Александр Федорович Безуглов, медсестры, весь полковой медперсонал. Старшина Безуглов за время берлинских боев вынес с поля боя 32 раненых с оружием, за что и был удостоен ордена Отечественной войны I степени, не одному бойцу спас жизнь он и здесь, в рейхстаге.》 По сути этот эпизод со штурмом это единственная такая задевшая его тема, по крайней мере из известных мне. Ни про репрессии, ни про какой-нибудь голодомор (а он до войны жил в колхозе в УССР), или ещё про какой-то эпизод из ВОВ он в подобном ключе не говорил.
  5. В общем, не умею ничего не возразить. Просто одно дело, если подобное заявляет кто-то из ЦА канала Дождь, но когда фактический участник событий, сослуживец Кантария и Егорова, то как-то это сбивает с толку А вот где-то когда-то читал, что после пожара 33го года здание не восстанавливалось и по назначению не использовалось, так ли это? Если так, то в чём была его значимость для гитлеровцев и наших? Почему не здание Рейхсканцелярииелярии, например?
  6. Мой прадед участвовал в боях за Берлин в рядах 756го полка той-самой 150й Идрицкой дивизии, был командиром сан. роты. Так вот, вспоминается, что он с некоторым негодованием говорил о штурме Рейхстага. За давностью дословно воспроизвести не могу, но, если не сильно ошибаюсь, суть такова, что вот Берлин фактически взят, конец войны, как говорится, немного предсказуем, и тут приказ к штурму Рейхстага, что было чуть ли не прихотью командования (воспроизвожу не дословно, повторюсь), большие потери и т.д.... Собственно, вопросы: Было ли здравое зерно в его негодовании?Было ли взятие Рейхстага всё же необходимостью для победы, если да, то почему? Только ли в деморализации остатка немецких войск дело?
  7. Ну, по этому моменту Марк Соркин, например, про национальную и компрадорскую буржуазию говорит тоже самое. Правда, он не призывает сплотиться с первой против второй.
  8. А вот в результате Косыгинских реформ в СССР стали подсчитывать прибыль, рентабельность и прочие капиталистические показатели у предприятий. Что это изменило? Исчезли ли общественные фонды потребления? Появилась ли в результате этого и прибавочная стоимость?
  9. 1. То есть, ключевое в этом моменте для экономики это те-самые стулья, как произведённые материальные блага? А про деньги при социализме вывод правильный? 2 и 3. Эх, пытался в том числе это в схемах и изобразить, видимо, слишком уж сократил и вышло непонятно .
  10. Итак, для закрепления, правильно ли я всё понимаю? Что не так - пожалуйста поправьте. Заранее тзвиняюсь за тугоумие :ь 1) При социализме государство бесплатно, согласно плану, поставляет на Стулолитейный завод материал с завода материалов, Рабочий делает стул, стул продают народонаселению за 10 р, которые идут в общественные фонды, из которых рубль за работу получает наш Рабочий. Государству нужно построить мост. Оно, опять же согласно плану, поставляет материал, Рабочий-мостостроитель строит мост и из тех 9 рублей из фонда получает 1 рубль. В общем, деньги вырученные за стул нужны государству (внутри страны) только для зарплат, соц. выплат и т.д., за сырьё, станки, строительство и прочее никто никому не платит (то бишь, выходит, государство само себе), исключение - кооперации (артели, колхозы), с которыми торговля ещё ведётся. 2) При капитализме Буржуй покупает за 1 рубль сырьё для стульев в компании "СырьеСтул", Пролетарий делает стул, стул продают народонаселению за 10 р., которые идут Буржую. Буржуй платит Пролетарию 1 рубль, итого 9 рублей прибавочной стоимости присвоено. Из неё 3 рубля Буржуй платит государству, как налог. Государству нужно построить мост. Оно платит те 3 рубля компании "МостСтрой", чтобы то его построило, владелец на 1 рубль покупает сырье у компании "МостСырьё", 1 рубль даёт Пролетарию-мостостроителю за работу, 1 рубль оставляет себе.
  11. Ну это да, но если не идеальный брать? Ну вот современную Россию, США и т.п. например, где налоги хоть далеко не всегда, но таки идут на какие-то общественные нужды? Являются? Или это-таки считается пусть опосредованной, но оплатой труда?
  12. А вот, являются ли частью прибавочной стоимости налоги, которые платит капиталист? Ведь они тоже, в идеале, расходуются на детсады и прочие библиотеки?
  13. P.S. Почему-то все мои действия при отправке дублируются, сначала две темы сразу создалось, теперь сообщения удваиваются. У меня одного так?
  14. Но ведь нужно как-то считать, чтобы в общественные фонды поступало больше, или хотя бы столько же, чем из них уходит, а как вести такой учёт без понятия прибыли? Но ведь нужно как-то считать, чтобы в общественные фонды поступало больше, или хотя бы столько же, чем из них уходит, а как вести такой учёт без понятия прибыли?
  15. Спасибо за ответ! А вот ещё 3-й случай: Предприятие социалистическое, Рабочий А сделал стульев на 10 рублей, общество в лице государства заплатило Рабочему 1 рубль, на 2 рубля поставило материал, обновило станки и т.д. а на 7 рублей построило детский садик для детей Рабочего, дом культуры и, на оставшиеся, город на Луне. Являются ли эти 9 рублей в этом случае прибавочной стоимостью? Ведь, согласно определению, п.с. создаётся неоплаченной частью труда и присвается капиталистом. Но в этом случае эти 9 рублей ведь тоже присваиваются, пусть и не капиталистом.