Revolution_Now

Пользователи
  • Публикаций

    11
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1 Нейтрально

Информация о Revolution_Now

  • Звание
    Новичок
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    27
  • О себе
    Учусь
  • Откуда
  1. К тому, что заморачиваться с мамонтами - слишком затратно. В качестве эксперимента - всё может быть. Что ж тогда слонов массово не выращивают на убой? Едят ли мясо слона С чего вообще эта идея, что у мамонтов подходящее для массового потребления мясо? И что шерсть у них что надо? В полной мере - не в ближайшем будущем. Но что-нибудь обязательно придумают, какую-нить вундер-тельняшку. Шерсть нужна, я не спорю, но и без мамонта всяких мохнатых-волосатых полно, особенно при нынешних темпах развития генетики - никакие мамонты (наверное) не понадобятся. Хотя, если вырастят-таки мохнатого слонопотама - обязательно остригут и свяжут шапку-ушанку, известно для кого. С чего ты взял, что у мамонтов оно нормальное? Опять же, проще вывести супер-свинку или коровку, чем сызнова разводить мамонтов. Не помню где читал, или смотрел (может быть в лекции, выложенной выше), что предки жрали мамонтов не так уж часто - предпочитали тех, кто помельче и посговорчивей. А так да - можно вырастить и сожрать, но стоит ли оно того - большой вопрос. Как научный эксперемент - интересно. А для практического интереса - есть варианты попроше.
  2. Я ж с этим не спорю. Но затея с мамонтами для этой цели - странная. Их надо много - что они будут жрать? Их надо специально выводить - это время и ресурсы - проще геномодифицировать тех кто уже есть, разве нет? И тут я не спорю, камрад. Но для необходимого количества шерсти мудрить с вымершими животными - опять странно. Берём тех кто уже есть - делаем пушистей и лохматей - одеваем в шерстяное-меховое всех кто нуждается. Понятно, что тоже ресурсы, но всё проще, чем мучить бедных мамонтов. Они и так уже вымерли один раз - сколько можно? Да и синтетика с каждым годом всё лучше, и её всё больше, опять же для разного. Где я написал что птица лучше крс? Кстати, вот хорошая лекция на тему.
  3. Шерсть и мясо - тоже так себе цель. Шесть - зачем, если есть синтетика и хлопок? Как экзотика - конечно, желающие найдутся. Мясо - зачем, если есть птица, хрюшки и крупный рогатый скот? Из-за последнего, кстати, экологи с климатологами в обнимку протестуют, мол, слишком от них много метана - парниковый газ и пр и др. Сколько будут бздеть мамонты - вопрос для экологов будущего. А стейк из мамонта - увы, совсем не для всех. Для науки - да. Но как обычно - поиграются, наделают копий для зоопарков, да и бросят.
  4. А как же навоз?! И покатушки для состоятельных парней?
  5. Что это было?! Борис Витальевич, доброго времени года! Что случилось с сайтом? Не загружался окаянный!
  6. Ничего странного - в оппортунизме все средства "хороши". Можно путину письма слать, можно медведева критиковать или предлагать рабочим выпрашивать у барина копеечку - главное выглядеть при этом марксистом и почаще упоминать Гегеля.
  7. Борис Витальевич, обсуждали ли вы с Климом Жуковым эту тему? И если да - то каково его мнение?
  8. Всегда было интересно - зачем подобную информацию сливают в СМИ? Там же, очевидно, кругом все "свои да наши". Сами у себя воруют, а потом создают видимость борьбы с гопниками - коррупционерами... Цирк!
  9. > их бы тоже пустили в продажу? А почему нет? Никаких сомнений - всё бы раскупили и попросили добавки.