Igrek

Пользователи
  • Публикаций

    66
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Igrek стал победителем дня 30 января

Igrek имел наиболее популярный контент!

Репутация

45 Уважаемый

Информация о Igrek

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    43
  • О себе
    педагог
  • Откуда

Посетители профиля

262 просмотра профиля
  1. Путин объяснил, зачем необходимо уничтожать продукты - новости политики: ruposters.ru "Иногда с точки зрения экономики лучше что-то пустить под нож, чем просто раздать. Как это ни странно звучит. Потому что это сохранение рабочих мест, сохранение определенного уровня рентабельности производства, ценовой политики и так далее", - сказал он [Путин - прим. моё] Вслед за одинаково стОящими макарошками, "государство не просило вас рожать" и прочими откровениями российских чиновников уже и Гарант не стесняется выставлять напоказ наглое буржуйское мурло
  2. Если отнести сказанное к ЕГЭ по физике или математике (профильному), то смею утверждать, что автор написал полнейшую хрень
  3. Аргументация Бориса Витальевича, если отбросить эмоциональные оценки, весьма убедительна, так что ты мог бы продолжить спор, снизив градус дискуссии, если бы имел такое желание, но в итоге слился - получается, крыть нечем
  4. Ну и прекрасно, пусть будет видна. В конце концов, может оппонент прозреет, в споре рождается истина Ну а это другое дело
  5. Если это тупость, то пусть она будет видна всем участниками дискуссии, не вижу смысла за неё банить
  6. Ну так добытая в производстве прибавочная стоимость и распределяется между участниками процесса, часть её достаётся банкирам, часть - арендодателям, и т.п. Часть - непосредственно производителю. А его прибыль - это часть оставшейся ему части прибавочной стоимости. Соответственно, норма прибыли заёмщика зависит от аппетитов кредитора, а последний руководствуется своими собственными интересами (т.е. требованиями к своей норме прибыли), а не "интересами промышленного производства". Разве не так?
  7. И ещё фашизм это не в коем случае не империализм (что-то в этом роде) Жаль, нет лишнего времени эту пургу смотреть, там я так понял, по части перлов просто феерверк был Я думаю иные туда просто не ходят, разве что близкие/знакомые членов СВ по рекомендации
  8. Смотреть это, конечно, невозможно, но... "Фашизм возникает тогда, когда метафизика кончается, возможно, это сложно, но это так" "Русские - последний метафизический народ мира" - в золотой фонд цитат!!
  9. Извини, но я не понял, к чему ты это написал)) Надо ли бежать вслед за Гоблином/Ремесло/и т.п.? Нет, не надо. И что?
  10. Там Попов СВ мало того что поддерживает за их "антифашизм", но и позиционирует их как левую организацию. Хотя к тому времени уже давно были опубликованы опусы Кургиняна, демонстрирующие внеклассовый подход, тот же манифест хотя бы. Но видный теоретик марксизма одобряет.
  11. Ну это просто к тому, что Кургинян активно и продолжительно продвигался тупичком (ведь именно об этом шла речь выше). К слову (и по теме) - не помню, выкладывалось ли вот это оценка Поповым движения СВ ещё тех времён (лето 2012 года) М. В. Попов о движении "Суть времени" - YouTube
  12. Я должен сделать какой-то вывод?
  13. Потом - это два с половиной года спустя после того, как Кургинян запомоился на пропутинском митинге на поклонной. По сути с Кургиняном уже тогда всё было ясно и ряды поклонников сильно поредели, хотя некоторые вменяемые члены СВ и сочувствующие ещё продолжали по инерции его поддерживать. Но уж где-то к середине 13го года СЕК выглядел уже полнейшим фриком в глазах практически всех левых сообществ. Пучков же продолжал его продвигать, а размежевание между ним и СВ произошло лишь летом 2014 года, после того самого видео, где Кургинян с дивана вещал о Гиркине и Славянске.
  14. Обсуждение в комментах у Тубуса статьи некоего Максима Гордевнина из РПР с самим автором статьи весьма показательно https://vk.com/feed?w=wall-143617457_133697 В ответ на бездоказательное утверждение приводится возражение с данными по банкам РФ из открытых источников, а в ответ - а вы откуда это взяли, подтвердите документально!)) При том, что автор свои утверждения никакими цифрами доказывать не утруждается. Ну и показательно, что господа теоретики, изобретатели и проводники супер теорий об отсутствии банков в РФ, понятия не имеют, а где же искать аналитику по банкам - сразу видно, что проведена глубокая аналитическая работа)
  15. Там в обсуждениях банки РФ у поповцев "лишь посредники" между иностранными банками и российскими заемщиками. Дескать "они все перекредитованы на западе", потому что там "дешевле". Что можно сказать по этому поводу? 1. Поповцам не знакомо, что такое валютный риск - никто из них, по всей видимости, не сталкивался с валютной ипотекой)) (и это хорошо). Поэтому они не понимают, что дешевизна денежных ресурсов за кордоном для банков, работающих на российском рынке (т.е. в основном в рублях) - это вещь относительная: им приходиться хеджировать свои валютные риски, а стоимость хеджирования съедает почти всю якобы большую маржу между "дешевыми" валютными средствами и выданными рублевыми кредитами. 2. Поскольку свидетели секты красного профессора предпочитают руководствоваться собственными фантазиями, а не фактами, то им лень посмотреть в открытых источниках баланс ну хотя бы парочки "топов" и увидеть, что доля средств нерезидентов в структуре обязательств там невелика и банки РФ живут в основном за счёт средств вкладичков и российских (как ни странно) компаний. А так, "посредники", да)