Igrek

Пользователи
  • Публикаций

    20
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Igrek стал победителем дня 26 июня

Igrek имел наиболее популярный контент!

Репутация

19 Хорошо

Информация о Igrek

  • Звание
    Новичок
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    43
  • О себе
    педагог
  • Откуда

Посетители профиля

91 просмотр профиля
  1. Разумеется, я, собственно, о том же в частностях. Фундаментом для столь глобальных выводов ("в России нет финансового капитала") является тезис о том, что в России "нет банков", который аргументируется тем, что российские кредитные учреждения ("не банки") якобы не обслуживают промышленность РФ. Последнее опровергается в два счёта с беспощадной очевидностью.
  2. Вот именно. Тут не надо трёхтомник логики Гегеля проштудировать, достаточно слегка пораскинуть мозгами. Врёт намерено, почти наверняка
  3. Мне вот интересно, г-ну Попову не приходило в голову посетить какой-нибудь русбондс или сибондс, забить в поиск "нашефсё" Роснефть и посмотреть на облигационные выпуски, оценить их количество и объём, посмотреть, кто являлся андеррайтером, а также обратить внимание на доходность выпусков. Ну то есть например в конце прошлого года Роснефть разместила на мосбирже очередные 30 ярдов по доходности 7,9%. Значит по Попову это не есть дешёвое кредитование промышленности? Что он там заливает про маржу в 7% и ставку 14%!? Это для лохов такая стоимость кредитов, а не для уважаемых компаний:) Обслуживание промышленности отечественными банками (тем самыми, которые "не банки") идёт в полный рост; в том числе и кредитование - как напрямую в виде линий, так и опосредовано через выкуп облигаций на первичном рынке. Другое дело - какой промышленности. Рентабельной, естественно! То есть в нашем случае это почти всегда добыча полезных ископаемых, сосредоточенная в руках монополистов. Ну так может это "экономисту" Попову и не нравится (а может этот к.э.н. и не в курсе), но капитал стремится к максимизации прибыли и к монополизации, так что - извините, но - какая есть. Хотя вопросы в отношении Попова, разумеется, риторические, не думаю, что он действительно может здесь до такой степени "не понимать"
  4. Вспомнилось вот это И критика этого шедевра Почему Попов не нашел в России банки | Рабочий путь
  5. Извини, товарищ, но ты слегка потерял нить беседы. Вернемся назад. Исходным её контекстом было педалирование в ролике персоны Медведева и призыв бороться за отставку правительства. Ты высказался в том духе, что это первый шаг к сплочению населения. Сплочению вокруг чего? Вокруг борьбы за отставку? А борьба населения против повышения пенсионного возраста, извини, не при чём - по этому вопросу было полное согласие всех участников дискуссии, и неясно, к чему ты вообще об этом написал через запятую а потом обвинил меня в искажении смысла:) И таки да, тему размывать не надо.
  6. Задача обратиться к целевой аудитории, обозначить реально существующую проблему и выпустить пар в свисток. Недовольное население ни в коем случае не должно покушаться на святое святых капитализма, оно должно быть озабочено сменой декораций и построением "правильного" капитализма, через который лежит путь к коммунизму
  7. В контексте разговора: речь шла о педалировании темы Медведева и его отставки. Ты сказал, что это первый шаг - надо сплотить народ в борьбе за свои права. Я задал закономерный в данном контексте вопрос. При чём здесь искажение смысла? Ну ок. Значит, моя формулировка тебе не понравилось. Т.е. выходить на митинги с требованием отставки правительства - это не есть борьба за права населения. В таком случае, зачем ориентировать народ на эту цель? Сплачиваться вокруг чего?
  8. Имелось ввиду, что подобное целеполагание "сплотить народ" без ясной конечной цели для него, народа, есть путь к фашизму. Сплотиться можно, например, вокруг одного лидера (условно Путина, сторонника прогрессивного капитализма) против другого (условно Медведева, сторонника реакционного капитализма). Ты считаешь, что выходить на митинги с требованием отставки правительства - это действительно борьба за права населения?
  9. А сплотить население - это самоцель? Вокруг чего сплотить и против чего - значения не имеет? Извини, товарищ, но тут фашизмом попахивает...
  10. А то, главный марксист всея Руси открыто толкает народ к откровенно ложной цели - борьбе за отставку правительства Медведева - не смущает?
  11. Ну вот даже из приведённой цитаты, начиная с 43:30 (не поленился, стенографировал дабы оставить это здесь). Попов: "Есть капитализм и капитализм. В данном случае Медведев является реакционером не по отношению к социализму - по отношению к социализму весь этот класс является реакционным. Но он является реакционером по отношению к современному капитализму и капитализму вообще. Потому что у капитализма есть реакционная составляющая и есть прогрессивная составляющая. Он развивает всё-таки производительные силы? Развивает. Так вот, Медведев не хочет развивать производительные силы, и не может, и не умеет. Поэтому все эти митинги должны быть не просто против этой пенсионной реформы, которую нам навыдумал Медведев. Они должны быть за то, чтобы это временное правительство снять."
  12. Можно ещё предположить, что решается сразу несколько задач: тестируется реакция населения на откровенно одиозные действия по повышению пенсионного возраста, а далее возможны варианты. В "лучшем" случае, при слабых или умеренных протестах, принимается весь пакет, в "худшем" - принц на белом коне бьёт по рукам и принимается 18+2%. В любом случае профит плюс бонус в виде изученного результата измерений социального поведения населения, ценного для введения подобных мер в будущем.
  13. Вот да, хотелось бы конкретной оценки данных персон. Лично я в отношении Попова свой вывод уже сделал - это очередной конкьюнктурщик, канализирующий левые настроения, левая подпорка буржуазии, реинкарнация Кургиняна (именно по функциональной роли - по уровню знания и понимания общественных наук СЕК Попову, ясное дело, не ровня; ну так тем хуже - Попов забалтывает гораздо более серьезную и подгтотовленую аудиторию). К Жукову относился со сдержанным уважением, но это подобострастное поддакивание.... я понимаю, что учитель, но всё-таки... убеждённому коммунисту негоже, как мне кажется.
  14. Абсолютно согласен. Не говоря уж о том, что сам тезис о двух частях капитала - "двух башнях кремля" является, мягко говоря, надуманным