Igrek

Пользователи
  • Публикаций

    121
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Igrek стал победителем дня 30 января 2019

Igrek имел наиболее популярный контент!

Репутация

68 Уважаемый

Информация о Igrek

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    43
  • О себе
    педагог
  • Откуда

Посетители профиля

3 885 просмотров профиля
  1. Конечно, по замкнутой траектории - ноль, как и для всякой работы консервативной силы. Работа будет отрицательна при движении от перигелия к афелию (кинетическая энергия уменьшается) и положительна - при движении от афелия к перигелию (кинетическая энергия увеличивается). Что касается круговой траектории, то работа будет равна нулю всюду - в силу ортогональности вектора силы и вектора скорости. Без всяких интегралов)
  2. По каким определениям и кого бы ты "прогнал", если самому даже определение механической работы неведомо?)) Да язык твой тебя выдает - извини, физики так не изъясняются
  3. Где ты видишь "новые вопросы"? Это было замечание. Просто странно: устраиваешь тут всем распальцовку с позиций "знатока физики", а сам физику не освоил даже на уровне школьной программы. Ну или забыл
  4. И работа, совершаемая объектом массой M за полный оборот, будет равна нулю. А не "эф на эс".
  5. Ну так в ОТО гравитационный парадокс и разрешён. В чём проблема?
  6. Не возникает. Во-первых, мир не обязан подстраиваться под наши представления о нём. А во-вторых, я вообще не понимаю, в чём ты здесь видишь противоречие
  7. Именно так. И? Вывод?
  8. Э, нет, так не пойдёт))) Мне наводящие вопросы не нужны, ты сам объясняй, к чему клонишь. Ну или нет - дело хозяйское. Меня собственно только один вопрос изначально заинтересовал - почему корп-волн дуализм проявляется именно у релятивистских объектов. Ты не объяснил, ну или я не понял - ну ок)
  9. Описывает взаимодействие, а не его границы. Да, поле колеблется. И проявится это в колебаниях силы, действующей на помещенный в это поле заряд. Волна, если кратко - распространение колебаний в пространстве. Если длинно и научно - то мне лень, можно же в вики посмотреть, зачем я нужен для этого
  10. Стрелка вымышленная, а электрическое поле, описываемое "стрелкой" - реальное. Точнее, реально э-м взаимодействие, описываемое посредством электрического и магнитного полей
  11. Или вектор напряжённости электрического поля. Т.е. корпускулярно-волновой дуализм, по-вашему, выражается в том, что волна распространяется посредством колебания (якобы) частиц? Правда?
  12. Дабы докопаться до истины, не остановимся и перед этим))) На самом деле, меня просто смутил исходный тезис товарища о к-в дуализме и скорости света
  13. Тем, что движение мех волны не описывается механикой движения частицы Нет. И?
  14. Так корпускулярно-волновой дуализм определяет не тип взаимодействия, а масса и размер объекта) И уж никак не близость его скорости к скорости света
  15. И при чём здесь близость к световой скорости??