Igrek

Пользователи
  • Публикаций

    99
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Igrek стал победителем дня 30 января 2019

Igrek имел наиболее популярный контент!

Репутация

66 Уважаемый

Информация о Igrek

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    43
  • О себе
    педагог
  • Откуда

Посетители профиля

2 599 просмотров профиля
  1. Ну вот например Financial Times анализировали общую смертность ещё весной, в разгар пандемии. Global coronavirus death toll could be 60% higher than reported | Free to read | Financial Times Если брать в расчёт города, наиболее серьёзно пострадавшие от инфекции, то общая смертность в апреле там выросла в РАЗЫ по сравнению с историческим средним уровнем. ОБЩАЯ смертность. В Нью-Йорке - в 4 раза, в Мадриде в 2,5, в Бергамо - вообще почти в 6 раз. Так что где-то до массового мора было недалеко и рассказы очевидцев о забитых трупами рефрижераторах после изучения статистики уже не удивляют. Кстати, в Москве в мае было в 1,5 раза выше среднего уровня. Но это так, отделались испугом, в отличие от... А так да, "просто подняли панику".
  2. Справедливости ради, примерно такой же позиции Пучков придерживался лет 10-12 назад. Можно найти соответствующие цитаты из его постов и книг, если поискать. Просто многие с тех пор "полевели". Он же, как был, так и остался буржуа с консервативными взглядами, порой - с правым уклоном. Отсюда и кажущееся разочарование - на фоне мнимого очарования и некритичности к мнению "кумира".
  3. Я согласен, что судить об избыточной смертности по данным 1-2 месяцев - это крайне грубая, мягко говоря, оценка. Но меня смутил как раз абсолютный показатель: 2,5 тыс с короновирусом умерших от других болезней. Удельный вес в общем количестве умерших очень высок - каждый шестой, грубо говоря. При том, что в Москве короной переболел каждый 50й (вроде бы, пишу на память). Т.е. всё-таки напрашивается вывод, что значительная часть этих 2,5 должна была фигурировать в статистике смертности от ковида.
  4. Безусловно, такие тоже есть. Но с исходным сообщением Депздрава это как раз и не вяжется. Утверждается, что из 5,7 тыс избыточной смертности 2,8 тыс приходится на умерших от COVID-19, а ещё 2,5 тыс умерли от других заболеваний, но при этом у них тоже диагностирован COVID-19. Если последние - неврастеники и умершие от других болячек, то надо смириться с тем, что все они по странному стечению обстоятельств были больны ещё и короновирусом.
  5. Не должен. Но обращаю ваше внимание, что "умерших от других заболеваний, имевших при этом положительный тест на коронавирус" - 2500 из 15000, т.е. 16% (!) от ОБЩЕГО количества умерших. Весьма сомнительно, что все они (или даже значительная их часть) подпадает под описанный вами случай (или подобный ему).
  6. Власти Москвы опубликовали данные о смертности в мае :: Общество :: РБК "Таким образом, превышение смертности в мае текущего года составляет 5799 случаев. «COVID-19 в качестве основной или сопутствующей причины смерти отмечен в 5260 случаях (92% всей избыточной смертности в мае)», — говорится в сообщении" "По версии департамента, коронавирус обостряет другие заболевания, которые могут привести к смерти. Так, в мае были выявлены 2503 человека, скончавшиеся от других причин, но при этом имевшие положительный тест на коронавирус" Какая прелесть. То есть теперь, когда сверхсмертность за месяц в 2 раза превысила количество умерших от COVID согласно официальной статистики, выясняется, что имеется еще 2,5 тысячи умерших, у которых тоже диагностирован короновирус (но умерли, они, конечно, от других заболеваний). И теперь, слегка скорректировав статистику, получаем, что 92% избыточной смертности объясняется короновирусом. Всё сходится, профит! Вот только если бы об этом сообщали в ежедневных сводках, то в Москве умирало бы по 100-140 человек ежедневно. А не по 50-70, как следовало из официальных сообщений
  7. Да в том-то и дело, что критерии явления оцениваются в комплексе, и поэтому странно, что вышеуказанные граждане абсолютизируют некоторые понятия (ну прям диалектический подход во всей красе). Финансовый капитал по сути тоже является не самоцелью, а средством осуществления прямой диктатуры как реакции на подъём революционных/коммунистических/социал-демократических/левых движений. Поэтому сама проблема наличия/отсутствия финкапитала в РФ как необходимого условия фашизма является надуманной (безотносительно того, что отрицание банков и финкапитала в РФ само по себе попахивает идиотизмом).
  8. Попов и Жуков рьяно напирают на т.н. "определение" Димитрова (оно здесь у Жукова ещё и "единственное имеющееся научное", ну обалдеть просто), которое есть выдранный из контекста фрагмент речи с 7го конгресса Коминтерна. Трудно поверить, что тезисы Димитрова они обрезают бессознательно - очевидно, так легче натягивать сову на глобус.Финансовый капитал в таком "единственном научном определении" становится во главу угла явления. Солидаризм, расправа над рабочим классом и другими революционно настроенными элементами, система провокаций и пыток в отношении рабочего класса - нет, не слышал... Таким образом, подменяется сама классовая сущность фашизма: прямой террор и беззаконие в отношении эксплуатируемых масс уступает место попиранию международных прав - вот вам, дескать, уход от буржуазного парламентаризма к прямой диктатуре, а значит - фашизм. Чисто формальный подход.
  9. Ролик с разоблачением рассказов Попова о том, как в Ираке была буржуазная демократия, пока американцы со своим экспортным фашизмом туда не сунулись Ирак до США: Саддам Хуссейн. - YouTube
  10. Скорее запугает общество, лишит всех возможных правовых механизмов для объединения и сопротивления, загонит всех недовольных в глубокое подполье, кроме наиболее отчаянных и активных. А общество будет объединяться вокруг ложных целей, против мнимых врагов. Как и происходит всё вышеперечисленное при фашизме.
  11. Извини, рука дрогнула))
  12. "На мой взгляд, это важнее зарплаты врачей. Хотя зарплаты врачей это очень и очень серьёзно". Прямая цитата. Чем она отличается от моего "тезиса"? Последующие рассуждения - это как раз попытки интерпретации его высказывания. Да, понятно, что одним повышением зп врачам или кому-либо ещё ничего не решишь, но это же можно сказать в отношении абсолютно любого вопроса. Кроме... того, о чём нельзя говорить, ибо 282) Это как раз понятно, ровно это товарищ Joseph Svetik в краткой форме и выразил
  13. Да, ожидаемо. Хотя нет, кое-что новое услышал - оказывается, вбросы в интернетах важнее зарплаты врачей. Спасибо, буду знать.
  14. Извиняюсь, здесь я не прав. Показалось, сорри. Не стоило, конечно, своими болезненными фантазиями делиться))
  15. Причём Пучков и сам подразумевал далеко не только резуноидов. В его вопросе прозвучало, "человека заживо похоронят" как пример фейка (речь, по всей видимости, о могильной плите Путину) - это вот за такие страшные поступки с его точки зрения нужно сажать за решётку, да.