Igrek

Пользователи
  • Публикаций

    40
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

Igrek стал победителем дня 16 октября

Igrek имел наиболее популярный контент!

Репутация

30 Уважаемый

Информация о Igrek

  • Звание
    Новичок
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    43
  • О себе
    педагог
  • Откуда

Посетители профиля

223 просмотра профиля
  1. Да, согласен, серая либо схема оклад+премия
  2. Именно так, при частично (или почти полностью) серой з/п никаких затруднений для подобных мер у работодателя нет
  3. Это спорное утверждение. 90е годы и то, что происходит сегодня - это капитализм в РФ в развитии, одно - переходный период, другое - уже некая выстроенная система, со всеми банками, кредитами, торговыми центрами, гаджетами, и т.д., и т.п. - со всеми атрибутами внешнего лоска, якобы широких возможностей для каждого а, на самом деле - для избранных. Для многих - да, раньше было хуже. Но. Я помню свои студенческие годы в середине 90х, когда я жил на одну стипендию. На одну стипендию. Жил. Месяц. Скромно, но жил. Были талоны на обеды. Была реально бесплатная медицина. Были реально дешевые товары. При низком уровне доходов в денежном выражении порог выживаемости был очень низким за счёт дешёвых товаров и социалки. Были убитые позднее предприятия с рабочими местами, была масса возможностей быстро и легко заработать... В общем, "не всё так однозначно", как говорится.
  4. Вы полагаете, что высокие процентные ставки в РФ в целом есть следствие волюнтаризма ЦБ? Или это всё-таки отражение некой объективной экономической реальности? Можно себе вообразить, к чему бы привело снижение ключевой ставки до условных 2-3 процентов. На финансовых рынках наступил бы настоящий праздник. Не, ни к какому "развитию промышленности" это, ясное дело, не привело бы, но возможностей извлечь сверхприбыли на дешёвых финансовых ресурсах открылось бы море!))
  5. Без понятия. Я считаю его буржуазным идеологом с левой фразеологией. Наряду со с Кургиняном, Стариковым, Катасоновым и т.п., только гораздо тоньше и научнее. Какова доля убеждений. а какова - корысти в деятельности данных персонажей, сказать трудно.
  6. Какую? Кредитование производства? Прекрасно выполняют, банки из ТОП-10 с удовольствием кредитуют наиболее рентабельные отрасли Это как? Кэшем что ли? Он к этому подталкивает, отрицая наличие финансового капитала в РФ и ставя во главу угла борьбу с внешним врагом
  7. Диалог всё равно зашёл в тупик)
  8. Чего только с тех пор не было введено. Пикалёвские протестующие виноваты?
  9. Надо заметить, что на митингах против пенсионной реформы 9го сентября вышли не только поклонники Навального. Представители многих политических течений, в том числе и левых, используют возможность выразить протест на тех площадках, которые имеются в наличии, принимая участие в любой движухе против этого грабежа. Можно с такой позицией не соглашаться, считать её политически безграмотной, но это вопрос дискуссионный и не даёт повода называть малолетними дебилами серьезных взрослых неравнодушных людей, имеющих свой взгляд на эти вещи. Многие идут просто от отчаяния, справедливо возмущаясь и не зная, к кому примкнуть. Многим не хватает понимания и политической грамотности, но люди понимают, что их круто нагрели. Много таких, которые идут ради, что называется, хайпа, многие готовы идти за своим кумиром хоть к чёрту лысому. Но чесать всех под одну гребёнку и называть обманутых людей, которые хотя бы осознают, что обмануты, малолетними дебилами - это просто свинство, на мой взгляд.
  10. Если требовать от акций протеста обязательного соблюдения законности, то рычагов воздействия будет крайне мало. Участники выступлений в Пикалёво в 2008 году санкций на это не просили Я и говорю: игра с буржуазией по её правилам за экономические интересы, которые находятся в зоне конфликта противоборствующих сторон. Это тупик и игра с краплёными картами. Власть имеет желание тебя ограбить, облачив ограбление в законную форму, а предоставить тебе законные возможности эффективно этому ограблению противостоять - забыла.
  11. Тогда какие мысли я тебе приписал? Конечная, стратегическая цель - склонить власть к выполнению требований. Прошедшие митинги к этой цели не приблизили. И?
  12. Значит, она всегда будет в своем праве, когда протесты угрожают её господству или будут связаны с серьёзными экономическими требованиями. Странно, ещё раз Словосочетание "есть убеждение" я отнёс на твой счёт. Если это не так и это чьё-то стороннее убеждение, с которым ты не согласен, тогда извини. Хотя, как мне показалось, в дальнейшем ты его отстаиваешь
  13. Противоположная сторона - власть - и не переступит, все её действия будут укладываться в рамки закона, если надо, то тебя/меня законно отоварят дубинкой, законно скрутят руки и законно упакуют в автозак. И виновата в этом будет не она, власть, а ты/я - малолетний дебил. Ты предлагаешь играть с буржуазией по ей же написанным правилам и не нарушая правил требовать для себя ништяков за её, буржуазии, счёт. Таким макаром классовую борьбу не выиграешь, никакие требования удовлетворены не будут.
  14. Данная акция - ни к чему. Кстати, а почему такой акцент на слове "незаконный"?