Igrek

Пользователи
  • Публикаций

    91
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Igrek стал победителем дня 30 января

Igrek имел наиболее популярный контент!

Репутация

59 Уважаемый

Информация о Igrek

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    43
  • О себе
    педагог
  • Откуда

Посетители профиля

1 021 просмотр профиля
  1. Ролик с разоблачением рассказов Попова о том, как в Ираке была буржуазная демократия, пока американцы со своим экспортным фашизмом туда не сунулись Ирак до США: Саддам Хуссейн. - YouTube
  2. Скорее запугает общество, лишит всех возможных правовых механизмов для объединения и сопротивления, загонит всех недовольных в глубокое подполье, кроме наиболее отчаянных и активных. А общество будет объединяться вокруг ложных целей, против мнимых врагов. Как и происходит всё вышеперечисленное при фашизме.
  3. Извини, рука дрогнула))
  4. "На мой взгляд, это важнее зарплаты врачей. Хотя зарплаты врачей это очень и очень серьёзно". Прямая цитата. Чем она отличается от моего "тезиса"? Последующие рассуждения - это как раз попытки интерпретации его высказывания. Да, понятно, что одним повышением зп врачам или кому-либо ещё ничего не решишь, но это же можно сказать в отношении абсолютно любого вопроса. Кроме... того, о чём нельзя говорить, ибо 282) Это как раз понятно, ровно это товарищ Joseph Svetik в краткой форме и выразил
  5. Да, ожидаемо. Хотя нет, кое-что новое услышал - оказывается, вбросы в интернетах важнее зарплаты врачей. Спасибо, буду знать.
  6. Извиняюсь, здесь я не прав. Показалось, сорри. Не стоило, конечно, своими болезненными фантазиями делиться))
  7. Причём Пучков и сам подразумевал далеко не только резуноидов. В его вопросе прозвучало, "человека заживо похоронят" как пример фейка (речь, по всей видимости, о могильной плите Путину) - это вот за такие страшные поступки с его точки зрения нужно сажать за решётку, да.
  8. Да. А ещё, наверное, Эхо Москвы, принадлежащее госкомпании. И самого Путина, рассказывающего страшные сказки про СССР)) Граждане почему-то не понимают, что для государства главной угрозой являются не позднеры, а сами граждане в случае их успешного сплочения и объединения интересов. Кроме того, они склонны преувеличивать второстепенные проблемы в ущерб коренных и обращать свой гнев в сторону "либералов" (будто государство у нас не либеральное, ага), пока их методично и последовательно грабят.
  9. Да, установление объективной истины в гуманитарных и общественных науках вещь спорная в силу их иделогизированности, а значит в этом процессе будет доминировать идеология правящего класса, поэтому результат ожидаем. Вообще, позволить власти развязать руки и применить репрессивный аппарат в таких вопросах это реально страшно... Тут правовой фундамент для фашизма закладывается серьёзный.
  10. Не стоит говорить за ВСЕХ, все так не думают Я не шарахаюсь от высказываний, а просто дал оценку данному высказыванию, и эта оценка - негативная. Нельзя?) Не знаю как другие, а я не имею телепатических антенн, поэтому не в состоянии определить содержимое мыслительных процессов ДЮ)) Что вижу - о том пою
  11. Антисоветская шумиха исходит от тех самых представителей власти в значительной степени, не с руки им её запрещать. В остальном я вообще не вижу каких-то глобальных проблем, чего не скажешь о закручивании гаек государством - вот это как раз и есть проблема в недалёком будущем, когда протестовать придётся тихо и на кухне, как бы тебя в бараний рог буржуйская система не скручивала, иначе - на нары. Да, и в любом случае, считал и считаю, что посадки - это перебор даже за антисоветскую шумиху.
  12. Ещё раз: он призвал ввести уголовную ответственность за намеренное распространение недостоверной информации. Что там он думал об исполнении я не имею ни малейшего понятия - в чужую голову не влезешь. Есть и своя голова на плечах, чтобы рассуждать на эту тему. И таки да: призыв властей к ограничению свободы слова граждан, да ещё и с привлечением к уголовной ответственности, через мутные, заведомо размазанные по критериям законы, которые априори могут иметь стопицот толкований, - это есть призыв к полицейщине.
  13. Я вот, правда, не могу оценить красоту идеи в том, чтобы сажать людей за распространение информации. С административной ответственностью ещё можно было бы согласиться (хотя я не соглашусь), но здесь явная несоразмерность тяжести деяния. И ведь очевидно, что недостоверной может быть признана любая информация, не имеющая документального подтверждения, в то время как граждане, совершенно естественно, чаще всего оперируют информацией, через увиденное, услышанное и передаваемой друг другу по сарафанному радио.Т.е. ведя дискуссию в сети, ты априори должен быть уверен (!), что в суде ты сможешь доказать достоверность этой информации, а также отсутствие умысла в её распространении, если она недостоверна. И если не сможешь - сядешь (!)
  14. Вот ничего подобного, никто за него ничего не додумывал, обсуждалось исключительно его предложение
  15. Да, конечно, сажать будут именно за это. А не за распространение неподтвержденной документально информации о том, как на каком-нибудь митинге доблестные полицейские применили силу в отношении граждан, например. Действительно, давай поставим на одну полку преднамеренное убийство или грабёж с репостом какого-нибудь текста на своей странице, который сочтут намеренным