aggel

@Sha-Yulin

Помогите мне, я запутался. Для примера, возьмем пациента: Итак, на беглый взгляд атеиста, мы можем смело сказать, пациент не рационален или коротко: Что мы видим? Пациентка говорит о старце, это рационально. Старцы православные все ок, она рациональна и в том, что не верит гороскопам, тоже вроде бы, все отлично, ведь это не те шарлатаны что когда-то читали по звездам судьбы. Загвоздка только с предсказателями старцами, вроде это херня какая-то? С другой стороны, пророки же были? Чем этот хуже? И вообще, старец херни не скажет - это ее жизненный принцип, на нем крест священный и все. Я в итоге олух, который незаслуженно обвиняю человека в нерациональности, не разобравшись детально чего у него там в мозгах наворочено. И да, она кстати, рациональна?

Если я правильно понимаю, авторитет Пыжикова у Яковлева строится на книге "Москва-Питер: история противостояния" Нужно все же прочитать его творение и выявить нет ли там привычной для его работ "неточностей", в которых он последовательно изливает свою душу о кровавых упырях. Это определенно может быть хорошим плюсом в продвижении тезиса что Пыжиков - последовательный лжец. Но, если работа и правда хорошая, то это зря потраченное драгоценное время. =/

Я того же мнения, я видимо совсем не умею доносить свои мысли, если мне отвечают то же, что и я пытался сказать. Вопрос в другом, люди которых я привел в пример, придерживаются таких же взглядов что и мы, исходя из роликов и статей? Вопрос в вводных, Олигархи по определению у власти(ее представители), если они борются за власть в Екатеринбурге, то это заговор одного против другого, если определение с Вики не врет:

Я конечно не Азмодан, но постараюсь ответить. Наверное он посмотрел в тот день, ролик Пучкова с Жуковым, где они назвали протест в ЕКБ "продуманной и специально организованной акцией", после чего сделал такой вывод. Клим Жуков о протестах против храма в Екатеринбурге - YouTube Посмотрите с 53:08 Далее мой вопрос к вам, откуда у людей просвещенных, возникла такая категоричность? Почему, я обычный человек, допускаю стихийное возникновение, и "выстрел" общественного негодования, когда сошлись звезды, не было в медийном пространстве, чего-то стоящего для обмусоливания и т.д. Пучков и Жуков в начале ролика описывают сильнейшее социальное напряжение, но выводы делают на мой взгляд неправильные, да просто вредные.Описывают какими должны быть правильные "православные" митинги, где люди очевидно по записи подходят, заранее мамой клянутся что не будут устраивать провокации и дискредитировать весь митинг. Говорят о каком-то контроле за соблюдением всего этого. В любом митинге при желании можно устроить провокацию, что соответственно и устроили, кто блин кого "оседлал"? Простой народ, по умолчанию оседлан, тут как раз пример, когда он хочет брыкаться, сказать свое слово, защитить что для него важно. Да, масса людей самых разных, пропиарилась, кто-то даже деньги заработал на этом, а по другому сейчас возможно? В тезисах людей ничего не изменилось после провокаций. Люди как просили оставить сквер так и просят, просто все СМИ и часть левых сил, начала активно писать про майдан, репетиции и другую просто заговорчешскую чушь, так-как пруфы уважаемые люди, просто не предоставляют. Когда не надо, все сразу строго отметают идиотизм, ошибки и начинают строчить про заговоры, зачем? Вот еще примеры таких работ. Или вот к примеру выступления Реми, аж два поста про заговоры и репетиции: Свердловские репетиции - remi_meisner Свердловские репетиции и радости "майдана" - remi_meisner Суть времени, даже Вас замарать успели. Выпустили статейку, где лихо передернули ваш с Семиным ролик: Эхо Майдана докатилось до Екатеринбурга. «Кто не скачет, тот за храм» — скандировали протестующие Прошу заметить, все эти люди не предполагают, они утверждают и двигаются строго с одной позиции. Вот другой пример, на мой взгляд, более объективной позиции: Семин не категоричен, он только предполагает, хотя и не отменяет "заговора" Но все равно, более правильная что ли позиция, или смотреть на то что было выше. А теперь второй вопрос, со мной что-то не так? Или они потеряли критичность рассудка?

Дебаты в клубе SVTV! Тема: «Социализм: Ужас прошлого или будущее человечества?» Дебатируют русский консерватор Василий Тополев (Ватоадомин) против коммуниста Константина Сёмина. СОЦИАЛИЗМ: УЖАС ПРОШЛОГО ИЛИ БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? | Ватоадмин vs Сёмин - YouTube

Привет, ты слишком лихо замахнулся начав сразу с роликов. Тебе стоит попробовать себя с карикатур/комиксов. Во первых это очень популярно, во вторых, в разы меньше работы. Пиши для них сценарий, учись делать раскадровку и предлагай эти идеи в соответствующие группы(левые). Как только на твою раскадровку откликнется первый художник, то ты на верном пути. Как начнешь делать раскадровки, возможно ты поймешь, что вменяемо рисовать не так и сложно. И еще прокачаешь свой навык рекламшика, так-как легче будет презентовать свои концепты рекламы. Критика: Все очень плохо, ты очень навязчив со своим видением мира. Нужно делать это более мягко, люди не любят когда им что-то "втирают". А так, я показал тебе приемлемый путь развития твоего навыка, на мой взгляд.

Историк Борис Витальевич Юлин выступает в книжном магазине "Абракнигабра" (г. Тверь) с презентацией своих книг и отвечает на вопросы читателей. Борис Юлин об отечественной истории - YouTube

@Sha-Yulin Тут опять Яковлев разродился: В этом посте написана очевидная ложь. 1). Юлин обвинил меня в конспирологии, сославшись на тему репрессий. Ему было предложено подтвердить свое обвинение на публичном диспуте, где будет жюри из академических историков, изучающих сталинский период. Именно от такого формата и бегает Борис. Если же он не бегает, то передайте ему, пусть предлагает дату и место. Формирование жюри я предлагаю поручить Клубу левых историков и обществоведов во главе с Александром Колпакиди как уважаемому и компетентному органу. 2). По поводу дилетантского ролика Юлина про наше видел с Пыжиковым я выпустил разбор, где вскрыл все юлинские подлоги, дал ссылки на литературу и источники. За год Юлин не нашел времени, чтобы ответить. Потому что ответить нечего - придется признаваться в использовании вики как основного источника своих "разоблачений". Ответил он почему-то в этой группе: https://vk.com/historian_boris_yulin?w=wall-84683666_6416

Все очень плохо и печально, что человек легким росчерком пера, превратил себя из единомышленника в "спеца по кошечкам", для достаточно большой аудитории. Он мог с легкостью привлечь их на свою сторону и заинтересовать предметом, если бы просто поговорил с Егором, а потом уже выпустил корректирующий материал с правками в совместном сотрудничестве. Вообщем, очередной отличный пример, как не нужно критиковать. Хотел вымазать собеседника - измазался сам.

Если Вы видели оба ответа, то ничего. Просто интересно, я достаточно недавно интересуюсь историей. Историки частенько, метают говном в кого-то называя это - "критикой". Или это частое явление и стоит просто привыкнуть, что люди частенько демонстрируют богатство своего внутреннего мира?

Борис Витальевич, посмотрите пожалуйста ответ Егора, серьезному специалисту Асмолову, на его "критику".

Нет, определенно не стоит знакомиться с этой "критикой". Эти граждане ангажированны, как правило стажировались в Сеуле, занимают активную и однозначную позицию что СК - мордор. Активно дрочат на юг, некоторые там живут и пишут как все там круто. При этом почему-то обиделись, что никого из "экспертов" не пригласили, странно правда? Интересно, Ланьков тоже обиделся? Где найти серьезного, объективного корееведа? Видимо не представилось возможности найти свободного. От "критики" из разряда "ДА ОН НЕПРАВИЛЬНО ИМЯ ПРОИЗНОСИТ, ФУ ЛОХ". Прямо плакать захотелось. Баба кореевед, обиделась что картинку каких-то ребят использовали и не спросили ее!!! И что люди в пещере умерли от удушения, а не от гранаты, ппц, они это серьезно вообще? Аналогия может и не удачная, но читать "критиков" сидящих и учившихся в Сеуле, это все равно что познавать коммунистические идеи на пропагандистских листовках фашистов.

Тут весь сок, именно в сочетании с его предыдущими высказываниями, так что дополню для формирования диагноза больного: О фильме "Смерть Сталина" "Нельзя не согласиться: многие люди старшего поколения, да и не только, воспримут его как оскорбительную насмешку над всем советским прошлым, над страной, победившей фашизм, над советской армией и над простыми людьми — и, что самое противное, даже над жертвами сталинизма. У нас нет цензуры. Мы не боимся критических и нелицеприятных оценок нашей истории. В этом деле мы и сами фору дадим кому угодно. Более того, требовательность, даже категоричность в самооценке — традиция нашей культуры. Но есть нравственная граница между критическим анализом истории и глумлением над ней." (с) Мединский "В России за 20 лет выросло поколение людей, которые абсолютно превратно представляют себе историю собственной страны. Они либо ничего не знают, либо у них голова забита всякой чушью" (c) Мединский. А теперь, можно и вызвать карету господину!

Продажи оружия США vs СССР/Россия 1950-2017 Наглядно: Arms Sales: USA vs Russia - YouTube Источник: Стокгольмский институт исследования проблем мира (SIPRI) Авторитетность - хз, но вроде наши СМИ не гнушаются подобным источником и активно публикуют их данные.