Начинающий

Пользователи
  • Публикаций

    64
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

5 Нейтрально

Информация о Начинающий

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    22
  • О себе
    не скажу
  • Откуда

Посетители профиля

363 просмотра профиля
  1. Ы), нет, я просто с деревни, не в теме. Про СССР кстати узнал на первом курсе универа, до этого даже не знал, что раньше было. Я знаю, все очень плохо)
  2. Да. Пришлось погуглить, что такое гомеопатия).
  3. Нет. Снова хочешь чему-то меня научить, побудить к чему-то? Я просто показал камраду, что Гоблин до сих пор говорит, что "надо работать". Да, за свою недолгую жизнь заметил, что что-то идет не так в этом мире, иначе бы даже не дошел до этого форума.
  4. Меньше недели назад от него же: "я могу открыть секрет - как добиться повышения индивидуального благосостояния... надо работать лет двадцать не поднимая головы - без гарантий на успех..."
  5. Нет, пока что как герой Светлакова.
  6. Ну за какой год посчитали, за тот год и поставили число. Там рядом со странами есть ссылки на источники откуда это взято. Извини, но не смогу другую показать, сложно искать эту статистику. Ну блин, ДЮ же не может серьезно подразумевать, что богатые богатеют, бедные беднеют, и это хорошо, у него какая-то другая позиция. Ну работай, только в итоге богаче станет капиталист, а не ты. Реальный способ забогатеть, это либо стать буржуазным пропагандистом топовым, либо медиалицом, ютубером и т.д. и продавать рекламу, либо работать в гос. аппарате и выполнять волю капиталистов. Других способов не вижу. Потому что ДЮ сравнивал нас с Европой и я пытался показать, что он не совсем прав. Естественно США лучшая страна, самая богатая.
  7. Ну про машины не только Германия, а вообще почти все европейские страны обогнали, мы далеко не в Топе.Список стран по количеству автомобилей на 1000 человек — Википедия Да это так, но ДЮ иногда пишет так, что словно не все так плохо, что жизнь наладится и не надо мутить воду, на митинги ходить т.д. Это мое ощущение, не обвиняю в охранительстве его. Слишком позитивен что ли, не знаю. Ну да, строится, а что хорошего? Все будут влезать в ипотеки, чтобы купить это жилье. Я, конечно, никогда не бывал в европейских странах и никакие статистики по тому как живут люди там не изучал. Но не думаю, что реально в какой-нибудь Финляндии живут так же как мы или в Польше, достаточно посмотреть на зарплаты и на тот же список стран с машинами на душу населения.
  8. Тоже такое ощущение при чтении ДЮ бывает , особенно когда видишь : "Жить хорошо будут в России, потому что она огромная, сильная и ощетинившаяся ядерным оружием", "При этом машин на душу населения, если не ошибаюсь, только в Германии больше, чем у нас. Жилья строится — море! Что ж плохого-то? Мы живем ничуть не хуже других. Скромнее, возможно, но вполне прилично.", "Россия — страна побогаче многих в Европе". В комментариях кто-то привел статистику, что машин на душу населения у нас почти меньше всех в европе. На что ДЮ отвечает, надо работать, а не ныть, что все плохо и тогда может быть лично ты забогатеешь.
  9. А про сейчас? Получается основной способ узнать что новый исторический сборник не врет это сравнить его с другими сборниками , чтобы одни исторические сборники подтверждали другие?
  10. Я правильно понимаю, что нужно изучать источниковедение, как минимум, чтобы можно было понимать почему мы доверяем (или не доверяем) цифрам в каком-либо историческом сборнике? Например, в работе "Империализм, как высшая стадия капитализма" Ленин описывая как поднимается концентрация производства в США, говорит, что опирался на сборник "Statistical Abstract of the United States 1912, p. 202 (Статистический сборник Соединенных Штатов за 1912 год, стр. 202. Ред.)." и первый же вопрос в появляющийся в голове, это почему мы можем доверять этим цифрам.
  11. Я поэтому и не хотел спрашивать, потому как на этот вопрос наверняка кто-то из древних и умных ответил, а я поленился тщательнее поискать. Ну так примерно и представлял, что само общество заставит.
  12. Будем ли какая-то сила при коммунизме заставляющая патологических бездельников (про ответственных и любящих свою работу мы не говорим) работать или им позволят ничего не делать ? Например сейчас, каждый из-за денег вынужден работать, иначе голодная смерть, а в коммунизме как (при социализме я понимаю как) ? То что я нагуглил на этот вопрос выдало, что внеэкономически заставят, то бишь накажут если не сделаешь что надо.
  13. Чтобы наслаждаться жизнью. Отгрохать дворец и ничего не делать. Играть в приставку весь день, жрать в три горла, иногда что-то читать, короче наслаждаться свободным временем и возможностями. Спасибо конечно, но здесь не троллю.
  14. Я поэтому и аноним, чтобы не стремно было пороть чушь). Да, знаю, туплю где-то, ЫЫЫ. Можешь не стараться, я безнадежен. Потом разберусь сам.
  15. блин, это же гениально, получается можно и без денег, но лучше с деньгами, с деньгами задурить народ проще, что неправильный капитализм и нужно чиновников поменять и тогда заживем, а сверхпотребление свое максимально прятать от других, чтобы не бесить никого. Вот если с деньгами, то это уже экономическая эксплутация получается, и я - капиталист есть, и рабочие есть, получается капитализм, пофиг на прибыль. А без денег и с приказами это уже какое-то средневековье что ли.