Начинающий

Пользователи
  • Публикаций

    39
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Нейтрально

Информация о Начинающий

  • Звание
    Новичок
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    22
  • О себе
    инженер
  • Откуда

Посетители профиля

265 просмотров профиля
  1. Что в нем двойного? Я уже понял, что ты про Дмитрия. Искал подвох в своем посте.
  2. Тебе религия запрещает не дублировать текст или ты просто не уважаешь окружающих? Если это так, то не стоит ждать иного отношения к себе и ждать ответов на вопросы. Лишняя масса пустого текста мешает усвоению информации и снижает общую привлекательность даже для изысканий. У тебя какая-то беда с образованием, ибо дубли за собой убрать не в состоянии. P.S. Прости камрад, не удержался)
  3. Принял. Даже не собирался оправдываться. Нет, чистить сложнее, по крайней мере с моего телефона, ну либо я туплю, даже пришлось ноутбук включить, чтобы удалить дубликат. Да, удобно), дернул пальцем и ты уже внизу поста. Но больше не буду дублировать, понял, что не хорошо.
  4. Ну я смотрю видео 89 года и у Кашпировского уже полный зал народу, чуть ли не в рот смотрят, нет еще обобранных и голодных. У меня только одна основная мысль, что статистически глупых всегда будет много, хотя бы из-за того что 1 процент от населения это два миллиона, и поэтому не сильно важно какая система образования. Но безусловно сейчас их гораздо больше, хотя бы из-за системы ЕГЭ.
  5. Почему не уважаю ? С телефона не удобно и мне казалось, что всем вроде бы пофиг на это, у многих видел как дублировались сообщения, включая Б.Ю. Извини если задел твои чувства, теперь буду удалять.
  6. Не спорю, что плохо пониманию как устроено общество, что нет детей и образования. Дубли раньше убирал, но сейчас перестал. Просто не могу до конца понять почему поверили Кашпировскому. Борис Витальевич вроде говорил, что в поздних советских учебниках появилась тенденция объяснять более сложным языком. И может быть поэтому стало больше глупых людей. И пускай их стало где-то 1 процент, но учитывая все население страны, это уже миллиона два человек и именно они составили основную аудиторию экстрасенсов. Не спорю, что плохо пониманию как устроено общество, что нет детей и образования. Дубли раньше убирал, но сейчас перестал. Просто не могу до конца понять почему поверили Кашпировскому. Борис Витальевич вроде говорил, что в поздних советских учебниках появилась тенденция объяснять более сложным языком. И может быть поэтому стало больше глупых людей. И пускай их стало где-то 1 процент, но учитывая все население страны, это уже миллиона два человек и именно они составили основную аудиторию экстрасенсов.
  7. Получается они не имели настоящего образования, если верили явному бреду. Получается они не имели настоящего образования, если верили явному бреду.
  8. Почему люди получившие советское образование начали верить всяким Кашпировским, заряжали воду у телеэкранов и т.д.? Там же прям полные залы собирали. Я понимаю, что доверие к телевидению было большим, потому что не обманывали, но неужели настолько сильно доверяли телеку, что начали заряжать воду?
  9. Вряд ли, просто совпадение
  10. Теперь стало понятно, вместо закона "Ротенберга" начали работать другие законы, но по своей сути вместе они являются законом "Ротенберга. P.S. Не смог нагуглить про помощь по выплате иностранных кредитов пенсионными деньгами.
  11. Яж не спорю, власть у олигархов или нет, просто интересно с чего решили что этот закон работает? Просто потому что он выгоден олигархии, и это есть весь пруф?
  12. Часто слышу, что официально закон "Ротенберга" отклонили (так и есть - Законопроект №607554-6 :: Система обеспечения законодательной деятельности), но не официально олигархам компенсируются деньги, потерянные из-за санкций. А как это определили? Если кто видит, что закон "Ротенберга" работает, то напишите как вы это определили.
  13. То есть всякие специальные обученные люди, вроде криминалистов не нужны при коммунизме? Вот преступник убьет жертву у себя дома и что делать? Или это впринципе не возможно чтобы кто-то кого-то незамеченным убил? Просто каким то образом, все про всех все знают и все насквозь видят? А если преступник ускользнул, то позовут какого-нибудь инженера Васю, друга убитого, а не следака, криминалиста и т.д. потому что нет репрессивной машины, и друг каким-то неведомым способом найдет убийцу?Не понимаю, ну должен быть специальный орган по поимке преступников, ну никак по-другому.
  14. А как оно может не атомизированно быть? Я могу только своих соседей знать, на улице полно левых людей, ничего ни про кого не знаю. Почему преступники сразу видны? Вдруг он зашел к кому-то домой, и убил человека, незаметно для всех, вышел на улицу и слился с толпой неизвестных мне людей. Как его искать? Нужна репрессивная машина, нужно решать проблему через интерфейс государства, по-другому никак, нужен грамотный человек, который очень долго учился на криминалиста, и который тщательно изучит все улики на месте преступления.