Начинающий

Пользователи
  • Публикаций

    89
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

5 Нейтрально

Информация о Начинающий

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    22
  • О себе
    не скажу
  • Откуда

Посетители профиля

432 просмотра профиля
  1. Так можно и ресурсами и товарами, больше прибыли, тоже бы открыли заводы в Китае, и меньше бы боялись, что Запад перестанет нам необходимые товары продавать, без которых быстро загнемся. Это же тупо безопасность. Или они расчитывают убежать со своими капиталами на Запад? Так их же западные лярдеры и поубивают и поделят между собой их деньги.
  2. Имеешь ввиду, что был хаос и каждый пытался навариться, продавая все попутно, а потом уже было поздно заново строить заводы, нереально дорого и качество товара не факт, что будет лучше западного? Не знаю почему, просто убежден. Бесплатная медицина, и не по страховках - это очень дорого для государства, и мы такое могли себе позволить. С экономической формацией?
  3. А вот кстати интересный вопрос, почему Россия стала сырьевым придатком западного мира, а не полноценным капиталистическим хищником номер один или два. Ведь заводы, армия, ЯО было все от СССР, зачем же наши лярдеры начали все закрывать и распиливать? СССР то явно экономически сильнее Франции был или Англии.
  4. Всего на несколько лет? Неужели революционная ситуация настолько близка?
  5. С ним бесполезно спорить, он ищет идеальный путь, которого нет. Ну пусть ищет, удачи ему.
  6. Не знаю, в истории не силен. У меня ощущение, что ты пытаешься как в Физике построить идеальную формулу, подходящую для всех случаев типо если снаружи враг и внутри враг, то лучше забороть сначала внутреннего врага или внешнего? Как в физике не получится, дофига факторов, нужно рассматривать каждый отдельный случай и возможно в некоторых случаях имеет смысл пожертвовать частью населения, бросить город и пойти на буржуазию, чтобы спасти остальную огромную часть. Но в ЧР выбора не было. А вот в РИ были коммунистические настроения и шанс на успех уже был.
  7. К 1917 году население РИ было охваченно коммунистическими идеями, в ЧР такого не было, никто бы не поехал громить буржуазию, а бандиты вот они, с ними что-то надо делать. А вот если бы коммунистические идеи доминировали в ЧР, то там уже можно было другие варианты продумывать. надо бороться с бандитами и вести коммунистическую пропаганду до тех пор, пока не наберется критическая масса людей, способная свергнуть буржуазию, пока критической массы нет - ничего не выйдет.
  8. Тревожит, но как по-другому действовать? Вот бандиты вошли в твой город, предлагаешь всем городом бежать в Москву свергать буржуазию? Все не пойдут, сплоченности нет, останется дофига мирного населения, которое с радостью уничтожат. Значит уходить нельзя. Поэтому нужно и пропагандой коммунизма заниматься и бороться против бандитов. Идеального пути нет.
  9. Ну так нужно бороться и с московской буржуазией и с бандитами. Допустим надо уничтожить московскую буржуазию, чтобы прекратить дальнейшие войны, но на это не хватает сил, организованности населения, и московская буржуазия начинает спонсировать бандитов, то даже в этом случае надо "объединиться" с государством и воевать против бандитов. А так да, самый идеальный вариант свергнуть буржуазию, никто не спорит, но если прямо сейчас это не возможно, приходится другие варианты использовать. По-другому никак.
  10. Нет, солидаризм он про солидарность между классами, то есть ты можешь получать помощь от своего буржуазного государства, помогать ему, если твои интересы и интересы государства совпадают и при этом не быть солидаристом. Так и было в ЧР. Бандиты ни простым людям, ни государству не нужны. Ты предлагаешь бороться в первую очередь за революцию, но в тот момент это было невозможно, а бандиты - вот они, уже здесь начинают резать людей и поэтому в первую очередь надо было уничтожить бандитов, а потом уже начинать бороться за революцию методом пропаганды.
  11. Да, всегда о таком мечтал) спс за совет.
  12. Про "Немалая". Не знаю сколько это) .Ну 1 процентик то наберётся точно, а там может и все 10, почему нет? Можно работать и без страха голода, не спорю, таких будет большинство, социализм же не из-за лентяев разложился, танков и пулеметов много делали, значит лентяйство как-то забороли. Нет, мне не жалко отдать часть труда, просто не могу). Мне сложно объяснить почему, но не из злого умысла. Как только начинаю думать, что щас буду целый час за ноутом курсач делать, начинает давить на виски, сразу появляется много "очень важных" дел, сходить в магазин, помыть посуду, а потом уже и вечер, спать пора, завтра сделаю. Мое завтра годами длится).
  13. Я когда писал, что мотивация при социализме мне понятна не сильно подумал, как оказалось ( после стрима Семина) работники при социализме не боялись увольнения, безработицы как сейчас. Вот и немалая часть стала забивать на работу. Умереть тебе никто не даст при социализме.
  14. Суть не меняет. Геймер, желая получать кайф от задротства, умер из-за того не поел/поспал.
  15. Да не, сам ЕГЭ тоже плохой, по крайней мере по математике это так. Я когда сдавал матем., там первые задания дико лёгкие, закрасить квадратики, посчитать время прибытия, что больше 1 метр или 1км, а в С части жесть какая-то начиналась, ее смогли написать те, кто ходил по репетиторам, середины не было. В школе мы в 11 классе учились дроби складывать, уравнения с одной переменной и т.д. Хотя на лёгких я лично набрал 70 балов. А потом в универе сразу же пределы и дифуры начались ))). По-моему нашу всю группу тогда к херам выгнали.