Павел Колтунов

"ОТход" произошел по недомыслию, если можно так сказать. Сталин, как оказалось, был последним марксистом с пониманием комстроительства. Личность в истории.

Сударь, вы когда нить любимым делом занимались? Не по нужде, а получать удовлетворение от процесса и полученного результата? Скажу вам - время не замечаешь! И как то совсем не до "управления". Хотя некоторым, с орг способностями, "управление" - любимое дело с такими же факторами.

А работать когда? Простому люду пахать надо! А вот во власти все так и делалось, принимали решения голосованием. Видать вы ролик выше с Поповым не смотрели. Он лучше меня толкует. И насчет "итога" понятней.

Вот рекомендую свежий ролик

Для начала строительства коммунистического общества надоть прийти к власти пролетарию - наемным работникам, осознавшим свое место в общественном разделении труда и вступившим в политическую борьбу за свое господство...

Да уж. Без науки тут не обойтись.) Ком общество строится на научной основе.

Пролетариат осуществляет свое господство (диктатуру) через своих представителей во власти. Через свой авангард - партию, выражающую интересы угнетенных классов. Созданием органов подавления буржуазных тенденций в обществе. Методами убеждения, принуждения и в особых случаях уничтожения. "Не выродиться в номенклатуру и не проиграть 90-е еще раз" позволяет сменяемость и отзыв представителей во власти. Опыт СССР как положительный, так и отрицательный следует нам всем изучать, анализировать и делать выводы.

Любое государство - аппарат контроля над обществом. Государство - инструмент господствующего класса. Это азбучные истины. В переходный период от кап-ма к ком. обществу, т.е. в социализме государство является диктатурой пролетариата. Причем, "что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов" а стало быть и к отмиранию государства, как инструмента какого либо класса. Ваше выражение "контроль над государством" - без смыслица, оксюморон, парадокс "Контроль государства" может быть только другим государством, например, метрополией над своей колонией.

" Социализм - как частный случай капитализма!" Совершенно не верно. На моё разумение.

Не буду. Практика скажет.)))

Не все аргументы точны и отображают социализм как провозглашенный переходный период от капитализма к коммунизму. В любом случае полезная выкладка, которая корректируется практикой.

Дык в общесте (любом) обязательно будут и с буржуйскими замашками и с пролетарскими. Бурж.тенденции) подавляют, а ком.тенденции культивируют!

Это почему? Значит избирать своих представителей во власть (советы) и отзывать может, а править - не-не? Это и есть участие граждан в управлении! Непосрдственное управление, конечно, осуществляют избранные большинством представители. Опять 25! Дык избирают наиболее толковых из пролетария. Ежели чело способное к управлению и показало себя хорошим организатором, то его и на другой срок могут(!) избрать.

А ежели господствующий класс пролетариат, то насилие над буржуями!

Да. Трудовому люду перемены обязательно будут! Для господствующего класса перемены тоже будут - богаче станут.