Алексей Щ.

Интересуют данные по новым данным археологов относительно истории еврейского народа, в частности событий описанных в Ветхом Завете. Прочитал в Российской газете следующее, хотелось бы по подробнее и более авторитетный источник: "Поэтому героизм завоевателей, которые якобы сражались с превосходящими их силами хананеев, это теологическая реконструкция, не основанная на фактах, - говорит археолог Зеэв Херцог, один из самых известных профессоров факультета археологии Тель-Авивского университета. - На основании всех полученных нами результатов, большая часть ученых в области археологии, библейских исследований и истории еврейского народа сходятся во мнении, что события, описанные в Библии, это легенды, такие же, как легенда о Ромуле и Рэме". Профессор Херцог заявил: "Эти раскопки привели к тому, что стало ясно: израильтяне никогда не были в Египте, никогда не бродили по пустыне, никогда не завоевывали землю, чтобы потом передать ее Двенадцати коленам израилевым. Ни одно из центральных событий истории евреев не подтверждалось тем, что мы находили. Исход, например, мог касаться всего лишь нескольких семей, история которых затем была расширена и "национализирована" по теологическим соображениям". Эта поистине революционная точка зрения с трудом воспринимается многими людьми, говорит профессор. Самым сложным для осознания стал исторический документ о том, что великое Царство Давида и Соломона, ставшее, согласно Писанию, высшей точкой политической, военной и экономической мощи народа Израиля, царство, которое, согласно Книге Царей, простиралось от берегов Евфрата до Газы, является, по словам Херцога, "историографическим, не соответствующим реальности построением". Израильские ученые: Описанные в Бибилии события не происходили Российская газета

Насколько я помню та самая эволюция, которая про животных, это следствие естественного отбора, когда гены накапливают полезные мутации для выживания, а вредные не накапливаются потому, что такие особи погибают. Усилия прилагаются тут только те, которые заложены в инстинкты - выжить и совокупиться. Так вот например, молодой красноармеец бросившийся на танк с гранатой своих прекрасных генов самопожертвования и отваги никому не передаст. Притом повсеместное строительство перинатальных центров и детская медицина, а так же моногамные браки ведут как раз к сохранению негативных для выживания мутаций генов. Такая вот прекрасная эволюция животного мира, какое отношение она имеет к эволюции человеческого сообщества тут большой вопрос. Некоторые то утверждают, что эволюция человеческого сообщества следствие исключительно роста производительных сил и разделения труда.

создал тему, сайт показал ошибку, я в браузере нажал назад потому, что думал, что тема не создалась, потом попробовал снова и опять ошибка, когда вышел оказалось, что создано две темы, удалите пожалуйста дублирующую (в разделе история)

Они уже об этом давно позаботились и научили коня считать как Невзоров, вот вам пожалуйста с того же сайта, что и большинство роликов выше: "Когда был обнаружен столь высокий уровень абстрактного мышления у животных, стал вопрос о том, нет ли у них способности осваивать хотя бы какие-то зачатки человеческого языка. Эксперименты американских психологов показали, что у современных человекообразных обезьян такая способность действительно имеется. " FAQ: Мышление животных — ПостНаука Видел в интернете ученый рассказывает про эксперимент, где на примитивных вещах показывают что у обезьян есть чувство справедливости, там просто двум обезьянам дают еду, а потом одной за место вкусной не особо вкусную начинают давать, а другой продолжают вкусную давать и другая начинает кричать и всячески негодовать, и они трактуют это как осознанная не справедливость. Так что вы отстали от жизни.

это не суждение о том что я написал, а суждение о мне лично, притом не верное

Мне в этой связи всегда интересно какая от этого польза и какой от этого эффект. Насчёт пользы я тут даже представить не могу, что полезного... разве, что какие то хилые малоэффективные попытки проехаться по мозгам не вменяемым нациками с их расовыми теориями, но они логические аргументы итак мало воспринимают. Насчёт эффекта, тут всё гораздо интересней: ежели человек произошел от животного путём той же самой эволюции, что претерпевают и другие животные, стало быть человек - есть животное. Такая вот простая мысль которая тянет за собой цепь простых логических выводов. Стало быть для него, как для животного вполне допустимо всё, что относится к животному - каннибализм, выращивание на органы, инцест, секс с животными, однополый секс, педофилия, эфебофилия, ну и далее всё многообразие мира животной жизни. И самое то главное, если ты животное, то твоя задача продолжить свой род, и тут как раз именно твой личный род, твоё семя и потомство, а не родственника или соседа. Ты сам себе хозяин и никому ничего не должен, в твоем распоряжении твоё тело и весь окружающий мир до которого тебе дадут дотянуться. Вот тебе и Айн Рэнд и современная европейская мораль. Совести у животного нет, ну как бы по определению, как и стыда, только права человека. Прошу не судить строго.