kotev

Пользователи
  • Публикаций

    472
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

Весь контент kotev

  1. Ознакомился со статьёй моего товарища. Вопросы, поднимаемые в ней — аналогичны, хотя такой такую начитанность не имею. Тем не менее... Что есть справедливость? Если говорить о понятии в общем, то справедливость - это набор некоторых норм, который общество признает как должное. На самом деле набор может быть произвольным и плавно вытекать из модели общества. Сейчас в обществе принята гуманистическая модель, основанная на экономических отношениях между людьми (здесь я не затрагиваю вопрос о ее воплощении). Отсюда вытекают такие черты справедливости, как наличие социальных лифтов, равенство людей с точки зрения прав и обязанностей, а также равенство людей перед законом. Что не есть единственная точка зрения на справедливость. Например, есть описанная Платоном модель Государства, где справедливость понимается как то, что каждый остается "при своем", т.е. для каждого класса вытекает своя система прав и обязанностей. Вытекает она из модели неизменного государства с разделением на классы, которое Платон описал в своем произведении. В нашем обществе часто также поднимается вопрос того, является ли эксплуатация человека человеком справедливой (свою точку зрения на этот вопрос упоминать не хочу). По этому поводу ответ очевиден: все зависит от моральных принципов, а также интересов человека, который подходит к этому вопросу. Например, с точки зрения эксплуатируемого, это не есть справедливость, поскольку его трудовой вклад в производство ничуть не меньше, чем у эксплуататора, а количество получаемых от производства денег гораздо меньше. Эксплуататор же в большинстве случаев будет считать, что такое положение вещей вполне справедливо. Ибо эксплуатируемый сам продал свой труд на рынке, запросил цену, работодатель же его запросы удовлетворил, был договор, при подписании которого никто под дулом ружья не стоял. Следует логичный вывод о том, что интересы всех удовлетворены, справедливость торжествует. Такой вопрос, это уже становится понятно из выше изложенных раскладов, обусловлен наличием в обществе частной собственности на средства производства. Вопрос неоднозначный. Существует мнение, согласно которому частная собственность на средства производства должна быть устранена, вследствие чего каждый человек будет получать "по труду". Это мнение воплощено в такой модели общества, как всем известный социализм, который Маркс рассматривал как первую или переходную фазу (здесь мне еще непонятно) коммунизма. То есть, с точки зрения эксплуатируемого класса справедливость при коммунизме восторжествует. А теперь обратимся к первоисточнику. В своих рукописях Маркс писал следующее: "Коммунизм как положительное упразднение частной собственности – этого самоотчуждения человека – и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т.е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, = гуманизму, а как завершенный гуманизм, = натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он – решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение". То есть, коммунизм - это полное упразднение какой-либо заинтересованности человека в материальных благах. Что же получается? Что материальные блага здесь не распределяются "по труду", то есть, коммунизм вообще не рассматривает существование человека в коммунизме с точки зрения справедливости, которая принадлежит эксплуатируемому классу. Коммунизм рассматривает существование в себе человека с точки зрения его природного предназначения по Марксу (здесь я не углублялась в вопрос, откуда Маркс заимствовал эту идею, хочется отметить только тот факт, что Маркс несколько догматично подходит к вопросу взаимодействия человека с природой, хотя бы в той части, что он вводит понятие гуманизма, что, очевидно, есть личное мнение автора). Отсюда следует логичный вывод: коммунизм не есть воплощение идеи справедливости, которая принадлежит эксплуатируемому классу. А что же из этого следует? Следует отметить возникновение важного момента: коммунизм уже не представляется воплощением идеи справедливости при социализме, то есть, встает вопрос о том, является наличие какой-либо идеи о справедливости материальной вообще необходимой для перехода от социализма к коммунизму. За последние 200 лет было написано много работ о марксизме. Сотни, тысячи, я не знаю сколько. Я прочитала всего 5 работ, это, очевидно, очень мало и недостаточно, чтобы в голове родилась цельная картина. Этого также недостаточно для того, чтобы до конца понять саму идею коммунизма. Говорят, что сама идея менялась и перерабатывалась. Ни одной книги на эту тему я не читала, но список авторов на википедии видела (!). Что, на самом деле, не может не породить некоторые следующие выкладки. Во-первых, марксизм претендует на звание научной теории. Во-вторых, научный метод дает определения с точки зрения обозначения некоторой последовательности слов одним словом, а не для расшифровки. То есть, все определения следует читать справа налево. В-третьих, категорийный аппарат некоторой теории обычно меняется, если какая-либо теория не подтвердилась в некоторых условиях и необходимы новые понятия, тезисы и методы. Что не может не породить некоторые мысли на тему, был ли прав Маркс в своем взгляде на человека и его взаимодействие с природой. Такие пироги. Благодарю за внимание.
  2. В данной теме, принимаются вопросы технического характера, жалобы на работу форума, предложения и инициативы по улучшению работы форума.
  3. Здравия желаю, товарищи. Горбачёв. Кто он и зачем так сделал, что не стало СССР?[/size] Таких пару тысяч, наверное в группе, если не больше. Вроде, люди молодые и, вроде, слегка слышат откуда и чем попахивает, но мелко смотрят. Всё замыкается к одной личности, которая в силу своего идеализма попался под влияние секретных манипулятивных технологий чьих-то разведок и с честными глазами взял да развалил СССР. Вот такая вот помойка. К чему я это всё? К тому, чтобы попросить наших экспертов Фьорда прокомментировать как-нибудь вышеизложенные комментарии молодых граждан и дать таблетку обезболивающего. Предлагаю поговорить об этом. спасибо.
  4. Собственно сабж. Давече, какая-то «поеботина» разразилась нижеследующим откровением: — Арина Холина. http://www.snob.ru/profile/9723/blog/58243
  5. в исходное сообщение (реплай) добавил пояснение. Согласен в том, что были времена и по-лучше.
  6. Мда, вот это "торкнуло" снова Или очередной "блэкаут", если по ихнему. Дело в том, что в движке форума есть ряд "бэкдоров" через которые, злоумышленники загружают сервер под 100% нейтральными процессами или заставляют сайт генерировать небольшие файлы в огромном количестве, что приводит к сверхлимиту свободного места. В обоих случаях, система становится колом, выдает ошибку и ждёт решения. Сложность ещё в том, что каждый раз движок сайта и форума "ломаются". Приходится делать бэкап и ставить "костыль" на очередном"бэкдоре". Короче, следить надо постоянно. Такие делишки, мать его.
  7. Здравия, камрад. Не могу знать. Фашистов "в рядах" не встречал и сейчас не наблюдаю, несмотря на остроту ситуации. Это я обобщенно и в целом по стране имел в виду. С этой пенсионкой и прочими благами нового года на фоне нарастания внешнего давления. Не боле того. Извините.
  8. Эх, были времена. Тяжелые. Сейчас вот снова начинается ((
  9. Здравия, камрад. Известна о чем было доложено в свое время в высший Совет. В ответ Совет многозначительно промолчал (( А это важная штука в наше время. В общем, думаю о хорошем, готовлюсь к худшему.
  10. В выпуске специально рассматривается трагикомический случай с участием местной прокуратуры. Борис Витальевич, виноват. Я не могу ответить на Ваш вопрос в данный момент.
  11. Кто и где опровержение удалил? Видео с пояснениями по факту якобы невыдачи зарплаты в сети опубликован. Суд слободу оправдал во всех отношениях, так как никто ничего не задерживал, как оказалось.) Я так понял, что это - история с судом - очередное проявление эффективного элемента рыночной конкуренции: оболгать, унизить, утопить, отнять, посадить и убить, желательно.))
  12. Двоякая ситуация: либо у нас, либо с Вашей стороны, Борис Витальевич! Надо донаблюдать..
  13. «Во время загрузки видеофайлов на сервер Фьорда обрушился системный файл форума» Экспертиза технического состояния форума Фьорда, в котором на днях при загрузке видеофайлов погиб системный файл форума, показала, что пользователи смогут вернуться в свои аккаунты, расположенные в неразрушенной части Фьорда Буренстама. Об этом сообщили в четверг в пресс-службе тинга Фьорда. В экспертном заключении о техническом состоянии форума Фьорда, по данным тинга, говорится, что "дефектов и повреждений, свидетельствующих о снижении несущей способности рабочих конструкций неразрушенной части форума не выявлено, допускается эксплуатация неразрушенной части Фьорда". "Сегодня пользователям Фьорда Буренстама объявлено о возможности заселения в аккаунты", - цитирует пресс-служба начальника фьордовского управления пользовательской защиты Александра К. Он уточнил, что загрузчик, который публиковал на сервере видеофайлы рядом с ключевой директорией форума, должен заказать проект по восстановлению разрушенной части здания, после чего начнутся восстановительные работы в полном объеме. 6 февраля около 11:00 мск системный файл упал в одной из директорий форума Фьорда Буренстама на перекрестке папок "nurman.ru" и "forums". В результате ЧП один системный файл погиб и двое пострадали. Следственные органы возбудили уголовное дело по статье УК ФБ "Нарушения правил безопасности при ведении загрузочных работ на сервер, повлекшее по неосторожности смерть системного файла". По сведениям администрации Фьорда Буренстама, на форуме было зарегистрировано 165 пользователей, на момент обрушения файла в нем находились 12 пользователей онлайн. По данным МЧС ФБ, в системе разрушены два файла, еще несколько частично повреждены. Аварийный форум остается частично неавторизированным, пользователи находятся у родственных ресурса oper.ru и в гостинице vott.ru. Извините: пояснял на ходу.
  14. Обалдеть, что творится
  15. Готовится обновления, учитывая ваши замечания, камрады.
  16. Говорят, что "бАяН", но тем не менее: ------- Умер В. И. Ленин. Пообсуждали Бог и Черт, куда его отправить, в рай или в ад, и решили к Черту в ад. Приходит через месяц Черт к Богу и говорит: - Забери Ленина к себе. У меня чертенята восстание подняли, за адский труд требуют райских условий жизни. У тебя в раю все хорошо и для продвижения своих идей у него не будет социальных условий. Бог согласился. Через месяц снова приходит Черт к Богу и спрашивает: - Ну что, Бог, как у тебя Ленин живет? Бог отвечает: - Во-первых, не Бог, а товарищ Бог, а во-вторых, Бога нет. - А в-третьих, я спешу на партсобрание.
  17. Здравия желаю, товарищи! Узрели предложение про правила товарища Брома. В разработке. Второе, все письма в администрацию Фьорда исправно приходят и читаются, но не всегда находят оперативный или вообще ответ. В последнее время заметил, что много банов пользователей от наших мега-экспертов. НАстораживает((
  18. Камрад Сулла требовательно интересуется: Если мы его правильно поняли, то отныне это работает так:
  19. 12 июня 1990 года, 907 (!) народных депутатов (из 1058 всего?), не ведая, что творят, радостно задрали «хенде хох», подписав приговор Советскому Союзу. С этого дня, согласно п.5 т.н. «Декларации о государственном суверенитете РСФСР», законы РСФСР стали приоритетны по отношению к общесоюзным, и, таким образом, итоги мартовского референдума 1991 года о сохранении СССР, когда огромное большинство советских граждан проголосовало за сохранение Родины, заранее стали юридически ничтожны. Примечательно то, что 13 депутатов проголосовало против, из которых: - дюжина мужчин и одна женщина; - четверо русских, три татарина, три вайнаха (два чеченца + ингуш), один мордвин, один черкес и один еврей В целом по голосованию, картина выглядела так: Полный список (отсканированные документы), проголосовавших за развал СССР опубликован здесь: http://wedmack.livejournal.com/464791.html или здесь Ну, и последствия для нашей страны от принятия таких решений: Находятся граждане, которые искренне празднуют по-семейному, даже военные, блеять. Спрашиваешь:«Чё так?», отвечают — «ну, а хули делать? Так получилось, что уж теперь». Начинаешь пояснять, что было и чем аукнулось, оказывается и не в курсе про все подробности. Ну, ты же, блядь, военный, епт твою дивизию! Ты к чему детей приобщаешь, долбоёб? Так и растут «Иваны родства не помнящие», а некоторые как бы и не растут и не Иваны уже — маргинальная масса, зацикленная только на авто в кредит, квартиру по-наследству и отпуск в Турцию, а там хоть трава не расти. Извините. Сообщение соорудил при компиляции разных источников по теме. P.S. Вообще, странная дата 12 июня, например:
  20. Тезис: Ну, вот мы имеем критику на великого Пу. Но посмотрите на факты и цифры, характеризующие достижение Владимира Владимировича. Даже взять ту же бедность: в современной России 17,8 млн человек живут за чертой бедности, вот только 10 лет назад бедных в нашей стране было в 2,5 раза больше. Треть населения перебивалась с хлеба на воду. Есть же реальные достижения? Есть, судя по нижеприведенным данным. Тем не менее, что-то не так. Страна не обвально, но катится вниз. Находимся в историческом тупике. После просмотра ролика, что-то у меня двоякое чувство появляется. Вроде все достоверно и результаты положительные есть, но с другой стороны - что-то не так. Такое впечатление, что что-то не договаривают или просто освещают с одной стороны медали? Посмотреть: --- Основные тезисы: В современной России 17,8 млн человек живут за чертой бедности (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/pop ... ov_51g.htm), вот только 10 лет назад бедных в нашей стране было в 2,5 раза больше. Треть населения перебивалась с хлеба на воду. (http://demoscope.ru/weekly/011/tema02.php). В каждом регионе прожиточный минимум рассчитывается ежеквартально в соответствии с ценами на товары в магазинах. Например, по данным Росстата за 2-ой квартал 2011 года, в Тамбовской области он составляет 4440 рублей. Это значит, что человеку нужно иметь порядка 150 долларов в месяц, чтобы выжить. Или же около 5 долларов в день. (http://www.gks.ru/gis/tables/UROV-6.htm). С 2009 года максимальный размер пособия по безработице в Российской Федерации составляет 4900 рублей в месяц -- примерно 163 доллара. Эту сумму имеют право получать граждане, уволенные из организации в течение года и проработавшие в ней не менее 6,5 месяцев. (http://www.realtypress.ru/statji-ob-ipo ... titsa.html). Двадцать лет назад в Советском Союзе на людей, не работавших более 4 месяцев, заводились уголовные дела. (http://www.calend.ru/event/5152/). В США прожиточный минимум составляет 105 долларов в неделю. В то время как в России уровень бедности снижается, в США наблюдается отрицательная динамика. Последние несколько лет этот показатель уверенно повышается. Согласно данным Бюро переписи населения США, за чертой бедности сейчас проживают 46,2 млн американцев (http://www.census.gov/newsroom/releases ... 1-157.html) -- в 2,5 раза больше, чем в России сегодня. Это сопоставимо с населением Испании. По данным агентства Associated Press, размах детской бедности в Америке вырос до 20%. В США нищенствует каждый пятый ребенок. (http://vz.ru/economy/2011/9/14/522285.html, http://www.vedomosti.ru/library/news/13 ... amerikancy). Каждый шестой американец вынужден сам полностью оплачивать свое лечение. Медицинской страховки нет у 50 млн граждан США. В России медицинские услуги являются бесплатными, включая такие процедуры, как УЗИ, ЭКГ, рентген легких, наложение гипса при переломе. Единственный способ перестать быть бедным -- устроиться на работу. По итогам мая 2011 года наша страна демонстрирует один из самых низких показателей по уровню безработицы в Европе -- 6,4%». (http://ria.ru/research_rating/20110722/405424682.html). За период с 1998 по 2009 годы среднедушевые денежные доходы российского населения увеличились в 17 раз. Рост реальной заработной платы в стране за это время составил 344,4% - без учета инфляции». (Российский статистический ежегодник: Стат. сб. -- М.: Росстат, 2001 (стр.32), 2009 (стр. 167), 2010 (стр. 32). Если в 1991 году гражданин РФ мог купить на свою среднюю месячную зарплату в Макдональдсе всего 38 таких бургеров, то в 2010-ом -- уже 297. (http://www.opoccuu.com/zhal1.htm).
  21. Кстати, по теме советских учебников: -- Источник