kotev

Мощно сказано, а главное - доходчиво. :mrgreen:

*роняет челюсть на пол* А скажите, пожалуйста, в среднем, сколько такого рода - доводки до готовности проекта к полному серийному выпуску - занимают времени по продолжительности?

А наш т-50 действительно по всем параметрам, указанным в ролике, лучше американского аналога? У "американца" хоть что-то есть лучше или на ровне с т-50?

Крайне подозрительные мероприятия намечены на декабрь, как ранее было сообщено на сайте Фьорда. С новой силой начался пиар. В социальной сети Вконтакте снова начала пиарить мега-акции против партии "Жуликов и Воров": ------------ Очень хочется получить комментарии наших Фьордовских экспертов на предмет схожести технологии данной акции с последними событиями в Белоруссии, на Ближнем Востоке, "Майдаунов". Крайний неприятный момент был, когда отписались мои товарищи на местах, которые за КПРФ и сами считают себя коммунистами, выступали и выступают против "революций через СС" и бомбежек Ливии. И тут меня приглашают принять участие в этой акции, которая до боли напоминают технологии "Руководство по стратегическому планированию действий, направленных на свержение диктаторских режимов и борьбу с другими видами притеснений" (Джин Шарп, при содействии Джамили Рахиб), "От диктатуры к демократии". Мне это сразу бросилось в глаза и показалось подозрительным, благо за примерами далеко ходить не надо. В общем, на вопрос: "ХХХХ, ты хочешь продолжить бравое дело белорусских "рЭволюционеров" или украинских "оранжевых майдаунов" ? Ответ был незамысловатым, примерно в таком духе: "посмотри на Европу.там все возмущаются,хотя живут лучше,чем мы.а у нас бардак и никто не выходит" "мне кажется что-то будет и у нас.потому что все возмущены,на радио звонят ругаются на власть тд.но если начнется..то вынесут все.русские медленно запрягают,но быстро ездят.." Где критических взгляд на такого рода вещи, в условиях такой напряженной внутренней и внешней обстановке!? Организаторами явно эксплуатируются больные места общества. На вопросы, что будет после того, как партии "Жуликов и Воров" не станет после народного возмущения - ответ затруднительный у граждан этих. Значит нет общей программы? Всё мутное и до безобразие. Извините. Повторюсь: хотелось бы узнать мнение камрадов Фьорда по вышеизложенной теме. Сам я тёмен и далек, все ещё.

ОднакоЪ. Интересно, по каким параметрам определяются эти риски или их отсутствие? Армия, Милиция, Спецслужбы стоят ведь плотной стеной между "Верхами" и "Низами"?

Порадовали так же моменты, связанные с "ИНДЕКСом БигМака" и "дела по тунеядству". Положительные моменты в дополнение: 1) Теперь мы можем кушать до 300 гамбургеров; 2) Теперь не заводят "дела", если мы не работаем более 3 месяцев. Ну чем не достижения Путина? p.s. Жрать, Срать, СпатЬ!!!

Вот, камрад! Об этом и хотелось поговорить. Спасибо тебе за первый коммент.

Да его. Спасибо, Борис. Такого зверства в комментариях я давно не видел. Грубо говоря, начался срачь на персонажа. По всей видимости, это не только мне на пользу пошло, но и для товарищей, кои до этой поры молчали и не знали, как возразить. Данный сабж позволил объяснить "неученым" товарищам в Комсомоле некоторую суть, что есть что. Есть мнение, что данный персонаж немного потерял авторитета среди коллектива. Извините.

Прошу прощения, а где это? "Сам я - не местный и все такое", а посмотреть хочется.

Спасибо, камрады за отзывы. Крайне объективно и по всем важным аспектам творчества вышеупомянутого писателя. Вокруг встречал только эмоциональные вопли и выводы - "вот оно как было на самом деле, святой человек - правдорубец". Должен признать, что действительно, в своё время - Пикуль подогрел интерес к военной истории Отечества.

Борис, спасибо за ответ! Получился жаркий диалог: Лично я ни марксизм, ни какую другую теорию в столь высокий ранг не возводил, потому ответственности за это нести не могу. ..в соответствии с теорией Маркса "социализма" не существует, как самостоятельной общественно-экономической формации. А потому переход к ней он и не планировал. Социал-демократия марксистами понималась как политическое течение, которое вполне уютно может существовать внутри капитализма и мирными методами (или не совсем мирными) способствовать приближению пролетарской революции и переходу к КОММУНИЗМУ. Но если под социализмом понимать т.н. "шведскую модель" мягкого, типа-как-бы социально ответственного капитализма, при котором даже низы избавлены от нищеты и страданий и имеют некий гарантированный достаточный уровень жизни, - что ж, в этом смысле социализм успешно построен в большинстве стран Запада. Кто-то воскликнет: "Но какой ценой? Путем ограбления мирных трудящихся других стран?!?". На это можно заметить, что массы вообще и на Западе особенно мало задаются столь щепетильными вопросами. Они, подобно красотке в ресторане, не сильно интересуются, откуда у вас деньги на мартини и устриц, они вам великодушно простят абсолютно любое происхождение ваших финансов. Как уже не раз отмечалось т. Сталиным, глупо следовать вслепую одним и тем же догматам даже через 50 лет, не то что через сто или сто пятьдесят. Любое учение живо, если оно имеет твердый костяк МЕТОДА, а мясом актуальности оно может и должно обрастать в той мере, в какой этому способствуют его адепты. Модный термин "постиндустриальность" в экономике означает всего лишь эру постоянного кризиса перепроизводства, из-за чего для завоевания рынков первичными становятся не промышленные методы конкурентной борьбы, а маркетинговые хитрости, пиар и анти-пиар, и прочие морально-психологические приемы культурного завоевания умов обывателя. Классовый бином "эксплуататоры-эксплуатируемые" никуда не делся, или с этим кто-то поспорит? А то, что пролетариат нынче стоит не у станка, а сидит у компьютера в блеклом запертом офисе, не говорит о том, что он кардинально поменял свой статус. Я и не высказывал такой возможности. Я лишь спросил совета опытных товарищей, закаленных классовой борьбой на пикетах и автопробегах, что они думают по поводу этой самой возможности. Только и всего.

Спасибо!

Борис, а как по части художественного повествования у т.Пикуля об этих событиях? Более или менее адекватно у него описание (насколько художка у него приближена к реальности)? Я вот почему спрашиваю, потому что впервые узнал более менее подробно о событиях этого сражения, прочитав книгу Пикуля "Три возраста Окини-Сан" (по-моему, так). Очень сильно впечатлило в 16 лет..

В изучении данных вопросов проходят сетевые баталии ожесточенного характера, так как проходят на территории и в группах поддонков. Но на дружественных ресурсе тоже всякое бывает. Чем хорошо вести диалоги. Появляется множество вопросов, доводов, аргументов, которые инициируют к изучению подробностей темы и мотивируют к самообразованию, чем заниматься на уровне "просто знать самому". На днях было следующее: =====---------====== Всё это можно пережить, не спорю. Страшно то, что на этом фоне нарисуется туева хуча всяких беларусских каспарышей и прочих недовольных. Тут дело не в абсолютной сумме долга. Греции будут помогать и доить одновременно, чтоб совсем не сдохла. С Беларусью всё много серьёзней - эти долги отличный повод "взломать" суверинитет, втащить за яйца в "цивилизованный рынок". И будет Беларусь покупать картушку из Голландии, как Россия покупала ножки буша. После этого уход активов иностранцам и танцы под чужую дудку политиков - дело скорого времени. Как-то так мне это видится. Я многие годы наблюдаю массированную компанию в СМИ по бработке мозгов населению на тему "покупайте барахло в кредит - это нормальная практика, так живёт весь мир!". Одной рукой эти господа рекламируют кредиты, а другой рукой создают коллекторские агенства и соершенствуют институт судебных приставов - специалистов по вытрясанию долгов, рядом с которыми бандиты 90-х - милые добряки. На государственном уровне всё аналогично, а то ещё и похлеще. В 2009 России пришлось срочно выкупать долги своих предприятий у западных кредиторов, чтоб ценные активы не уплыли к забугорным собственникам (сколько было вони, что правительство спасает российских олигархов). Что может сделать Беларусь с почти нулевыми резервами в такой ситуации? Практически ничего. -----========------===

Таки я "беснуюсь" от того, что Бацька и не идеал, но замена ему какова? Перспектива для РБ по сценарию Грузии, Украины, Киргизии и Ко? Самые активные "рЭволюционеры" в социальной сети - одеты модно, у всех на показ их личные автомобили иностранного производства, фотки из-за рубежа на отдыхе и т.д. - то есть куда ещё лучше? Какой нахер народ и свободная РБ? Что ещё для жопы надо? И ролики пошли интересные: "История Белоруссии за пять минут" Текст на русском: Камрады, как с соответствием истории? И на что намек делается в понятном "молодежном" стиле "ЙоУ": Москали - враги и оккупанты, Польша и Литва - супер, а пока тупые советские рабы запускали людей в космос, у них какой-то мега-йух в НАСА работал (герой, блеять). Ну, в таком духе.. Блин.

Не скрою, что в свое время обращался к Борису Юлину по прямой телефонной (сотовой) линии по вопросу о возможности реализации социальной модели поведения (менеджмента) в отдельно взятой семье. Я имею в виду задействование принципов ведения семейного менджмента по социалистическим (коммунистическим) моделям, примеры которых изъять из недалекого тоталитарного прошлого Родной страны. В частности, но в общих словах: - ввести общую идеологию (свободы, равенства, братства и т.п.); - интегрировать идеалы знания, патриотизма, культуры, атеизма; - ведения семейной экономики (сугубо планового характера); - распределение социальных ролей внутри семьи (кто за мед.обеспечение, кто за контроль счетов ЖКХ, кто за спорт, кто за защиту, кто за экологию, кто за самообразование и т.д.); - и конечное же, единые тарифы на членские взносы в общую кассу семьи для поддержания и реализации вышеуказанного. Для этого и всего другого создать про-образы так называемых "Министерств" (семейных ролей) для придания государство-образующих форм. Целью, понятное дело, ставилось воспитание, дисциплина, минимизация издержек разнопланового характера, стимулирование развития каждого члена общества, мобилизация всех сил и ресурсов семьи в единое социальное пространство, в котором планировалось пребывать в относительной безопасности(как физиологической, финансовой, морально-психологической, физической) всем членам семьи. ----- Как говорится, если не всем миром, то по-отдельности.. для начала. Получается, некое государство внутри государства (образно выражаясь). Камрад Sha-Yulin озадачил многим, в результате чего началась дикая генерация вопросов, сложностей, нестыковок и т.п. Но как быть, в деле взаимодействия "социалистической семьи" и "капиталистического" внешнего окружения? Проблема в том, что сама "семья" не имеет внутреннего производства того, что ей нужно в материальном плане и не является суверенным? Источники дохода-то добываются из внешнего мира? А они в свою очередь накладывают свои "капиталистические" требования на поведение и образ жизни? А следовательно, социализма в условиях капитализма не построишь? Даже в отдельно взятой семье? А тут в дополнение темы пояснения от камрада Lex-Kravetski: О выживании в мире зомби и в мире людей >>

А вот и ТВ-репортаж по сабжу: http://www.youtube.com/watch?v=Hfrxvvf4vzY&feature=player_detailpage Атас!