kotev

Пользователи
  • Публикаций

    472
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

Весь контент kotev

  1. В данной теме публикуется последние новости, освещающие ход технических работ на форуме. --- Данное сообщение (первое в теме) периодически обновляется, по мере поступления новых данных. Всё, что ниже - коллективное обсуждение, в режиме обратной связи, работы ЖКХ форума --- 20 февраля 2017 Товарищи очередной короткий доклад о технических нововведениях (их больше, но это выжимка из более-менее понятного): _______________________________________ 13 февраля 2017 года Товарищи, введено в эксплуатацию три нововведения: _______________________________________ 13 февраля 2017 года Информационное сообщение: 28 июня 2013 Доклад: --- 26 декабря 2012 Доклад: --- 9 марта 2012 Стенограмма:
  2. В данной теме, принимаются вопросы технического характера, жалобы на работу форума, предложения и инициативы по улучшению работы форума.
  3. Вот церковники нашенские, когда говорят про традиционные семейные ценности, которые срочно надо внедрять и распространять имеют в виду, например, вот это что ли?
  4. Немного относительно сурового юмора:
  5. Давненько не было речи о политике и аналитике в ней, а тут — стало быть — интересное про «режим» и его «орбитальный комплекс», в виде т.н. «охранителей». ————————————— Болотная-Сахарова зимой 2011-2012 вскрыла очень многое в нашей российской действительности. Помимо всего прочего, было наглядно показано качество тех, кого принято называть «охранителями». События зимы 2011-2012 стали главным вызовом для «охранителей» за все время их существования, все предыдущие невзгоды оказались лишь легкой разминкой перед лицом всерьез начавшейся в России оранжевой революции. По большому счету, для «охранительства» нет более важной задачи, чем противостояние оранжу. Зимой 2011-2012 «охранители»: 1) Запаниковали, посчитав, что все – это конец; 2) Впали в прострацию и мягко отошли в сторону; 3) Предали, уйдя на Болотную; 4) Изнутри устроили диверсии, компрометирующие все «охранительство»; 5) Завертелись с рассуждениями о необходимости «договориться» с оранжевыми. Т.е. капитулировать в той или иной форме; 6) Признали большую часть оранжевых тезисов. Частично все это прикрывалось необходимостью втереться в доверие и повернуть процесс (об этом говорилось публично), их успехи в «управлении процессом» уже можно наглядно оценить. Но в таких случаях никогда до конца не понятно, что это на самом деле – предательство или спец. операция. И, в любом случае, не могут ВСЕ заниматься спец. операциями. 7) Приняли вызов Болотной-Сахарова и объявили войну. Наиболее интересна категория №7. Это явное меньшинство «охранителей» действительно билось с оранжем, но анализируя то, как они это делали, нельзя не задать несколько вопросов: 1) Почему их оказалось так мало? Куда делись все остальные? Не хотим переходить на личности, поэтому приведем только 1 пример – молодежные организации «Наши», «МГЕР» и т.п. создавались под противодействие уличной фазе цветной революции (об этом не раз прямо говорили их создатели). И где они были зимой 2011-2012? Увлеченно расклеивали наклейки «СтопХам»? Это как называется? 2) Почему противодействие тех, кто решился воевать не носило консолидированного и системного характера? Это напоминало войну не связанных между собой партизанских отрядов с вторгавшейся в нашу страну (в духе блицкрига) сверхсовременной военной машиной. 3) Почему после того, как первая фаза оранжа не удалась, «охранители» даже не пытаются добить врага? Вместо этого многие их них надрывно продвигают все тот же «диалог» с теми, кто открыто декларирует необходимость их уничтожения. Ответы на эти вопросы заложены в генезисе «охранительства»: 1) «Охранители» тотально зависят от власти и если власть отключается (а зимой 2011-2012 власть именно отключили, парализованы оказались далеко не одни только «охранители»), то они не способны на полноценные самостоятельные действия. 2) Фундаментальная проблема всего «охранительства» – отсутствие единого, консолидированного субъекта. В целом «охранителей» очень много, но они разрозненны и даже чисто технически в единый субъект не собираются. Сравните когерентность, сплоченность и накаленность «Эха Москвы» с любой «охранительской» медийной структурой и все станет ясно. 3) Так как власть (шире элита) шла и идет строго в рамках западнического курса («вхождения России в Запад»), «охранителям» нечего фундаментально противопоставить либерально-оранжевому дискурсу. На уровне идеологии разница между ними (за редкими исключениями) только в том, что одни хотят более консервативного капитализма, с некоторым (только некоторым!) гос. уклоном того или иного окраса, а другие требуют ультра-либерализма, пусть и ценой распада России. Общность «охранителей» и тех, с кем они должны воевать хорошо видно по тому, что они находятся в одной тусовке и постоянно пытаются «дружить» на личном уровне. Это, по сути, воспроизводство отношений между условными консервативным и либеральным крыльями Кремля. Часть «охранителей» обладает специфическим умением миловаться с теми, кто с их же слов работает против России и своими действиями противоречит декларируемым «охранителями» принципам. Например, когда домашние комми одновременно льют крокодиловы слезы по Ливии и Сирии и своими же руками сооружать аналогичное будущее для России, то это более ли менее понятная циничная ложь, а обнимания «охранителей» с подобными белоленточниками, это что? Исключения, конечно, есть, но они не задают тон. Путин все еще верит в химеру возможности договориться с приговорившем его и Россию Западом и потому неизбежно выстраивает и отношения с либерально-белоленочным крылом власти. В этим условиях «охранители» оказываются обездвиженные и могут бить по белоленочникам только на уровне бросовых фигур, напрочь игнорируя более серьезный уровень (прежде всего не личности, а процессы). В этом плане очень характерен пример реакции «охранителей» на заявление Удальцова, который от лица Болотной-Сахарова предложил Медведеву остаться Президентом еще на 2 года и отменить выборы. Этот вопиющий случай оказался напрочь проигнорирован, так как работа по нему означала удар по Медведеву, на что в тот момент «охранители» (за редчайшими исключениями) оказались напрочь не способны. Отсюда и все провалы различных «охранительских» проектов, хотя многие из них действительно могли бы принести пользу России. Поражение «охранителей» от подключенных к Западу и соответствующей российской элитной группе (крылу Кремля) белоленочников запрограммировано на уровне «охранительского» генезиса. В силу своей крайней зависимости от власти «охранители» чисто технически не могут построить накаленный субъект (любой идеологической направленности). И тем самым фундаментально проигрывают белоленочникам, которые различаясь по идеологии (либероиды, псевдонационалисты, домашние комми) имеют одну очень важную черту – они искренне ненавидят и презирают Россию и русский народ. Эта ненависть подпитывает их энергетически и потому при всей их продажности и гнилости они способны образовывать политические субъекты. У белоленточников есть свой «черный драйв». У «охранителей» нет никакой энергетики, они в этом плане больше похожи на тусовку, которая разбегается при первой же серьезной опасности. Все это порождает очень специфический «охранительский» дискурс, который в 2-х словах можно охарактеризовать как «му-му». Если внимательно читать подряд разные охранительские тексты, то очень сложно отделаться от ощущения, что во многих случаях (не во всех) – это длинное и протяжное мычание. Разумеется не все «охранители» таковы, но если рассматривать их как единое целое, то «му-му» слышно очень четко. Это бесконечное «му-му» рано или поздно приведет их на убой, если не будет коренных преобразований. Некоторое оживление «охранителей» в последнее время вызвано все большим нарастанием внутриэлитных конфликтов. Будучи так или иначе привязанным к том или иной элитной группе «охранители» не могут не оживляться, при элитных войнах. Но эти войны не сводятся к рамке консерваторы–белоленочники, грызня в элите идет по очень сложным траекториям. Чем дальше зайдет брожение элиты, тем сильнее будут мутировать «охранители». Уже сейчас это очень хорошо видно по отношению к Ювенальной юстиции, которую не смотря на всю ее губительность для России и «охраняемого» ими субъекта часть «охранителей» приняла на ура. А другие ведут, как им кажется более тонкую игру по принцу «Против, но за», которая на практике сводится к плохо прикрытой войне с теми, кто мешает введению Ювенальной юстиции в нашей стране. Чего стоит только белоленточная травля ставшего неугодным ювенальному лобби (что не значит ангелом) Астахова, к которой присоединились специфические «охранители». Когда наблюдаешь все эти выкрутасы некоторых «охранителей», то с грустью понимаешь, что это даже не респектабельное «му-му», это что-то уже совсем низкое. Итого: Состоявшаяся зимой 2011-2012 катастрофа «охранительства» наглядно показала, что народ России может надеяться только на себя. Только широкий гражданский протест патриотической оппозиции может поворачивать процессы в нашей стране. Это на практике доказал коалиционный Антиоранжевый митинг на Поклонной горе, который благодаря включению народа в большую политику сорвал оранжевый блицкриг. Будь Антиоранжевый митинг чисто «охранительским» событием, то ничего бы не было и мы уже жили бы в условиях развернувшейся во всю силу Перестройки 2. P.S. Катастрофа «охранительства» – это малое следствие катастрофы всего постперестроечного периода, заточенного под «вхождения России в Запад». Без смены этой парадигмы катастрофу не преодолеть, а за рамками парадигмы «вхождения России в Запад» будет уже совсем иное бытие. ———————————————— Цинк: http://businessmsk.livejournal.com/397112.html
  6. Всё думал, святой Николай Второй сейчас, но тогда был в народе с прозвищем «Кровавый». «Кровавое воскресенье» понятно, но оно одно, а тут оказывается целая хронология «царских кровавых репрессий», небольшая, но познавательная (взято из группы ВК «Суть Времени | EOT.SU | Катакомбы»): 1895 г 18 мая - При его коронации на Ходынском поле в возникшей по преступной нераспорядительности царских чиновников давке погибло более 5000 человек; 1901 г 7 мая - Расстрел обуховских рабочих; 1902 г ноябрь - Расстрел ростовских рабочих: убито - 6 ранено - 20; 1903 г 11 марта - Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода убито - 60, пострадало - 200; 1903 г 14 июля - Расстрел бастовавших железнодорожников: убито - 10, ранено - 18 ; 1903 г 23 июля - Расстрел демонстрации в Киеве: убито - 4, ранено - 27 1903 г 7 августа - Расстрел рабочих в Екатеринбурге: убито - 16, ранено - 48 1904 г 13 декабря- Расстрел рабочих в Баку: убито - 5, ранено - 40; 1905 г 9 января - Кровавое Воскресенье в Петербурге, расстрел мирного шествия рабочих: убито - 1200, ранено - более 5000; 1905 г 12 января - Расстрел демонстрации рабочих в Риге:убито - 127, ранено - свыше 200; 1905 г 18 июня - Расстрел демонстрации в Лодзи: убито - 10, ранено - 40 1905 г 5 сентября - Позорный Портсмутский мир с Японией: потери России в войне - 400000 человек; 1905 г 15 ноября - Расстрел крейсера "Очаков", других восставших кораблей Черноморского флота. Гибель тысяч матросов-севастопольцев; 1906 г 4 июля - 28 участников восстания матросов в Свеаборге приговорены к расстрелу; 1907 г 3 июня - Разгон "святым" царем Думы. Всего к этому времени повешено и расстреляно 14 тысяч человек; 1911 год - Голод, унесший жизни 300 тысяч человек; 1912 г 4 апреля - Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках: убито 254 человека; 1914 г 3 июня - Расстрел митинга путиловских рабочих в Петербурге; 1915 г 10 августа- Расстрел демонстрации в Иваново-Вознесенске: убито - 30 ранено-53; 1914 год - ЕЖЕДHЕВHЫЕ потери в 1 Мировой войне - 855 человек 1917 г 2 марта - отречение от престола Российской Империи. Ниже отрывок из передачи Суд Времени, посвященный расстрелу семьи Романовых:
  7. Говорят, что "бАяН", но тем не менее: ------- Умер В. И. Ленин. Пообсуждали Бог и Черт, куда его отправить, в рай или в ад, и решили к Черту в ад. Приходит через месяц Черт к Богу и говорит: - Забери Ленина к себе. У меня чертенята восстание подняли, за адский труд требуют райских условий жизни. У тебя в раю все хорошо и для продвижения своих идей у него не будет социальных условий. Бог согласился. Через месяц снова приходит Черт к Богу и спрашивает: - Ну что, Бог, как у тебя Ленин живет? Бог отвечает: - Во-первых, не Бог, а товарищ Бог, а во-вторых, Бога нет. - А в-третьих, я спешу на партсобрание.
  8. Мнение Дмитрия ГОБЛИНА Пучкова о Сергее Кургиняне, движении «Суть времени» и проекте СССР 2.0. : Извините.
  9. Собственно сабж. Давече, какая-то «поеботина» разразилась нижеследующим откровением: — Арина Холина. http://www.snob.ru/profile/9723/blog/58243
  10. Здравия желаю, товарищи. Горбачёв. Кто он и зачем так сделал, что не стало СССР?[/size] Таких пару тысяч, наверное в группе, если не больше. Вроде, люди молодые и, вроде, слегка слышат откуда и чем попахивает, но мелко смотрят. Всё замыкается к одной личности, которая в силу своего идеализма попался под влияние секретных манипулятивных технологий чьих-то разведок и с честными глазами взял да развалил СССР. Вот такая вот помойка. К чему я это всё? К тому, чтобы попросить наших экспертов Фьорда прокомментировать как-нибудь вышеизложенные комментарии молодых граждан и дать таблетку обезболивающего. Предлагаю поговорить об этом. спасибо.
  11. Историк Максим Акимов на линии: Правда об Иване Грозном В периоды особого обострения информационных войн против России, почти каждый успешный политический деятель, хоть имперской, хоть советской истории, получает ушат помоев на голову, его настигает бессовестное очернение, выискивание пороков, копание в грязном белье. Это коснулось многих русских царей, цариц, видных военачальников, героев войн, знаменитых писателей, поэтов. Но наиболее рьяно "обличали" и "разоблачали" именно тех правителей, которые продвинули Россию далеко вперед, позволив ей обойти многих конкурентов. И если первая строка этого "рейтинга" отдана Сталину, способствовавшему, чтоб наша страна выиграла главную Войну тысячелетия, то второе место принадлежит, конечно же, Грозному, который стал архитектором единого Русского государства, на тот момент - единственной независимой православной державы мира, единственного форпоста европейской культуры и христинаства на востоке континета. Без Грозного мир был бы иным, Грозный ограничил агрессивную экспансию ханств, натиск которых мог бы спровоцировать новую волну набегов на Европу, а то и разрастание Османской "империи" в мировой халифат. Стратегия Грозного позволила России вырваться за Урал. Именно то, что было завоёвано во времена Ивана Васильевича, позволяет России, в нынешний момент, безбедно существовать. Но, быть может, именно это, как и многое другое, и не могут простить Грозному его нынешние "обличители", быть может тот факт, что Грозный подарил России золотую акцию, обеспечил стабильный фундамент развития, надёжный протяженный тыл, быть может всё это и побуждает "разоблачителей" так выходить из себя и заходиться, брызгая слюной, понося Грозного. Удивляясь действиям "обличителей" Грозного царя, я понимаю их мотивы, но ещё более я понимаю необходимость, как можно чаще, говорить о Грозном правду, рассказывать о том, чем действительно являлся Иван Васильевич не только для России, но и для мира. * * * Иван Васильевич оказался на исторической арене в период, когда нужно было делать решительные шаги, и если бы он действовал иначе, то многое бы в данном регионе было иным и более кровавым и трагическим. Чтоб судить Грозного нужно знать ЧЕГО он сделал, как он продвинул восточноевропейскую безопасность, практически бескровно дезавуировав Астраханское ханство (главный форпост рабовладельческой Турции в Поволжье; а турецкие «деятели», если кому не известно, предпринимали периодические набеги, хватали людей тысячами, заковывали в цепи, превращая их в рабов). Грозный сделал для человечества так много, он так много сумел, приняв удар на себя, что лишь глупец может осуждать его. Грозный находился не в безвоздушном пространстве, вокруг были страны и государи этих стран. И ни один не выдерживает сравнения с Грозным, все были куда более жесткими и жертв было больше. Грозный делал важные дела, а не сидел сложа руки. За это его и не любят. Он сумел осуществить такие свершения, которые другим и не снились, неудивительно, что после столь масштабной трансформации было время сложностей. Он заложил основы региональной безопасности, но мало того, он ввел: — суд присяжных (суд общиной) — бесплатное начальное образование (церковные школы) — медицинский карантин на границах — местное выборное самоуправление вместо воевод — впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов) Любопытная деталь: регулярные части, оснащенные стрелковым оружием, созданы в России в 1550 году указом Ивана Грозного. Во Франции нечто подобное было создано в 1600 году Генрихом IV... не прошло и полвека. — установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще, а крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду — и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!). — запрещен рабский труд — государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 15 лет назад. — территория страны увеличена в несколько раз! — эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились). — рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов. — за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь) Иван Грозный был первым в мире основателем открытого акционерного общества т.н. "Московская компания", его можно смело назвать чуть ли не крёстным отцом знаменитого лондонского Сити. Грозным была организована эффективная почтовая служба, многие иностранные деятели, того времени, писали с уважением о Грозном и государственном устройстве, создавемом им. Однако на потребу нынешней пропаганде, свидетельства объективных историков не озвучиваются, а приводятся лишь полусумасшедшие бредни, которые писались-то, порой, без надежды, что в них хоть кто-то поверит. Кстати, самые шокирующие "факты" о Грозном выдуманы и написаны беглыми опричниками, в том числе немцами, которых Грозный отстранил от дел и наказал, узнав об их бесчинствах. Как сейчас, так и в прошлом были проплаченные «историки» и летописцы, которые создавали тот образ Ивана Грозного, который был выгоден его конкурентам и врагам, руки которых были по локоть в крови. Сам же Грозный являлся одним из наиболее образованных людей своего времени, он немало времени уделял наукам, был совсем не таким, каким его рисуют сейчас. К слову сказать, то период самая опричнины, который муссируется, обычно, и ставится в вину Ивану Грозному, продолжался менее двух лет, и лишь только Грозный узнал о злоупотреблениях и фактах насилия, он тут же свенул опричнину, а виновных в злодеяних отстаринл от дел и многих их них наказал. Но пропаганде было выгодно сделать из Грозного пугало, это началось ещё со времен Карамзина и Ключевского, что были воспитанниками немецкой исторической школы. Неумное западничество пыталось отыскать грехи у Грозного и прочих русских исторических деятелей и оно их находило. Но я говорил и буду говорить правду о Грозном. Каждое слово делает пускай и небольшую работу, но оно не пройдет бесследно. А вообще, я, в последнее время, завел для себя будто бы тест: заговариваю с человеком о периоде Ивана Грозного, и если в ответ слышу, лишь воспроизведение пропаганды и очернение деяний этой сложной и безусловно великой исторической фигуры, значит передо мной человек без вкуса и интеллекта, не потрудившийся вникнуть в истинный контекст и живущий чужим умом. -------- источник: http://maxim-akimov.livejournal.com/311925.html
  12. Ознакомился со статьёй моего товарища. Вопросы, поднимаемые в ней — аналогичны, хотя такой такую начитанность не имею. Тем не менее... Что есть справедливость? Если говорить о понятии в общем, то справедливость - это набор некоторых норм, который общество признает как должное. На самом деле набор может быть произвольным и плавно вытекать из модели общества. Сейчас в обществе принята гуманистическая модель, основанная на экономических отношениях между людьми (здесь я не затрагиваю вопрос о ее воплощении). Отсюда вытекают такие черты справедливости, как наличие социальных лифтов, равенство людей с точки зрения прав и обязанностей, а также равенство людей перед законом. Что не есть единственная точка зрения на справедливость. Например, есть описанная Платоном модель Государства, где справедливость понимается как то, что каждый остается "при своем", т.е. для каждого класса вытекает своя система прав и обязанностей. Вытекает она из модели неизменного государства с разделением на классы, которое Платон описал в своем произведении. В нашем обществе часто также поднимается вопрос того, является ли эксплуатация человека человеком справедливой (свою точку зрения на этот вопрос упоминать не хочу). По этому поводу ответ очевиден: все зависит от моральных принципов, а также интересов человека, который подходит к этому вопросу. Например, с точки зрения эксплуатируемого, это не есть справедливость, поскольку его трудовой вклад в производство ничуть не меньше, чем у эксплуататора, а количество получаемых от производства денег гораздо меньше. Эксплуататор же в большинстве случаев будет считать, что такое положение вещей вполне справедливо. Ибо эксплуатируемый сам продал свой труд на рынке, запросил цену, работодатель же его запросы удовлетворил, был договор, при подписании которого никто под дулом ружья не стоял. Следует логичный вывод о том, что интересы всех удовлетворены, справедливость торжествует. Такой вопрос, это уже становится понятно из выше изложенных раскладов, обусловлен наличием в обществе частной собственности на средства производства. Вопрос неоднозначный. Существует мнение, согласно которому частная собственность на средства производства должна быть устранена, вследствие чего каждый человек будет получать "по труду". Это мнение воплощено в такой модели общества, как всем известный социализм, который Маркс рассматривал как первую или переходную фазу (здесь мне еще непонятно) коммунизма. То есть, с точки зрения эксплуатируемого класса справедливость при коммунизме восторжествует. А теперь обратимся к первоисточнику. В своих рукописях Маркс писал следующее: "Коммунизм как положительное упразднение частной собственности – этого самоотчуждения человека – и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т.е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, = гуманизму, а как завершенный гуманизм, = натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он – решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение". То есть, коммунизм - это полное упразднение какой-либо заинтересованности человека в материальных благах. Что же получается? Что материальные блага здесь не распределяются "по труду", то есть, коммунизм вообще не рассматривает существование человека в коммунизме с точки зрения справедливости, которая принадлежит эксплуатируемому классу. Коммунизм рассматривает существование в себе человека с точки зрения его природного предназначения по Марксу (здесь я не углублялась в вопрос, откуда Маркс заимствовал эту идею, хочется отметить только тот факт, что Маркс несколько догматично подходит к вопросу взаимодействия человека с природой, хотя бы в той части, что он вводит понятие гуманизма, что, очевидно, есть личное мнение автора). Отсюда следует логичный вывод: коммунизм не есть воплощение идеи справедливости, которая принадлежит эксплуатируемому классу. А что же из этого следует? Следует отметить возникновение важного момента: коммунизм уже не представляется воплощением идеи справедливости при социализме, то есть, встает вопрос о том, является наличие какой-либо идеи о справедливости материальной вообще необходимой для перехода от социализма к коммунизму. За последние 200 лет было написано много работ о марксизме. Сотни, тысячи, я не знаю сколько. Я прочитала всего 5 работ, это, очевидно, очень мало и недостаточно, чтобы в голове родилась цельная картина. Этого также недостаточно для того, чтобы до конца понять саму идею коммунизма. Говорят, что сама идея менялась и перерабатывалась. Ни одной книги на эту тему я не читала, но список авторов на википедии видела (!). Что, на самом деле, не может не породить некоторые следующие выкладки. Во-первых, марксизм претендует на звание научной теории. Во-вторых, научный метод дает определения с точки зрения обозначения некоторой последовательности слов одним словом, а не для расшифровки. То есть, все определения следует читать справа налево. В-третьих, категорийный аппарат некоторой теории обычно меняется, если какая-либо теория не подтвердилась в некоторых условиях и необходимы новые понятия, тезисы и методы. Что не может не породить некоторые мысли на тему, был ли прав Маркс в своем взгляде на человека и его взаимодействие с природой. Такие пироги. Благодарю за внимание.
  13. Напоролся на интересное сообщение от ТВ-канал «RussiaToday»:
  14. Тезис: Ну, вот мы имеем критику на великого Пу. Но посмотрите на факты и цифры, характеризующие достижение Владимира Владимировича. Даже взять ту же бедность: в современной России 17,8 млн человек живут за чертой бедности, вот только 10 лет назад бедных в нашей стране было в 2,5 раза больше. Треть населения перебивалась с хлеба на воду. Есть же реальные достижения? Есть, судя по нижеприведенным данным. Тем не менее, что-то не так. Страна не обвально, но катится вниз. Находимся в историческом тупике. После просмотра ролика, что-то у меня двоякое чувство появляется. Вроде все достоверно и результаты положительные есть, но с другой стороны - что-то не так. Такое впечатление, что что-то не договаривают или просто освещают с одной стороны медали? Посмотреть: --- Основные тезисы: В современной России 17,8 млн человек живут за чертой бедности (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/pop ... ov_51g.htm), вот только 10 лет назад бедных в нашей стране было в 2,5 раза больше. Треть населения перебивалась с хлеба на воду. (http://demoscope.ru/weekly/011/tema02.php). В каждом регионе прожиточный минимум рассчитывается ежеквартально в соответствии с ценами на товары в магазинах. Например, по данным Росстата за 2-ой квартал 2011 года, в Тамбовской области он составляет 4440 рублей. Это значит, что человеку нужно иметь порядка 150 долларов в месяц, чтобы выжить. Или же около 5 долларов в день. (http://www.gks.ru/gis/tables/UROV-6.htm). С 2009 года максимальный размер пособия по безработице в Российской Федерации составляет 4900 рублей в месяц -- примерно 163 доллара. Эту сумму имеют право получать граждане, уволенные из организации в течение года и проработавшие в ней не менее 6,5 месяцев. (http://www.realtypress.ru/statji-ob-ipo ... titsa.html). Двадцать лет назад в Советском Союзе на людей, не работавших более 4 месяцев, заводились уголовные дела. (http://www.calend.ru/event/5152/). В США прожиточный минимум составляет 105 долларов в неделю. В то время как в России уровень бедности снижается, в США наблюдается отрицательная динамика. Последние несколько лет этот показатель уверенно повышается. Согласно данным Бюро переписи населения США, за чертой бедности сейчас проживают 46,2 млн американцев (http://www.census.gov/newsroom/releases ... 1-157.html) -- в 2,5 раза больше, чем в России сегодня. Это сопоставимо с населением Испании. По данным агентства Associated Press, размах детской бедности в Америке вырос до 20%. В США нищенствует каждый пятый ребенок. (http://vz.ru/economy/2011/9/14/522285.html, http://www.vedomosti.ru/library/news/13 ... amerikancy). Каждый шестой американец вынужден сам полностью оплачивать свое лечение. Медицинской страховки нет у 50 млн граждан США. В России медицинские услуги являются бесплатными, включая такие процедуры, как УЗИ, ЭКГ, рентген легких, наложение гипса при переломе. Единственный способ перестать быть бедным -- устроиться на работу. По итогам мая 2011 года наша страна демонстрирует один из самых низких показателей по уровню безработицы в Европе -- 6,4%». (http://ria.ru/research_rating/20110722/405424682.html). За период с 1998 по 2009 годы среднедушевые денежные доходы российского населения увеличились в 17 раз. Рост реальной заработной платы в стране за это время составил 344,4% - без учета инфляции». (Российский статистический ежегодник: Стат. сб. -- М.: Росстат, 2001 (стр.32), 2009 (стр. 167), 2010 (стр. 32). Если в 1991 году гражданин РФ мог купить на свою среднюю месячную зарплату в Макдональдсе всего 38 таких бургеров, то в 2010-ом -- уже 297. (http://www.opoccuu.com/zhal1.htm).
  15. Собственно, статья не моя и скопипастена самовольно. Цинк на ориджинал »здесь« . Но не об этом речь и приступим ближе к делу. Коротко пересказываю: В вымирающем поселке Александровском Костромской области с 2 по 10 августа прошла наша (Сути времени) мега-федеральная школа, куда прибыли мега-активисты ячеек со всех краёв света: с России, СНГ и Дальнего Зарубежья. Чего там творилось и продолжается после, смотрите ниже видеоролик, где сам Сергей Ервандович Кургинян всё поясняет коротко и ясно. Далее и между тем, уже цитирую: Что плохого скажут об этом проекте? Тем не менее, можно немного «капнуть» в историю: С учётом современности: Снова ссылка в историю: Опасения и риски движения «Суть времени»: Постскриптум: Свидетельства очевидцев: — — Сам Кургинян о школе, делах и перспективе: Постскриптум-2: Что не так? Почему всё должно замкнуться на тупиковых «евро-коммунах» и не дожить\не доработать до становления СССР 2.0, например?
  16. в исходное сообщение (реплай) добавил пояснение. Согласен в том, что были времена и по-лучше.
  17. Мда, вот это "торкнуло" снова Или очередной "блэкаут", если по ихнему. Дело в том, что в движке форума есть ряд "бэкдоров" через которые, злоумышленники загружают сервер под 100% нейтральными процессами или заставляют сайт генерировать небольшие файлы в огромном количестве, что приводит к сверхлимиту свободного места. В обоих случаях, система становится колом, выдает ошибку и ждёт решения. Сложность ещё в том, что каждый раз движок сайта и форума "ломаются". Приходится делать бэкап и ставить "костыль" на очередном"бэкдоре". Короче, следить надо постоянно. Такие делишки, мать его.
  18. Здравия, камрад. Не могу знать. Фашистов "в рядах" не встречал и сейчас не наблюдаю, несмотря на остроту ситуации. Это я обобщенно и в целом по стране имел в виду. С этой пенсионкой и прочими благами нового года на фоне нарастания внешнего давления. Не боле того. Извините.
  19. Эх, были времена. Тяжелые. Сейчас вот снова начинается ((
  20. Здравия, камрад. Известна о чем было доложено в свое время в высший Совет. В ответ Совет многозначительно промолчал (( А это важная штука в наше время. В общем, думаю о хорошем, готовлюсь к худшему.
  21. Уничтожают прямо на глазах единственную, действительно братскую республику Беларусь, вместе с таким же братским народом её населяющим. Сначала силой пытались, теперь экономически и крайне активно информационно. Не знаю, справится ли Бацька, а если нет - то с какими потерями снова РБ будет оккупированна и захвачена врагом? В рамках борьбы с тоталитарной Белоруссией, в русле программы по созданию мирового беспорядка (хаоса), после неудачной силовой (декабрьской) попытки государственного переворота в бой пошли "модные" нынче программы "твиттерных революций". Не знаю как по части Твиттера, а вот в российской социальной сети "ВКонтакте" обосновались целые "бастионы" демократических и свободословесных сообществ РБ, которые в свою очередь призывают к демократии, свободе слова, рыночным отношениям и "половым сношениям", на правах пассива, с Высшей Западной Цивилизацией в обмен на "модно тусоваться", "сто сортов колбасы", "кока-колы" и "гамбургеров". Всему благоденствию и зажиточной жизни мешает вселенское, в рамках республики, зло - Лукашенко и его режим массового уничтожения "истинных демократических ценностей" - будь-то коррупция, мусор на улицах, голод, безработица, недоступное образование, испражнение на предков, сочувствие фашизму, проституции, наркомании, социального неравенства, высокой смертности, олигархии, разрушенной армии и промышленности, техногенным катастрофам - в общем всему тому на фоне чего истинная свободная и уникальная личность во всей Вселенной не может себя проявить или как-то обозначить. Одной из основной целью для пушечного отстрела остатка мозгов, в этих виртуальных сообществах, "свободных и независимых" и организации из "просто баранов" в высшую форму "потреблядства" - стадо баранов, является молодежь (судя по членам и женскому полу возраст участников сообществ колеблиться от 16 до 30 лет в среднем). У ряда знакомых жителей РБ проявилась активная гражданская позиция, судя по рассуждениям - на уровне половых органов, в лучшем случае - сердца. Вся "позиция" склоняется к следующему: - что экономика развалена бездарными Лукашенками; - милиционеры обращаются (!) не на Вы, а на ты; - теракты устроены для запугивания, тоже Лукашенко и его "кровавой гэбни", а страдают невинные мальчишки из Витебска(!?); - Запад и Россия хотят помочь народу РБ, но Лукашенко не хочет приватизировать госпредприятия; - в стране заканчивается еда, шоколадка "Dove Молочная" стоит целых 2, 500 белрос. рублей(!!!); - Беларусь не парламентская, а президентская; - Бензин вновь дорожает и т.д. Кто во всем виноват? Тоталитаризм и его создатель - Лукашенко. На это нацелены действующие группы в социальных сетях, которые призывают молодежь и остальное, тупое и пассивное большинство, которое тупо терпит и почему-то молчит, а ещё голосует за Бацьку почему-то!!! - к "революции", выходу на демонстрации: Одна из групп носит название: Молодёжная интернет-платформа Беларуси!►ДВИЖЕНИЕ БУДУЩЕГО (211 000 участников) ------------ Вступил в группу(сообщество), поинтересоваться что да как путем демократического диалога с соблюдением норм "свободы слова". Неудивительно, но на мои вопросы были получены ответы в форме "ебанат!!!", "сдохни гадина!!!", "в своем Ростове сидишь и нехуя не знаешь!", "ты здесь не живешь, поэтому ничего не знаешь, не понимаешь и не имеешь права говорить!!!", "набью еб*ло, сцука АдСкИй СотОна!!!" и т.п. Самый свежак ниже: П Задал наводящие вопросы по пунктам (звиняйте за тупость, умишком слаб): Это типа как в Ливии? За что их освобождать? И кто решает кого освобождать? Предлагаете государственный переворот? А кого вместо них? Это как в истории вместо Петра 3-го Екатерину 2-ю? А в чем беззаконие его заключаются? Желательно прозападного. Как в Египте, например. Дык, тока в декабре проходили же. Получил некоторые ответы (за исключением мата, угроз физической расправы и т.п.): Ещё вот: И конечный на данный момент ЭПИК-ФэЙЛ-вывод: =========== Вот толпы ебанатов и кучки провокаторов. И таких тем и такого рассуждения сотни и по тысящи комментов. При чем, в большинстве встречаются "сомневающиеся", которых тут же нагружают "точками зрениями и горой хер пойми откуда отсосанных фактов" после чего - "ну, типа да - херово как оказывается - ебан стыд, долой тоталитаризм". На мой взгляд реально обрабатывают аудиторию в классическом стиле "Гитлеризма-Геббельс'изма". Совокупность происходящего, комплекс принимаемых мер агрессии в конечном итоге вызвало впечатление сабжа темы - "Битва за Белоруссию". Разложение умов народных масс прямо на глазах. То что было в далекой Африке, уже у нас под боком и бьёт в колокол. Особенно печально это выглядит на фоне других "братских" республик, у которых на призыв "Открывай падла! Демократия пришла!" двери не то, что открыты - их вынесли вместе с рамой..
  22. Камрад Сулла требовательно интересуется: Если мы его правильно поняли, то отныне это работает так:
  23. После комсомола, который КПРФ, остались "техно-связи" (метафора) с активом. Активом, причем не однозначным. По теме марксизма я крайне слаб. Но вот, товарищи, крайне активно ведут пропаганду среди "рядовых" членов комсомола КПРФ (Ростовский Обком, имею в виду). Суть в том, чтобы достигнуть "истинного коммунизма" в России, необходимо следовать мега-плану Маркса - сначала создать полноценный класс буржуа (типа, средний класс?), а затем на его шее и "залететь", естественным способом, в коммунизм. Вот тогда и все будет хорошо и на веки. :mrgreen: То, что было (СССР), то дефектное с рождения система, которая анти-марксистким способом была реализовано Лениным. Ибо буржуа толком не было, пролетария толком не было - всё на скорую руку состряпанное - в итоге крах всей системы. Надо всё сначала, по науки. При этом, заметил особенность, что исходят такие идеи от граждан имеющих высшие образования, работу в крупных организациях (типа Газпром), возможность содержать семью, детей, а также оплачивать ипотеку не только в Ростове, но и в Москве. Особо убедительным, на мой взгляд, выглядят такого рода идеи на фоне очередного, планетарного масштаба, кризиса самого капитализма. Его попытки выжить за счет трансформации в свою истинную сущность - фашизм, который мы наблюдаем на Ближнем Востоке и в Ливии в частности. В общем, привожу полную цитату высказывания на заявленную тему: Далее: В связи с этим вопросы: Если возможно, хотелось бы поинтересоваться: насколько такие умозаключения адекватны сегодняшним и историческим реалиям? Я в этом плане вообще в какой-то тупик попался при работе по просвещению сограждан и их агитации: с одной стороны - рабочая молодежь, вдается в банальный фашизм, потому что по ТВ сказано, что коммунизм злое зло, а вот фашизм злое, но не так чтобы.. и вообще - "чурки достали" и нам это просто, и понятно, а значит правильно"; с другой - более состоятельные ребята из крупных городов - только и мечтающих о том/, чтобы попасть в "средний класс".. Кто уже, якобы попал, в него ратуют за вышеприведенные тезисы "по Марксу!". С этими особо сложно, ибо считают себя умнее и, дескать, им есть что теперь терять.
  24. Удалось получить комментарий непосредственного участника - как я понял - акции "Георгиевская ленточка" на статью Бориса Витальевича "Напоминание ко Дню Победы": --- Вопрос у меня только в одном на это - ну, [неценз.выр], при чем тут Великая Отечественная война, Красная Армия, СССР и 9 мая??????
  25. В выпуске специально рассматривается трагикомический случай с участием местной прокуратуры. Борис Витальевич, виноват. Я не могу ответить на Ваш вопрос в данный момент.