Rustavi

М.. да аргументация на высоте у "Дорого дебила" псевдоисторика. Дальнейший разговор считаю бессмысленным, потому как с упоротым гуру секты свидетелей Википедии говорить бессмысленно. Главное, что видно полный идиотизм Юлина. Я бы тебе гражданин историк порекомендовал бы не вылезать на публику с такими аргументами, поднимут на смех. Также как тебя поднимают на смех в исторической среде.

Пля гениально. Потому как в википедии идет ссылка с этого определения прямиком на гражданский кодек,. а гражданский буржуазный кодекс - это надо полагать кладезь политэкономических знаний. Просто гениально мыслишь! А гражданский кодекс надо полагать писали "монетаристы-поповцы". М..да сразу видно монетариста. Вот пока ты дебил, сам не ознакомишься с азами марксисткой политэкономии и не прочитаешь Капитал, ты будешь нести вот эту буржуазную монетаристкую рыночную чушь. Прибыль есть часть прибавочной стоимости, добытая рабочим классом в материальном производстве. Производство первично. Дорогой господин, речь там шла о текущей экономической ситуации в РОССИИ!!! Здесь кредитная ставка намного выше, чем средняя норма рентабельности. Почитай доклад Глазьева. Он хоть и буржуазный экономист, но человек практики и знает ситуацию очень хорошо. инфляция - это государственное поднимание цен на все основные товары в экономике, кроме товара рабочая сила. Это есть государственное снижение уровня заработной платы у трудящихся. Инфляция и норма рентабельности в производстве слабо связаны. Ставка может быть высокой, а инфляция низкой, также и наоборот ставка может быть низкой, а инфляция высокой. Дорогой хозяин, это как раз и подтверждает тот закон о котором шла речь. С развитием промышленности норма прибыли падает. Низкая процентная ставка здесь говорит о грамотной кредитной политики государства в Японии, которая не поднимала ставку для усугубления стагнации. Поэтому все это десятилетие у них росла и производительность труда и они вышли из этого положения с минимальными потерями. Никакой деиндустриализации по сравнению с той которая есть в Росиии, в Японии нет и не было. А ты гражданин псевдоисторик не лез бы туда, где ни черта не понимаешь .

Молодец определение прямиком из Википедии!!! Сразу видно настоящий учОный - марксист, который лезет в псевдонаучную буржуазную энциклопедию, чтобы привести такое определение в качестве аргумента. Ты, уважаемый псевдоисторик, призвал бы еще изучать биографию Ленина по википедии. Банк при капитализме возникает как учреждение, которое концентрирует денежный капитал и направляет его туда, где есть в нем временный недостаток в виде кредита. Кредит банк, дает для того чтобы эффективно извлекать из промышленности прибавочную стоимость, он дает его ниже, чем средняя норма рентабельности по промышленности. Это ускоряет процесс обращение капитала, чем быстрее происходит обращение капитала, тем быстрее идет воспроизводство капитала, и стремительнее накапливается богатство. Поэтому ставка банковского процента всегда ниже, чем средняя норма рентабельности по промышленности. Процентная ставка во все временна плавает, она не стоит на месте и Попов нигде не утверждает, что если ставка около нуля значит это банк. Невнимательному псевдоисторику надо прислушаться и подумать о чем идет речь. В России ЦБ держит процентную ставку заведомо выше, чем средняя норма рентабельности уже на протяжении много и многих лет и делается это очевидно в интересах западного финансового капитала, поэтому промышленное производство в России в постоянной стагнации.

Верно и архиактуально. Потому как важно стоять на позициях рабочего класса. Россию от грабежа и эксплуатации может спасти только ее рабочий класс . Борясь за свои экономические интересы, в том числе и во многом с местной буржуазией, создав забастовочные комитеты, а из них уже Советы, как альтернативный органы власти, рабочие смогут вернуть себе государство и снова стать на путь строительства коммунизма. Вы же на позициях рабочего класса не стоите. Почему то приняли сторону буржуазии причём самую редакционную западную, и пудрите людям мозги, сбивая их с толку свои начетничеством, ревизионизмом и сектанством .

Сущности капитала не меняет, а доказывает лишь то, что в России нет самостоятельного финансового капитала и она не является империалистической страной. У победившей буржуазии нет исторических задач. Плевать она на них хотела. Она видит только одну задачу - перераспределять общественное богаство в свою пользу. Буржуазия развивает производство только ради извлечения прибыли это её прямой экономический интерес, а историческая задача развивать капиталистическое производство, которое приобретает общественный характер и есть материальная база для перехода к коммунизму. Это ты сейчас так смешно раскрыл тему вывоза производства из развитых стран в страны третьего м Это как раз и доказывает, что буржуазия развивает производство. Она вывозить проищводство туда, где его раньше не было. Но цель у него эксплуатация рабочего класса и извлечение прибыли, но тем самым она выращивают своего могильшика и подготавливает условия для перехода в новое общество. Именно по этому они прямо сейчас грабят Армению и Украину и пытаются ограбить Белоруссию? Это смешно. Армению и Украину Россия никак не может грабить и никто ей это не даст. Потому как там уже действует западный капитал и марионеточные правительства тому доказательства. В Белоруссии весь государственный сектор подконтролен государству и никто там её не грабит.

Расскажи пожалуйста в каком месте и какими силами мы там воюем с иностранными армиями? Ну там сколько и где разбомбили американских конвоев или их военнослужащих? Все так или иначе радикальные силы взращены американским капиталом, вооружаются за счёт него и воюют за счёт него будь то так называемая умеренная оппозиция, будь то игил. Этому способствовало и помог тот хаос, который они учинили перед этим в Ираке и Ливии. Так что ненадо уподобляться либеральным буржуазным прозрападным пропогандистам , которые вторят про российскую агрессию против несчастных оппозиционеров. Если армии России и США начнут там обстреливать друг друга, то начнётся уже другая война.

Ни в том числе, в основном, и ты сам себе противоречишь, ибо до этого привел основным поводом ввода войск в Сирию мифический страх перед радикалами. Учебник логики - очень интересное чтив Нет здесь противоречия. Экономический интерес напрямую связан с геостратегической расстановкой сил. Он связан и с тем, что надо действовать на перед, пока у тебя не встали базы и радикалы прямо под боком. И если они встанут это никак не улучшит экономического положения. Здесь нет и не может быть прямых аналогий с ПВМ. Ситуация совсем другая, и такое вульгарное применение аналогий есть чистой воды начетничество. Ленин и Маркс указывали на прогрессивный характер национально освободительных войн, против агрессии. При таких войнах воюют буржуазные правительства. Сирийский рабочий класс и трудящиеся есть жертва в данном случае и начали эту агрессию американцы. Не было там такой крови и страданий пока они туда не зашли. Россия в данном случае помогает бороться с агрессией и это очевидно.

Россия это буржуазное государство и буржуазия будет воевать в том числе за свои экономические интересы. Здесь никто никаких иллюзий не испытывает это не СССР. В данном случае имеет значение на какой стороне ты воюешь, т к Россия воюет на стороне официального правительства, она агрессором не является. агрессор там американский капитал, который вторгся в эту страну начал там убивать и грабить народ Сирии и её рабочий класс. Если бы Россия не вмешалась, то Сирия стала бы ещё одной Ливией, с полным мракобесием и средневековьем. И положение сирийского рабочего класса явно не улучшилось. И народ Сирии сейчас благодарен России за помощь.

В Сирии Россия воюет на стороне официального правительства и по их просьбе, против западной агрессии, исламизма и фашизма. Если бы правительство Асада пало, а на территорию Сирии пришли исламисты, мы получили бы в скором будущем у себя в подбрюшье огромную армию радикалов, ведомых Америкой.

Нет не является. Это есть лишь элемент подконтрольный западному финансовому капиталу. Историческая задача буржуазии развивать производство. Развивает она его в первую очередь для собственного обогащения. Чем больше крупных производств, тем выше уровень развития той или иной страны, тем больше рабочего класса, тем скорее и менее безболезненным будет переход к новому коммунистическому способу производства . Это вытекает из самого характера капиталистического производства. Российские капиталисты не доросли ещё, чтобы грабить страны сателлиты. Они слабые и ничтожные по сравнению с крупными американскими хищниками. Их участь только грабить свой рабочий класс. А подконтрольный финансовый блок правительства сдерживает развитие промышленности в угоду американскому фин . капиталу. Рост числа миллиардеров никак не связан с каким то особым развитием или укрепление. Он идёт лишь за счёт продажи сырья и разграбления остатков советского наследия.

Газпромбанк входит лишь в структуру государственной монополии. Акционерами «Газпрома» являются: Российская Федерация доля 50,23%, держатели АДР (американская депозитарная расписка) доля 25,2%, прочие юридические и физические лица 24,57%. Таким образом, мы видим, что огромные доли процента от прибыли уходят неведомо куда, но только не в экономику России, но и не малая часть остается у самой российской буржуазии! И эти деньги не используются должным образом для производства. Вместо развития собственного производства буржуазия России предпочла сверхэксплуатацию рабочих и трудящихся, а также грабеж будущих пенсионеров. Это фразёрство. Никто не ставит знак равенства между государством и страной. Невыгодно это государству, как коллективному капиталисту, тем, что их грабят. Поэтому для того, чтобы восполнить награбленное, они еще больше должны сверхэксплуатировать рабочий класс, убивая его на работе и вгоняя в нищету. Такова участь ограбляемого переферийного капитализма.

Очень просто К= с+v+m, m= К-(с+v ). Открываем финансовую отчетность Газпрома находим статью "выручка от продаж". В процессе обращения произведенный товарный капитал превращается в денежный. Весь годовой продукт в виде газа, серы, конденсата, сырой нефти, продуктов нефтепереработки, а также произведенная энергия продается на внутренние и внешние рынки. Для того чтобы найти прибавочную стоимость, нужно вычесть постоянный капитал, который состоит из всех материальных затрат производства и переменный капитал, который выплачивается в виде заработной платы. Все остальные расходы, которые учитываются капиталистами такие как: акцизы, пошлины, ренты, выплаты по долговым обязательствам, различные налоги; являются формой распределения прибавочной стоимости и входят в нее.

Дача кредитов под большие проценты это не финансовый капитал, это есть дача денег в рост, которая существует с незапамятных времен. Финансовый капитал это банковский капитал, сращенный с промышленным. Государству это не выгодно. Но оно не может с этим справится и обуздать, она не справляется с грабежом.

ФРС выступает как единый орган, как единый банковский регулятор. Так что пример правильный Добыча есть непосредственное производство нефти. Бурение, подготовка, распределение, транспортировка, строительство и обслуживание трубопроводов это все есть фазы производства нефти. На буровых, на НПЗ, ГПЗ, КС на трассах везде есть рабочие, которые и осуществляют производство нефти и газа. Ну и что? Это частная собственность для капиталиста. В России буржуазия эти средства на производство и промышленность не тратит. Здесь нет никакого финансового капитала. Все основные средства выводятся от сюда на запад и в офшорные зоны и вкалываются в развитие западной промышленности и инфраструктуры. Это есть прямой грабеж страны. в наших сберегательных кассах крупный буржуй деньги не хранит. Я уже ответил на это вопрос, Борис Витальевич, читайте Капитал третий том.

Норма прибыли не может быть большой, когда промышленник только открыл производство. Она не может быть больше средней нормы прибыли по стране. Чем больше развито капиталистическое производство, тем больше требуется первоначального капитала. Норма прибавочной стоимости (степень эксплуатации труда) может достигать огромных размеров.Например в России она в некоторых отрослях достигает 1000%, но норма прибыли может быть низкой, потому как чем больше развито машинное производство, чем больше доля постоянного капитала (станков, оборудования, роботов и пр.) и меньше переменного капитала (рабочей силы), тем меньше норма прибыли.