-
Публикаций
298 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
16
Тип контента
Профили
Новости
Форумы
Загрузки
Галерея
Календарь
Блоги
Весь контент NickOZ
-
Да ни чем. Сталин = Гитлер. 1984. 1 винтовка на троих. Государственные институты это инструменты подавления в руках правящего класса. "Взаимоотношения классов антагонистов" - борьба. Инструмент в данный момент у капиталистов, они им пользуются не для того чтобы что-то регулировать, а вполне для конкретной цели. Государство и институты не существуют в отрыве от господствующего класса.
-
Это тот который на голову отбитый либертарианец?
-
Их хватает везде, достижения трудящихся 20-го века видны по всему миру, даже там где этой советской власти не было.
-
Так сильно подавляет, что покрывает издержки, вливает бабло на право и налево. Подавляет оно только капиталистов, которые неугодны правящим капиталистам, и работников, с которых они высасывают соки. Участвует в конкурентной и классовой борьбе в качестве инструмента.
-
Заходит, от тапка так забавы ради, а вот самих Рамов с огромным удовольствием слушаю, альбомчик "Mutter" - обалденный. Новый проэкт Lindemann, тоже ничего так, там они с Петей из Pain(тоже есть прикольные темы, даже на концерт как-то попал) на двоих отжигают. Это о человеке, который устал, сдался, которому надоело видеть всю грязь происходящую в мире. Мне сложно за это его винить.
-
В ролике такого нет.
-
А как проще получить много бабок за короткий срок? Продать что нибудь не нужное, а еще неплохо если это что-то не твое. И вопрос, а почему СССР был сильнее Франции или Англии? Как думаешь с чем связанно?
-
Настолько же интересно будет порассуждать может ли газель охотиться на гепарда, или кто победит Алеша Попович или Бэтмен. А еще можно представить, что в 1944 году немцы изобрели прямоходящих роботов и перевернули ход войны.
-
Есть мнение, что так нужно относиться ко всей истории.
-
Это кому нужно определиться? Для каких левых и зачем?
-
Вот когда убьют тогда и приходите. Это сюр какой-то. Как в одной системе отсчета может быть два независимых субъекта? Как если мы берем одного человека(группу лиц) как субъект, другой человек(группа лиц) - объект его познания, воздействия, взаимодействия, вдруг становиться вторым независимым субъектом(в той же системе отсчета)? Есть стойкое ощущение что у тебя личность = субъект. Нет, просто у объекта появляются новые свойства. Потому как система отсчета не изменилась.
-
Как я думаю, не стоит, стоит вопрос о повышении лояльности и перенаправлении агрессии во вне. Тут мы лично скатаемся в Магнитогорск, где нахер не нужны, но покажем какие мы с народом и как радеем, а тут покажем как нас все не любят и мешают, поэтому бегом перемогать и сплочаться. Друг начни пожалуйста проверять за собой сообщения, пожалуйста, и удалять дубли.
-
"Гениальный римский конь, которого мы потеряли." "Лучше коза в руке, чем гениальный конь за бугром!" Я фсе понял! Я пошел искать козу!
-
Чувствуешь себя обделенным? Хочешь тебя лайкну? Но только за взаимный обмен лайками! Еще желательно за взаимную подписку.
-
Что за херню, не связанную с моим комментарием, ты тут написал? Какое тебе дело до того, что и кто надо мной совершал? "Дядя Петя, ты дурак?"
-
Мне не понятно зачем ты мне втираешь, что сознание определяет бытие. Если тебя воспитала среда обитания как гопника, ты будешь отжимать телефоны, хотя в условиях которых ты родился, можно было читать книги. Могу и буду, ругать и винить, в конкретных бедах и в конкретных действиях, а не во всех. Останусь ли я при этом болваном? Я вроде ни где не говорил, что чиновники виноваты во всех бедах, откуда такое?
-
О, Тапок, очень крутой парень. Мне нравится кавер у них на Rummstein - Links "Они твердят, что сердце справа, но мое сердце бьется слева в ритм!"
-
Камрад, если не ты писал: "Революция это метод", приводил аналогию с хирургической операцией и говорил что лучше обойтись без нее - да, никакого привета там нет.
- 3 857 ответов
-
БеЗклассовое. Нет, с русским у меня плохо, но чтобы так.
-
Во во, вот об этом я и говорю, ищи проблему в себе, виноват ты. Проблему нужно искать снаружи, в себе ты можешь увидеть недостатки, попытаться их разглядеть, они у тебя появились в следствии внешних причин, повлиявших на твое формирование. Конкретный человек, сделает конкретный выбор, исходя из прожитого опыта и сформировавшейся личности. Если будет активно продолжать мешать - да. Если примет новые правила и будет терпеливо доживать свой век, пусть живет. Если совершал преступления, будет сидеть или трудиться в лагере на благо общества. Все зависит кто перед тобой стоит, авось и перевоспитать можно, хотя бы чуть чуть. Не надо нести чушь. Диктатура пролетариата она на то и диктатура, чтобы диктовать свои порядки тем кто не согласен, пока не будет воспитанно новое безклассовое общество.
-
Чиновник - собака капитала, пастух, надзиратель. Если мы приходим к тому, что бытие определило его сознание, то он ни чем не отличается в этом плане от других людей, и как оправдание это использоваться не может. А наличие выбора вообще та еще херня, которой чаще всего кормят сволочи, рассказывая тебе, что виноват во всем ты, ищи причины в себе. Искать нужно снаружи, что на тебя повлияло, что мешает жить иначе, кто мешает, что случилось такого, что ты так поступил. Это как психологи постоянно задают вопрос: "Какаие у вас отношения с родителями?", они всегда ищут внешнее влияние. Будешь искать причины своих проблем в себе, кроме себя там ничего не увидишь. Вот подобный выбор может сделать "конь в вакууме" или высшее существо отстраненное от реальности и не привязанное своим существованием к бытию(в этом случае - автор сообщения, он не находится в клетке, а придумывает равновозможные варианты своих действий), а если мы берем конкретного человека, то выбор он уже сделал, он может лишь поменяться из-за обстоятельств.
-
Вызывает. Это да. Всем известно что при коммунизме жены будут общими!
-
Обладание материальными благами не вызывает социального неравенства?
-
Давай еще разок. Твое изречение: "Я большую часть жизни прожил в обществе социального равенства и при наличии в этом обществе денег(не всегда в карманах)." Мой идиотский вопрос: " Как думаешь, если у одного денег больше чем у другого, и первый может себе позволить дорогой костюмчик, а второй нет, будет ли это выражать социальное неравенство? Или к примеру личный автомобиль? Подарок врачу, учителю? " Мой вопрос настолько простой и идиотский, что каждый здесь знает на него ответ, если он не идиот. Я полагаю, ответ на мой вопрос - "да, это социальное неравенство". Если так, то твое изречение - ложь. И мы признаем, что социальное неравенство было, хоть и изначальной целью существования СССР было его искоренение, и были достигнуты огромные успехи на этом поприще. Иначе, идиот я, так как не знаю правильного ответа на свой идиотский вопрос. И мне бы хотелось услышать ответ на этот вопрос, необязательно от тебя. Старайся лучше.
-
Чувство юмора помешало, недостаток такой. Вот смотри. А кто тебе мешал сразу так ответить? Уж извини, какой есть. Не наверное, а неправильно. Гордиться собой и государством разные вещи. За идиота, я жду обоснования. Либо ответ на вопрос и извинений.