barbus01

Да, первая часть понравилась, запомнилась. Каждая история в своем жанре где-то детектив, где-то киберпанк и т.п. Ну и в целом интересно и забористо. А дальше не зашло, помню, что начинал читать "Падение ..", но уже не помню про что оно, дочитал его или нет. Есть поговорка в одно ухо залетело, в другое вылетело, вот и тут так. Вообще ничего не отложилось.

заподозрил тоже самое. Это серия "Основание" в другом переводе?

Камрады, а как относитесь к творчеству А.Азимова? В свое время очень понравился сборник "я робот". А тут совсем недавно решил почитать его цикл " Детектив Элайдж Бейли и Р. Дэниел Оливо".. И что-то какая-то муть оказалась. Даже боюсь открывать "Транторианскую империю".

А реинкарнация Попова М.В. будет вещать о фашизме на межгалактический экспорт Если капитализм выйдет в космос "в промышленном масштабе" полностью с тобой согласен, этакий межгалактический империализм. Я вот о самой возможности, из того что видно сейчас, никакой космос мы не освоим, как мне кажется. Как ты говоришь все ресурсы переводят в фекалии. Способно ли такое общество на мощный научно-технический рывок?

На тему фантастики и войны. Про звездный путь. Раса вулканцев отказалась от эмоций и т.д. и т.п., что позволило стать мирной, прогрессивной, осваивать космос и т.п. Т.е. это такой идеалистический подход - сознание определяет бытие. С другой стороны люди - прошедшие войны и т.п., и далее на основе технологий, позволяющих достигнуть всеобщего изобилия, наконец тоже стали мирной, прогрессивной расой, исследующий космос. Это уже такой материалистический подход - бытие определяет сознание. Авторы звездного пути таким образом ловко обыграли основной вопрос философии? Сам вопрос возможности ведения войны сверхразвитой цивилизации крайне интересен. Может ли стать капиталистическая цивилизация настолько развитой, чтобы покорять космос, т.е. осваивать другие миры и т.п. (эта модель прослеживается отлично во вселенной Чужого, "злые могущественные корпорации" плетут межгалактические интриги)? Да и не только капиталистическая, в Дюне там вообще монархии в космосе летают, если не ошибаюсь.

Благодарю, про Пыжикова осведомлен.

А чем этот товарищ повинен? Слышал была некая афера с его книжкой, на которую через Тупичок деньги собирали (следовательно он не антисоветчик, либо очень хитро замаскированный). Я не знаком с его творчеством, к чему следует относится с особой осторожностью?

Попробую, возможно криво получится, надеюсь меня поправят. Рабочий сделал табуретку, капиталист ее продал за 10 руб., рабочий зарплату получил 8 руб. 2 рубля - прибавочная стоимость, которую капиталист присвоил бесплатно себе, посредством присвоения табуретки (рабочему же не принадлежит результат его труда). Если б обмен был справедливый, то рабочий получил бы эти 10 руб., но тогда капиталист бы не получил прибыль, что капиталисту совсем не интересно, он же тоже хочет кушать и кататься в куршевель. Получается что часть времени рабочий работает "на себя", т.е. окупает свою зарплату в 8 рублей, а часть времени совершенно бесплатно на капиталиста. Вот она эксплуатация.

Как мне кажется, дело даже не в попытке капиталиста экономить. Безвозмездное присвоение капиталистом прибавочной стоимости, созданной рабочим это и есть эксплуатация или ограбление при капиталистическом способе производства.