barbus01

Поржал от души. Затроллили Милонова по полной программе. Милонов очень слаб, кроме визга о "слезинках ребенка" ни на что не способен.

" Надо бы подтянуться по политической. А то совсем уж как-то стыдно, хорошие вроде ребята, а по политической неуд. " форум становится популярным!

Не верно понял вашу мысль, упустил ключевой момент: " Когда к власти приходит финансовый капитал - ему незачем развивать у себя производства ". Вы о строительстве заводов внутри империалистической страны, а я о технологиях. Справедливости ради, по работе вижу какие станки закупает наша промышленность. Это именно производство США, Европа, Китай. Первые две группы мегатехнологичные и дорогие, Китай попроще и дешевле. Перенес ситуацию с рынком оборудования на автомобилей и был не прав. Короче, подумал одно, на автомате написал другое.

это ключевое как я понимаю в контексте термина "развитие"? ровно настолько, чтобы доминировать над менее технологически развитыми странами, т.е. банально иметь рынок сбыта, но не в такой степени, чтобы "локомотивом" развивать технологии и осваивать Луну и Марс к примеру. По сути это замедление/сдерживание технологического прогресса. Т.е. слова Попова о "прогрессивном" капитализме верны, только до того момента, пока капитализм не перейдёт в стадию империализма. Но по Попову в РФ нет финансового капитала, соответственно, РФ не империалистическая страна, а "борец с фашизмом на экспорт", и субстрат для "прогрессивного" капитализма запада (исходя из ролика). Поэтому нужно помочь прогрессивному капитализму в лице Путина расцвести аки подснежник.

Борис Витальевич, возможно я не прав, но с т.з. обывателя, мы видим иное. Ездим мы на американских, европейский, японских, китайских и т.п. машинах, которые год от года "умнее, красивее" и т.п. Станки закупаем там же (металлообработка, деревообработка и т.п.), которые также год от года "умнее и красивее". Т.е. производство там развивается.

Он её по главам в ВКонтакте выкладывает, если ты про неё - "Опасные земли".

Гоблин и Жуков пару раз упомянули про то, что Медведев назначен Путиным, но эту мысль не развили. Так что непонятно, но вот идею фашизма на экспорт Жуков поддерживает точно, судя по его недавним постам и роликам.

Может быть.. Я только по фильмам со вселенной ЗВ знаком (1-6 эпизоды, ну и новые одним глазом), что там и как хрен его знает.

Дык они ж все время с повстанцами воюют, это само собой подразумевающееся видимо. И возможно некий режиссерский замысел - увести борьбу империи и повстанцев на второй план. Хан Соло ж - жулик авантюрист, которому до этих разборок дела нет. Ну и заодно напомнить, что Империя некое лютое зло, всех завоевывает, насаждает тоталитаризм. Чисто для фона. PS как говорит ДЮ, посмотрю на торрентах ))) В детстве шибко нравилось, щас смотреть не могу, слишком все картонно, аж десны сводит. Они могут, вон стрелка из темной башни сделали негром. Боюсь даже представить, кто будет играть ведьмака в грядущем сериале. вместо чубаки

А капиталистическое производство и распределение основано на отношении пролетарий-капиталист. А если человек не работает на капиталиста, а просто получает деньги (или блага напрямую), то он не пролетарий, из этой системы выпадает наемный труд. Это уже не капиталистическое производство и распределение, и не капитализм. Верно понимаю? Плюс гарантированный доход населению обеспечивать должен капиталист (как единственный производитель всех благ), это его же деньги, которые к нему же и вернутся, еще и в том же объеме. Как тут возможно обогащение, возрастание капитала непонятно. Да и за чем "кормить" абсолютно неработающее население? Пусть все перемрут и тогда капиталист будет единолично купаться во всем богатстве благ, произведенных его роботами. Или будет содержать часть населения, как домашних животных (даже ниже положения рабов, т.к. они ему вообще не нужны как орудия труда), с абсолютной властью над ними (при наличии боевых роботов по типу терминатора модель Т-800).

и куда денутся "невписавшиеся в рынок" люди, вместо которых работают роботы и ИИ...

В продолжение темы про казаков на митинге. Казаков, избивших нагайками участников акции 5 мая, наказали. Их тоже избили нагайками

Возможно ты и прав, я просто слежу на местном уровне за товарищем, активным членом данной организации. Он регулярно что-то пишет, постит, пикеты одиночные устраивает. Охват и отклик граждан оценить не могу, но масштабных акций явно не наблюдается.

При чем активно засирающий мозги гражданам, хотя бы на тему фашизма, не говоря уж об остальном.

Даже и не знаешь, то ли смеяться, то ли плакать. Адепты бунтуют, хана "коммуне", светлое завтра накрылось известным местом, а кургинян показал капиталистический оскал. Жаль новость удалили. P.S. Борис Витальевич еще году в 2014 писал, что это секта, а не коммуна.

https://rossaprimavera.ru/article/bf3c32b7 Кургинянцы жгут. Про капитализм и чисто экономические причины ни слова. У них, что ни статья про фашизм, так билеберда какая-то. "Здравствуйте, Владимир Борисович. Хочу сразу, без предисловий задать Вам вопрос, что такое фашизм? У фашизма, как явления достаточно сложного, есть несколько измерений, одно из них метафизическое. И в этом аспекте фашизм — это оккультный ликвидационный гностицизм. Но есть и другое измерение — социологическое. И в этом плане фашисты — это взбесившаяся мелкая буржуазия." "Как Вы считаете, когда и почему возник фашизм? Фашизм возник не тогда, когда Гитлер пришел к власти, а очень давно, когда вполне определенная часть человеческого общества осознала себя субъектом. В этом аспекте интересно подумать о таком известном герое Гомера, как Одиссей. Вопрос: Одиссей — положительный герой? А чем заканчивается миф об Одиссее? Он вернулся в Итаку, совершенно по-подлому вынес оружие из зала, а потом вместе со своим сыном устроил геноцид своего народа. По какому праву? Ответ: «Они ели мой хлеб и пили мое вино». Мой хлеб и мое вино — это и есть корни фашизма. Можете пояснить этот момент? Поясняю. В Древней Греции человек-раб не имел права называться человеком, потому что в силу конкретных обстоятельств он потерял почву, и единственный способ вернуть себе свою сущность — это прикоснуться к своим истокам. Как это соотносится с сегодняшним днем? Когда некая общность «имеет преимущества» по отношению к другим человеческим общностям на основе крови, тогда и возникает фашизм."

Конечно не вполне марксистское, а прибыль это не совсем прибавочная стоимость. Чтобы по марксистски объяснять нужно с самого начала начинать, с понятий товара, труда, стоимости, меновой стоимости, потребительной стоимости и т.д. и т.п. Это боюсь осилит не каждый. Товарищ просил простым языком, чтоб непричастные могли ухватить суть. На мой взгляд, лучше отбросить лишнее - затраты на сырье, краску, инструмент и т.п. Хотя кому-то может лучше как ты говоришь, если с абстрактным мышлением совсем швах. Главное ,чтоб человек понял, что часть времени он работает на капиталиста бесплатно. Я больше скажу, буквально на днях попытался это объяснить двум друзьям работягам, не вышло, возможно плохо объясняю. У них главное зло, плохое правительство, коррупционеры и НДС, а то что их грабит капиталист, это не доходит.

это понятно, я об этом же, что " у самых продвинутых граждан появляются мысли о том, чтобы объединяться и решать свои проблемы самостоятельно." И не только у самых продвинутых, наверное. понятно согласен я об этом же, все равно выберут того кто нужен правящему классу, в данном случае Путина. Вот тут не совсем уловил. Почему это сложнее при низкой явке? Потому, что низкая явка результат в первую очередь, того, что народ не верит на текущий момент власти, не верит что может что-то изменить? Если отскочить чуть назад, вы говорили " Народ может любить власть или ненавидеть. Но если он ходит на выборы, то он воспринимает власть, как находящуюся "в своём праве". А может человек не ходить на выборы, но при этом всё равно воспринимать власть, как находящуюся "в своём праве"? Ну ему лень и его все устраивает, например. Подозреваю, что это какое-то общество благолепия, и в буржуазном государстве такое невозможно или я ошибаюсь? Майдан, к примеру. Т.е. низкая явка есть низкая легитимность власти - маркер слабости власти как для внешних сил, так и внутренних сил.

Я видимо коряво выразил свою мысль, буду стараться делать это лучше. Соотвественно, если не ходит, то НЕ воспринимает власть, как как находящуюся "в своём праве". Происходит делигитимизация власти. Т.е. в головах возникает правильный вопрос "какого хрена эти уроды распоряжаются и нас грабят". Я верно понимаю, что явка это показатель литимности власти (т.е. считает ли народ власть находящуюся "в своем праве")? А на практике что? Минимальный порог явки убрали, пусть 90% населения власть делигитимизировали, а остальные 10% ходят на выборы и голосуют выбирая условного Путина - "Если не Путин, то кто?". Ничего не меняется. Имеет ли смысл сама степень лигитимности (90% не ходят на выборы, 10% ходят)? Условно низкая лигитимность, повод и некий знак для народа, что пора объединяться в различные партии и движения для свержения власти? Низкая лигитимность знак для власти, что её положение хрупко и она может быть свергнута.

Камрады, поясните пожалуйста этот момент. То, что боролись за явку (или за то, чтобы люди думали что это что-то решает) было отчётливо видно, по рекламе выборов, бесплатным шарикам, магнитикам и "ненавязчивым" намёкам в Газпроме, например, сходить и проголосовать пофиг за кого. Чем опасна низкая явка для власти? Власть итак наверное понимает, что народ копит недовольство. Т.е. народ увидит низкую явку и поймёт для себя, точнее каждый отдельный человек поймёт для себя, что он такой не один; что тех, кто власть поддерживает меньшинство. Это усилит вероятность стихийных протестов, усилит риск потери власти нынешней верхушкой. Осознание нелигитимности, ведет к падению явки, росту риска потери власти текущей правящей верхушки.

Скорее Николая 2-го везде развесят, Поклонская проконтроллирует.

Абстрактный. Рыбок не поклонник на самом деле, просто давно такой ник использую. Что первое в голову пришло с свое время, то и оставил.

Соберись тряпка! Не получаются ролики, пиши заметки, эссе. Главное содержание, размышления. Я в последнее время ролики ДЮ по определенным обстоятельством не могу смотреть, читаю стенограммы, там где присутствуют.

Так есть куда расти, с кого брать пример! Еще не смотрел "про нФ и идеологию", как досмотрю отпишусь.

Вообще, с чего началось, решил ознакомиться со вселенной в хронологическом порядке, начал с цикла об Элайдже Бэйли. Есть там занятные и забавные мысли, о путях развития человечества, технологиях (как там все дружно жрут дрожии, например), устройстве общества и т.п. Но в целом нудятина. И что заметил, если книжка написана ближе к 40-50-м больший упор на науку и технику что ли (что мне дико и понравилось в "Я Робот"), чем ближе к 80-м, тем больше старик Азимов в тему секса ударился. Фокус сместился.