Bookcaneer

Пользователи
  • Публикаций

    267
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    13

Весь контент Bookcaneer

  1. Ведущая похорошела со времён передачи БВЮ vs мутнотули. Приодели, причесали, раскрасили как надо - жаль, что на содержание внутречерепной коробки это не сказывается.
  2. А в чём наблюдается сектантство политштурма (без иронии, не слежу за ними) ?
  3. Великолепный аргумент! У нас есть целая толпа правах граждан в стане (либералы/навальнята и прочая шушера), которые считают что Путин (президент) «враг народа». Левые граждане практически любого буржуазного президента классифицируют так же. Как это так получилось, что мнение правых и левых в этом вопросе совпадает! Вот незадача! (Заговор , не иначе как!)
  4. Тут искажение выборки, люди и в позитивную херню так же охотно верят. У меня среди родственников есть воцерковленные христиане, ты поди их убеди в том, что Николай кровавый плохой - не получится! В позитивистском «адам портит все» есть серия про податливость людей разным теориям заговоров и ссылки на исследования. Вера всегда доступнее знаний. Чтобы человек не верил во всякую ересь его нужно учить критически мыслить. Ещё эклектику (клиповое мышление) побеждать. На всё это требуется очень много усилий, создание системы образования, которая это обеспечивала бы массово. Такой системы нет, по-этому и широких масс, владеющих методологией правильного мышления, тоже нет.
  5. Всё по заветам солнцеликого чубика.
  6. У понятия революция есть не второй, а более широкий смысл. Революция это качественный (коренной) скачок где угодно, хоть в обществе, хоть в технике. Уже из этого общего смысла понятия можно приходить к более конкретному "тру-марксисткому" смыслу. А когда какой-то "*** в очках" выдвигает тезис противоречащий даже широкому смыслу понятия, его слушать решительно нужно прекратить (хотя бы в данном вопросе). Ещё он там как подтверждение своего тезиса привёл "революции в современном мире", это которые "цветные" и не революции - очень удобная позиция. Напомнила резуна, который выдвигает ложный тезис как гипотезу, а через страницу подаёт его уже как доказанную истину. Ещё могут ссылаться на массовость применения, дескать, смотрите в таком ключе употребляет куча народу, следовательно, такое употребление верно (социал дарвинистов очень много, например), что тоже является ошибкой. Отдельно в продолжении они обсудили нашу контр революцию, которая, оказывается, продолжение русской революции. ВОСР оказывается русская, а не мировая. Вообще эта концепция (русская революция вместо трёх революций времен РИ) - она строго антисовецкая, призванная затмить классовый характер происходящих событий.
  7. Солидарен. " *** Т - Нужно участвовать в выборах, чтобы получить преференции - смотрите какие вкусные преференции! С - У вас есть преференции, а вы всё равно не ведёте марксистскую агитацию, wtf? Т - Зато мы остановили строительство 2.5 храмов! (при темпе строительства 8.2 храма в день за последние 10 лет) *** Т - Вот вы ничего не делаете, только хайпажорите на негативе к КПРФ! Айн Фольк, Айн Райх, Айн КПРФ!!! Р - Я живой рабочий учитель, веду марксистскую агитацию, активно работаю в профсоюзе "учитель", в деятельности которого есть реальные успехи. Т - Вооооот! В выборах за вкусные преференции то ты не участвуешь, следовательно только КПРФ и критикуешь!" Это как компартия США, которые с пеной у рта (радужными и пафосными речами) рассказывали о своём великом хвостистком деле (в прошлом году вроде бы). С такими друзьями "коммунистами" врагов не нужно.
  8. Вот было бы здорово, если бы платные ублюдки вместо высеров развертывали бы свою лживую аргументацию сами и из неё нам сразу же было бы понятно, о поднимаемом ими вопросе и о них самих. Но реальность, увы совершенно другая. А вправление мозгов граждан, с которыми ещё жить бок о бок, и которые в фашистском угаре могут пулю в голову тебе направить - дело важное и нужное. Если хочется о будущем (как ты написал на тупичке), тогда сними/сделай сам. С удовольствием послушаем, посмотрим, обсудим и обдумаем.
  9. Чего-то после такого: «...высраться на могилу. ... конъюнктурщик, к тому же довольно бездарный. Чувак тупо шинкует капусту на хайпе, нашёл определённую рыночную нишу — и куёт просмотры....», - желание читать подобных критиков не появляется. Автор явно пишет о себе. Егор действительно делает агит материал, местами топорно, совершает ошибки при работе с материалом, воспринимает источники за чистую монету, но при этом он не «вышеупомянутое» в тексте. Вот тезисы про мертвых меня отдельно поражают, что если мразь умерла, то мы про неё не должны говорить, т.к. она не ответит ? В каком-нибудь Древнем Риме, когда боялись, что покойник придёт тебя навестить из царства плутона, это может и было актуально, а теперь-то что ? Форменное лицемерие. А ничего, что тезис в фильме от автора «покажите (рассекретите) нам дело, если там ничего нет». Т.е. Егор сам об этом говорит и никакая Прудникова тут не нужна ? Но раз дела нет в доступе, то копать в этом направлении конечно же нельзя ? п.с. топорная агитка с пожелейкой это «Колыма» дудя.
  10. Когда-то давно его подсунули в подборке. Над телепортами и прочим смеялся вместе с дробышевским
  11. Камрад Егор Иванов а.к.а. Тубус в очередной раз радует своим творчеством:
  12. Натянул так натянул Россия итак более фашистская, чем некоторые страны. Общий враг у «нас» итак имееется и даже не один. Но у нас же некоторое уникальное положение, ведь борьба с коммунистическими идеями есть во всех кап странах, но нигде они не составляют такую весомую часть прошлого собственной государственности. «Не засирать собственное прошлое» - вот что было бы лучше для ДЮ. Он с товарищами занимается «обелением» (развенчиванием мифов) про наше прошлое уже много лет. Желанный путь развития РФ ДЮ озвучивал, и это не капитализм. Хотя ты прав в том, что хвалебные отзывы про собственное прошлое (ты фильмы упомянул не зря) строго антисовесткие и прошлое там - не советское. И есть другое наблюдение, обсуждаемое нами в треде про кино, а именно, отсутсвие «кровавых упырей НКВД» на экране неоднократно подавалось как достаточное условие для антисоветчины стать «нормальным фильмом». Что некоторым образом подтверждает твой тезис.
  13. Могу поддержать. Как из произнесённого на экране можно было вынести следующий тезис ДЮ же обмолвился, что освящает близкую ему тему и это интернет. Зарплаты врачей конечно важны, но их повышение (без всего остального) это допинг для мёртвой лошади. Медицина успешно скатывается в платную и это наблюдается даже у меня в "сибирской глуши". Это означает, что важный и нужные общественные реформы, так старательно проводимые последние три десятка лет, дают свои плоды в правильном для правящего класса ключе, т.е. скидывают быдло с бюджета. А майдан это привычная риторика для ДЮ, произнесение которой в сотый раз никак не уменьшает возможности его проведения (мелкобуржуазные переживания за собственное спокойствие он озвучивал неоднократно и прямо, в том числе и в последнем интервью у Сёмина). Правда шило (текущая олигархическая группировка) не лучше мыла (какая-нибудь другая) в данном случае.
  14. Я бы добавил реверанс "Я(мы) ни за то скакала(и)" © ДЮ
  15. Посмотрел. Во 2-ой части задет ключевой для Диденко момент, который определяет его деятельность. Он сильно зациклен на "новизне", "удивлении" и т.д. Это служит чуть-ли не самым главным [вскользь об этом говорит в одном из обзоров на фильм (первые шестёрка разборов вроде)], например, Шекспир у него должен заиграть неожиданными красками и всех удивить. В целом это ужасно, творить ради удивления. Получается, что подаёшь себя как глубоко мыслящего человека, который вскрывает тайны мироздания, но на практике, получается, что твоё творчество поверхностно и ты готов даже сову на глобус натянуть ради удивления потребителя. (есть и положительные проявления, но речь не о них) Как-то так, вроде не сильно краски сгустил.
  16. Вот теперь понятно. Хороший ход индивидуалистической мысли. "Мои рабочие - моя корова! Это я её дою, и почему я должен ещё с кем-то с этого делится!" © Такое вполне может приводить к мысли "государство над капиталом".
  17. Это не очень умный копиталист, он по каким-то причинам считает только деньги (это если вообще корректно делать выводы из одного сообщения). Наверняка ведётся расширенное воспроизводство, т.е. часть прибыли (возможна большая) вкладывается в развитие дела - в капитал, а не изымается ради сиюминутного потребления. Есть у меня знакомый, который организовал "стейкхаус", начинали с одной точки с дешёвой арендой и кредитами под оборудование ("биг грин эг" и т.д.) и сами готовили/ "стояли за прилавком". Затем разрослись, сняли другое помещение, сделали там ремонт увеличили штат и т.д. Всё это время (несколько лет становления) работали непокладистая рук, развивали дело, т.е. вкладывали большую часть прибыли в производство, оставляя себе на жизнь без изысков и кредитные выплаты. А как из комментария может следовать то, что "государство над капиталом" для меня, в некотором роде, загадка.
  18. С чего ты взял, что к темной башни подошли без уважения. И тут и там создатели уважали и уважают первоисточники, и тут и там кино- гавно. Разница в том, что темная башня это 7(8)) книг, и ужать их большая проблема, а ГитС это анимэ, которое по хронометражу короче чем Синема (понятно, что они не только из работы Мамуро Оси брали детали). Воссозданные подетально сцены это конечно красиво, но на фоне остального бездушия они теряются (опять картинка победила здравый смысл). Спасибо за ссылки, я посмотрю - отпишу.
  19. Что-то я боюсь запускать - кино такое "ромашка", там вообще всё испортили, этим людям и дальше нужно было снимать клипы и рекламу, а не лезть к большому метру. Даже к обзорам на это притрагиваться желания не много.
  20. А есть источник где-то (название, номер выпуска) ?
  21. Экий хитроплановец - Хазин прекрасно раскрылся на тупичке. Если не хватает мозгов понять что-то про персонажа при просмотре, то можно почитать тамошние комментарии. Может и твоему другу поможет (хотя надежды не много). п.с. наверняка у него есть план (месячный и годовой) по предоставлению хтитропланов в масс-медиа, за что он и получает з/п и чем хитрее хитропланы, тем выше ставка.
  22. Кто-нибудь знаком с творчеством и теоретическими воззрениями Александра Тарасова ?
  23. " Встреча с Борисом Юлиным в Волгограде. Поговорили о современном казачестве. Кто такие казаки сегодня и кем были в истории прошлого. "