Bookcaneer

Очень хорошо укладывается в парадигму учителя, дескать, без Гегеля низя понять Маркса. Продолжая данный принцип, приходим к изучению первой человеческой письменности и понимаем, что не можем её понять, т.к. ей предшествовало что-то, чего в записях не сохранилось - профит! Клим на всякий случай повторяет это не единожды за беседу с Рэми, чтобы наверняка усвоилось Ещё похожая на Попова тенденция не называть сволочей сволочами.

Заявлено то неплохое начало (ты сам об этом в конце поста пишешь). Но продолжил он его своими сектантскими мантраии. Насколько эффективно было правительство можно судить по возросшим состояниям тех, чьи интересы оно представляло(ет) - вот она оценка с позиции той самой буржуазии - позиция, которую в начале объявил Попов. Правда вместо неё он освещает деятельность с позиции Эльфов. п.с. Спасибо за то, что поделился.

«Шутил» (дурака валял) хорошо. Теперь кто-то другой будет занимать его безумную нишу.

Альбом вообще прекрасен - там и про домашнее насилие песенка есть. Годы идут, а актуальности пластинка не теряет.

Могу только поддержать ожидания. ДЮ даёт гостю самому раскрыться и Захарова раскрылась как Экзибиче. У Константина другой формат, имеющий определенную направленность.

Такс. Я вот помню! (Помню не точно, попытаюсь передать суть). Егор выпустил ролик после 3 постов Константина (Константина) {хронологически}. После этого вышел 4 пост К и там он подчеркнул, что Егор слепо доверяет источнику - комиссии (указано какому), которая «всех» заносила в жертвы (как у нас музей гулага). Данных от этой комиссии некорректны и были опровергнуты другой более поздней комиссией (указан источник). Егор же выдаёт играющий ему на руку источник ха чистую монету, а второй, от США , игнорит. Как-то так. Помню у Хлюстова были вопросы к источникам к «подбрить ежа». п.с. вспомнился ДЮ и скарсезе, который с хорошим первоисточником хорош, а с плохим - плох (реч о ирландце).

Кончено нет. С одной стороны, к каким-то благам «равный» доступ был обеспечен, с другой стороны, в это время было сделано куча шагов в сторону этих самых товарно-денежных отношений. Оно в любом случае не работает как волевое решение, дескать, царь (генсек) издал указ и ТД отношения исчезли. Эти самые «не товарно денежные отношения» должны строиться постепенно, а не возникать «вдруг» и они не были построены, а относительно 50ых, наоборот, похерены.

Я тут на праздниках левым ухом слушал его стримы на New Deal. Он неоднократно озвучивал эту позицию, дескать, лучше принять участие в выборах ведь это может принести пользу (перемещаться за счёт бюджета, например), чем «ничего не делать изображая из себя труъ». Там опусы про «малые дела» неоднократно проскакивают. Есть к нему много вопросов, что не отменяет того хорошего, что он освящает в поле экономических вопросов. Ещё иронично ложной дихотомии подсунул под соусом «правды», дескать, если разрешить проблемы глобально может только революция, то никакие другие перемены (реформы) не дадут плодов, значит нужно ни во что не вмешиваться, а попивать чаёк. Вообще тему возможностей, предоставляемых бюджетом, и их реализацию неплохо раскрыли «дебаты» Рудого vs КПРФ у К. Сёмина, в которых гражданин из организации рассказывал про вкусноту их возможностей, при наличии которых они даже агитацию не проводят.

Раз уж берём такси - там есть нюансы. «Сбрасываю приложение на пол пути», или «отменяю», чтобы не платить агрегатору за конкретную поездку конский процент, в общем, хитрю - зарабатываю. Есть отдельные конторы типо «мой авто», которые в тридорого сдают автомобили в «рассрочку» и там адские суточные выплаты, и если не рвать жопу, то уходишь а минус и тебя штрафуют, машину блокируют и забирают, а все твои отданные деньги сгорают. Были случаи когда человек платил практически год, но спотыкался и не выдерживал, теряя автомобиль и почти уплаченные за него деньги (количество денег в этом случае выше рыночной цены самого авто, т.к. адские % накручены). Ещё владельцу парка выгодно отдать «выжатую» таким образом машину в собственность таксиста, т.к. все расходы на её содержание упадут на его плечи, а за этот год изнурительного труда износится она порядком.

Он отталкивается от американского исходного материала (статей), по этому выглядит так американизировано. В данном случае, в музыки и кино это уместно более чем (в кино куда больше музыки, т.к. музыкальных лейблов живых полно и за пределами ЮС, а вот кино).

Ты тоже читать не умеешь ? Хотя я зря знак вопроса поставил, это риторика... Встать в направлении куда-то, не означает «дойти». Это маленький крохотный шаг, столь необходимый в наши дни. Причём помогает не только с коммунизмом. Где я написал, что избавляет ? Вот напридумывают же, а потом сиди разбирай внутренности из черепной коробке Например, в твоём случае, в предложении речь о тех кто «не изучил и ошибается» и не слова об ошибках тех «кто изучил». Изучившие и не изучившие это два разных множества (объема), а ты из характеристик одного из них делаешь вывод о другом. На лицо нарушение формально логических принципов - занимайся. А как смешно выглядит не умение читать несколько предложений. Отдельное удовольствие Каюсь, отче, согрешил!!! Нет мне прощенья!!!

Очень небольшой текст, состоящий ажно из двух предложений! Слабо воспринять его полностью? Что не понятного в формулировке «формальная логика ... для начала». Изучив формальную логику любой человек становится на лыжню в направлении коммунизма, т.к. с интерпретацией полученного опыта без освоения ФЛ у людей огромные проблемы - ошибки, раз за разом, одни и те же у совершенно разных людей. Очень небольшой текст, состоящий ажно из двух предложений! Слабо воспринять его полностью? Что не понятного в формулировке «формальная логика ... для начала». Изучив формальную логику любой человек становится на лыжню в направлении коммунизма, т.к. с интерпретацией полученного опыта без освоения ФЛ у людей огромные проблемы - ошибки, раз за разом, одни и те же у совершенно разных людей.

На форуме, в какой-либо, соответствующей твоему вопросу, теме. Можно адресовать по нику через @ .

Хороший сплав из песен разного периода детства Греет душу)

У меня возникает закономерный риторический вопрос, а почему таких проверок и дел не возникает в адрес, упомянутого в тексте, навального.

Я вот друга, смотрящщего всякую чушь, зацепил разборами Егора колымы. Аналогично, ничего не знал про индигирку и т.д. Едиснвенное видно, что Егор н епрофессионал и его видео перетянуты/ избыточны/ неспешны. Но работу делает колоссальную.

Там же режиссёр тигран, он подобную **тень ещё со времён нтв делает. Уважаемый человек, в общем-то. Талантливые люди то есть в стране огромной, но к кормушке не подпущены.

Дохрена и больше. У нас, из Томска, целые IT коллективы выезжали за бугор. Каждый год студенты по work and travel (и им подобным) отправляются на работу (с начало на временную, но кто-то остаётся). Город студеньческий. Порождение больного разума жирика особенно забавно слушать, ведь в тех же штатах, например, растёт положительное отношению к социализму.

Низкий поклон тем, кто делал. И смешно, и суть раскрывает

Очень корректно. Сущностно 91 - победивший февраль. Причём заметь, эти 30 лет ещё разваливают то, что строили при союзе - социалку, т.е. очень высокий старт для «февраля».

Насколько мне известно, либеральные комментаторы разоблачают его в комментариях, на отдельные опусы ему посвящённые не натыкался.

Ведический коммунизм, судя по всему, штука полезная. Я тут со савянофиламии общался, с их заходами трактовок слов «по Задорнову». Ведические заходы Прохорова им бы были близки. На практике опробовать не удалось, к сожалению.

Вполне вероятно, так и будет. Есть конкретный показательный пример разных позиций и подходов БВ и Е по расстрелу царской семьи, а именно, по Урал совету. На тупичке есть ролик, где БВ, на основании действий урал совета (отказ от бресткого мира, самоличное объявление войны Германии, метежа, вооружённого противодействия с большевиками в июле 18го) говорит о его преимущественно лево-СР’ом и лево-большевистском составе (возглавляемаего ими). На это Е записывает отдельный ролик, где пофамильно указывает состав урал совета и указывает на их принадлежность к большевикам. Упрощая, БВ говорит о деятелях и природе их действий, а Е о названии деятелей. Если бы Е руководствовался подобной логикой анализируя фащисткую Германию, то пришёл бы к выводу, что нсдап - социалисты. {{Тут на форуме как-то кто-то познакомил с творчеством английского блогера TIK, который с аналогичной «шапочной логикой» пришел к подобным вводами о нсдап}} Ролик БВ 12 минут Ролик Е в двух частях 1, 2 - более 2 с половиной часов.

Он же в самом начале, перед первым графиком, подчеркивает, дескать, репрессии несправедливы.

Му(е)динский же высказался в ключе сравнения произошедшего с Соколовым и собравшего свыше миллиарда $ х/ф «Джокер». Почуяв прибыль, побегут снимать! А то очередной неполжвый фильм про секретную битву по секретным документам таких денег, не секрет, не соберёт.