Bookcaneer

Жидомассонорептилойды в деле и всё по заветам Ленина, Ктулху! Фтагн! Как-нибудь, когда буду в Америке, подойду к чёрным/ латиносам/ старикам, которые убирают туалеты, и скажу, дескать, вы мировое зло и единственные империалисты, заслуживаете немедленного уничтожения и мы все срочно сплотимся, невзирая на классовые противоречия, и пойдём против вас войной! Вы враг! Странно, что апологеты диалектика Попова-Ленина не пытаются искать внутренние противоречия, а транслируют теории заговора мирового зла. п.с. заключение у него правильное, он смотрит и непонимает

Спасибо за ссылку, я то думал он нормальный, а оно вон как вышло. Математика, как известно, приводит ум в порядок и ежели не смог в матемаьику, то ворота к Троцкому открыты. п.с. я когда-нибудь доберусь до трудов Троцкого, наверное, но пока ни один вопиющий о его величии не смог передвинуть их в списке приоритетов для чтения (если быть точным, они вообще там отсутствуют).

Галопом стартовала следующая (из новых) рубрика Константина.

Передача в новом формате (одном из) от К. Сёмина.

Цена депрессия - тонны самобичевания, куча сомнений. Понятно, что лучше обратится к психологу, если ранит такое, но «они» не идут. Про творчество забавно. У меня ряд коллег несобранность, эмоциональную несдержанность и т.д. часто называет придатками творческого человека - каждый раз смешно слышать. По хорошему с такими проявлениями нужно учится справляться, но люди клеят радужные ярлыки (на себя в том числе) и гордо «несут свой крест».

Это уж точно. Причуды с котиками личное дело. Если отвлечься от данного конкретного случая, то многие люди прилично пострадали от их окружения в своей жизни (в основном психологически) и к животным относятся лучше чем к людям (животные злыми не бывают, в отличие от людей). Но это не повод над ними глумиться (Егор не глумился, я напомню, что отвлёк тему от конкретного случая). Возвращаясь к конкретика, во фрагменте, где Константин Асмолов зачитывает неко-драму видно, какое он от этого получает удовольствие и социальную отдачу от людей, присутствующих в аудитории. Это творчество (общественный труд) в чистом виде же, причём с мгновенным социальным откликом (успешно реализованный). Забирать, критиковать такое в обществе отчуждения лично я никогда не решусь, ибо знаю ему цену.

Let the Срач begins (continues) Жаль, что все перетекает в такие формы, а не в совместный труд.

Спорно. Я бы сказал, что победитель зависит от зрителей. Если зритель любит "кушать с лопаты" он пойдёт за патетикой, если зритель "изуродован" образованием и интеллектом, то будет смотреть на содержательную часть аргументации.

Я книгу не читал, но смею предположить, что цитаты Ленина там с комментариями "интеллектуала", дающими их трактовку. Свиноцист возможно их же и воспроизводит, не тратя силы на интеллектуальный труд.

Походу ведения дебатов высказывается столько бездоказательных тезисов, что просто остаётся вставлять метки "докажи". Хотя с такой заявленной темой - ничего удивительного. Попытки эпатировать и на этом выстроить линию дебатов - "старо как мир". Апелляция к авторитетам "уч0нных", определения которых подходят под твою концепцию (на самом деле нет), тоже важный момент аргументации. Уровень понимания реальности свинациста доставляет только умиление, например, при ответе на вопрос про демографию (увеличения русского населения на ~30 млн.) он, приведёнными цифрами (сокращение рождаемости в семье с 6,8 до 4,2 ребёнка на семью в среднем с 25 по 38гг. [цифры не проверял - неважно]) , сам себя засыпал и даже не понял этого. Есть откровенно слабые моменты и у Рудого, например, вопрос на 42 минуте, дескать, "как могли русские убивать русских". Но ответ от Просвирина прекрасен, там приводится цитата Ленина, где он заявляет де "насилие - инструмент", противопоставляя сей факт софистам и идеалистам. Это жирный упрёк сидящему рядом и в зале либертарианцам, которые этой софистикой и занимаются, утверждая, что в некоторых случаях насилие это не насилие *сказочные дол..). Светов не успел поймать эту мысль наверное, а так бы занервничал.

«Срач в коментах» я бы это так охарактеризовал. Аналогично, читать комментарии во время просмотра, на мой взгляд, не представляется возможным. Слушать и анализировать, а не читать и писать (комменты) - вот чем нужно заниматься, раз уж взялся.

Они это делают не в первый раз. Если так делать, то можно запланировать выход по времени и в процессе будет «чат» на ютюбе. Там люди обсуждают по ходу просмотра. Ради него сыр-бор,

В видео такая жалобная музыка под кадры с крестами наложена, я ажно прослезился. А в общем новость исключительно положительная.

Возможно. Перестраховываются. Это перевод «негласного» правила в задокументированную обязанность. Вроде все и без этого понимают (понимали), что олицетворяют компанию где бы они ни были . Были сложности у ведущих корпоративов, если они становились лицом новостей, то с корпоративами пришлось бы завязать, дескать, некомильфо. Константин тут просто как прецидент.