Bookcaneer

Пользователи
  • Публикаций

    247
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    10

Bookcaneer стал победителем дня 28 мая

Bookcaneer имел наиболее популярный контент!

Репутация

81 Уважаемый

Информация о Bookcaneer

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    29
  • О себе
    Работаю
  • Откуда
  1. А есть источник где-то (название, номер выпуска) ?
  2. Экий хитроплановец - Хазин прекрасно раскрылся на тупичке. Если не хватает мозгов понять что-то про персонажа при просмотре, то можно почитать тамошние комментарии. Может и твоему другу поможет (хотя надежды не много). п.с. наверняка у него есть план (месячный и годовой) по предоставлению хтитропланов в масс-медиа, за что он и получает з/п и чем хитрее хитропланы, тем выше ставка.
  3. Кто-нибудь знаком с творчеством и теоретическими воззрениями Александра Тарасова ?
  4. " Встреча с Борисом Юлиным в Волгограде. Поговорили о современном казачестве. Кто такие казаки сегодня и кем были в истории прошлого. "
  5. Вот, только что, очередной антисоветский пасквиль «чИрнобль» запилили, а союза то уже больше четверти века как нет. Не бьются твои предположения с реальностью. п.с. вообще у А. Сафронова есть лекции на тему советской экономики в разные годы (только подобрался к перестройке). Рекомендую к прослушиванию (просмотру с каких-то выпусков) и чтению указанной там литературы.
  6. Это как в магазинах Walmart, там подсмотрели.
  7. К Диденко отношусь по разному, иногда он гонит пургу и выпячивает "нетаковость/ йаркость" своих решений. Посмотрел, удивительно, ролик хороший (хотя нужно пересмотреть тайну 3 планеты). Во время разбора он вспомнил другой мультик, про девочку и гусей похитивших её брата. И тут я поностальгировал, в детстве была эта сказка и зачитана она была до дыр - одно из основополагающих произведений, воспитавшее во мне коллективисткий дух (больше 20 лет не вспоминал его, а вчера призадумался как оно бессознательно интериоризировалось в меня в детстве). Иллюзия безопасности действительно витала в головах людей того времени (в каком именно количестве голов судить не берусь, могу только отразить наличие). И произведение уловило её. Мир без борьбы - утопия безграмотного человека.
  8. Не смогла. А цель перестала быть первичной (может вообще исчезла, не уточнял).
  9. Окно открыто, судя по всему, микрофон БВ направлен в сторону источника шума и удачно его ловит. Шум по уровню ниже, но приличный. Ещё похоже на компрессию (усиление с компрессией) дорожки БВ. Возможно звук с его микрофона по уровню был ниже при записи (тише говорил), а потом при нормировке шумы заметно выросли или сильно выкручен усилитель на его микрофоне и он собирает всё ненужное.
  10. У меня родная сестра жила похожей американской мечтой, она хотела заработать 1 млн. $. (Для достижения уехала в штаты). В начале торопилась до 30 лет, но не успела. Сейчас, вроде как, мечта-цель изменилась Да, они просто не образованы и запутались. Идеалисты (всех мастей) являются идеалистами не потому, что они плохие люди. Учится правильно думать, а так же набираться знаний - тяжело и долго.
  11. А ещё, в дополнение к твоим словам, люди периодически (частота - личностный параметр) думают не своею головой - цитируют усвоенные не критически сторонние источники. Разговоры о государстве над классами (над капиталом) часто муссируются в СМИ, а разговоры о классовом устройстве общества обитают в его узких кулуарах, например, К. Сёмин неоднократно упоминал огромный (90+) % собственности, принадлежащий узкому кругу лиц. Делал он это и на ТВ, но в отношении других государств. Так вот, массовое непонимание происходящего у людей а.к.а. "государство над капиталом" следует из того факта, что эти самые, формирующие у людей "понимание", СМИ находятся в руках этого самого капитала, а дурачить людям голову ему попросту выгодно.
  12. У нас, в Томске, памятники деревянного зодчества сдаются в аренду за 1 руб. (с 2017 года) с условием обязательной реставрации. К такому решению (не продавать в собственность) пришли исходя из того, что собственники продают и перепродают свою собственность или переделывают на свой вкуса. Но мединский явно всё знает лучше других.
  13. А у нас сейчас высшая мера это таки 25 аль расстрел ? Если 25, то недостаточно, нужно чтобы прям как там
  14. "Почему не надо читать Кравецкого" Что же поёрничаю Логическая ошибка "После не значит вследствие". Количество верующих в Науку, в биологию, в химию, в гены (очень распространено), в труды карла поппера (открытое общество) и во "что угодно", не зависит (зависит от привлекательности названия для того или иного общества, в какой мере сказать сложно, сейчас не об этом) от того как это "что угодно" называется. У людей есть (формируется в обществе) потребность в опоре для комфортного существования. Этой опорой служат мировозренческие концепции навязываемые общественным бытием, сознанием. Ключевое то, что потребность возникает до знакомства с той или иной концепцией, а знакомство является её удовлетворением (в той или иной мере). Страждущие станут верующими или знающими в зависимости от того, насколько они были знакомы с методами мышления ранее. Например, пока мы маленькие - практически всё воспринимается на веру и более того, что-то воспринимается бессознательно (копирование поведения родителей и т.п.) Усваивание концепций и их доступность очень сильно разнится по трудозатратам. Например, христианство в нашей стране очень доступно и пропагандируется - христиан много, или науч-поп паблики получили не малое распространение, отсюда появились верующие в науч-поп, да даже верующие пастафарианцы появились! Верить проще чем знать, а ценность знания, науки и главное труда в современном обществе отправлены на помойку (пока ещё туда летят)! Хорошей иллюстрацией верующего у нас тут (если он не супер-тролль) является Sergey, ведь не зависимо от объекта веры (концепции, которую он озвучивает) он остается им всегда, хотя его неоднократно отправляют формировать у себя навык критического мышления. Ещё раз коротко: верующие появляются в следствии потребности познания, возникшей у них в обществе, и неумения грамотно (критически мысля) эту потребность удовлетворить. Ошибочный вывод, получившийся при опоре на ошибочный посыл (А ещё, как всем известно, Ленин заложил бомбу под советский союз. Сталин тоже!) Дальше продолжается в том же духе. Тут при обсуждении творчества и Догматизма Попова скидывали ссылки на Кравецкого (могущество диалектики, насколько я помню), тогда с ним и познакомился. Его проблема в том, что он постоянно ошибается в формально логических построениях, хотя при этом есть работа на 22 веке - критика учебника под. ред. Виноградова. Несколько моментов критики оправданы (можете поискать ознакомиться), но при этом он допускает логические ошибки в процессе критики, например (насколько я помню), он постоянно подменяет понятие "понятие" и "суждение", прыгает с одного на другой. Как вывод могу процитировать вывод Лекса из его беседы с Борисом Витальевичем, с которым я полностью согласен : "Учитесь думать самостоятельно". п.с. читал у него про апории Зенона - понравилось.