Bookcaneer

Свадьбу англ. принца (Чарльза вроде) обсасывали просто везде, от России до Америки. Аналогично, РКМП’шные хрустобулочники хрустят не своей булкой. В эту же копилку анонирование на жизнь знаменитостей, изрядная часть ток шоу этому посвящена. Людям нравится смотреть на сказку, жить в розовых замках с пони, пегасами и единорогами. Реальность же унылая и угрюмая, тут что-то делать нужно. (Но, возможно, боты постарались, информацией не владею в данном случае).

Эх, такое шоу пропустил, вот незадача! Не часто увидишь психопатов в подобающей им спецодежде, обычно они одеты как нормальные люди. В статье тв-2 есть прекрасные комментарии участниц, раскрывающие всю полноту их душевного состояния. В Томске прошел показ модных смирительных рубашек — Новости — Агентство ТВ-2 — актуальные новости в Томске сегодня

Оказывается в святых 90-ых правду говорили, Ленин-гриб! По поводу соц сетей и интернета. У любого российского провайдера стоит комплекс СОРМ-2. Он слушает ваш (наш) трафик. Я точно не знаю как он работает (всех деталей), но судя по принципиальной схеме он работает как MITM (man in the middle /человек по середине), т.е. может подглядеть за процессом обмена ключами (установкой безопасного соединения). И если сотрудники заинтересуются вами и получат ордер (официально он нужен для работы полиции/ФСБ), то не составит труда посмотреть что и где вы пишите.

Служил 12-13 в 103 рбр (Улан-Удэ, станция Дивизионная). Единичные эксцессы были разные, однако, в общих чертах в части был порядок. Но есть и обратные примеры друзей, служивших в других местах. То, о чем рассказывает М. Бендус, видится мне весьма правдоподобной картиной. (За исключением советских времён, о службе тогда знаю не много, сравнивать сложно).

Так и есть. Верно. К любому процессу вообще можем привязать. Диалектика нужна для создания общих представлений о развитии у людей. Несмотря на "безумный" рост грамотности и образования за последние 100 лет, а так же "вседоступность" знаний через интернет, встретить материалиста "на улице" не всегда удаётся (спасибо пропаганде конечно). Возможно ли разобраться в тонкостях, отдельно не изучая диамат, - думаю, что да. Диамат предстаёт как сборник достижений философской мысли, вдумчиво пройдясь по которому, можно изменить (углубить) некоторые аспекты своего мышления.

1. ЕиБП. Необходимо обнаружить противоречие внутри общества. Оно будет являться источником для его (общества) дальнейшего изменения. 2.Переход количественных изменений в качественные. Изучить все факторы, влияющие на общество. Выделить те, которые способствуют разрешению этого противоречия. Накопление этих факторов (каких-то из них) приведет к скачку(ам). 3. Отрицание отрицания. То же самое общество будет содержать в себе какие-то новые качественные функции и при этом сохранять старые, как положительные, так и отрицательные процессы. Насколько я понимаю, противоречий обычно много, и не всегда скачками разрешается основное. Разрешение не основных может приводить как к усилению, так и у ослаблению основного.

Сейчас читаю "Материализм и Эмпириокритицизм" В.И. Ленина. Если позволите процитирую (речь идёт о критике В. Черновым Энгельса, выдерну из контекста маленький вывод): Воспринимать всё как изменяющийся процесс, вместо статичной данности - вот диалектика. Законы, обсуждаемые выше. Могу предположить, воздействие внешних (климат, флора/фауна) и внутренних (люди и их взаимоотношения) факторов. Долгое существование с остановкой развития возможно из-за равенства взаимодействующих сил (угнетение есть, но не усиливается, никто не голодает). Не могу сказать ничего больше этой абстракции, т.к. не обладаю практическими знаниями. Аналогично, на формальный вопрос, существовала или нет цивилизация айнов пол года назад я бы ответил отрицательно.

По поводу диалектики. Речь пойдёт о диамате, не о идеалистах, демагогах и сектантах, с ними понятно. Диалектика помимо законов декларирует принципы, т.е. те допущения без которых она не работает, а именно, принцип всеобщей связи и принцип развития. Первый я понимаю как: в реальном мире на каждый(ое, ую) абстрагируемый(ое, ую) нами (человеками) предмет, явление, сущность в это же самое время влияет вся остальная окружающая её материя. Это очень сильно осложняет проведение экспериментов например по физике, приходится крутиться, чтобы избавить наблюдаемый эксперимент от разного рода влияния. Второй я понимаю как: вся неразрывная материя движется по времени, от прошлого и настоящего к будущему этот процесс необратим, имеет какие-то условия (закономерности) из которых следует изменение её форм. Отсюда можно предположить условия, при которых диалектика становится бесполезной, например человеки изобретут чудо-юдо машины, перемещающее их обратно во времени или окажется, что существуют независимые отделенные друг от друга параллельные вселенные (фантасты на обе эти темы уже нафантазировали не мало). Диалектика позволяет нам рассматривать не всякую (не только) абстрактную фигню, а любой объект, процесс, выделенный нами, и искать силы оказывающие на него влияние как извне, так и изнутри. Отмечу, любые формы мышления опираются на конкретные знания (или ложные представления) об окружающем нас мире, т.е. изучение форм без изучения содержания - абсурдно. Законы (закономерности) как диалектической, так и формальной логики мы наблюдаем повсеместно вокруг нас, отражаем их в своём сознании. Наши предшественники выделили их и упорядочили. Почему диалектику так же следует считать логикой (а не просто формой мышления), потому что она правильно (на текущем этапе развития человечества) отображает любые процессы, взаимодействия (в контексте было/есть/будет). В то время как, "женская логика" и все остальные "особенные" проецируют набор стереотипов (ложных представлений), а если по "научному", зачастую, совершают ошибку индуктивного умозаключения - поспешное обобщение (и другие). Например, "фсе мужики к0злы" рассуждает барышня, наткнувшись на парочку оных и/или наслушавшись подобного от своих сверстниц. Нужно ли и зачем изучать диалектику отдельно ? За тем же, зачем открывать учебник по формальной логике. Чтобы осознанно применять её на практике, правильно делать выводы. Подчеркну, речь не о "сакральном" трактате "магистра вселенной" Гегеля. Для себя я наметил учебники Корнфорта и Митина, но пока не приступил. По поводу "всеобщности". Законы формальной логики так же всеобщие, с помощью них можно рассматривать что угодно в статике из наблюдаемого нами мира, в контексте есть/нет. Диалектические, повторюсь, в динамике, в контексте было/есть/будет. Диалектика не просто не противоречит научному методу, она им является. Сформулирую научный метод. 1. Верифицируемость - возможность сформулировать гипотезу в такой форме, чтобы её можно было подтвердить (принципы и законы диалектики) 2. Фальсифицируемость - возможность сформулировать гипотезу в такой форме, чтобы её можно было опровергнуть (фантасты постарались) 3. Общественная практика - единственный критерий истины, а именно, многократное повторение опытным путём условий эксперемента, который в большинстве случаев будет приводить к одному и тому же результату. (выращивание деревьев, например) В беседе Лекс упомянул векторную алгебру. Да, диалектику на языке математике можно описать векторными функциями или сложными векторными функциями (функции,у которых переменные - функции). Что-то считается приблизительно, что-то более-менее точно (количество тепла необходимого, чтобы растопить кубический сантиметр льда [кристаллической воды] можно вполне себе посчитать). Что-то мы не научились даже измерять, например СОЦИО-метра не придумали до сих пор, и поэтому можем только констатировать наличие или отсутствие тенденции(й), влияющей(их) на происходящий процесс. Я думаю всем понятно, что чем дальше мы уходим от простых систем к сложным, тем сложнее их расчёт. Человеческое общество, например, является архисложной системой даже для приблизительного расчёта, однако, понимание общих закономерностей, например влияния общественного быта на общественное сознание (пропаганда/реклама), даёт нам возможность делать общие предсказания. Спасибо, стало немного понятнее, а то с третьим законом не до конца ещё наступила ясность.

Оправдания точно нет, но если откроют доходы (я даже не мечтаю об этом) - рты то пораскрывают люди. А так ситуация напоминает общероссийскую - рядовые клерки получают грош (официально).

А чего же не читаете-то ? Праздные речи замечательны конечно, только непонятно для кого вы распинаетесь. Столько тезисов, и все бездоказательны. Мы (я) их так же на веру должны воспринимать ? Процитирую небезызветсного Д.Ю. Пучкова "По вопросам веры - обращайтесь в церковь". п.с. соглашусь с одним из тезисов, капиталистический космополитизм - путь в трубу для человекоф, именно поэтому важно понимать как осуществить снятие этого процесса.

На тупичке под обсуждением ролика идет небольшая полемика. Майкл_С утверждает, что "фашизация общества невозможна без коммунистической угрозы (внутри какой-либо отдельной страны)", а далее "Антикоммунизма на Украине нет", следовательно, "классического фашизма там не может быть".Назрел вопрос. Правильно ли я понимаю его ошибку/и: Он не учитывает того, что ВОСР, являясь одной из причин возникновения (генезисом) Фашизма как явления, продолжает влиять на мир и по сей день. Фашизм уже "родился" в 20-ые годы и показал свою эффективность для сплочения людей вокруг нац. капитала и увода от понимания классовой структуры общества и классовой борьбы (изобретать велосипед не требуется, он уже существует). Из-за того, что кап. постоянно наращивает эксплуатацию трудящихся, "левая, коммунистическая угроза" в кап. обществе есть всегда. Следовательно, трудящихся необходимо уводить от понимания этой проблемы, а для этого рационально постепенно строить фашисткое общество, вводить элемент один за другим, чтобы в случае всплеска борьбы трудящихся эффективно его подавить (работа на упреждение). В этой связи, антикоммунизм был, есть и будет одним из важнейших направлений деятельности современного капиталистического общества (наличие у нас видно невооруженным взглядом). Антикоммунизм на Украине это как минимум десятилетия пропаганды, не только антисоветской но и националистической.Отрицать наличие антикоммунизма в обществе, даже в конкретной стране, - значит отрицать объективную реальность ?

Мы итак этим заняты - Ленин, Маркс ... есть и современники, которых полезно почитать и послушать. Присоединяйтесь.

Отличная передача. Оказывается есть целая концепция "Великой русской революции", а я наивно полагал, что Фадеев в разведопросе использовал это название исходя из личных националистических убеждений (сам придумал и обозвал). Спасибо.

Скайп "хороший", перебивающего Милонова не слышно. Какой-то он, Милонов, совсем слабый демагог. Блин столько много людей, сводящих всё к "Это ваше мнение, построенное на каких-то там фактах. А вот вам, архиважное, но ни на чём не основанное. моё!". Как я понял, от Милонова проскочило "Сталин - красный император.", или он благодарен ему только за внутрипартийную борьбу 30-ых годов?

Летом в Томске, на протяжении последних лет (не меньше 5), приличную часть города (треть, а то и половину) накрывает неприятный аромат зловония. Источником запаха являются большие поля с отходами. Обычно "виновники" отделываются штрафами и предписанием на устранение, возможно в этом году зайдет дальше. Сюжет по ТВ