-
Публикаций
215 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
11
Тип контента
Профили
Новости
Форумы
Загрузки
Галерея
Календарь
Блоги
Весь контент Ihsan
-
Ну я хз что за канал, первый раз попался, так что сужу по одному видео. Хотя судя по контенту обзоров довольно много.
-
аргументированно)
-
Годный ролик на тему современной левой пропаганды.С технической точки зрения мог быть и лучше, но сама тема разобрана хорошо.
-
у них есть торрент-версия. Не знаю, насколько живая, но может так будет проще. Вообще говоря, ЯД мне тоже скачать не даёт, превышен, говорит, лимит. Может с серваком у них что-то. Либо буржуины чего то намутили.
-
Большевистское облако — Яндекс.Диск ... Большевистское облако — Яндекс.Диск ну и далее - в других их разделах тоже много всего
-
В том случае, если он живёт наёмным трудом (например работает на кулака). Прочитайте ответный пост на 49 странице внимательней)
- 1 895 ответов
-
- попов
- борис юлин
-
(и ещё %d)
C тегом:
-
Другая часть моего поста содержит ответ и на это замечание.
- 1 895 ответов
-
- попов
- борис юлин
-
(и ещё %d)
C тегом:
-
Прекрасно понимаем, как пролетариат из-за войны и разрушения промышленности он существовать перестаёт, однако рабочие никуда не исчезают, но с подчёркнутым предложением можно было бы согласиться полностью, если бы в начале его стояло слово "промышленный". Можно списать это на мои придирки, и тем не менее. Именно поэтому я нахожу подобные споры достаточно бессмысленными. Игра в слова да и только.
- 1 895 ответов
-
1
-
- попов
- борис юлин
-
(и ещё %d)
C тегом:
-
Нет. Я ясно дал понять, кого я считаю пролетариатом последним предложением своего последнего поста:
- 1 895 ответов
-
- попов
- борис юлин
-
(и ещё %d)
C тегом:
-
*дореволюционные, дорогой друг. Опечатки всё же имеют место быть, как видно. Эх...придётся цитировать данный отрывок ещё раз (с позапрошлой страницы это делать не сильно удобно). Итак: будут создавать промышленный пролетариат, Из этого следует, что он (пролетариат), бывает так же не промышленным, т.е не занятый в промышленности наёмный рабочий тоже является пролетарием. И это верно, об этом у Ленина хорошо сказано, в многочисленных работах. Однако далее читаем: который у нас, благодаря войне и отчаянному разорению и разрухе, деклассирован, т. е. выбит из своей классовой колеи и перестал существовать, как пролетариат. Пролетариатом называется класс, занятый производством материальных ценностей в предприятиях крупной капиталистической промышленности Что, исходя из первого положения, в котором ясно говорится о том, что пролетариат может быть и не промышленный, неверно, нам ведь известно, что даже отсутствие крупных капиталистических промышленных предприятий (в т.ч и аграрных) не отменяет наличие пролетариата как класса. Более того, в работе "Империализм, как высшая стадия капитализма" В.И. Ленин абсолютно верно подмечал тенденцию связанную с сокращением пролетариата занятого в промышленности и перевод его в другие отрасли с промышленностью не связанные характерный для стран империализма (что мы можем прекрасно наблюдать сейчас, на многочисленных примерах). А пролетариатом называется класс, который живёт наёмным трудом, а не от прибыли с какого либо капитала. Всё ведь просто.
- 1 895 ответов
-
- попов
- борис юлин
-
(и ещё %d)
C тегом:
-
Двойные стандарты это всегда весело)
-
В ХХ веке, как известно, порох ещё не придумали, и все рубились исключительно саблями, ну а потом, понятное дело, прошло 20 лет и сразу изобрели атомную бомбу. К слову сказать автор даже с временными рамками не угадал (судя по всему весь текст построен именно на "угадывании") потому как, судя по тексту, атомную бомбу должны были изобрести во время-сразу после первой мировой войны
-
Социальной философии и философии истории. СПбГУ. http://philosophy.spbu.ru/1676
- 1 895 ответов
-
- попов
- борис юлин
-
(и ещё %d)
C тегом:
-
Говорят, теория "фашизма на экспорт" не взлетела, и поэтому профессора оптимизируют. Пересмотрит ли старый оппортунист в следствии этого свои взгляды, большой вопрос.
- 1 895 ответов
-
2
-
- попов
- борис юлин
-
(и ещё %d)
C тегом:
-
2_5416048533004354382.docx / Облако Mail.Ru
-
Забастком разразился некоторой статистикой по забастовкам в РФ. 2_5416048533004354382 (1).docx
-
в дополнение и подтверждение своих слов, могу добавить вот это. Ждать долго не пришлось. Личный адвокат Коломойского стал главой администрации Зеленского: Украина: Бывший СССР: Lenta.ru
-
Данный пример демонстрирует только подвижки внутри буржуазного класса (если они вообще произошли, в чём я сомневаюсь. Тут надо смотреть кто спонсировал кандидатов на выборы), а именно различных её группировок, ничего нового. А сменить лидера демократическим путём при сохранении буржуазной диктатуры (а любое современное капиталистическое общество её предполагает) невозможно в принципе, хоть фашизм, хоть не фашизм.
-
Недавно видел стену текста о том, что как раз наоборот "материалистическая диалектика" оно правильней, чем "диалектический материализм", стало интересно с кого началось появление этих двух различных словосочетаний?
- 1 895 ответов
-
- попов
- борис юлин
-
(и ещё %d)
C тегом:
-
Ну вот смотри. Ты выдумал некие критерии кого причислять к марксистам, а кого не причислять Приложил эти критерии к действительности (форуму, в данном случае) и пришёл к неким результатам. Но, это не несёт абсолютно никакой научной ценности, потому что критерии ты именно выдумал. Как итог - у тебя выходит, что люди, которые призывают к свержению власти капитала и организуют пролетариат на классовую борьбу у тебя марксистами не являются Чушь какая то, не правда ли? Кем они тогда являются в таком случае? Это первое. Второе: Ты обо мне не знаешь ровным счётом ничего. Следовательно, не можешь сделать обо мне какие либо целостные выводы. Хотя тут один поповец парой десятков страниц ранее сказал, что я не интернационалист, руководствуясь всё теми же голосами в собственной голове, прямо как ты сейчас. Перечитай нашу дискуссию с комрадом kfa в этой теме - полезно будет. А какое отношение социал-дарвинизм имеет к Дарвину?
- 1 895 ответов
-
- попов
- борис юлин
-
(и ещё %d)
C тегом:
-
Ну, если марксисты чего то там уже исповедуют, то всё очень плохо))) А вообще исходя из этих критериев М.В. Попов - марксист, а мы тут нет) Ты почитай, что тут про "законы диалектики" пишут, на форуме)) И речь не о Стерлигове,как я понимаю, а о Просвирнине (местный карманный фашист режима) и его недавних дебатах с Вестником Бури.
- 1 895 ответов
-
- попов
- борис юлин
-
(и ещё %d)
C тегом:
-
В данной работе оно действительно есть, да только ссылаются все на "Великий почин", где как раз таки это не только промышленно заводские рабочие (по Ленину же) А данную работу едва ли кто то читал, на самом деле) С точки зрения марксизма то как раз противоречий нет, тут как раз всё очень точно, потому что разделение на классы тех или иных людей происходит исходя из их отношения к средствам производства. Т.е на тех, кто ими владеет (капиталистов) и тех кто ими не владеет (пролетариев) (Опуская рабочую аристократию (рабочих, которые владеют каким то количеством акций), бюрократию, и пр. Всё это в марксизме так же рассматривается, но данные классы не являются основными в капиталистическом обществе). Всё вполне себе научно. Что до данной работы Ленина, то скорее всего тут это написано исходя из тактических соображений, в качестве агитпропа, тут надо уже смотреть конкретно дату написания и политическую обстановку в стране. Среди того же самого крестьянства были и капиталисты и пролетарии.Даже в данной цитате я вижу некоторое противоречие: Из этого следует, что пролетариат бывает не промышленным, что не вяжется со следующим же предложением.Так что, может даже опечатка.
- 1 895 ответов
-
1
-
- попов
- борис юлин
-
(и ещё %d)
C тегом:
-
Ты видимо опять судишь обо всем обществе по себе одному? Нехорошо то как. Впрочем, что ожидать от человека который выдаёт такие любопытные суждения: "Не надо строить коммунизм, вдруг прилетят инопланетяне, которые не любят коммунизм, и всех убьют!" Вообщем то, в этой короткой фразе вся твоя аргументация, поправь меня, если это не так, и есть какие то более серьезные обоснования твоих суждений.
-
Старина Поппер ещё в моде? Вроде плоскоземельцы тут всё неплохо осветили)) *много философского словоблудия и отсутствия конкретики в стиле - "я верю в бла бла бла" я решил пропустить, за что прошу прощения* У класса нет своей точки зрения, поскольку класс состоит из людей, объединенных общими экономическими и политическими интересами таким образом мы выявляем противоречия между интересами тех или иных классов и намечаем путь к устранению этих противоречий, это не отменяет интересы личные, просто они не рассматриваются в данной классификации (потому что для этого нужна совсем другая классификация и совсем другие области науки). Поэтому торжественное заключение про тоталитаризм совсем уж нелогично построено. Оно может быть и фашистским при дальнейшем развитии капитализма, с этим, вроде, никто не спорит)
-
Это всё, конечно, очень интересно, но с аргументацией по изначальной теме разговора у тебя совсем беда, продолжение будет?