Ihsan

Пользователи
  • Публикаций

    114
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    6

Ihsan стал победителем дня 30 сентября

Ihsan имел наиболее популярный контент!

Репутация

66 Уважаемый

Информация о Ihsan

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    20
  • О себе
    Агитатор и пропагандист
  • Откуда

Посетители профиля

675 просмотров профиля
  1. Товарищ #11: Террор в Дании, подготовка к войне и солидаризм Конституционного суда Если тут ещё не было, извиняюсь если что-то пропустил и уже выкладывали.
  2. Вполне сознательно врёт, судя по высказываниям, которые зачастую противоречат другим его высказываниям, игнорированию реальности и уходу от нормальной дискуссии. Зачем ему это - надо у него и спрашивать. Но имеет ли это значение? В теме которую выше указали всё уже подробно разобрали.
  3. Возможно, какая-то новая секта?
  4. Ну вот в примере с семьёй, все же хотят для себя и своих близких лучшего будущего. Но капиталистические реалии этого не дают, и в перспективе большинство людей (во всех странах) понимает, что дальше их жизнь будет только хуже, но не зная, как это исправить их перетягивают на себя некоторые группировки буржуазии и используют их в своих целях (а если коротко, то всё вышеописанное называется простым словом - реакция). И нужно именно отбивать пролетариат у этих группировок, объясняя, что поддержка того или иного буржуазного (или псевдокоммунистического) лидера их проблем не решит, что они должны брать ситуацию и власть в свои руки, и что нужно объединяться против всех этих буржуазных лидеров, а не против одного (не отвлекаться на частности а убрать проблему в целом) тогда ты именно, что будешь использовать то, что используют буржуи, но в своих целях, в чём проблема?
  5. Стесняюсь спросить, а в семье там каждый сам по себе? выживает сильнейший?)) Нет ведь, а значит, семья это и есть коллектив. т.е это вполне нормальное и положительное явление, но ты ведь понимаешь во-первых, к чему ведёт капитализм и к чему он неизбежно приведёт, а так же понимаешь, что ты ничем не отличаешься от миллиардов других людей, которые живут тем же самым. А ещё ты знаешь, что в одиночку ты эти тенденции капитализма не остановишь, а значит нужно объединяться с другими такими же как ты рабочими, по-другому никак, вот это и нужно объяснять на мой взгляд, по крайней мере сейчас. Всё таки это неизбежно приведёт к карьеризму и формированию элит, если я правильно понял мысль.
  6. На мой взгляд коллективизм т.е коллективная деятельность наоборот людям свойственен (ну поскольку мы везде так или иначе всегда работаем в коллективах, а индивидуализм это то, что нам именно навязывают извне) так что причина не в этом. В чём именно причина распада СССР - думаю в рамках форума на такой вопрос мы не ответим, тут впору международную конференцию собирать)
  7. Мы говорили не о критике государства и о свободе слова, ты писал: И я тебе ответил, что не так уж и проблематично, ну и раз ты оскорбившись написал про свободу слова, то видимо всё таки согласился с тем, что это вполне себе рабочая схема. Изначально ты спросил: если запрещать им нанимать рабочих, как это делать? А теперь представь, что государство при социализме (внезапно) в руках рабочего класса (т.е в управление при социализме вовлечен весь рабочий класс), это означает, что недавно произошла революция и мелкая буржуазия останется в меньшинстве. Это так же означает, что большинство рабочих осознало свои общие интересы и решило свергнуть власть капитала и все производные от оной (частная собственность на СП и наёмный труд). Это самое социалистическое государство вовлекло массы трудящихся в общественное производство (при социализме ведь нет безработицы). И вот мы приходим к тому что государство состоит из рабочих которые уже вовлечены в это производство, а значит обеспечены работой и которых ты, я напомню, собрался нанимать, но как ты будешь это делать вот вопрос?. Свобода слова и свобода кого-либо эксплуатировать - вещи разные
  8. Да я тут уже честно говоря потерял логику дискуссии. И просто расписал один из методов отслеживания нарушителей. Ну вдруг если расписать с этой стороны, до человека начнёт таки доходить, что он не такой неуловимый как ему кажется? Конечно такие ресурсы обычно тратятся на нарушителей более серьезных и организованных.
  9. Ну это ты конечно немного загнул, на самом деле всё гораздо проще. Т.к все IP адреса выдаются провайдерами и имеют привязку к региону то и отследить таких умников не составляет никаких проблем уже сейчас. Можно конечно использовать прокси, но даже если ты используешь 15 прокси при желании компетентные органы всегда определят первичный IP адрес, поскольку располагают для этого средствами и специалистами. Даже шифровка методом открытого ключа PGP (самого надёжного на мой взгляд из тех, которые сейчас есть в открытом доступе) нашего буржуйчика спасёт едва ли, поскольку она шифрует только содержание .эл письма. Всем прекрасно видно кто и кому написал, а т.к вы шифруйтесь у тех же компетентных органов могут возникнуть вопросы, зачем вы это делайте в свободном и демократическом государстве?
  10. Поскольку принтер есть не только у вас, но их достаточно и у государства, то осмелюсь предположить, что государство так же обеспечивает людей 3д модельками на заказ , а поскольку это самое государство владеет и большим объемом ресурсов, то и цена таких моделек будет значительно ниже той, которую запрашивайте вы с товарищем. Таким образом вы так или иначе проиграйте конкуренцию (зачем кому то покупать именно ваши модельки, когда можно заказать всё, что захочешь, да ещё и дешевле?). И единственным выходом будет сдать принтер в гос собственность. Да нет дорогой друг, ты просто пишешь, что эта возможность появляется. А это значит, что такой возможности ранее не существовало, что неверно.
  11. 1. При капитализме такой возможности по-твоему не существует? Ну раз она появляется. Нет, как раз эксплуатация при социализме невозможна поскольку власть у рабочих которые решают, что с мелким буржуем делать. Поэтому и эксплуатировать он никого не сможет. Т.е именно эти рабочие и являются законной властью в социалистическом государстве. 2. При социализм нет товаров. А потребности каждого человека в обществе удовлетворяются всеми продуктами в обществе произведенном. Так что тут не совсем понял, про какой-такой "товар" ты говоришь? Где его будут производить? Почему его будут покупать? Кто? Как при переходе к продуктообмену люди будут не замечать товарообмен?
  12. Сейчас так же большинство разоряется, потому что не может составлять конкуренцию правящему классу (а именно представителям крупного финансового капитала), и в итоге им приходится становиться пролетариями (как и при социализме), что так же сказывается "негативно" на настроениях мелкой буржуазии. Дальше, увы, дело не идёт. Что в этой ситуации изменится?
  13. Опубликовано: 5 окт. 2018 г. а сегодня уже 6 число)
  14. Учиться нужно всю жизнь. Борис Юлин Вроде тут ещё не было, странно.
  15. Пенсионная реформа: что делать? Хорошее видео. Жаль его посмотрит очень мало людей.