Ihsan

Пользователи
  • Публикаций

    210
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    11

Ihsan стал победителем дня 15 апреля

Ihsan имел наиболее популярный контент!

Репутация

115 Уважаемый

Информация о Ihsan

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    20
  • О себе
    Агитатор и пропагандист
  • Откуда

Посетители профиля

2 299 просмотров профиля
  1. В том случае, если он живёт наёмным трудом (например работает на кулака). Прочитайте ответный пост на 49 странице внимательней)
  2. Другая часть моего поста содержит ответ и на это замечание.
  3. Прекрасно понимаем, как пролетариат из-за войны и разрушения промышленности он существовать перестаёт, однако рабочие никуда не исчезают, но с подчёркнутым предложением можно было бы согласиться полностью, если бы в начале его стояло слово "промышленный". Можно списать это на мои придирки, и тем не менее. Именно поэтому я нахожу подобные споры достаточно бессмысленными. Игра в слова да и только.
  4. Нет. Я ясно дал понять, кого я считаю пролетариатом последним предложением своего последнего поста:
  5. *дореволюционные, дорогой друг. Опечатки всё же имеют место быть, как видно. Эх...придётся цитировать данный отрывок ещё раз (с позапрошлой страницы это делать не сильно удобно). Итак: будут создавать промышленный пролетариат, Из этого следует, что он (пролетариат), бывает так же не промышленным, т.е не занятый в промышленности наёмный рабочий тоже является пролетарием. И это верно, об этом у Ленина хорошо сказано, в многочисленных работах. Однако далее читаем: который у нас, благодаря войне и отчаянному разорению и разрухе, деклассирован, т. е. выбит из своей классовой колеи и перестал существовать, как пролетариат. Пролетариатом называется класс, занятый производством материальных ценностей в предприятиях крупной капиталистической промышленности Что, исходя из первого положения, в котором ясно говорится о том, что пролетариат может быть и не промышленный, неверно, нам ведь известно, что даже отсутствие крупных капиталистических промышленных предприятий (в т.ч и аграрных) не отменяет наличие пролетариата как класса. Более того, в работе "Империализм, как высшая стадия капитализма" В.И. Ленин абсолютно верно подмечал тенденцию связанную с сокращением пролетариата занятого в промышленности и перевод его в другие отрасли с промышленностью не связанные характерный для стран империализма (что мы можем прекрасно наблюдать сейчас, на многочисленных примерах). А пролетариатом называется класс, который живёт наёмным трудом, а не от прибыли с какого либо капитала. Всё ведь просто.
  6. Двойные стандарты это всегда весело)
  7. В ХХ веке, как известно, порох ещё не придумали, и все рубились исключительно саблями, ну а потом, понятное дело, прошло 20 лет и сразу изобрели атомную бомбу. К слову сказать автор даже с временными рамками не угадал (судя по всему весь текст построен именно на "угадывании") потому как, судя по тексту, атомную бомбу должны были изобрести во время-сразу после первой мировой войны
  8. Социальной философии и философии истории. СПбГУ. http://philosophy.spbu.ru/1676
  9. Говорят, теория "фашизма на экспорт" не взлетела, и поэтому профессора оптимизируют. Пересмотрит ли старый оппортунист в следствии этого свои взгляды, большой вопрос.
  10. 2_5416048533004354382.docx / Облако Mail.Ru
  11. Забастком разразился некоторой статистикой по забастовкам в РФ. 2_5416048533004354382 (1).docx
  12. в дополнение и подтверждение своих слов, могу добавить вот это. Ждать долго не пришлось. Личный адвокат Коломойского стал главой администрации Зеленского: Украина: Бывший СССР: Lenta.ru
  13. Данный пример демонстрирует только подвижки внутри буржуазного класса (если они вообще произошли, в чём я сомневаюсь. Тут надо смотреть кто спонсировал кандидатов на выборы), а именно различных её группировок, ничего нового. А сменить лидера демократическим путём при сохранении буржуазной диктатуры (а любое современное капиталистическое общество её предполагает) невозможно в принципе, хоть фашизм, хоть не фашизм.
  14. Недавно видел стену текста о том, что как раз наоборот "материалистическая диалектика" оно правильней, чем "диалектический материализм", стало интересно с кого началось появление этих двух различных словосочетаний?
  15. Ну вот смотри. Ты выдумал некие критерии кого причислять к марксистам, а кого не причислять Приложил эти критерии к действительности (форуму, в данном случае) и пришёл к неким результатам. Но, это не несёт абсолютно никакой научной ценности, потому что критерии ты именно выдумал. Как итог - у тебя выходит, что люди, которые призывают к свержению власти капитала и организуют пролетариат на классовую борьбу у тебя марксистами не являются Чушь какая то, не правда ли? Кем они тогда являются в таком случае? Это первое. Второе: Ты обо мне не знаешь ровным счётом ничего. Следовательно, не можешь сделать обо мне какие либо целостные выводы. Хотя тут один поповец парой десятков страниц ранее сказал, что я не интернационалист, руководствуясь всё теми же голосами в собственной голове, прямо как ты сейчас. Перечитай нашу дискуссию с комрадом kfa в этой теме - полезно будет. А какое отношение социал-дарвинизм имеет к Дарвину?