Veselyi Rodger

На счёт актёров. Наш герой сам снимался. Фильм Миклухо-Маклай (1947 года) Миклухо-Маклай (1947) — трейлеры, даты премьер — КиноПоиск Ну и вроде как депутатом Моссовета был...

Впечатление, как будто Солженицына прочитал.

Соответственно девушки ищут принцев на железных конях и с собственными замками, пусть принцы уже полысевшие, ну так что с того. Неудачники же никому не нужны и не интересны. На одном форуме троллят пользователя тем, что он учитель. Учитель, для них равносильно тому, что человек неудачник и недалёкий человек, по той причине, что он не смог найти работу более оплачиваемую. То что пусть не этот человек, но такой же, обучает их детей, им как-то в голову не приходит. Можно винить в этом население, но какие товарно экономические взаимоотношения в стране, такое и общество. Человек социален и чтобы влиться в общество, стать своим в нём, перенимает ценности этого общества. Никуда от этого не деться. В нынешнем обществе, большинство становится проститутками.

Сегодня утром услышал о снижении ипотечной ставки до рекордно низкой. Сообщается об этом как о великом достижении. Но есть и другая сторона медали. Не значит ли это, что население стало менее платёжеспособным? Дома строятся, квартиры в них нужно как-то продавать, а спрос падает.

А вообще интересная штука получается. Первый том Маркс написал используя диалектику, поэтому перед прочтением Капитала нужно обязательно изучить досконально илогику Гегеля, после чего нужно отбросить идеализм и нащупать материализм (перевернуть Гегеля с головы на ноги). Фиг знает сколько на это времени уйдёт Ну а потом получается, что второй и третий том издавал Энгельс и наворотил там такого, что пока не поймёшь о чём Кургинян говорит, то и нечего читать второй, не говоря уже о третьем томе. А ведь ещё и работать нужно успевать. Так и живём.

Это как раз я понимаю. Просто привязались к Гегелю из-за цитаты Ленина, а про "Диалектику природы" Энгельса никто не вспоминает. Пора бы уже, а то соскучились, во всяком случае я. Про чай оно конечно интересно, но хочется пищи для ума.

Была уже похожая тема. Борис Витальевич, а какое Ваше мнение о "Диалектике природы"? Как-то этот труд никто не замечает.

Спасибо, но снова выдаёт

Согласен, всё перепутал. Выступил как истинный очевидец Но у меня есть смягчающие обстоятельства, слышал анекдот лишь раз и было мне не более 10 лет.

Речь об этом не шла. Нужно использовать все законные способы.

Про уголовные дела речь и не шла. Действительно, с судебной системой практически не сталкивался (один раз вызывали свидетелем со стороны истца по трудовому спору). Не знаю на сколько был подкован адвокат истца, но адвокат фирмы затянул дело очень на долго, одной инстанцией дело не ограничилось и даже не в курсе чем закончилось. Касаемо конкретного случая, мы не в курсе всей подковёрной игры и я бы категорические выводы не стал бы делать.

Выходит российский суд самый справедливый в мире, а беда вся в юристах неучах.

Грамотный и идейно подкованный юрист, это гарантия успеха в российском суде?

Спасибо. Есть всё же нечто общее между Кургиняном и профессором Поповым, как минимум это любовь к Гегелю. У Энгельса ничего крамольного про русских пока что не нашёл, по Гегелю вскользь (по касательной) проходится в "Анти-Дюринге". Собственно сказанное должно побудить население отложить в сторону Капитал. Помню был в советское время анекдот, в котором один из героев думал, что Маркс и Энгельс это один человек.

Нет доступа пишет.

Посмотрел одним глазом две серии. Вопрос связан с чем-то конкретно (освящение какого-то конкретного события показалось странным) или речь о том как воспринимать материал?

Нет. Я про одного барана который утверждает, что Сталин не смог мост построить.

Ещё одна тема. Сталин не смог, а Путин сдюжил. И ведь хрен убедишь барана, то что мост строившийся во время войны был временным сооружением, а после того как мост разрушился, смета на капитальный и постоянный мост была признана большой (в то время были более насущные задачи, нужно было начинать восстанавливать страну) и поэтому мост не построили.

Вы считаете, что если бы не мост, то на ремонт дорог выделили бы денег больше? Необязательно. Мост нужная штука, попилили - да, но а как иначе при капитализме? Другое дело шумиха. Тут и не пристёгнутый Путин и Ники который собирался построить мост 100 лет назад, но помешали. Американцы обещающие его разбомбить, украинцы вещавшие что мост не построится, а теперь говорящие что развалится и выставляющие неустойку за мост. Новости о мосте лезут из всех щелей скрепы укрепляются. Что касается того как меняется жизнь, то классовую борьбу никто не отменял и если один класс отказался от борьбы, то это значит только одно, его интересы будут ущемлять всё больше и больше, и мост тут совершенно не причём. Вспомните детство. В каждом дворе был свой хулиган. Если ему не давать отпор, то он всё больше и больше будет наседать. В обществе всё работает по тем же самым принципам.

Тоже обратил на это внимание, но REDHanD не ведущий канала, как я понял.

Не только симпатичная девушка, но и девушка которую интересно послушать (сейчас редкость) По-живому Марина Бурик По-живому. Марина Бурик - YouTube Узнал о новом для себя сайте spinoza.in, надо будет ознакомиться с контентом.

Почему? Объяснили, что красные - упыри и злодеи. При капитализме тоже как-то не задалось. Что остаётся? Монархия. Придёт хороший царь и сделает всех счастливыми. Насколько точна цифра, фиг его знает, но таких людей становится всё больше. Многие же испытывают ностальгию по РКМП

Ссылкой поделиться можете? Что касается всего остального, то спишу всё на ограниченность.

Алексей Щ. Отвечу двумя риторическими вопросами: Эволюция происходит сама по себе и субъекту не приходится принимать усилия для эволюционирования? Существует только развитие или есть также обратный процесс - деградация?