Veselyi Rodger

Пользователи
  • Публикаций

    1 625
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    24

Весь контент Veselyi Rodger

  1. Поездка в Питер не закончилась одними дебатами с Поповым. В итоге Д.Ю остался без выходного.
  2. На мели. Россияне назвали минимальный доход, позволяющий «сводить концы с концами» Действительно, при чём тут обувь и ещё по две пары, когда 20 миллионов за чертой бедности. Надо срочно менять главу Росстата.
  3. Явное передёргивание Накануне.Ru Если быть объективным, то Дерягина сказала о том, что бесплатный проезд для пенсионеров важней, чем для студентов у которых возможностей объективно больше: Другой вопрос, почему ветераны не имеют права в Екатеринбурге на бесплатный проезд? Так же интересно, почему власть вообще не может сделать проезд бесплатным? Это ведь не так сложно, она собирает налоги и если общественный транспорт муниципальный, то расход на него высчитать не так сложно. Причём это будет гораздо дешевле для всех.
  4. Собственно почему фильм "Завод" отличный. Каждый увидел фильм по своему. В данном случае на сколько разные взгляды у режиссёра и рабочего. Быков же отлично отражает в картинах сегодняшнюю реальность.
  5. Нет. Тут нужно понимать, что речь идёт только о его продукте. То есть в Москве его хлеб стоит 950, а в Слободе 440. Хотя конечно сарказм тот ещё.
  6. Садисты, извращенцы. Я конечно понимаю, что нужно смонтировать и оформить, но всё равно как-то не быстро.
  7. Никто не слышал краем уха, когда планируют дебаты выложить на всеобщее обозрение?
  8. То кто он, я давно понял, как и про Меркури. Понял я это ещё на примере Навального. Глуп он в том, что в данном случае лучше было промолчать ибо тут не пиар он себе устроил, а антипиар. Хотя есть те, кто и это схавают.
  9. Не думал, что он на столько глупый
  10. В ролике Сёмин говорит о Рогозине, о клоунах ничего не сказано.
  11. в комментах уже конспирологи вещают, что это хитрый план. Не до конца понял, что ты хотел сказать (есть два разных по смыслу варианта), уточни.
  12. Коммент под роликом просто улыбнул: То есть это был самый основной аргумент, аргумент конспирологов.
  13. Отчасти. Теперь появляется зависимость от просмотров на канале и от подписчиков.
  14. С какой стороны посмотреть. Особенно если учесть, что у него есть ребёнок. Но не думаю, что Константин пропадёт. Основное же то, что его убрал Рогозин.
  15. Нет. Не шутка. 1) Сама подача не походит на шутку 2) " Да и можно ли было мечтать о более подходящем дне, чтобы поставить точку" (с)
  16. Вот и всё, случилось таки то, что многим не давало покоя. Сначала думал, может быть шутка, день то сегодня за окном шутейный, но очень похоже что нет. Да и Константин недавно промолвился, что канал на ютубе скоро изменится.
  17. Как прикрываются Сталиным.
  18. Видеоряд конечно токсичный, но песенка ничего вышла
  19. Его надо на тему МПРА крутить
  20. Интересная беседа. В своё время, после просмотра ролика Краветского с Борисом Витальевичем возникла аналогия на вроде той которую привёл Фридман. У него, к слову, аналогия более точная.
  21. Дело не в интересности. Он говорит о том что он делом мол занимается - состоит в партии которая единственная на стороне рабочих. Борис же Витальевич мол наоборот, не только не состоит в движении/партии, а ещё выступает на стороне отщепенцев которые были выгнаны из их партии.
  22. Ключевое слово - формально. В цитате его нет, смысл изменился. Подход верный. В дебатах с ним я бы так же нашёл что-то положительное у оппонента.