Veselyi Rodger

Не увидел темы связанной с Л.А. в то время как сейчас там становится всё жарче и если на других континентах идёт борьба между капиталом, то в Латинской Америке происходит наступление правых на левых, как пример выборы в Бразилии и попытка переворота в Венесуэле. В то же время в Колумбии марксисты из ELN устроили теракт подорвав полицейский участок Возвращаясь к Венесуэле. Возникла достаточно интересная ситуация в которой участвуют как минимум три стороны. С одной стороны США которые пытаются вернуть контроль над своим "задним двором" которым они считают всю Латинскую Америку. В связи с этим они спонсируют правых которые пытаются устроить переворот. Есть правительство Мадуро, который является преемником Чавеса. В то же время ни Чавес, ни Мадуро не коммунисты, они социалисты которые пытаются избавится от влияния США и опираются на поддержку коренного населения (не всего). За время правления Чавеса было сделано многое: Правление Уго Чавеса в цифрах и фактах но страна не могла жить в изоляции, а соцлагерь, который мог бы помочь, как таковой канул в лету. Так же попытка объединения сил с другими странами Л.А. терпит крах, приход левых к власти в странах Л.А. сменился возвращением правых с подачи всё тех же США. Пытаясь противостоять США, Венесуэла вынуждена обращаться к капиталистической России ибо нужны инвестиции и к Китаю. В результате чего, часть нефтяной промышленности выкупила "Роснефть" Нужно понимать, что российский капитал преследует в Венесуэле только одну цель - нажиться и извлечь из сложившейся ситуации максимум выгоды. В связи со всем этим вырисовывается следующая картина. Есть США пытающиеся выйти из кризиса путём переноса его в другие страны (возвращение к власти марионеточных правительств в Л.А.), есть Венесуэла пытающаяся отстоять свою независимость (в лице правительства Мадуро) и есть волк который рядится в шкуру доброй овечки (Россия), а так же Китай.

По моему ничего не изменилось за последние время, поэтому непонятен смысл с которым задаются, в очередной раз, вопросы. Ведь вопросы, это уже не просто комментарии.

Как раз нет. Знаешь публику, знаешь что ей нравится и ты хороший оратор, то все шансы есть. Для победы нужно большинство. Если публика живёт эмоциями - действуй на эмоции. Собственно по этой причине в дебатах Бориса Витальевича и Михаила Васильевича некоторые искренне считают, что победил Попов.

Любые дебаты, это игра на публику и ведя дебаты нужно это учитывать. Дебаты они не про то чтобы докопаться до истины. В них не имеет большого значения кто прав, а кто нет. Значение имеет кто более убедительней для публики. То есть побеждает в дебатах не тот кто лучше подготовился по теме, а тот кто завоевал публику.

Могу сказать с позиции профана (исторического образования нет и с знанием истории у меня не очень), но по озвученным моментом и тому что слышал от Рудого ранее, есть подозрение, что он явно не силён в этом. Я его, как историка, не воспринимаю. Кстати его ловят ровно на противопоставлении Ленина и Сталина. Ответ его на вопрос (1:26:29): "Ярославское восстание зачем травили? Нормами какого международного права это регламентировано?" Может быть и правильный в рамках данных дебатов. Хотя конечно не объясняющий ничего.

Я бы с интересом послушал историка Рудова об ошибках 32-33-го года и о других ошибках, узнал бы что нужно было делать.

Светов считает, что ""любит одинаково ведущих дебаты, хотя мы понимаем, что его позиция гораздо ближе к Ёжику Пока не читал. Фашист назвал Гитлера левым и приравнял коммунистов (ожидаемо) к Третьему Рейху

У меня чётко слышно. Там картина маслом. Ролик втренде на 8 месте, совместными усилиями (трёх сторон) подняли

Рудой делает ошибку (на сколько я знаю) в дебатах, говоря о том, что большевики отделили церковь от государства. Это, вроде как, сделало ещё временное правительство. Тайминг 47:05 По поводу геноцида церкви, слабо ИМХО

Отличное замечание, а как выглядит Борис Витальевич? Раз уж зашла речь о внешности. Дальше рассмотрим кто во что одет, причёски, наличие-отсутствие волос, бритость, маникюр. Много чего можно обсудить.

Сподобился выложить. К слову, съёмка дебатов была запрещена другими лицами, не с канала Светова. Так что вот такой профит.

А как определить кто настоящий марксист?

Жители Новогиреево выступили против постройки храма Жители Новогиреево выступили против постройки храма | РОТ Фронт Бизнес он и в религии бизнес.

Тут я всё же неверно написал, не получает доход, а показывает прибыль ибо это всё же разное.

Не далее как 5-го числа пришла смс-ка от Сбера с персональным предложением взять кредит под 15,9%. На сайте у них можно взять кредит под 11,9%. Но суть не в этом вообще. Основное всё же то, что прибыль рассчитывается после уплаты процентов, как и говорил Борис Витальевич. Что же касается самих процентов, то они высокие оттого что страна у нас относится к "развивающимся", а валюта рубль высокодоходная для биржевых игроков. То есть валюта нестабильная, а следовательно инфляция большая (риски выше). Именно отсюда процент выше. Меж тем как это отражается на капитале? Крупному капиталу (корпорациям) пофигу, у большинства в их структуре есть собственные банки, которые берут кредиты за границей в валюте. Самый простой пример. Банк ВТБ под проект застройки Петровского Парка в Москве, брал кредиты из вне. Причём сам банк был заказчиком строительства передавая подряды подрядчикам, те, в свою очередь, передавали субподрядчикам. Сам же банк получил права на землю после того как стал "спонсором" ФК "Динамо", а клуб ему задолжал столько, что в итоге остался без собственности. Так же за бугром кредитуется нефтянка и Газпром (все эти кредиты записываются в счёт внешнего гос. долга) Что касается мелкого и среднего бизнеса (внутреннего), то они уже берут кредиты внутри государства. Их основные проблемы связаны не с тем, что кредиты под какие-то там проценты, а с тем, что покупательская способность в среднем падает и с их неконкурентоспособностью (рынок открытый). Причём неконкурентоспособность слабо связана с процентами по банковским ставкам. С одной стороны проценты, с другой стороны инфляция, которая уменьшает затраты на оплату труда. Но основная проблема в том, что сейчас мировой кризис. До его начала производство более-менее работало, несмотря на то, что в его развитие не вкладывались средства. Закрываться всё начало после наступления мирового кризиса, ибо погибают слабейшие. Мировой кризис связан ровно с тем, что нет равномерного распределения благ, а все рынки уже освоены. Богатые богатеют, бедные беднеют. Поэтому корпорация Daimler AG открывает завод в России, а Ford закрывает. Причём самое интересное, что в последнее время Ford получает доход не от продажи автомобилей а от финансовых спекуляций.

Снова Россия вмешивается в президентские выборы. Теперь на Украине. Теперь через передачу Малахова.

Прочитай то, что написано выше и тогда, возможно поймёшь, что разговариваешь по сломанному телефону.

Рекламу других трансляций я видел, этой нет. Видимо не видел конкретно я, но она была. Обсуждение это одна из важнейших составляющих, но обсуждение во время видео, я пожалуй отнесу к отрицательной части, хотя в этом есть и положительная составляющая - возможность мониторить то как меняется отношение зрителей. Но возможность, на мой взгляд, чисто теоретическая, на практике не отслеживаемая с какой-либо объективностью.

Странный формат выбран, не просто ролик выложили, а запустили его в прямом эфире, вроде бы как беседа идёт онлайн. Зачем - неясно.

Теле соскоб с Константином.

Крайний Агитпроп действительно отличается, как и обещал Сёмин, от телевизионных и он действительно злей

Вроде бы Батов где уже только не выступал после возвращения из Венесуэлы, на Тупичке, у Кагарлицкого на Рабкоре, толкал речь на дебатах, ещё где-то, но у Сёмина вышло более цельно, на мой взгляд.

Нет, проверка на внимательность Написал до просмотра ролика, сделав неверное предположение.