Warmaster Давид СК

Пользователи
  • Публикаций

    44
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Warmaster Давид СК

  1. Интернет в помощь, а так партия неплохая, если бы не троцкисты внутри. Суда по людям с которыми общяюсь я и по фото из других городов в основном это парни до 30 рабочих или не привелигерованных так сказать профессий. Сам Сергей Биец, их лидер, производит впечатление вполне адекватного марксиста. (Судя по тому что я видел). Но опять таки с идеологией там полное шатание. РРП проводят всякие мероприятия для повышения теоретической подготовки, но результаты как мне кажется довольно скромные, собственно как и в большинстве партий.
  2. Товарищи в Москве и рядом с ней!!! Прошу обратить внимание на следующее событие которое произойдет 12 мая этого (2018) года. Съезд РРП. Дело в том что эта партия колеблется идеологически и в ней много троцкистов, вследствие чего там регулярно проходят ср*чи. Хотелось бы чтобы туда пришел грамотный марксист и рассказал что такое троцкизм и чем он плох. Товарищи из Союза Коммунистов вероятно тоже придут. За подробностями в личку,( телефоны организаторов выложить не могу по понятным причинам) а пока выдержка из инструкции делагата: [Также 11 мая после заселений, состоится неформальный семинар о рабочем и профсоюзном движении в офисе дружественного нам Профсоюза трудящихся мигрантов. Сбор в 18:30 на ст.м. Китай-город. Съезд. 12 мая все едут в гостиницу Измайлово. Регистрация гостей и делегатов съезда начинается в 9:00. Съезд открываем в 10:00. Повестка съезда, которая будет предлагаться ЦК следующая: 1) Отчёт ЦК 2) Отчёт ЦРК 3) Текущий момент и наши задачи 4) Выборы в ЦК, КЧЦК и ЦРК *3 пункт предполагает выступления гостей и делегатов съезда, отчёты местных организаций и широкую дискуссию по всем вопросам и принятия итогового постановления. ]
  3. Блин нет же, зачем флудить? Ты говоришь о труде
  4. Точнее даже не совсем так. Продавая рабочую силу и время рабочий неизбежно продает труд. Капиталист же смотрит на все как на затраты на рабочую силу, но так как лошать все же не может продавать труд, может только рабочую силу то тут то и обостряются противоречия. На "одних рабочих силах" без человека ничего не построишь, а капиталист так и норовить платить пролетарию только за часть труда, за рабочую силу и постоянно пытается удешивить ее. Ну это как я понимаю политэкономию.
  5. Дополнение Бориса Витальевича про время мне кажется более чем оправданно, так как лично у меня картина складывается хорошо. Изначально я представлял (если говорить упрощенно для ясности) рабочую силу как несколько физическую величину. То есть для капиталиста с точки зрения затрат не важно запрягает он в плуг 5 крестьян или одну лошадь. ( Лошадь=5 крестьянких тяг типа) Важно сколько денег он на это тратит. А если добавить к этому то что рабочий продает еще и свое время то получается так: Время+ условно физические способности = труд. Поправьте меня пожалуйста если я не прав.
  6. Согласен что терроризм это предлог. Также заметил что власти просто очень очень плотно занимаются зондированием общественных настроений. На это тратятся огромные суммы. https://vk.com/souzcommyaroslavl?w=wall-123034755_25 . К скромно написанному добавлю, что перед выборами каждому давали по 800-1000 руб просто за поспрашивать. Были вопросы типа "Как вы относитесь к тому что Грудинин подарил цветы?" или "Что в дебатах вам запомнилось больше всего?", "Собчак плеснула водой? Ну и как вы к этому относитесь?" и тд. То есть собирали сведения о том какой эффект был произведен спектаклем. Видимо чтобы учесть мнения и сделать не хуже к следующим выборам. И тд. Результаты уже впечатляют, многие высказывались что Сурайкин грубо говоря чёрт и несет бред про Сталина и тд. Так как манера очень многих бесила. То есть успешная скрытая госпропаганда на высоте. Вот вам и пример прикладного использования информации которой обменивается так называемое быдло. Все для лучшего манипулирования и возможно продаж.
  7. Справедливости ради стоит отметить что Попов говорит о пролетариате в широком смысле слова - типа нищеброды без средств производства. И в узком - фабрично-заводские рабочие. Мотивирует это тем что например люмпен пролетариат находится в таком состоянии, что прогрессивной роли сыграть не может, больно уж убог и не организован, а вот пролетариат в узком поповском смысле мол все и осуществит, так как напротив организован и дисциплинирован. Однако я не совсем согласен, рискну предположить что пролетариат умственного труда может быть не менее прогрессивен, так как сознателен. "Профессиональным интеллигентам" приходится много читать.
  8. Таких пожеланий и теоретиков которые знают что делать пруд пруди. Я вот например с трудом могу найти у себя в городе хотя бы 3-5 человек которые могли бы более менее активно этим заниматься. Финансирования нет, крутости такая деятельность не добавляет и поэтому полтора землекопа на всю страну. Основная масса чисто интернет сидельцев.
  9. Собственно во многом публичное освещение этих идей и имеет целью как бы поиск конструктивной критики. Так как ее пока не особо видно. Вот примеры https://vk.com/lenru?w=wall-17470980_27964 https://vk.com/id1636224?w=wall1636224_3293%2Fall. Пару чудаков и + там же в комментах видео Попова, который говорит что Соркин враг так как молчит о диктатуре пролетариата. Хотя я уверен что Соркин об этом много раз говорил.
  10. Хотелось бы еще добавить про расконцентрацию производства. Этот тезис я понимаю как намеренное "раскидывание" производств одной акционерной компании по всему миру мотивируя это не только снижением затрат (дешевая раб сила, близко сырье и тд.), но и снижением риском от возможных волнений пролетариата. То есть чтобы и сильно на деньги не влетать и в то же время чтобы у бунтующих не было каких-то законченных производств. Делается это либеральными глобалистами.
  11. Хотелось бы сказать что Марк Анатольевич действительно довольно коряво выражает свои мысли. Только что говорил об этом с товарищами. По общению в комментах сложилось такое же мнение. Если сказать по простому и в меру моего понимания, то Соркин говорит о том что есть один мегаимпериалист который подавляет окружающие национальные буржуазии с их государствами, пишет под себя некие условно "общемировые законы" и создает под себя международные институты. Государство через которое главным образом проводим свои интересы эта богатейшая буржуазия - США. И порядок который устанавливается этой бандой наиболее богатых капиталистов называется ( назван Соркиным) Либеральный Глобализм. Отдельно бы хотелось обратить внимание что хоть я не обидчив и не голубых кровей, но надеюсь что дальше пассажей типа и дело не зайдет, так как Левая "тусовка" итак довольно узкая и Соркина я уважаю. Кстати мб реально лучше это в теме про Либеральный Глобализм обсуждать?
  12. Грабить можно по-разному. Это можно делать, развивая промышленность, а можно только выкачивая сырье. То, чем хотели сделать Сирию «американцы» вряд ли предполагало наличие на этой территории более-менее развитой промышленности. Извини, но тут уж пошел какой-то дикий охранительский угар. Мало того что ты с термином государство начинаешь петлять, так еще и наши капиталисты у тебя получаются лучше. А теперь внимательно читаем что ты пишешь: российскому пролетариату выгоднее чтобы сирию грабил российский капитал, так как российский капитал будет развивать в Сирии промышленность. Это просто мегакосмический бред! 1) С чего ты взял что РФ будет там че-то развивать? 2) Так называемое развитие промышленности в колониях подразумевает увеличение эксплуатации и рабский много много часовой труд. То есть даже если там из-за дешевой рабочей силы что-то построят, то сирийцам станет только хуже.И после этого ты выдаешь еще более сомнительные пассажи о том что - камрады не интернационалисты, так как не поддерживают РФ в Сирии - наемный труд более эффективен поэтому рабского труда как бэ и не должно при капитализме быть.
  13. Ну если так, то с чего ты взял, что США из религиозного мракобесия не выращивают фашизм? Да я ни с чего не брал. Это ты построил логическую цепочку 1)светское государство-2)капитализм-3)фашизм. А я говорю что первый пункт мне не кажется обязательным.
  14. А почему нет? Против коммунизма же воевали, а коммунисты наоборот бодались с капиталистами. И светское государство тут не при чем. С чего ты взял что фашизм не может вырасти из религиозного мракобесия? Просто если воюют какие-либо стороны, то это не значит что они обязательно воюют в первую очередь против конкретного строя. Вот если древнеегипетское государство мочит всяких варваров кругом, то они делают это наверное прежде всего из-за ресурсов, а не из-за того что им не нравится первобытно-общинный строй.
  15. Кстати да, если сделать логическую цепочку, то сначала раздувается национализм, потом шовинизм, потом фашизм, а в конце нацизм. И во всем постсоветском пространстве национализм насколько я понимаю уже есть. И есть он там потому что национальные буржуазии не хотят делится с соседними буржуазиями и тд. А у тебя получается все наоборот, это может США экспортировало зародыши фашизма по разным странам? И может конечная цель США такая же как и у всех других, то есть прибыль, а не экспорт фашизма?
  16. Ihsan сказал о вашем определении фашизма "Определение в данной ситуации Бориса Юлина кажется мне более точным: Фашизм — это капиталистическое тоталитарное общество, с господством крупного финансового капитала и высокой степенью синдикализации или монополизации, декларирующим классовый мир для борьбы с внешними злыми силами, корпоративизм и антикоммунизм." Я тоже считаю определение удачным, но есть вопрос. На сколько в этом определении необходимо слово "крупного финансового капитала"? А если такого сращивания нет, или оно недостаточно? Мне кажется что его можно безболезненно убрать, чтобы осталось просто "крупного капитала"? Ты хоть и игнорируешь мои реплики, но все же под уничтожением государства не подразумевается уничтожение всех организационных структур. Планируется оставить некий "союз общин". Ты не по ленински понимаешь термин государство. Смотри "Государство и революция"/
  17. Ты путаешь цели и действия в конкретных условиях. В РФ сам правящий класс строит фашизм, и на этом фоне российская буржуазия кусается с американской. Когда чвк хочет отжать нефтяные вышки это тоже борьба с фашизмом на экспорт? Об этом тут уже много писалось. Зачем идти по новому кругу?
  18. Ну это какая-то фигня получается типа Попов защищает не рабовладельца, а надзирателя за рабами, так как функция надзирателя не ограничивается надзором. Все что хорошего делает государство, оно делает вынужденно, так как резкое обрушения социальных условий приведет к недовольствам массовым. Государство защищать не нужно, нужно защищать страну.
  19. Жуков вроде как понимает по своему "фашизм на экспорт", не совсем по Поповски. Он говорит что США отрыто терроризирует население планеты, а важное добавление Попова в том что РФ с этим самым фашизмом борется, а это уже попахивает оппортунизмом. Это как сказать что в ПМВ каждая воюющая страна боролась с капитализмом. Кстати идея Двуреченского о публичном активном размежовывании мне понравилась. Но первый выпуск слабоват. Сообщу инсайд, сегодня Марк Анатольевич должен пойти на запись, мб она уже идет. Предположительно с Поповым будет, чему я рад, лишь бы разговор получился. И кстати ждем мега разбор от Беломора. Кстати Попов довольно хамски отзывался о Соркине, что вкупе с его около оппортунистическими словами чести ему не делает.
  20. Видео посмотрел, статью почитал. Выглядит довольно слабо, хоть основная мысль скорее верна. 1) современные экономисты часто приспособленцы и естественно буду отрицать что они сами формируют спрос. Но это так и есть, смотри например историю с циркониевыми браслетами, когда оставшийся после развала цирконий хотелось реализовать и придумали что он полезен. 2) Хотелось бы добавить что отупление не только помогает в навязывании потребления, но и подавляет человеческий потенциал. Людям сложнее осознать ситуацию и организовать революцию, этот аспект мне кажется даже главнее, так как разницу экономических потенциалов капиталист может увеличить и без сверхпродаж этих, а просто увеличивая поборы например.
  21. Блин, самое мерзкое что в плане общественного мнения Егор свое дело выигрывает. Я конечно понимаю что очень многие люди весьма туповаты, но тем не менее злит. Посмотрело его видео в 3,5 раз больше людей, дай думаю комменты почитаю, а там тушите свет просто. Тот же прости тнб Носик там отметился, мол правильно, Юлина все пинают. Я негодую
  22. Носиков, Пыжиков и Клёсов. О как забористо пошло! Весь цвет!) Ответ Егора Яковлевлева осилил пока не до конца, но уже показалось что методы обсуждения дешево манипулятивные какие-то. Мол обьем словоблудия будет расти, буду я вносить новые смыслы, отвечать на что хочу делая вид что по данному пункту оппонента опровергнул. Также говорить что сейчас как мега интелигент и ученый, а не матерящееся хрен знает что безэмоционально разберу БВ, но получается все равно эмоционально. Короче работа на тех кто следит краем глаза и сам думать не особо хочет. В теме про репрессии было что-то похожее, когда один и тот же документ раз 5-7 читали, где БВ выделял красным.
  23. Тут камрад из Союза Коммунистов еще мысль подсказал. Ведь если по Попову американский империализм более передовой и капиталист там правильный, то получается что он(Попов), как (говорил ранее) марксист(в своем же прочтении Маркса) должен поддерживать более передовые США. Но тогда он за фашизм?!. А коммунист он антифашист. Стоп! Что-то я запутался)))
  24. Во многом согласен с вами товарищи. Местами Попов как то бредит. 1) там примерно - "Фашизм был в России в течении месяца" То есть это такой момент времени?) Например я полицейский и бил с коллегами сегодня рожи пролетариату с 14.00 до 15.00, то есть сегодня в России был фашизм, но только с 2х до 3х дня, а в остальное время была буржуазная демократия). А как же фраза Ельцина о том, что если победят коммунисты, то будет война. Это открыто сказало официальное лицо. Или в определение фашизма надо обязательно включить реки крови и горы трупов? Даже не вижу смысла выискивать какие-то оттенки, так как государство все наглее и наглее навязывает свою волю плюя на свои же законы. Думаю что наполовину, наш Российский фашизм уже построен. 2) примерно "Деятельность России в Сирии антифашистская". Вот например Смоленская война, там наверное деятельность России была антифеодальная? по Попову. А если я подрался (опять) с негром который меня подрезал, то моя деятельность антинегроидная? или античеловеческая? или против (анти) любителей носить трусы наружу? или против (анти) отцов пятерых детей? Ведь вроде как наши власти не объявляли публично газават фашизму, или я чего то не знаю? Не декларировали это как свои цели и вообще не очень последовательны в этом, иначе как объяснить весь этот "Русский Мир" и бизнес шоколадного короля в рф. Короче какой-то бред. 3) То что союзники боролись во ВМВ с фашизмом чтобы защитить буржуазную демократию так вообще рассмешило). Но как водится, смешного много, веселого мало. Сам я глуповат, но идею размежовывания с Поповым поддерживаю. И идею монументального разбора тоже.