Warmaster Давид СК

Пользователи
  • Публикаций

    41
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

5 Нейтрально

Информация о Warmaster Давид СК

  • Звание
    Новичок
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    22
  • О себе
    за марксизм-ленинизм
  • Откуда
  1. Блин нет же, зачем флудить? Ты говоришь о труде
  2. Точнее даже не совсем так. Продавая рабочую силу и время рабочий неизбежно продает труд. Капиталист же смотрит на все как на затраты на рабочую силу, но так как лошать все же не может продавать труд, может только рабочую силу то тут то и обостряются противоречия. На "одних рабочих силах" без человека ничего не построишь, а капиталист так и норовить платить пролетарию только за часть труда, за рабочую силу и постоянно пытается удешивить ее. Ну это как я понимаю политэкономию.
  3. Дополнение Бориса Витальевича про время мне кажется более чем оправданно, так как лично у меня картина складывается хорошо. Изначально я представлял (если говорить упрощенно для ясности) рабочую силу как несколько физическую величину. То есть для капиталиста с точки зрения затрат не важно запрягает он в плуг 5 крестьян или одну лошадь. ( Лошадь=5 крестьянких тяг типа) Важно сколько денег он на это тратит. А если добавить к этому то что рабочий продает еще и свое время то получается так: Время+ условно физические способности = труд. Поправьте меня пожалуйста если я не прав.
  4. Согласен что терроризм это предлог. Также заметил что власти просто очень очень плотно занимаются зондированием общественных настроений. На это тратятся огромные суммы. https://vk.com/souzcommyaroslavl?w=wall-123034755_25 . К скромно написанному добавлю, что перед выборами каждому давали по 800-1000 руб просто за поспрашивать. Были вопросы типа "Как вы относитесь к тому что Грудинин подарил цветы?" или "Что в дебатах вам запомнилось больше всего?", "Собчак плеснула водой? Ну и как вы к этому относитесь?" и тд. То есть собирали сведения о том какой эффект был произведен спектаклем. Видимо чтобы учесть мнения и сделать не хуже к следующим выборам. И тд. Результаты уже впечатляют, многие высказывались что Сурайкин грубо говоря чёрт и несет бред про Сталина и тд. Так как манера очень многих бесила. То есть успешная скрытая госпропаганда на высоте. Вот вам и пример прикладного использования информации которой обменивается так называемое быдло. Все для лучшего манипулирования и возможно продаж.
  5. Справедливости ради стоит отметить что Попов говорит о пролетариате в широком смысле слова - типа нищеброды без средств производства. И в узком - фабрично-заводские рабочие. Мотивирует это тем что например люмпен пролетариат находится в таком состоянии, что прогрессивной роли сыграть не может, больно уж убог и не организован, а вот пролетариат в узком поповском смысле мол все и осуществит, так как напротив организован и дисциплинирован. Однако я не совсем согласен, рискну предположить что пролетариат умственного труда может быть не менее прогрессивен, так как сознателен. "Профессиональным интеллигентам" приходится много читать.
  6. Таких пожеланий и теоретиков которые знают что делать пруд пруди. Я вот например с трудом могу найти у себя в городе хотя бы 3-5 человек которые могли бы более менее активно этим заниматься. Финансирования нет, крутости такая деятельность не добавляет и поэтому полтора землекопа на всю страну. Основная масса чисто интернет сидельцев.
  7. Собственно во многом публичное освещение этих идей и имеет целью как бы поиск конструктивной критики. Так как ее пока не особо видно. Вот примеры https://vk.com/lenru?w=wall-17470980_27964 https://vk.com/id1636224?w=wall1636224_3293%2Fall. Пару чудаков и + там же в комментах видео Попова, который говорит что Соркин враг так как молчит о диктатуре пролетариата. Хотя я уверен что Соркин об этом много раз говорил.
  8. Хотелось бы еще добавить про расконцентрацию производства. Этот тезис я понимаю как намеренное "раскидывание" производств одной акционерной компании по всему миру мотивируя это не только снижением затрат (дешевая раб сила, близко сырье и тд.), но и снижением риском от возможных волнений пролетариата. То есть чтобы и сильно на деньги не влетать и в то же время чтобы у бунтующих не было каких-то законченных производств. Делается это либеральными глобалистами.
  9. Хотелось бы сказать что Марк Анатольевич действительно довольно коряво выражает свои мысли. Только что говорил об этом с товарищами. По общению в комментах сложилось такое же мнение. Если сказать по простому и в меру моего понимания, то Соркин говорит о том что есть один мегаимпериалист который подавляет окружающие национальные буржуазии с их государствами, пишет под себя некие условно "общемировые законы" и создает под себя международные институты. Государство через которое главным образом проводим свои интересы эта богатейшая буржуазия - США. И порядок который устанавливается этой бандой наиболее богатых капиталистов называется ( назван Соркиным) Либеральный Глобализм. Отдельно бы хотелось обратить внимание что хоть я не обидчив и не голубых кровей, но надеюсь что дальше пассажей типа и дело не зайдет, так как Левая "тусовка" итак довольно узкая и Соркина я уважаю. Кстати мб реально лучше это в теме про Либеральный Глобализм обсуждать?
  10. Грабить можно по-разному. Это можно делать, развивая промышленность, а можно только выкачивая сырье. То, чем хотели сделать Сирию «американцы» вряд ли предполагало наличие на этой территории более-менее развитой промышленности. Извини, но тут уж пошел какой-то дикий охранительский угар. Мало того что ты с термином государство начинаешь петлять, так еще и наши капиталисты у тебя получаются лучше. А теперь внимательно читаем что ты пишешь: российскому пролетариату выгоднее чтобы сирию грабил российский капитал, так как российский капитал будет развивать в Сирии промышленность. Это просто мегакосмический бред! 1) С чего ты взял что РФ будет там че-то развивать? 2) Так называемое развитие промышленности в колониях подразумевает увеличение эксплуатации и рабский много много часовой труд. То есть даже если там из-за дешевой рабочей силы что-то построят, то сирийцам станет только хуже.И после этого ты выдаешь еще более сомнительные пассажи о том что - камрады не интернационалисты, так как не поддерживают РФ в Сирии - наемный труд более эффективен поэтому рабского труда как бэ и не должно при капитализме быть.
  11. Ну если так, то с чего ты взял, что США из религиозного мракобесия не выращивают фашизм? Да я ни с чего не брал. Это ты построил логическую цепочку 1)светское государство-2)капитализм-3)фашизм. А я говорю что первый пункт мне не кажется обязательным.
  12. А почему нет? Против коммунизма же воевали, а коммунисты наоборот бодались с капиталистами. И светское государство тут не при чем. С чего ты взял что фашизм не может вырасти из религиозного мракобесия? Просто если воюют какие-либо стороны, то это не значит что они обязательно воюют в первую очередь против конкретного строя. Вот если древнеегипетское государство мочит всяких варваров кругом, то они делают это наверное прежде всего из-за ресурсов, а не из-за того что им не нравится первобытно-общинный строй.
  13. Кстати да, если сделать логическую цепочку, то сначала раздувается национализм, потом шовинизм, потом фашизм, а в конце нацизм. И во всем постсоветском пространстве национализм насколько я понимаю уже есть. И есть он там потому что национальные буржуазии не хотят делится с соседними буржуазиями и тд. А у тебя получается все наоборот, это может США экспортировало зародыши фашизма по разным странам? И может конечная цель США такая же как и у всех других, то есть прибыль, а не экспорт фашизма?
  14. Ihsan сказал о вашем определении фашизма "Определение в данной ситуации Бориса Юлина кажется мне более точным: Фашизм — это капиталистическое тоталитарное общество, с господством крупного финансового капитала и высокой степенью синдикализации или монополизации, декларирующим классовый мир для борьбы с внешними злыми силами, корпоративизм и антикоммунизм." Я тоже считаю определение удачным, но есть вопрос. На сколько в этом определении необходимо слово "крупного финансового капитала"? А если такого сращивания нет, или оно недостаточно? Мне кажется что его можно безболезненно убрать, чтобы осталось просто "крупного капитала"? Ты хоть и игнорируешь мои реплики, но все же под уничтожением государства не подразумевается уничтожение всех организационных структур. Планируется оставить некий "союз общин". Ты не по ленински понимаешь термин государство. Смотри "Государство и революция"/
  15. Ты путаешь цели и действия в конкретных условиях. В РФ сам правящий класс строит фашизм, и на этом фоне российская буржуазия кусается с американской. Когда чвк хочет отжать нефтяные вышки это тоже борьба с фашизмом на экспорт? Об этом тут уже много писалось. Зачем идти по новому кругу?