Виритник

Пользователи
  • Публикаций

    549
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    17

Виритник стал победителем дня 11 октября

Виритник имел наиболее популярный контент!

Репутация

185 Уважаемый

Информация о Виритник

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    29
  • О себе
    Коммунист
  • Откуда

Посетители профиля

2 119 просмотров профиля
  1. Они еще и монтируют так, чтобы священник более выгодно смотрелся. Исключением был А.Соколов с его опытом говорить так, что не порежешь, из походов на РЕнтв, вот там святоша бедный был.
  2. Реми Майснер Борис Юлин О текущем моменте - YouTube Коллаборация, которую мы давно ждали
  3. Ну он там чего-то мяукал про то, что хочет сделать СР нормальной левой партией, а сам стать новым Берни Сандерсом, слушать это смешно.
  4. Борис Кагарлицкий ведет переговоры о вступлении в партию Справедливая Россия. Почему не в Едро сразу?) https://vk.com/tankies?w=wall-43277292_190852 Новость не фейк, в комментах к посту кусок из стрима, где он подтверждает эту инфу.
  5. Нас понятно. Я про обывателей, у которых нет ни наших знаний, ни достаточного уровня критического мышления. Это без уничижительного окраса. Констатация.
  6. Ну такое себе. Про левое движение в других странах он америку не открывает и рассказывает про то, что ему больше нравится. Экономика и политота от "троцкиста", извините за штамп, специально взял в кавычки, и человека выдающего весьма сомнительные идеи по поводу тех же выборов, марксизма в целом, демократии и прочего ну тоже не очень на мой взгляд. Вот в интервью Семина у него годные идеи были. Но тут мне кажется он под каждого с кем ведет публичную беседу подкладывается, с целью получить часть его аудитории и профит, опять же, имхо, но создается такое ощущение. Со всеми-то у него мир, дружба, жвачка. Скользит как уж в общем. А значит цели его явно не марксисткие.
  7. Например? Ну я думаю, он просто хочет и вашим и нашим, а народ так просто не обмануть. Вот и чуют люди, что он гнилой, имхо. И кроме 2,5 фанатов нет у него никого. Просмотров его ролики набирают с гулькин нос и это при пиаре от Бэдкомедиана. Так что думаю просто, что он с его позицией нафиг никому кроме маргиналов не сдался.
  8. В качестве демонстрации абсурдности буржуазных выборов отлично показано. Но та же Янчук победила например. Просто изначально Кагарлицкий вел себя отвратительно. После того как он гебельссову сказку о Катыни поддержал и попиарил вообще стал просто мерзок. Кроме того у него виноват народец. Сталинисты и средний класс (что?). В общем считаю, что персонаж явил свое истинное лицо обычного буржуазного политика, любителя донатов; нормальным маркиситам с ним и его кодлой не по пути.
  9. Она какбе про политэкономию. Марксизм - научная теория. Ты путаешься. Примат экономики в марксизме не значит, что сама теория исключительно про экономику. Она про борьбу классов и смену общественно-экономических формаций. Марксист различает базиз с и настройку. Базис первичен, он объективно развивается за счет НТП, и да он экономический, потому как связан с удовлетворением потребностей человека, его выживанием. Все остальное отталкивается от этого. Науки не бывают капиталистическими или социалистическими. Экономика появилась за долго до капитализма.Как наука она оформилась более или менее при капитализме. Деньги тут не главное, о каких деньгах речь при, допустим, бартере первобытного общества или натуральном хозяйстве средневековья, тоже практически бартерном? Или это не экономические отношения по твоему? Разумеется. Вопрос зачем это? В обывательском плане возможно и пригодится, но в плане теории Маркса оно не нужно иначе будешь оценивать не по важным критериям, а каждого человека как личность, что идеализм. Марксисты работают с массами, а большая группа людей не может быть честной или нечестной. Это мишура, с психологией, оно просто мешает, не нужно. Ну как я уже писал выше теория Маркса не ограничена экономикой. И путаницу она наоборот устраняет делая все четким, понятным и логичным. Она довольно простая. А вот идеалистические теории пытающиеся оценить объективные законы мира с точки зрения психологии, политики, социологии и прочего наоборот дико путают и ведут к неверным выводам. Опять же пример про тех же эсеров, множество которых выступали условно за все хорошее против всего плохого по итогу оказались на стороне тех с кем воевали ранее (капиталистов, аристократов). А потом очень сильно удивлялись как так получилось. Ответ прост - незнание теории, непонимание ее приведет тебя на сторону врагов, просто потому что ты не сможешь понять кто враг, а кто нет. Будешь смотреть на его честность, доброту и прочие не особо важные в данном случае критерии.
  10. Нет, это чистый идеализм. Глупо быть честным по отношению к врагам пролетариев, например, эта бесчестность сделает из коммуниста капиталиста? Капиталист который честно будет рассказывать, что грабит своих работников станет коммунистом? У нас примат экономики в марксизме, внутренние качества тут не при чем. Безусловно. Однако именно объективные причины первостепенны, а субъективные поступки людей - это их следствие, марксизм помогает понять причины, ввиду чего предсказать действия. Про эсеровский мятеж почитай. У Реми есть еще хорошая статья про эсеров и их отношение к теории. Классификация нужна для удобства. Классовая теория - инструмент. Понимая представитель какого класса перед тобой ты понимаешь его интересы, ввиду чего знаешь, что от него ждать и как действовать, чтобы привлечь на свою сторону. Если же ты будешь путать мелких буржуа с пролетариями или объединять их, то не сможешь вести эффективную пропаганду. Большевики вот четко знали как привлечь на свою сторону огромное количество мелкой буржуазии, которой было в РИ значительно больше, чем тех же пролетариев.
  11. Если ты эти чертежи продаешь - то делает, только мелкого буржуа. Повторюсь, что это отдельный класс, не относящийся к капиталистам. Твоя классовая принадлежность - важна, но не определяющая. Классовое самосознание куда важнее. Как пример, Энгельс - капиталист, а Кастро сын крупного землевладельца. Ленин как бы тоже не из пролетариев.
  12. Классики писали правильные вещи) Мелкая буржуазия есть, как класс, просто потому что она входит в систему классификации. Как мы делим на классы? По отношению к собственности на средства производства, отчуждению результатов труда. И мелкобуржуазный элемент он посредине между капиталистами и пролетариями, сугубо по классификации. Это не усложняет деление, а наоборот упрощает. У мелкобуржуазного класса интересы и потребности отличаются от пролетариев, ввиду чего подход к ним нужен иной и понимание их статуса важно для марксиста. Эсеры вон не понимали, к чему это их привело известно. Про честность и жадность - это идеализм, чистый. Дело не в честности или жадности, а в конкретных объективных причинах.
  13. Учим матчасть. Мелкая буржуазия - отдельный класс. Мелкий буржуа владеет собственностью на средства производства, но никого не эксплуатирует, а использует свой труд и продает его результаты. Они исчезают поскольку капиталисты их кушают и превращают в пролетариев. Отдельным более удачливым удается стать капиталистами самим. Например крестьяне-середняки в РИ - типичный пример.
  14. Да-да, я криво написал, переставив причину и следствие, спасибо.
  15. Ну то есть они мелкие буржуа, я правильно понимаю? И поскольку это исчезающий класс, капиталисты и принимают всяческие меры по их устранению.