Виритник

Пользователи
  • Публикаций

    108
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Виритник стал победителем дня 25 января

Виритник имел наиболее популярный контент!

Репутация

15 Хорошо

Информация о Виритник

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    29
  • О себе
    Коммунист
  • Откуда

Посетители профиля

258 просмотров профиля
  1. Видимо по аналогии с личной темой Попова и недавними бурными обсуждениями, которые касались его скатывания в оппортунизм. Психология сработала
  2. Присоединюсь к камраду Ihsan, че не так говорит Семин?
  3. С этим я не спорю.
  4. Я имею ввиду, что капиталистам не надо че-то сверхординарное придумывать, чтобы отмазывать своих, и так все норм можно сделать и говорить, что все в рамках закона (капиталистического). Очень удобно.
  5. На самом деле тут все вполне по закону, и то, что тянули срок для истечения срока давности - это норма. Другой вопрос, что обычно суды не позволяют такому случиться. Ну и досрочно он вышел - половину срока отбыл. Все в рамках закона. Самый главный вопрос, для УДО нужно полностью погасить ущерб от преступления. А вот это он сделал навряд ли. Но тут я уверен дело не в том, что он мэр, а просто человек "хороший", такое происходит с самыми разными людьми, лишь бы контакты налажены были.
  6. Так кто ж на них будет ресурсы тратить если они в рынок не вписываются? Ага, а если намеренно истреблять, напряжение прям будет только падать))
  7. Да им фиолетово сколько людей. Намеренно сокращать никого не нужно в принципе. "Невписавшиеся в рынок" просто сами вымрут. Зачем напрягаться?
  8. Да с какого перепою? РФ заинтересована в подконтрольном правительстве, как и США, а там пусть в Сирии правят хоть рабовладельцы все плевать. И скажи почему ты игнорируешь неудобные вопросы, не знаешь, что отвечать?
  9. Спасибо за разъяснение!
  10. Борис Витальевич, очень хотелось бы уточнить про госслужащих. Все же если допустим госслужащий какой-нить мелкий клерк - фактически наемный работник предоставляющий определенные услуги (пусть специфического характера, как-то например выдача справок, создание протокола секретарем с/з в судах, архивная работа и т.п.) - он подходит под определение пролетария? Очевидно, что крупные чиновники срослись с капиталом. Но вот рядовые служащие, их довольно много нынче (бюрократизм таки) их все-таки как-то отдельно считать или стоит причислить к пролетариату?
  11. Великолепно. Попов сотоварищи с каждым днем набирает обороты. Демагогия, как она есть. Демагогия, приправленная наглым враньем и подтасовкой фактов, рассчитанная на таких как ты камрад, у кого вместо своей головы на плечах, слова профессора, который походу уже совсем отошел от коммунистических идей. Совсем по другому он говорил в 1990 году. Ну а прекрасное заявление, что только его партия коммунистическая и правильная - это прям огонь, молодцы. Ты бы реально начал свой мозг применять камрад, ты ведь даже логически не способен обосновать свою точку зрения, ты точно знаешь, что Попов тебя не обманул? Или ты просто хочешь быть обманутым, так легче?
  12. Нельзя. Это тебе не брэнд, не объект авторского права.
  13. Я не пытался его обидеть или оскорбить, просто называю вещи своими именами.
  14. 1й пункт - чушь. Там он че-то про примат международного права завернул, но это же на бумажке, такое ощущение, что Соркин не в курсе, что не все, что пишется в законах исполняется написавшими. 2-й и 3-й тоже, с хрена ли там капитал рассредотачивается? По-моему он наоборот концентрируется, в списках форбс там у ребят просто личные состояния как бюджеты пары средних стран. 4-й спорный, промышленный капитал срастился с финансовым, иногда капиталисту выгоднее разрушить собственное предприятие, чтобы получить выгоду, но антагонизма я не вижу. 5-й попахивает конспирологией, нет, ну такое возможно, что типа самый крутой капиталист в конце сожрет всех и останется только один, но крайне сомнительно. Он классный анализ проводил по всяким корпорациям, мог бы просто в магазин сходить и узнать, что в реалии большая часть брендов принадлежит одним и тем же людям, они не скрывают)) Это нифига не открытие. 6-й Вот это вообще полная чушь. Хищников полно и США также сожрут с потрохами, стоит им оступиться. Ну и вот эти заявления про неофеодализм и неорабовладение, лет пять назад, когда я был совсем юным только постигавшим азы марксизма юношей, слабо владевшим теорией, но более или менее знавшим историю, я тоже такое прикидывал и видел признаки неофеодализма - частные армии, частные законы etc. Вот только тут не нужна приставка НЕО, и придумывать новый термин, новую стадию нафиг не надо. Потому как несмотря на желание придумать че-нить такое, чтобы капитализм сохранить наподольше и при этом он бы оставался таким же классным с усиленной эксплуатацией буржуи конечно бы хотели. Но они ограничены объективными законами своей формации, поэтому, кризис капитализма приводит его к закономерной развязке, он должен либо смениться на продвинутый социализм с последующем переходом в коммунизм, либо деграднуть обратно во внеэкономическое принуждение (необязательно везде), вот он таким образом себя и спасает. Все это описано Марксом, Энгельсом, Лениным. Зачем Соркин, который это все знает выдумает какую-то хрень мне решительно непонятно. Если я ошибаюсь или может чего-то не так понял, прошу меня поправить, критика всегда приветствуется.
  15. Ты буквально 2 страницы назад не мог поверить, что фашистское государство может быть марионеточным, а теперь у тебя США клепает фашистские марионетки как пирожки, ты бы уж определился, могут быть фашистские режимы марионетками или нет. Из всего, что ты привел, фашизм есть токо на Украине, и он туда не экспортирован США. Он построен изнутри кликой олигархов захвативших власть, не встреть они активного сопротивления (своего населения) не пришлось бы менять буржуазною демократию на то, что сейчас. И США вполне бы устроило просто марионеточное правительство без фашиков, так даже лучше. Ирак и Ливия - просто разорваны на куски, там куча группировок и проамериканские или непосредственно американские силы контролируют стратегически важные районы (с ресурсами). Банальный грабеж, зачем им там фашизм. Тебе не оправдать оппортунизм Попова, просто потому что то, про что он врет - не соответствует реальности, не коррелирует с ней, ввиду чего эти доводы легко отбить. Ведутся на это только те, кто думает не своей головой, а головой профессора.