PostFactum

Пользователи
  • Публикаций

    18
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

PostFactum стал победителем дня 13 марта

PostFactum имел наиболее популярный контент!

Репутация

13 Хорошо

Информация о PostFactum

  • Звание
    Новичок
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    31
  • О себе
    -
  • Откуда
  1. Не, камрад, выделенный мною фрагмент - про Пыжикова. А Клёсов - это "эксперт по прикладной генетике", упомянутый Константином абзацем выше. А "услужливый горе-блогер" - это Роман Носиков.
  2. Ну, справедливости ради, - это фейковый аккаунт Грудинина. Но КПРФ в своём репертуаре отработала номер, это да.
  3. Собственно, это всё, что нужно знать о Пыжикове: - Какое направление исторической науки Вам представляется наиболее актуальным в настоящее время? - Отечественные историки обязаны исполнить свой профессиональный долг – смести советское пропагандистское убожество, которое десятилетиями подавалось в качестве последнего слова общественной мысли. Я убежден, что ленинско-сталинские изыски только тогда окончательно канут в небытие, когда им помимо морального осуждения будет противопоставлен принципиально иной научный взгляд на наш исторический путь. Путь – многосложный и во многом противоречивый, но от этого не менее интересный, а, главное, поучительный. Пруфлинк: «За выдающийся вклад в области истории» - интервью с номинантами Так что остаётся только вопрос - зачем его раскручивают? Хотя и тут ответ представляется очевидным - наш нацкапитал ищет конструкторов нужной им реальности. Пыжиков начал всплывать очень вовремя именно на фоне конфликта с Украиной. И если раскрутка этого фрика со стороны членов такой известной охранительской структуры как Изборский клуб (Делягиным например) понятна, то мотивы Спицына и Яковлева остаются для меня неясными. Егор, прочитав и одобрив только одну книгу Пыжикова ("Питер-Москва: Схватка за Россию"), счёл его достойным вещать про всякое?
  4. В Сёмине можно не сомневаться. А вот зачем Спицын вытащил из либерального чулана (премии Гайдара и либеральное гнездо Мау - РАНХиГС) этого Пыжикова, раскрутил его и притащил в МПГУ - это вопрос.
  5. Это действительно хороший и человеческий вопрос, камрад. На который я ответа не нахожу. А вообще - всё больше склонен резко судить о таких пропагандистах, потому что ведут они себя просто непорядочно. Может, и личные мотивы есть, и страх за потомков, и ещё что-то. Но знать, что ты уже владеешь умами, и при этом так поступать - подлость. Хочется надеяться, что просто заблуждение, но уже не получается. Всё больше понимаю БорисВиталича, которого ранее считал излишне грубым (кстати говоря - тогда, когда все теоретические споры казались сущим пустяком и забавой, а оно теперь вот как).
  6. Отправил Константину на почту ссылку на эту тему и на статью движения "Рабочий путь".
  7. Лучше всего публичный диспут - с Сёминым в "Агитблоге По-живому" (только Константин может быть не совсем в курсе специфических взглядов профессора, а в передачу наверняка будет звать, так как Попов - лидер голосования в ВК) или на намечающихся дебатах на Красном ТВ, объявленных Двуреченским. Только вот есть большие сомнения, что Попов вообще выйдет на дебаты. Сходу на ютубе ни одного "баттла" с ним найти не удалось. Борис Витальевич, ваше участие в дебатах на "Красном ТВ" планируется?
  8. Это такой интересный "зверь", по всей видимости, выдуманный самим Поповым. Организовать кратковременную открытую террористическую диктатуру и вновь облечь всё в обычную буржуазную диктатуру. Есть стойкое ощущение, что профессор плодит сущности без необходимости (вернее, руководствуясь какой-то своей необходимостью).
  9. О да! Именно поэтому Асада нашими же усилиями низвели до ничтожного состояния, отказавшись оказать реальную помощь в 11-12-13 годах. Именно поэтому лишали оружия сдерживания, именно поэтому кинули с поставками С-300, потому что всё поняли и увидели, ага. И мы можем во всём, что нас окружает, увидеть это прозрение и осознание, ага. Профессор в гордом одиночестве. Без комментариев. Солидаризм во всей красе! Даже не знаю, что бы сказал профессор, проживая в начале XX века. С Лениным бы спорил небось. Неправильные капиталисты. Это ещё что за охраноидная байка? Основные фонды РФ по формам собственности на 2016 год, по данным Росстата в процентах - государственные только на 18%. Без комментариев. Сплотимся же!
  10. С 10-й минуты - чистейший ультраимпериализм по Каутскому в исполнении Попова:
  11. А вот и свежачок как раз: Всё по "поповским" канонам: «Ну, вот вспомним известное определение фашизма товарища Димитрова: “Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала”» Опять Попов выкидывает важные определители из определения Димитрова ("Фашизм - это власть самого финансового капитала"), чтобы открыть для себя поле для манипуляций. Ну а на отрывке 15:02-21:28 - прекрасное: «Егор Яковлев. Ну, хорошо. За годы, которые прошли с 1993 появился же и российский финансовый капитал. Он сопротивляется? М. В. Попов. Не появился российский финансовый капитал» Продолжаю просмотр. В общем, ничего нового со времён его первого ролика про фашизм, но удивительно вовремя перед выборами Попов решил ещё разок засорить мозги тезисами о борьбе РФ с американским фашизмом.
  12. Беда в том, что многие воспринимают именно как гуру, адепты и фанаты обладают всеми признаками сектантского поведения. Насмотрелся ВКонтакте - тихий ужас, никаких отличий от нодовцев и кургинят. Мне вот такая статья попадалась от движения "Рабочий путь", в принципе подробная, но ты прав, этого мало, и я на неё вообще случайно наткнулся: Как «красный профессор» Путина защитил | Рабочий путь Профессор с самого начала напрягал своим добрым отношением к гностику и охранителю Кургиняну, но сейчас его шулерство в угоду охранительским задачам совсем зашкаливает.
  13. Вопрос вдогонку к предыдущему. Борис Витальевич, камрады! Подскажите, где читать достоверные тексты и выступления Сталина после января 1934 года, то есть после 13-го тома каноничного ПСС? Подготовлено к изданию изначально было 16 томов, имеются ли где-нибудь оставшиеся три? Или как-то можно отделить зёрна от плевел в сомнительном 18-томнике Косолапова?
  14. Борис Витальевич, смотрели сей "шедевр"? Вас тут решительно разоблачают!!!
  15. Невероятно забористая дичь, камрады! Осилил 55 минут и... пойду-ка я, пожалуй, подышу свежим воздухом) В арсенале профэссора даже такой замшелый приём как "Маркс называл Россию помойкой".