PostFactum

Пользователи
  • Публикаций

    78
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

PostFactum стал победителем дня 23 мая 2018

PostFactum имел наиболее популярный контент!

Репутация

53 Уважаемый

Информация о PostFactum

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    31
  • О себе
    -
  • Откуда
  1. И на своей страничке выкатил пост:
  2. Смотря что понимать под "соцдемовской чухнёй", уточнить бы. Сёмин, к примеру, тоже не призывает полностью игнорить все возможные выборы и полагает, что на муниципальном уровне надо использовать возможности (и планирует поддержать беспартийного кандидата от КПРФ Елену Янчук). Каждым конкретным выборам в каждый конкретный исторический момент надо давать свою выверенную оценку. Ведь не сами по себе любые "сферические буржуазные выборы в вакууме" являются по умолчанию "соцдемовской чухнёй", а то, как саму кампанию вести и для чего эти выборы использовать.
  3. Мнение Даниила Григорьева (соратник Кагарлицкого): Остаётся риторический вопрос: если имеет значение координация в реальной политической деятельности, то зачем же тогда допускать такие политически проигрышные резкие движения в виде неаргументированных "наездов"? Некрасивая ситуация. Уважаю Кагарлицкого, но тут понять его не могу совсем.
  4. В последнее время к реальным людям могли и ботов подключить, поскольку всякие "роджерсы" и "носиковы", связанные с ФАН, тоже топят за Попова.
  5. Профессор опечален, что охранительская пропаганда "цепляет" теперь по большей части лишь горстки агрессивных сектантов. После этого спича уже ни малейших сомнений не осталось, что позиция Попова - осознанный оппортунизм, охранительство с демагогическим "красным" прикрытием. В том числе из-за таких профессоров в своё время фашизм и брал власть в разных странах.
  6. Пробегаясь по одной из книг ("Классовая борьба") наткнулся на такой пассаж: И как-то сразу повеяло мантрами нодовцев и кургинят про "не может не подписать" и "отсутствие полномочий". Как такое можно заявлять при наличии суперпрезидентской республики - загадка.
  7. Причём даже если брать сугубо в диссертационном плане: товарищ Клима Жукова - Алексей Лобин - аргументированно разгромил это позорище ("Как ни печально, но с признанием Президиума ВАК докторской диссертации В.Р. Мединского мы наблюдаем деградацию, дискредитацию и делегитимацию исторической науки"). Степень недоумения от позиции КлимСаныча не поддавалась и не поддаётся описанию.
  8. Девушка сходила на спектакль Кургиняна и спросила его про фашизм. Вот что из этого получилось:
  9. Почитал комменты, он там уточняет:
  10. Невесёлые размышления Константина
  11. В комментах под роликом истерика фан-клуба Спицына про заговор норманистов - якобы клятый админ удалил уничтожающий негодяя Жукова спицынский комментарий! Спицын, так понимаю, в своём репертуаре - сперва гневно возмутился, а потом как ни в чём не бывало потёр коммент, снеся тем самым всю ветку.
  12. Подкованный товарищ, но в одной неверной установке с прохвессором всё же совпадает: Россию не считает империалистической.
  13. Звонов тут как раз привёл ссылку на фрагмент интервью: https://vk.com/wall-172694106_3194
  14. Воот! И меня тоже резанули. Я читал некоторые её педагогические работы с большим удовольствием, и ни грамма крамольного там не увидел. Наезды на Надежду Константиновну (причём без какой-либо аргументации кроме перечисления в общем списке) напрягают.
  15. Спицын тем временем бурно отреагировал и даже дал команду "фас" своим подписчикам. Затем потёр свой пост, но не учёл, что из репоста ничего не удаляется: https://vk.com/wall-172694106_2614