PostFactum

Пользователи
  • Публикаций

    30
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

PostFactum стал победителем дня 23 мая

PostFactum имел наиболее популярный контент!

Репутация

19 Хорошо

Информация о PostFactum

  • Звание
    Новичок
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    31
  • О себе
    -
  • Откуда
  1. Москвичам на заметку. "Кандидат от народа" 26 июня в 19:00 в кафе "Пушкарёвъ" (Пушкарёв переулок, 9). "ПолитКафе" - притворяющаяся нейтральной охранительская площадка Старикова и его ПВО. Мочить его и так будут, но понятно с каких позиций. Неплохо было бы добавить в такие встречи классового "перца". Вход бесплатный, но с предварительной регистрацией на сайте.
  2. Борис Витальевич! Камрады! Не теряю надежды найти кинодокументальный сериал 1982-1988 гг. «В.И. Ленин. Страницы жизни» (Творческое объединение «Экран», Гостелерадио СССР). Режиссёр - Виктор Лисакович. В роли Ленина - Николай Губенко. На просторах сети имеется только одна серия, выложена на рутрекере, и как там же пишут в комментах: "эта серия единственная, которую передал Гостелерадиофонд каналу etvnet.ca". Судя по всему, обретается сей сериал в Гостелерадиофонде, который ныне является филиалом ВГТРК. Попробовал обратиться письмом к Николаю Николаевичу Губенко. Он обратился в Мосфильм с просьбой оцифровать и выложить у себя на канале. По результатам цитирую: "Моё обращение на «Мосфильм» никаких результатов не дало". Так вот. Вопрос: Как и через кого можно добиться оцифровки и общедоступности этого богатства? Борис Витальевич, может у вас есть знакомые? P.S.: Сериал того стоит, посмотрите доступную серию («Бой абсолютно неизбежен»: О жизни и деятельности В.И.Ленина с конца 1907 по 1912 г. Этот период включил в себя борьбу против ликвидаторов и отзовистов, создание партийной школы в Лонжюмо, работу над книгой "Материализм и эмпириокритицизм").
  3. Это при том, что статьи у Соркина как раз есть, и Попов об этом прекрасно знает, они есть в блоге "Ледокола". Но Попову подавай изданные работы! №5 #Закадрики | "Красная жара" (баттлы коммунистов) - YouTube
  4. Да там и нет ничего крамольного, ни у Маркса, ни у Энгельса. Позиция у них была одинакова и вполне объяснимая, если отбросить эмоции. Русский царизм был оплотом и цитаделью европейской реакции. Ленин об этом писал: «Маркс ненавидел в 1848 году Россию потому, что тогда демократия в Германии не могла победить и развиться, сплотить страну в единое национальное целое, пока над нею тяготела реакционная рука отсталой России». Это проповедники солидаризма (одним из которых является Кургинян) мелят чушь про русофобию. Это примерно как Песков сейчас называет русофобией действия Британии против "наших" олигархов) Кургинян ещё и умалчивает о том, что Энгельс (а не только Маркс), общался с русскими революционерами, знал русский язык (как и множество других языков), списывался с Плехановым. Потому что с непереработанным Гегелем удобно совершать идеалистические манипуляции, заниматься охранительством, уводить от классовой борьбы etc. "Гегель есть поставленный на голову материализм". Сёмин недавно точно подметил насчёт увлечений "чистым Гегелем":
  5. Зато сам Гуру активно засирает мозги телезрителям своими подлыми измышлениями. Бить Марксом по Энгельсу - это что-то новенькое... Ну и "Ленин стал неогегельянцем" - это просто за гранью. Вот, сделал тут вырезки из "Вечера с Соловьёвым", где выделили блок 200-летию Маркса: Кургинян про Энгельса и Ленина (бредятина!).mp4
  6. Его там несёт не по-детски последние пару дней) "Отчаянный борцун" с прикормленной фейковой оппозицией теперь не прячется под маской просоветского, идёт в атаку. Видимо, карьерный рост и приглашение на инаугурацию даёт о себе знать)
  7. Нутк) «Я был и остаюсь тем, что сегодня называют правым, правыми. Да, мы правые, но это для меня большая похвала, я к этому отношусь совершенно нормально» «Переходя от идей к возможным вариантам государственного и общественного строительства, мы могли бы рассмотреть,во-первых, гуманистические возможности синтеза корпоративных и синдикалистских структур в обществе как пути к преодолению гражданской войны» «Наше общество — общество восточного типа, восточной ориентации. Восточное общество приемлет те реформы, где есть коллективная цель, при которой сохраняется корпоративизм, то есть оно приемлет только авторитарную модернизацию. Столыпину это удалось. Как ни чудовищно это звучит, Сталину тоже что-то удалось» ©С.Е.Кургинян
  8. Не, камрад, выделенный мною фрагмент - про Пыжикова. А Клёсов - это "эксперт по прикладной генетике", упомянутый Константином абзацем выше. А "услужливый горе-блогер" - это Роман Носиков.
  9. Ну, справедливости ради, - это фейковый аккаунт Грудинина. Но КПРФ в своём репертуаре отработала номер, это да.
  10. Собственно, это всё, что нужно знать о Пыжикове: - Какое направление исторической науки Вам представляется наиболее актуальным в настоящее время? - Отечественные историки обязаны исполнить свой профессиональный долг – смести советское пропагандистское убожество, которое десятилетиями подавалось в качестве последнего слова общественной мысли. Я убежден, что ленинско-сталинские изыски только тогда окончательно канут в небытие, когда им помимо морального осуждения будет противопоставлен принципиально иной научный взгляд на наш исторический путь. Путь – многосложный и во многом противоречивый, но от этого не менее интересный, а, главное, поучительный. Пруфлинк: «За выдающийся вклад в области истории» - интервью с номинантами Так что остаётся только вопрос - зачем его раскручивают? Хотя и тут ответ представляется очевидным - наш нацкапитал ищет конструкторов нужной им реальности. Пыжиков начал всплывать очень вовремя именно на фоне конфликта с Украиной. И если раскрутка этого фрика со стороны членов такой известной охранительской структуры как Изборский клуб (Делягиным например) понятна, то мотивы Спицына и Яковлева остаются для меня неясными. Егор, прочитав и одобрив только одну книгу Пыжикова ("Питер-Москва: Схватка за Россию"), счёл его достойным вещать про всякое?
  11. В Сёмине можно не сомневаться. А вот зачем Спицын вытащил из либерального чулана (премии Гайдара и либеральное гнездо Мау - РАНХиГС) этого Пыжикова, раскрутил его и притащил в МПГУ - это вопрос.
  12. Это действительно хороший и человеческий вопрос, камрад. На который я ответа не нахожу. А вообще - всё больше склонен резко судить о таких пропагандистах, потому что ведут они себя просто непорядочно. Может, и личные мотивы есть, и страх за потомков, и ещё что-то. Но знать, что ты уже владеешь умами, и при этом так поступать - подлость. Хочется надеяться, что просто заблуждение, но уже не получается. Всё больше понимаю БорисВиталича, которого ранее считал излишне грубым (кстати говоря - тогда, когда все теоретические споры казались сущим пустяком и забавой, а оно теперь вот как).
  13. Отправил Константину на почту ссылку на эту тему и на статью движения "Рабочий путь".