iocube

Боже, храни Россию — По следам фельдкурата Отто Каца. Само изделие

Очередные китайские предупреждения

Сам я далек от этой темы и, может быть, ерунду сейчас посоветую, но а вдруг... У ЕршаВболоте встречал видео с тактическими схемами

Снести.

Возможно это не первый звоночек, но замечено сейчас — В Мособлдуме назвали «тревожным звоночком» возникновение поселка для мусульман. (наверное, не в ту тему пишу, просто навеяло)

Мда, а ведь я это читал уже, давненько, правда. Вылетело из головы. Хочется сказать, что всё равно такая практика сейчас смотрится жуткой, но тут припоминаешь конец правления Каддафи и прикусываешь язычок.

А почему нет? Это же отношение к человеку, к его действиям, кои могут считаться неприемлемыми. И сколько споров о некоторой смене курса из-за внешнеполитической обстановки и пр. и пр. Или у вас усё однозначно и одновалентно?

В данном случае по дурацкому разделу сталинист - несталинист.

А я считаю, что все возможно, кроме дурацкого "злодейства ради злодейства". Времена, повторюсь, были не вегетарианскими. Как государственный деятель Сталин однозначно заслуживает уважения. С этической стороны - стараюсь не иметь точного мнения. Но не хотел бы работать под таким начальником, не пофилонишь, придется всего себя отдавать.

Даже очень хороший историк не может полностью избежать влияния своей идейности, а значит предпочтений в интерпретациях, примерах, акцентах и пр.. Чего уж о нас (мне) говорить, сам бох велел...

Немало людей прокоммунистических взглядов думает как-то иначе. Особенно их смущает впоследствии "расстрельный съезд". Тут ведь все упирается при отсутствии конкретных доков в предрасположенность, сам выбираешь в какую интерпретацию верить. Имхо, даже если оно так именно и было, то понимаешь, что и его (Сталин) точно так же схарчили бы. Времена плотоядные были. Плюс международная обстановка прямо к большой войне, а тут опыт Испании с её раздраем и т.д.

Так это же было, были подписи-то. Это интерпретировать можно иначе. Вот он так считатет.

Почему же, он говорит, что Сталин ради укрепления своей власти дал толчок тому явлению, что позже будет названо Большим Террором. Причем конкретная виновность именно в первотолчке и утрате контроля. Если уж опираться на здравый смысл, то непротиворечиво всё же излагает. Правда пруфов бы хотелось, поконкретнее.

Вдогонку про пакт. Отмечу, что такое классово-политическое объяснение сдачи Чехии её руководством для меня впервые. Это в ролике с 18:25

Может кого-то заинтересует подборка книжек по социологии и рядом.