zibel

Ё***сь на отличненько...

Не совсем. Ты должен уважительно относиться к ним самим, если есть за что. Про их взгляды - можно просто этого не касаться, если тема больная, а ругаться не хочется.

Оттуда же, откуда вся чернуха про Сов. власть. Это последовательная кампания по очернению.

Кстати, в России, в элитных комплексах подобное жильё стоит не меньше, а временами в разы дороже, что как бы заставляет задуматься о том, во сколько раз люди переплачивают за жильё, чтобы кто-то мог и квартирку в Дубае прикупить. Правда, если доллары с рублями не перепутали в источнике.

Эт да. Так вдруг окажется, что все эти управленца нахер не нужны, а значит и платить налоги с прочими отчислениями смысла никакого.

Ну фули, высокоэффективная рыночная экономика.

Он делает то, на что есть спрос. Но вот о чём я: послушай Клима, он дело говорит . И так очень во многом. Декларируется внимание к деталям, которые объявляются прям важными-важными, но в итоге теряется целостность картинки. Нет обобщений на основе изучаемого материала. И вот почему так у конкретно Яковлева и насколько он лично осознаёт проблему, мне не важно. Важно что это - тенденция в общественных науках. И трудно отделаться от ощущения, что она не рукотворная.

Да при чём тут он? Он же не единственный, кто так делает. Это именно тенденция - топить в частностях целостный взгляд на события. Ну т.е. понимаешь, многие ныряют из общих событий в мини и микроисторию, но обратно на уровень обобщений даже не пытаются вернуться по итогам исследования. Даже в случаях, когда это уместно. В итоге получаются увлекательные истории в стиле приключенческих романов, но выводов - нет. Или они какие-то ущербные.

Да, это прям тенденция нынче. И не только в истории, но и в политологии, и в социологии. Полагаю, это связано с желанием замылить классовую природу процессов и является частью усилий по дроблению угнетённых граждан на микрогруппы, которые не опасны и прийти к чему-то общему - не способны.

Отношение поменялось и шаги стали предпринимать сразу после Фултонской речи. До этого Сталина с западных СМИ натурально подавали как дядюшку Джо и всячески подчёркивали союзнические отношения с СССР и его успехи. Про ведущую роль США и западных союзников - не сразу. Такие вещи не делают совсем резко. Сперва компрометировали СССР, с чем крайне помогли манёвры Хрущёва. А вот дальше - да, замалчивание, выпячивание собственных заслуг. Проблема осознавалась и признавалась уже при Брежневе. Отечественная документалистика тогда снимала немало фильмов на тему, в том числе и поэтому. Отсюда же то, что принято теперь называть победобесием - не дать забыть и переиначить. Только тогда это была именно та же страна, которая праздновала свою победу, а не деяния предков. И вот мы там, где мы есть.

Осталось понять, какое он отношение имеет к развитию технологий за границей РФ?

Кому не хорошо? Они сперва завязывали бы приписывать фрагментам останков людей чудесные свойства. Потом можно было бы послушать мнение про мумии и способы захоронения.

Возникает вопрос а что плохого в агитках СССР? 😁

В 90-е отец выписывал Московский Комсомолец. Там на первой полосе была рубрика, где публиковали подобные радости скупые телеграммы. Тоже кратко и о всяких непотребствах. Иногда с летальным исходом.

Ещё раз прочти мои слова.

Всех феодалов запихнули в феодалы. Я например хорошо помню по советской ещё школе, что отдавая должное Петру, не забывали указывать, что это царь-крепостник и народу несмотря на прогрессивность было лишь хуже при нём. Вот прям в учебнике. Ну и учительница про это не забыла сказать. Суворов и Невский с Кутузовым - выдающиеся полководцы. Их в этом смысле как вдохновляющие примеры и использовали. При этом тёмные стороны их биографий - интриги, рабовладение и прочее можно было найти в академических или около того работах. Но в пропаганду это не тащили, создавая образы легендарных защитников отечества.

Я читал. Страна багровых туч, Путь на Амальтею Стажёры. Там да, наивняк, но всё же не примитив типа : держаться!

Ну, конечно, с одной стороны впечатляет, что нейронка. С другой - так примерно в школе, классе в 5-6, выглядело творчество в самодельных комиксах.

Только этот аккаунт он удалил относительно недавно. Видимо как раз чтобы такие концы в воду. Через год по правилам вк он будет удалён без возможности восстановления. И скриншот станет артефактом, про который можно будет смело орать, что фотошоп.

Да кто ж сомневался? Они вот гнали на Сёмина, а тот, выходит, не просто так их не привечал и от дружбы уклонялся. И выходит кругом прав оказался.

Я удивлён тем, как Джек весело махнул хвостом, но при этом ещё и смог убедить свою паству в том, что они не с нациками связались. Ну или все все понимают, но типа не спрашивай-не буду врать?

Ну, видимо рано или поздно придётся выбрать. А не хочется. Оба вкусные с точки зрения потенциала дальнейшего существования и сотрудничества. Просто можно конечно уйти в сторону Джека и стать своеобразным левым крылом нациков. Но есть опасность, что никто не оценит. Ни тут, ни там. В итоге корабль придётся крайне круто разворачивать на пятачке.

Тебе снова сейчас выпишут атата за отсутсвие пояснений. За тебя сделаю, цени. Там в общем один из потомков Романовых рисуется с пропагандой нетрадиционных ценностей. С мальчиком смазливым в обнимку, в простыню закутанным или в вечернем платье - с ракурса не понять. При женских серьгах.

А с ним самим-то что делать, если ориентироваться на послевоенную практику МГБ?

Вся правда за 45 секунд. Видимо продукт местной пропаганды, направленный на украинское население. Смех в том, что если заменить украинский флажок на бойце и озвучить+титры не на украинском - подойдёт любому. И вот я думаю: это глупость или предательство? (С)