zibel

Пользователи
  • Публикаций

    96
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

zibel стал победителем дня 25 сентября 2018

zibel имел наиболее популярный контент!

Репутация

7 Нейтрально

Информация о zibel

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    40
  • О себе
    Водочку глушит, с вампирами дружит.
  • Откуда
  1. Потому, что рынки сбыта. Нефть и газ нужны, как собственно и при здравствовавшем СССР, а вот самолёты, авто и т.п. - нет. Куда выгоднее свои продавать по миру. Собственно, что сделал Горби? Отдал сперва западным буржуям то, что раньше называлось СЭВ, и было важной составляющей экономики СССР в целом. С капиталистической точки зрения он отдал важнейшие рынки. Остальных, кто в СЭВ не входил тоже кинули. Это не говоря про то, что предприятия построенные под нужды социалистической экономики просто не могли по щелчку перейти на капиталистические рельсы. Снабжение, сбыт, смежники. Всё это устроено при капитализме совершенно иначе. Плюс, откуда управленцы, которые умеют так? К тому же тогда всё что посчитали возможным отдать на аутсорс уже делала ЮВА. Т.е. даже ниша страны с дешёвой рабочей силой оказалась занята.
  2. Ты неправильно задаёшь вопрос. Есть ли вообще хоть какая-то возможность поставить на какую-нибудь лошадь? В НАТО наших буржуйчиков отбрили, сказав что рожей не вышли. Отчасти поэтому, думаю, они перебираются туда в индивидуальном порядке - кто куда может. А Китай... Ну вот смотри, сейчас ставки всё растут, но это замечательное государство перессорилось со всеми соседями, кроме Ирана, паков и КНДР. И отнюдь не спешит сколачивать свой альянс даже из тех с кем может, предпочитая находится на строго националистических позициях. Не уверен, что это какая-то вменяемая лошадь.
  3. Насколько знаю, в современном виде военная медицинская служба стала зарождаться только в середине 19 века. Плюс вообще невысокий уровень медицины Нового времени (по современным понятиям). В принципе, тот же Жуков регулярно обращает внимание на то, что при затяжных походах, когда армия вынуждена регулярно ночевать во временных лагерях, не боевые потери могут на порядки превышать боевые. Самый трындец может случиться при осаде. Это не говоря про случаи эпидемий.
  4. Даже он хрень какую-то написал. Банки - это обычные коммерческие предприятия. У них один критерий - прибыль для владельцев. Больше они никому ничего не должны. Если кредитование промышленности сулит прибыль, они будут этим заниматься. Нет - нет.
  5. Это стало модным.Многие медийные политические и около того персоны отметились.
  6. Вот, вот. Даже если бы он был единственным на всю статью, это уже, на мой взгляд, существенный минус для восприятия того, о чём он пишет. Примерно как ложка говна в бочке мёда. Надеюсь, что парни с "Вестника" это учтут и повторять не станут. С жанром стоит определиться с самого начала и затем его придерживаться.
  7. Лучше бы он сам ответил сразу. Автор статьи явно перебрал со сленгом и подобной лексикой. Выглядит очень по-детски. Напрасно такой не отредактированный материал вывалили на сайт.
  8. Понял. Просто дополнил своими наблюдениями и выводами. Которые, конечно, не истина в последней инстанции.
  9. Вот и я о том же. А различия между тем очевидны.
  10. Про разницу жанров я упомянул. А вот "Богатырь" и у Роу - это разные жанры?
  11. Скажу, что тоже изменилась. Кроме того, жанры не совпадают, в отличии от обсуждаемых фильмов.
  12. Вот тут я с тобой не соглашусь. Достаточно посмотреть на смыслы сказок Роу и вот, на обсуждаемый "Последний богатырь". Начать можно с разбора ГГ.
  13. Но тут-то я писал очевидно про детские фильмы-сказки. И про изменение их концепции. А ты зачем-то мне, взрослому дядьке, стал срывать покровы про истоки сказок и изначальный их смысл, весьма далеко отклонившись от темы. Так-то понятно, что на базе мрачной языческой мифологии славян вполне можно делать и иное. Тот же Ведьмак в исполнении cd projekt red - хороший пример. Только он по очевидным причинам не для младшего школьного возраста и не для дошколят.
  14. Ты отдаёшь себе отчёт, что воспринимается это поведение в современных понятиях, как однозначное зло? Безотносительно генезиса и изначальных смыслов в далёком язычестве?
  15. Ну да. Один добрых молодцев губит и девок красных домогается, другая детей жрёт в запечённом виде.