zibel

Пользователи
  • Публикаций

    750
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    30

zibel стал победителем дня 8 августа

zibel имел наиболее популярный контент!

Репутация

299 Уважаемый

Информация о zibel

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    40
  • О себе
    Водочку глушит, с вампирами дружит.
  • Откуда
  1. Вот это глум! Стрелочка-то раскрутилась! То ли ещё будет - ой-ой-ой... 😁
  2. Да, специально посмотрел . Западная пресса пишет про Курдистан , что инфраструктура разрушена, города частично в руинах, многие в городках беженцев живут. Работы нет, проблемы с безопасностью и медициной. Неудивительно, что люди с этой безысходности хотят уехать.
  3. ГП, можно сказать, оборотная сторона суперменов и прочих пауков. Там тоже, как правило, супер-пупер на пустом месте. Что до самого ГП - переработка мотива Золушки в духе суперменов. Та-то действительно была трудолюбива и настойчива, получила приз, когда выпал шанс. Тут же выпал не шанс, а прямо вот сразу суперприз под ноги.
  4. Им на аглицком форуме задавали неудобные вопросы. Ну, у них повесточка. Морда топориком и ответы в стиле - всё совсем не так, как вы говорите. Вы не понимаете и т.п. На деле, основная причина в том, что рынок РФ и СНГ довольно скудный и мнение здешней публики учитывается в последнюю очередь. Приятное всегда делают наиболее ёмким США и EU. Учитывают Китай. Всё остальное - по остаточному принципу. Так что даже если бы официальные власти вмешались (этого не будет, но если), кончилось бы максимум тем, что в регионе запретили продавать.
  5. Ну так-то и при Ленине был гегемон в виде Британской Империи. Это не мешало тем, у кого труба пониже, дым пожиже. Взять тех же Японцев. Хотя опять же, за счёт РИ им поживиться позволили. А вот за счёт Китая - не очень. Там желающих хватало и без них. Что, они тоже не империалисты были, если под британцами ходили и прочих в расчёт брали? Бред какой-то. Ополчение на содержании у олигархоза. Тамошнего и здешнего. При таком раскладе, как оно может быть "сами"? Ну так это типичная позиция "оборонцев". Типа на время войны надо сплотиться и всё такое. Не, если кому актуален боевой опыт - может быть вполне здравая идея. Но рассматривать это как что-то большее - хрень полная. Поскольку решения относительно развития событий принимают вовсе не рядовые или даже офицеры. Всех, кто в политическом смысле из полевиков там был хоть как-то субъектен, давно зачистили.
  6. Империалистические хищники здраво отдают себе отчёт в своих возможностях и не хотят сломать себе шею в борьбе с гегемоном. Какая вообще связь? Это как раз граждане из "плана Б" декларируют не пойми что. Они что, в состоянии на Донбассе установить советскую власть? Если нет, то о чём они вообще говорят? Не, понятно, что людям там несладко и то, что творит Украина - подпадает под определение геноцида. Но предлагают-то они что? Сплотиться вокруг здешней буржуазии? Или что?
  7. В данном случае я цитирую. БВ просил не выкладывать тут ролики Яковлева. Но если желаешь - нетрудно найти самостоятельно. "1915 год: почему Первая мировая не Великая Отечественная". Тайминг: 1:01:50. Там оценка Николая Яковлевым. За язык никто не тянул, из контекста не вырвано. Ознакомься. На мой взгляд, эту остановку он проехал уже давно. Сама постановка объективистов этому противоречит. Коммунист, ИМХО, может рассматривать явления объективно, учитывая все обстоятельства, но оценку им давать вне классового подхода - не может.
  8. Главный феодал - не паразит? Это не только не коммунистический, но даже не левый подход. Это даже не охранота. Это правый, реакционный взгляд на вещи под маской "объективизма". Типа у каждого своя правда. Пучков всего лишь интервьюер, который позволяет гостям развить тезисы, с которыми они пришли. А вот Яковлев когда-то называл себя левым.
  9. Яковлев докатился. Николай Кровавый у него не паразит теперь, родину любил по своему, видимо и свергать не надо было. Кругом - жертва обстоятельств. Впрочем, дорожка должна была рано или поздно привести его к этому.
  10. По моему, он просто бездарно копирует стиль Платошкина. Тот тоже моментально включает хама на дебатах. Перебивает, не слушает и долдонит свое. Бесценно для современных ток-шоу. Но если вдуматься, то банальное хамство.
  11. Богатство относительно. Они могут не принадлежать к самой верхушке. Тем не менее, выбили себе землю в очевидно заповедной области.
  12. Он когда говорит, такое чувство - бредит. Особенно если посмотреть на его фантазии о развитии.
  13. При всём уважении, на него не похоже. Впрочем, тут только домыслы. Ну т.е. была у него одно время манера говорить исключительно про зарабатывание денег и кто заплатит. И тут - раз, отказался от немаленькой, в общем-то, суммы. Не вяжется. Или там всё чуть посложнее, чем отказ по принципиальным соображениям.
  14. Держать на штыках правительство - дорого. Даже для них. На дворе кризис. Кто знает, что у них с Исламабадом сейчас.? Они же индусов обласкали. Значит с паками - так себе. Снабжать трудно, перспективы - туманные. А вот китайцам через паков - удобно. Фактически янки попали в положение СССР, когда держать-то можно, но оспаривать куда дешевле. А окончательно победить - нельзя.
  15. Откровения от официальных "коммунистов" Ну так, в копилочку знаний о КПРФ, за которую типа надо со всех ног проголосить, чтобы не случилось страшного.