Azmodan

Пользователи
  • Публикаций

    99
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1 Нейтрально

Информация о Azmodan

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения 20.11.1998

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    19
  • О себе
    Студент
  • Откуда

Посетители профиля

607 просмотров профиля
  1. Посмотри хоть что нибудь из того что я скинул. Ну кроме нацизма и коммунизма, там правда идиотизм на лицо. А вот про троллинг марксистов или беседу с коммунистами послушай, можешь какие-то комменты дать?
  2. Здравствуйте. Давно меня тут не было. Итак, что вы можете сказать об Убермаргинале и его друзьях? Некоторые из них любят критиковать Б.В Юлина, коммунизм. Общаются на своих трансляциях с коммунистами, спорят с ними, да и не только с ними. Просто скину парочку видео, в которых эти граждане рассуждают о чем-то, говорят с коммунистами о коммунизме. Если видели их, отпишите мнение.
  3. Я виноват что баги на сайте годами никто не фиксит?
  4. Как говорится, держи в курсе. Как говорится, держи в курсе.
  5. С первым согласен, но сначала надо пройти основу. Я пишу, а вы не читаете. Применение и развитие это и есть история, в частности СССР и других социалистических стран. Про догматиков, вы не правы. Никаких священных текстов лично у меня нет. А вы мои вопросы почему-то игнорите. Не знаю, не знаю, как так приключается?
  6. Я хотя бы могу пройти то, что возможно, а именно книги, которые они изучили, а также написали сами. Это я сделать в состоянии. Самое главное, потому что лучше можно их понять. Чем просто допустим прочитать только Ленина или только Маркса. Хочу достичь самого полного понимания теории марксизма. Прочтя и анализируя всё творчество классиков, не обходя, конечно, параллельно изучение истории и современной ситуации. Можешь конечно сказать, как по твоему лучше это делать, я послушаю.
  7. Что критикует Гегель у Канта понять нельзя без прочтения Канта, тут согласен. Но ведь то новое что вводит Гегель понять можно и без этого. Я все это прочитаю, если что. Ничего плохого в чтении нет, это только польза. Я не сказал, что думать как Ленин стану. А лишь сказал, что так можно приблизиться к его мышлению, но самое главное это пройти путь классиков марксизма. Кстати, вы в ролике сказали, если я не ошибаюсь, что Европа не была знакома с восточной философией. Однако Гегель в своем примечании, прямо в начале главы первого раздела Определенность(качество) указывает, что как минимум знаком с восточными системами, в частности с буддизмом.
  8. Про погружение я не говорил. Я сказал, что нужно пройти весь путь развития марксисткой мысли, весь путь классиков. И это как минимум не вредно, а даже полезно.
  9. Много читал твоих постов на опер ру, ну и тут тоже. Просто интересуюсь. Выскажи хотя бы мнение по поводу моего поста.
  10. В томе все распределено по главам, там все систематизировано, поэтому это удобнее. Как ты относишься к моему посту? Ты сам что из марксисткой лит-ры прочитал?
  11. Ты читал что я описал? Я же сказал что читаю Гегеля главу, а потом иду в философские тетради и читаю конспект Ленина именно той главы, которую прочитал, а философские тетради находятся в 29 томе, очевидно. Как и очевидно то, что из диалектики надо выкинуть идеализм и "поповщину" (абсолютный дух) и т.д. Странный ты
  12. Так я же написал что собираюсь прочесть ПСС Ленина в том числе после Гегеля, Маркса Энгельса. Я читаю главу Науки логики сразу после этого философские тетради Ленина с конспектом данной главы. Кстати, вы сказали, что Ленин не рекомендовал изучать диалектику. Однако в работе "О значении воинствующего материализма" он это делает. Не обратили внимание на эту работу?
  13. Может и не все читали, может не так читали. Ну не понять, а приблизиться к Ленину, понять больше, чем сейчас. Грубо говоря прочитав всё что рекомендовал Ленин, и то что не рекомендовал, поможет нам понять самого Ленина.