Azmodan

Пользователи
  • Публикаций

    38
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Нейтрально

Информация о Azmodan

  • Звание
    Новичок
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    18
  • О себе
    Задаю вопросы
  • Откуда
  1. да нет,это то я понял.Я говорю о дефиците на протяжении всей истории СССР,о дефиците 30-х годов и тд. да нет,это то я понял.Я говорю о дефиците на протяжении всей истории СССР,о дефиците 30-х годов и тд.
  2. Спасибо,с письмом понятно,а с дефицитом не очень.Откуда на википедии эта информация?
  3. Что это была за вещь и с чем связана?На википедии пишут что это проблема плановой советской экономики.Пишут что дефицит был на протяжении всей истории СССР.Приводят письмо гражданки Зайченко,где она описывает страшные явления жизни и говорит о том,что власти ничего с этим не делает.Хотелось бы так же выяснить не поддельное ли это письмо,если нет,то почему там такое описано.Так же на википедии есть раздел о искусственно создаваемом дефиците,который упоминал Борис Витальевич в разведопросах. М.В Попов говорит о том что дефициты начались с 1965 года.Как это все можно объяснить?
  4. Может щас опять херню спрошу,вы уж извините.Раз феодализм и рабовладение существовали параллельно,то и развитие производительных сил у них примерно одинаковое?Ну опять же в разных странах и в разные периоды времени по разному?
  5. Ну я же только учусь,вы мне помогли уже.Но капитализм уж точно превосходит и феодализм и рабовладение.
  6. всегда думал что при феодализме.
  7. До уровня Рима Европа дотянула веке в 15-16.Римская империя превосходила Киевскую Русь в развитии производительных сил.
  8. То есть у них были такие мощные производительные силы в Спарте что они могли потянуть феодализм?Ведь каждая формация для своего уровня производительных сил вроде.
  9. Не знаю,Борис Витальевич,не знаю что с ней делать.
  10. Я не знаю кто они,но я думаю что они не 100% крепостные и не 100% рабы.Возможно там какая то особа форма рабства феодального типа,я не знаю.
  11. Раб не имеет никаких юридических прав.Он не считается человеком,не может иметь семьи.А крепостной считается человеком,а не вещью.Мы говорим про одно и то же,я вас не пойму.
  12. Я ее знаю.Но раз вы считаете что не знаю,то можете мне аутисту разъяснить.Я видимо пишу не понятно,поэтому у вас и сложилось впечатление что я не знаю.
  13. Да,было что они принадлежали монарху,но не все в государстве же.Государственное рабовладение я и имел в виду когда говорил про коллективное рабство.
  14. Наверное коллективное рабовладение это когда рабы принадлежат только государству,а частное рабовладение это когда у одного человека много рабов.Но наверное это бывало параллельно,но в какие то периоды было в приоритете одно,в другие - второе.Ну вот эти илоты принадлежали государству,а не отдельным спартиатам.В феодализме ведь крепостные принадлежат феодалу,я просто не знаю бывал ли феодализм при котором все крепостные принадлежат государству.Ну да подход был мудацкий.