val1963

Да у меня характер дурной - теперь уже из принципа не буду смотреть. Да и запутаемся мы в этих частностях. Я точно. Знаю одно- мы движемся по дороге, которая ведет в тупик

Тоже так думается. Просто я вижу перекос в одну сторону.

Надо перечитать. В детстве мне сильно понравилось.

Да у меня нет к тебе претензий . Гонятся, я имею в виду, бесконечные в интернете разборы творчества Дудя и прочих. В обществе уже появился запрос, я так думаю, на обсуждение будущего. Чего мы хотим? Как оно это будущее будет выглядеть?

Чтобы знать что ответить надо изучать историю и прочие науки. Моя то мысль какая - как бы не зациклится на этом. И, на всякий случай, я не тебя учу. Хочу понять в чем я прав-неправ.

Вот бы какой-нибудь разбор на эту тему. Например, чем эти произведения отличаются. И, Борис Витальевич, почему у Корсака "Бегство Земли", а не "Робинзоны Космоса"?

Хватит уже за ними гонятся

Запрос появился и это хорошо. Значит люди смотрят вперед. Надо обсудить. Не обсуждать же бесконечно Солженицина, Резуна и Дудя. Да мы и за ними и не угонимся. только одного разобрали, появляется другой. Это путь тупиковый. Вперед надо смотреть, а впереди много неизвестного, отсюда и вопросы будут всякие.

Я уже в другой теме написал

А где прочитать?

Я пока держусь!!! Не смотрю также Дудя и прочих. Соответственно, мне и разборы на них нет смысла смотреть. Ты что нового узнал, или по другому - зачем посмотрел?

А малое количество комментов?

Почему такая, в принципе, дежурная шутка, такую реакцию у Пучкова вызвала? Комментариев на Тупичке все меньше и меньше. Какая, вообще, роль комментов в популярности Тупичка?

Да я тут еще отвлек от вопроса: Я у Константина Семина на ютубе прочитал очень показательный комментарий: "Костя, а объясни мне, как так, что я, как владелец бизнеса, зарабатываю меньше, чем многие мои сотрудники? Ну вот как? Я ж, блин, капиталист. :)" Чем это комментарий "очень показателен?"

Сходу многое не обдумаешь. Надо постепенно!!!