Скальф

* Но этого было ещё недостаточно, чтобы уничтожить основы социализма и узурпировать власть. Это было возможно сделать только особыми мерами, различными для каждого этапа мелкобуржуазной контрреволюции. Вот эти этапы: 1. Большой авторитет, которым пользовался в советском народе и международном коммунистическом движении Сталин, особенно благодаря грандиозной победе в Великой Отечественной войне, нужно было разрушить, а освобождение бюрократии от сталинского контроля — изобразить как освобождение всего населения от «диктатора» Сталина. Это делалось двумя средствами: а) дискредитацией Сталина в ходе «борьбы против культа личности» и б) клеветой в адрес Сталина, изображением его борьбы против антирабочего бюрократизма и врагов партии преследованием безвинных жертв — преступлением. 2. Марксизм-ленинизм, теоретическую основу социалистического Советского Союза и мирового рабочего движения, нужно было пересмотреть и заменить ревизионистской теорией: а) чтобы уничтожить основы социализма в Советском Союзе; б) чтобы расколоть мировое коммунистическое движение и подчинить ревизионистскую часть руководству советских ревизионистов. 3. Нужно было разрушить экономические основы социализма в Советском Союзе и начать реставрацию капитализма введением капиталистических законов. Это было возможно только через: а) отмену диктатуры пролетариата и б) присвоение средств производства всей бюрократией в целом и совместную их эксплуатацию. В ходе этого процесса бюрократия преобразовалась из мелкобуржуазной прослойки в новый буржуазный класс, экономическая основа которого — реставрированный капиталистический способ производства. Это означает не простое восстановление частного капитала, а установление бюрократического монополистического капитализма. Основное противоречие в этом новом капиталистическом общественном строе — между общественным производством, с одной стороны, и совокупным присвоением бюрократически-капиталистическим классом, с другой. Отдельный бюрократ — это не частный капиталист в старом смысле, но бюрократия в целом — это совокупный капиталист, новая государственно-монополистическая буржуазия

https://leon-spb67.livejournal.com/1455742.html Тут местное радио надрывается без остановок: Отчизна, земля, вера! Мы русские - с нами бог! И тыпы.

Димитриос Пателис тоже высказался: Димитриос Пателис: «Украина, мировая война, антиимпериализм и революционное движение». - YouTube

БВ, Вам знакома книжка Вилли Дикхута "Реставрация капитализма в СССР"? Он там не заморачивается с меньшевиками/троцкистами, а просто и доходчиво указывает, что власть взяла бюрократия. Об опасности которой предупреждал ВИ. Правда скатывается к концу в Китаефилию. Хорошо бы её разобрать.

В свете угрозы третьей мировой - не побоятся ли буржуины массово вооружать и обучать военному делу население призывных возрастов, учитывая определенную непредсказуемость такого шага?

Говорят, что еще и письма "русским солдатам" писать заставляют. Врут наверное.

Навредит тем кто укрывает. Когда найдут.

ныкаться от призыва в отсутствии пролетарской партии гораздо больше поможет?

Добросовестно изучать и применять на практике военное дело, набирать авторитет, по возможности агитировать ЛС. См. истории командиров Донбасса. Или в турму.

https://remi-meisner.livejournal.com/327354.html Ильич сказал так: "Пусть у тебя партия маленькая, газетка слабосильная, пускай вокруг милитаристский угар и зверства жандармов! Так подай ты хоть слабенький голос против войны! А если из-за лютой цензуры и полицейщины вести антивоенную агитацию уж прям совсем-совсем нельзя - так не веди, напрасно голову в мясорубку не суй... Но хотя бы ЗА войну-то - не агитируй! Хотя бы не повторяй шовинистическую чушатину, которую в телевизоре услышал! На это-то у тебя сил хватит, коммунист херов?!"Читайте классиков, товарищи дорогие, и будьте здоровы. Советую 26-й том ПСС Ильича изучить с особым вниманием. Будет очень пользительно.

В целом есть субъективное ощущение, даже на основе таких источников как АННА и Кассад, что ВС РФ забуксовали. Киев охватывают уже дня три, группировку на Донбассе третий день никак не замкнут. Как я понимаю, укронацисты (не ВСУ) рассчитывают просто протянуть время, прикрывшись населением, до окончания горячей фазы?

По-моему, на сегодня, один из лучших роликов по теме: Война в Украине 2022 года. Я поговорил с киевлянином и российским солдатом [Призыв к Разуму] - YouTube У Двуреченского клокочет, тяжело воспринимать, словно в середину чужого разговора вклиниваешься: Война. Олег Двуреченский. - YouTube Оказывается, он был контужен в 2018. А мне всё казалось в старых роликах, будто о н чуть поддат, при всём уважении.

Такое ощущение, что ютуб РФ проигран 100:1

Пыхалов в схожем ключе выступил, подкрепив еще и теорией. Оба бывали там, естественно берут близко к сердцу.

Максим Бендус, жестко, жаль, что на маленькой площадке: Максим Бендус о Донбассе, агитации и текущем моменте - YouTube Пыхалов и Двуреченский были на Донбассе, если не ошибаюсь. Максим повторяет тезис Двуреченского о том, что коммунист должен показать тебя сначала как толковый "спец", чтобы заслужить доверие и уважение коллектива. Выходит вроде как строй в РФ пока еще более прогрессивный чем в РУ, поэтому мы, левые, должны приветствовать или сочувствовать тому, что происходит. Жаль не раскрыта тема устранения Захарченко и известных полевых командиров.

Ищи Colonelcassad на ЖЖ или в Телеге, и ANNA News, например. Похоже внешние баки или ЗиП горит у танка? И еще каких-то крыш на башнях понаделали, для боев в городе похоже? Русские танки проходят Токмак - YouTube

Разменяли на Нагорный Карабах.

Вилли Дикхут, кстати в "Реставрации капитализма в СССР" очень четко различал СССР до смерти Сталина и после. И 99% респондентов вспоминают именно послесталинский СССР, с накапливающимися проблемами и разростающимися язвами капитализма.

Очевидно, что сопротивление есть. Интересно кто так сопротивляется и чем мотивированы. Если конечно удары на Харьков и Чернигов не носят характер отвлекающих.

Потому что остальные признаки, музыка, визуальный ряд вторичны (как говорит КС скомпилированы), а возможность создать условно живой, существующий независимо от наблюдателя мир это особенность игр.

Лишь пытался по памяти воспроизвести мысль КС, как я ее понял. С того, что интерактивность или некая свобода выбора/действия - особенность именно игры, а не музыкального произведения или кино. Когда игра станет импровизировать примерно как джаз.

Видимо неверно выразился. Имелось ввиду, что игра представит свободу выбора, сравнимую с реальным миром.

Странно, что не упоминаются карточные игры. Ну те, которые азартные. Навскидку, некоторые ответы и примеры БВ вызывают возражения. Например о сюжетной линии Артаса в ВК3 - мы вынуждены следовать за сюжетом по коридору без дверей и поворотов. Т.е. нам, в лице Артаса, не дается никакого выбора, судьба героя предопределена. То есть между миссиями игра мимикрирует под мульт., т.е. перестает быть игрой. Пример БВ с "доминошниками" следует буквально через несколько минут, после того, как КС уточнил к какой аудитории относилось его обращение. Причём тут "доминошники"? Они все были сознательными левыми? Насчет сокращения длительности игр - не было времени покопать цифр, но вот сразу - игры сейчас беспощадно режутся на части, куски, аддоны т т.п.. То есть то, что раньше продавалось как 40-часовая Одна игра, теперь продается как три ее части по 10 часов + платные дополнения. Сравнение партии в шахматы и WOT. Партия в шахматы конечна и каждый раз начало "с нуля". А в WOT прикручена прокачка, .т.е. в каждом следующем раунде у тебя чуть лучше экипаж/танк, что заставляет играть еще раунд, и еще раунд, и еще.... Как замечание - Дюна и Ведьмак, в качестве примера перехода от игры к книге, слабоваты. Тут было бы хорошим аргументом переход от игры к изучению экономики, политики, истории, физики и т.д.. Но таких примеров, подозреваю, в массе нет. Так же не увидел тут в комментариях и в ответе БВ на дебатах мнения о позиции КС в части того, что на сегодня игра это компиляция жанров, интерактивное кино. А претендовать на звание искусства игра сможет лишь тогда, когда игровая механика сможет максимально отражать реальный мир. В моем понимании, грубо - когда мы выбираем, что делать Артасу, а не сценарист. А в максимальной стадии это, наверное практически искусственный интеллект, сравнимый с человеческим. Насчет низкопробных "произведений искусства" - есть градация - ремесло и халтура. То есть, в моем понимании, КС говорит об искусстве, ниже которого - ремесло, еще ниже - халтура.

Если требуется внимательность и сосредоточенность, то лучше всё таки читать, а не слушать. Ибо редкий человек может равно хорошо делать два дела сразу. Ну а если "Ведьмака", то можно и послушать, ничего не потеряешь.