Скальф

Пользователи
  • Публикаций

    629
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    22

Скальф стал победителем дня 25 ноября 2020

Скальф имел наиболее популярный контент!

Репутация

172 Уважаемый

Информация о Скальф

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    43
  • О себе
    створец
  • Откуда

Посетители профиля

5 041 просмотр профиля
  1. Случайно наткнулся и залип. Восторг души и именины сердца. Особенно вторая сцена. Пробы к фильму «Печки-лавочки» (1972, Василий Шукшин) - YouTube
  2. Ну иначе у нас просто Сталин и просто Путин, ах да и еще Навальный. И в чем разница?
  3. Я бы (не учитель) вкратце раскинул насчет источника прибыли и ее распределения при капитализме и при социализме по Марксу, с подводом к тому, что затеяли это перераспределние ВКПб во главе с Лениным, а продолжили и развили во главе со Сталиным. затем начали сворачивать во главе с Хрущевым. А также, по-моему, необходимо всегда указывать, что хоть Ленин, Сталин и были выдающимися личностями в истории, всё же это не единоличные правители, а люди явившиеся, на тот момент, выражением воли компартии, а значит и подавляющего большинства советского народа. А то у нас культы личности продолжают цвести и пахнуть и в левой среде. Ленин то..., Сталин сё... в 99% выступлений, статей и роликов. Понятно, что так короче говорить, но для людей, не знакомых особо с темой управления страной в начале 2 века, непонятно.
  4. Напомнил. У знакомых бабушка стоит на очереди, т.к. её семья была репрессирована. Живут впятером (4 поколения) в запущенной хрущевской двушке на 1 этаже. Когда подошла очередь им предложили ... двушку на 6 этаже сталинской 6-этажки (за льготную ипотеку в пару милионов). Есть некоторая ирония в этом всём. А так да, у нас остро ситуация не обострится до тех пор пока не встанет в полный рост вопрос с жильем.
  5. Не ожидая особо чего-то нового, всё же решил послушать Д.Ю. после долгого перерыва: Дмитрий «Гоблин» Пучков про YouTube, хейтеров и СССР - YouTube Но там всё одно и то же. Порой, кажется, что слово в слово. Под маской критического мыщления и здравомыслящего человека продолжаются мещанско-охранительские набросы. Особенно порадовало про круглогодичные мандарины, дыни и арбузы в Дикси. Почему-то только не упомянуто, что в несезон они говно, а в сезон - золото.
  6. А что кто-то еще не знал?
  7. Про невозможность абсолютной роботизации из-за отсутствия прибыли слыхал. А вот про издержки как-то и в голову не приходило: "Про роботов, рынок и Хаос" Про роботов, рынок и Хаос: anlazz — LiveJournal
  8. Да, спасибо. С этой стороны проще разъясняется. Оставлю ссылку для последующих по этому вопросу: Разведопрос Борис Юлин о бескризисном капитализме - YouTube Гражданам "впишут в долги". Вот не так давно была история, как население одной маленькая но гордой северной страны, узнав, что оно поголовно должно какому-то там банку, отказалось отдавать. И еще примерно в тему сегодня попалось: Что коммунисты хотят сделать с богатством?: anlazz — LiveJournal
  9. Маркс выводит, что масса денег в обращении приблизительно отражает стоимость производимых товаров/услуг. Поэтому при справедливом обмене никакой прибыли (прибавочной стоимости) не образовывается. И лишь один товар может быть продан по заниженной цене, образуя прибыль, - это рабочая сила человека. Однако, наверное, уже в середине 19 века денежная масса (и натуральная, и в виде бумаг) превышала стоимость производимых товаров. Отсюда "антимарксисты" могут оспаривать, что, мол, вот из этого превышения и берется прибыль, как некий долг в счет произведенного в будущем. И недоплата рабочим тут не причем. Как на это парировать? И поправьте пожалуйста, если в рассуждениях ошибка.
  10. Годный. Особенно когда с "бородатым" еще.
  11. Ознакомился с роликом "Редакции" Пивоварова о фильме. Поспешили комрады разборы на кино делать. Надо разбор на кино + Пивоваров.
  12. Как-то мимо прошло, а оказывается "раскол" и прошел по х/ф "Коммунист": https://vk.com/@tubushow-propusk-do-marksizmu "13 претензий к фильму «Коммунист» Я пробовал как-то отшутиться, настолько нелепыми кажутся мне сегодня бесконечные поиски кристально чистых истинных коммунистов. Но, похоже, на этот раз не получится, тема запущена и требует изучения. На всесторонний охват темы, конечно, не претендую, но на озвученные претензии отвечу."
  13. " Общее количество русских ратников, собравшихся под знаменами Дмитрия Московского, исчислялось 150 тысячами человек." сильно)
  14. Запоздало, дилетантские впечатления вкратце. Как там кто-то указал в комментариях, сложилось ощущение, что Яковлев давит нарративными источниками. В стиле Перца, по воспоминаниям, тот сказал, этот записал и проч. плюс вода в виде кусков сосбственных "лекций" во всех случаях. БВ на этом фоне весьма лаконичен и максимально, доступно, понятен. У Яковлева многословно, складно, по бумажке/презентации, красиво. Заслушаться можно, народ такое любит. Ну и вот эти нарезки видео без контекста, такой себе ход. Я так понимаю по Пыжикову должен был стать главным вопрос насчет "содержания социалистов" Нобелями. Однако жизнь внесла коррективы. По царю и советам "социальная история" у Яковлева не работает, а по репрессиям работает. По репрессиям позиция БВ наиболее логична, практична и не содержит лишнего. Но я там запутался что-то: Конституция 1936-го менее демократична, но с более широким охватом голосующих. Так чего нового вдруг стали бы бояться "зачатки номенклатуры" на местах по конспирологической версии? Ну и по вопросу о нации - всегда был уверен, что хоть и были "новгородские", "псковские" и проч. но всё же от немчуры и от татарщины себя вполне отличали. А уж православие понимали синонимом Руси. В целом БИ всегда подкупает своей прямотой без лишней воды. Еще бы поработать над ораторскими качествами, т.к. без бумажки, неизбежные "эээ" "ммм" и слова-паразиты, на фоне оппонента идут в минуса. А Егор, ну, Егор-хитёр.
  15. Это не по левому. Объективные факты итак за нас. Смысл подставляться, если можео срезать без "от балды". Цель не убедить конкретного оппонента, а использовать момент для агитации читающих.