Скальф

Пользователи
  • Публикаций

    144
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Скальф стал победителем дня 20 октября 2018

Скальф имел наиболее популярный контент!

Репутация

21 Хорошо

Информация о Скальф

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    39
  • О себе
    творец
  • Откуда

Посетители профиля

422 просмотра профиля
  1. Только теперь дотянулся до ролика Яковлева о Солженицыне и был неприятно удивлен тем, что и Д.Ю. И Егор высказались о письме и визите Шолохова к Сталину по теме репрессий, мол, «не побоялся». По-моему таким образом миф о «кровавом Сталине» только подпитывается. Таже, если не ошибаюсь, существует не менее десятка примеров, когда люди спорили со Сталиным отстаивая свою позицию, и ничего страшного.
  2. Коренизация по-карельски - Игорь Пыхалов Собственно финал: "И после этого левачьё ещё уверяет нас, будто проводившаяся в первое десятилетие Советской власти политика коренизации была правильной." Удивил так удивил.
  3. Хотел написать в теме про Попова, но тут актуальнее вроде. Пмсм пролетариат всех типов и подвидов крепко погряз в мещанстве, и, складывается ощущение пока качество жратвы не пробьет дно так, что будет краткосрочно и непосредственно отражаться на самочувствии, видимо, не пошевелится. "Хлеба и зрелищ" работает отлично. Этого, кажется, еще не вполне понимали капиталисты 150 лет назад. Но сейчас указанная формула имитации "насыщенной жизни" для всех слоев общества канализирует любые позывы и дает прекрасные результаты. И это, на мой взгляд, одно из существенных отличий ситуации тогда и сейчас.
  4. Тотал Вор, к сожалению, старательно обходит 15-17 века. А ведь на ренессанс можно очень интересно забабахать, красиво и со сложносоставными юнитами.
  5. К предыдущим твоим постам - следует учесть, что ты продукт современного общественного сознания. Ты, очевидно, не жил при социализме. Отсюда это - дать поменьше - взять побольше. Также подозреваю, что ты еще сильно молодой и не "нашел себя". Что это было? Забей в поисковик "геймер умер", например.
  6. Продолжаю просмотр 2 сезона сериала Гении, теперь о Пикассо. Оказывается сочувствовал левым идеям и даже состоял в компартии. Серия 7 практически вся на эту тему. И вроде даже не треш и угар. Приятно удивлен.
  7. Надеюсь, что также будет играть существеннную роль возможность реализовать/проявить себя в нанесении пользы обществу. Которая является лучшим толкателем, после голода :).
  8. По-моему нужно было просто сухо обозначить понятие "цивилизованной страны", а затем четко расставить присущие современной России признаки этого понятия. Без отсылок к странным традициям других стран.
  9. Является ли Россия цивилизованной страной? - Tynu40k Goblina Только мне показалось, что ДЮ свалил всё в кучу и получился какой-то "поток сознания" и не про то?
  10. Любопытное: Капитализм — это фашизм в становлении (неразвитый фашизм) Капитализм — это фашизм в становлении: 1i7
  11. С утра для разминки схлестнулись с коллегами (40-45 лет, Москва и подмосковье) насчет отдаления пенсионного возраста, и как-то незаметно дошел до аргументов о средней ЗП по регионам (от 12 до 60 тысяч в месяц). На что последовал ответ - что эта статистика не учитывает серых зарплат. В том смысле, что всё не так уж плохо. С ходу никаких данных по серым ЗП не нашел, только предположения - от 25 до 50% работников. Ну и после указания на вышеприведенный стих, уже текстом классическое: «...лучше пахать до смерти, чем как при ельцине паленую водку пить всей страной Сейчас курс на пахать, но и жить стали в целом по стране в разы лучше, не только у нас, всё это смотря с чем сравнивать, понятно что у нас наверно хуже чем в европе, но лучше чем в Африке» Чем бы таким доходчивым и хлестким эффектно парировать это «раньше было еще хуже»?
  12. Поправьте, если заблуждаюсь, кажется Владимир Ильич в этой теме будет к месту: а) ПОЛИТИЧЕСКАЯ АГИТАЦИЯ И ЕЕ СУЖЕНИЕ ЭКОНОМИСТАМИ … Преобладающее большинство русских социал-демократов последнего времени было почти всецело поглощено этой работой по организации фабричных обличении. Достаточно вспомнить “Раб. Мысль”, чтобы видеть, до какой степени доходило это поглощение, как при этом забывалось, что сама по себе это, в сущности, еще не социал-демократическая, а только тред-юнионистская деятельность. Обличения захватывали, в сущности, только отношения рабочих данной профессии к их хозяевам и достигали только того, что продавцы рабочей силы научались выгоднее продавать этот “товар” и бороться с покупателем на почве чисто коммерческой сделки. Эти обличения могли сделаться (при условии известного" использования их организацией революционеров) началом и составной частью социал-демократической деятельности, но могли также (а при условии преклонения пред стихийностью должны были) вести к “только-профессиональной” борьбе и к не социал-демократическому рабочему движению. Социал-демократия руководит борьбой рабочего класса не только за v выгодные условия продажи рабочей силы, а и за уничтожение того общественного строя, который заставляет неимущих продаваться богачам. Социал-демократия представляет рабочий класс не в его отношении к данной только группе предпринимателей, а в его отношении ко всем классам современного общества, к государству, как организованной политической силе. Понятно отсюда, что социал-демократы не только не могут ограничиться экономической борьбой, но и не могут допустить, чтобы организация экономических обличении составляла их преобладающую деятельность. Мы должны активно и взяться за политическое воспитание рабочего класса, || за развитие его политического сознания. С этим теперь, после первого натиска на “экономизм” со стороны “Зари” с “Искрой”, “все согласны” (хотя некоторые только на словах, как мы сейчас увидим). Спрашивается, в чем же должно состоять политическое воспитание? Можно ли ограничиться пропагандой идеи о враждебности рабочего класса самодержавию? Конечно, нет. Недостаточно объяснять политическое угнетение рабочих (как недостаточно было объяснять им противоположность их интересов интересам хозяев). Необходимо агитировать по поводу каждого конкретного проявления этого угнетения (как мы стали агитировать по поводу конкретных проявлений экономического гнета). А так как это угнетение падает на самые различные классы общества, так как оно проявляется в самых различных областях жизни и деятельности, и профессиональной, и общегражданской, и личной, и семейной, и религиозной, и научной, и проч. и проч., то не очевидно ли, что мы не исполним своей задачи развивать политическое сознание рабочих, если мы не возьмем на себя организацию всестороннего политического обличения самодержавия? Ведь для того, чтобы Агитировать по поводу конкретных проявлений гнета, надо обличить эти проявления (как надо было обличать фабричные злоупотребления, чтобы вести экономическую агитацию)? ... ЧТО ДЕЛАТЬ? НАБОЛЕВШИЕ ВОПРОСЫ НАШЕГО ДВИЖЕНИЯ.
  13. Человек прямо без обиняков озвучил, что ДЮ, несмотря на «воспитан коммунистами», вполне закономерно имеет уже крепкое буржуазное сознание, которое как раз и проявляется в эти оговорках типа «просто надо лучше работать» (кстати уже давненько этой фразы небыло у него). А ты зачем-то, многословно, с заходом по спирали, стал ообъяснять какие-то оправдательные и очевидные всем вещи. Возможно, то был сарказм, но уж больно неуклюжий.
  14. Отсмотрели 1 сезон сериала «Гении». Он целиком посвящен Эйнштейну. Особенно интересны последние две серии, где показано как в СГА его прижимали за социалистические взгляды. Уж не знаю насколько достоверно.
  15. Недавно вынужденно убивал время в центральном книжном магазине. Прошерстил полочку с Капиталами. Лежат либо всё-в-одной книжке (сокращенное?), либо первые тома. Естественно, что для чтения в дороге такое таскать не будешь. Сразу вспомнилось, что зарубежом в книжном видел набор, где произведение разбито на чуть менее чем десять книжек. Компактных и удобных. Собственно к сути - среди прочих, в черной обложке был какой-то «новый и современный» перевод, мол с более точным подбором значений слов. Кто-то знаком с таким? Это же способствует некоему расколу, нет?