Скальф

Пользователи
  • Публикаций

    199
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

Скальф стал победителем дня 12 августа

Скальф имел наиболее популярный контент!

Репутация

28 Уважаемый

Информация о Скальф

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    39
  • О себе
    творец
  • Откуда

Посетители профиля

1 165 просмотров профиля
  1. «Нацисты хотели социализма» - небольшая ремарка - за чужой счет. Это как пресловутый «скандинавский социализм». Коммунисты же строят социализм/коммунизм за счет внутренних резервов. Не требуется внешняя агрессия. Так вижу. А еще интересно рассмотреть вопрос - кто привел Гитлера к популярности и к власти.
  2. Зачастую, кажется, что смешивают и путаются в экономических и политических формациях. То есть, если с капитализмом и демократией какая-то относительная ясность - одно про устройство экономики, другое про устройство власти. То с коммунизмом/социализмом, фашизмом, анархизмом и проч. Вообще каша. Их то как экономические, то как политические свойства формации подают. То есть у одного спорящего «изм» идет как «экономический» термин, а у его оппонента - как «политический».
  3. На дебатах Семин-Ватоадмин, тоже было это. Мол, фашистская Германия не была капиталистической, а скорее социалистической. У них такая удобная шизофрения.
  4. Мешает мобильный браузер, решивший, что сайт небезопасный и подвисший на редактировании на несколько минут, а затем выдавший ошибку. А время уже было упущено. Надо, конечно, работать над собой и не постить с телефона.
  5. Хотл было создать тему «Оппоненты», но Что называется - Удивительно совпало. На днях наконец добрался до дебатов Семин-Ватоадмин у Светова. Послушал с интересом. Интересуясь персоной Ватоадмина также ознакомился с упомянутыми убермаргиналом и ежи сарматом и их аудиторией. После чего осталось ощущение словно наступил в говно, извините. Причем даже отстраняясь от их антилевых позиций, тошно просто воспринимать манеру общения персонажей, синонимом которой прекрасно послужит выражение «словесный понос». Позже выяснилось, что Ежи Сармат был у Кагарлицкого и, судя по просмотренным фрагментам, общался вроде адекватно. Собственно »оппонентские» ролики: Светов у Семина: Враг государства. Михаил Светов - По-живому - YouTube Стейшн Маркс - дебаты за кадром Дебаты СЕМИН vs ВАТОАДМИН за кадром - YouTube Дебаты Семин-Ватоадмин у Светова: СОЦИАЛИЗМ: УЖАС ПРОШЛОГО ИЛИ БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? | Ватоадмин vs Сёмин - YouTube Светов-Ватоадмин - итоги дебатов: ИТОГИ ДЕБАТОВ, ОБЛАВА НА ВЕЧЕРИНКУ, ХОППЕ В МОСКВЕ! - YouTube Есть еще ролик Семина о дебатах, но что-то не нашел. понимаю, конечно, что для людей твердых левых взглядов много в этих роликах кажется нелепым, но с обыватель-то «хавает». Особенно молодой. Хотл было создать тему «Оппоненты», но Что называется - Удивительно совпало. На днях наконец добрался до дебатов Семин-Ватоадмин у Светова. Послушал с интересом. Интересуясь персоной Ватоадмина также ознакомился с упомянутыми убермаргиналом и ежи сарматом и их аудиторией. После чего осталось ощущение словно наступил в говно, извините. Причем даже отстраняясь от их антилевых позиций, тошно просто воспринимать манеру общения персонажей, синонимом которой прекрасно послужит выражение «словесный понос». Позже выяснилось, что Ежи Сармат был у Кагарлицкого и, судя по просмотренным фрагментам, общался вроде адекватно. Собственно »оппонентские» ролики: Светов у Семина: Враг государства. Михаил Светов - По-живому - YouTube Стейшн Маркс - дебаты за кадром Дебаты СЕМИН vs ВАТОАДМИН за кадром - YouTube Дебаты Семин-Ватоадмин у Светова: СОЦИАЛИЗМ: УЖАС ПРОШЛОГО ИЛИ БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? | Ватоадмин vs Сёмин - YouTube Светов-Ватоадмин - итоги дебатов: ИТОГИ ДЕБАТОВ, ОБЛАВА НА ВЕЧЕРИНКУ, ХОППЕ В МОСКВЕ! - YouTube Есть еще ролик Семина о дебатах, но что-то не нашел. понимаю, конечно, что для людей твердых левых взглядов много в этих роликах кажется нелепым, но с обыватель-то «хавает». Особенно молодой.
  6. Аргумент (в частности от Ватоадмина к Семину) о «миллионах жертв» при социалистических режимах и т.п.. Но следуя этой логике все «досоциалистические» жертвы, а также жертвы мировых войн, висят на капиталистах. А это как минимум на порядок больше. Почему-то никто не приводит такой контраргумент.
  7. По моему жизненному опыту и наблюдениям умеренная выпивка способствует взаимосоциализации незнакомых людей.
  8. Кстати, раз уж речь зашла: Идти ли на выборы? Виктория Гарсия-Берналь - YouTube По-моему беседа получилась невнятная и какая-то «женская». Понимаю конечно, что привлекательная ведущая это огромный плюс. Но собственной твердой позиции у нее как-то не ощущается. Впрочем, наверное, мы уже избалованы Пучковым и Семиным.
  9. Чтобы банить, надо аудиторию сравнимую с «тупичком». На телефоне не очень удобно возиться со вставлянием ссылок. А люди интересующиеся, думаю, итак подписаны на канал Жукова. Но я приму к сведению.
  10. Разговор Жуков-Двуреченский просто «именины сердца». С огромным удовольствием воспринял. И Двуреченский тут как-то складнее и легче излагает, чем когда один.
  11. Всегда думал, что отличный это такой, рабочая лошадка, которых больше всего произвели, что, как бы, показатель. Кстати верно ли считать т-55 эдаким АК среди танков?
  12. А "отличный" это какой?
  13. Очень "тяжелый" ведущий.
  14. Это, да, согласен. Но у меня сложилось ощущение, что он говорит именно о том, что конь ни на пики ни на сплоченную массу не пойдет в принципе. При том, что разгон толп конными полицейскими вполне себе рядовое явление. Но там, вроде, галопом не наскакивают.
  15. Товарищи, подскажите пожалуйста что толкового можно почитать про Эсеровский мятеж в Ярославле в 1918? В инете куда ни ткнись сплошь «большевики утопили в крови и разбомбили весь город, а потом расстреляли всё население.»