Скальф

Пользователи
  • Публикаций

    391
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    12

Скальф стал победителем дня 6 марта

Скальф имел наиболее популярный контент!

Репутация

91 Уважаемый

Информация о Скальф

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    41
  • О себе
    творец
  • Откуда

Посетители профиля

4 025 просмотров профиля
  1. Это не подвиг. Это инстинкт, если он не работает - популяция вымрет. Подвиг - осознанное действие, не на генном уровне.
  2. Не единственный разбор произведения Булгакова, но, по-моему, самый конкретный и ёмкий: Взять все да и поделить. - leon_spb67 — LiveJournal " Эта реплика Шарикова регулярно используется гражданами, как просто недалекими, так и недоделанными "атлантами" в качестве краткого пересказа марксистской идеологии. Так как они с этой идеологией не знакомы, им остается ссылаться на литературное произведение. Причем, даже эту короткую повесть они осилить не смогли. Всё это уже было разобрано 100500 раз до меня, но воз и ныне там. Только за позавчерашний вечер мне в комментах это написали два совершенно разных человека. Давайте же разберемся, кто, кому и что там говорит. "
  3. " Еще раз: власть заботит не явка вообще, а явка ее сторонников и тех групп избирателей, волеизъявление которых находится под прямым контролем государства. Призывами к бойкоту, вы способствуете снижению процента протестного голосования и увеличиваете процент голосов «за». " https://vk.com/@okp_rf-boikot-ne-mozhet-konchitsya-udachei Прекрасно раскрылась ОКП.
  4. У нас (тот же город) только 55 лет и старше отправили на удаленку. Но эту удаленку так "наладили", что люди два раза в неделю всё равно вынуждены приезжать для решения вопросов и подписывания документации. Остальное всё равботает в прежнем режиме. Еще один пример: Путин очень сильно ошибается, говоря про 1% вкладов: burckina_new — LiveJournal
  5. Мы-то сидим в конторе.
  6. Занятно и наглядно получается. САМ вчера сказал на всю страну «всех в карантин», но наш »работовзятель» всё еще молчит, несмотря на то, что в составе госкорпорации. Может он когда говорил там внизу экрана мелкий шрифт был, а?
  7. Природа есть результат случайного стечения массы удивительных обстоятельств. О какой цели тут можно говорить? Закономерности да, но не цели.
  8. Потому что позитивная подача. На самом деле у меня регулярно логическая дилемма в какую ветку/тему писать (см. где тема про пандемию, например).
  9. В итоге ощущение, что народу в метро стало в два раза больше. Не один наш работовзятель такой «умный».
  10. Визуализация гравитации - YouTube
  11. Зачем эта тема на Военно-исторической ветке? На форуме итак чорт ногу сломит искать что-то нужное. На работе обязали всех приходить-уходить на час раньше (видимо, чтобы избежать час-пик в транспорте), сократили обед с 45 мин до 30 мин, и не рекомендовали в обед выходить на улицу. Конвульсии перед введением неотвратимого карантина?
  12. Вспомнилось вдруг. Как для себя решился, в своё время, вопрос отношения к триколору. Искал текст и историю песни «По долинам и по взгорьям». Нашел, копнул глубже, нашел описание исторических событий, а к ним есть панорама в Хабаровске "Волочаевская битва". Краеведческий музей Главная - Хабаровский краевой музей имени Н. И. Гродекова (Волочаевская операция (Волочаевское сражение, Волочаевская битва) — наступательная операция войск Народно-революционной армии Дальневосточной республики против войск Белоповстанческой армии, проведённая 5—14 февраля 1922 года в районе станции Волочаевка Амурской железной дороги, на подступах к Хабаровску. Составная часть Хабаровского похода. В результате Волочаевской операции оборона войск Белоповстанческой армии была прорвана частями Народно-революционной армии, и 14 февраля без боя был взят Хабаровск. Стратегическая инициатива перешла к Народно-революционной армии, что создало условия для захвата Приморья, а затем привело к окончательному разгрому сил белых на Дальнем Востоке.) На панораме изображен такой эпизод, со знамёнами. Снимает сразу всё нытьё о "примирении" и "никто не выигрывает в гражданской войне", и о современном государственном устройстве. Талантливый человек мог бы сделать из этого отличную агитку или десотиватор.
  13. Посмотрел "Форд против Феррари". Неплохая иллюстрация отношений между капиталистом, прослойкой и рабочим классаом. Фильм понравился.
  14. Кстати, по-моему, в таком случае КПК действует вполне по Ленински гибко.
  15. Показалось интересным, т.к. вывод совпал с собственным "мироощущением": Продолжу тему. Как уничтожить революционный рабочий класс? Капитализм во время мировой революции первой половины XX века это делал просто: отправлял на электрический стул многочисленных сакко и ванцетти, расстреливал мирные демонстрации - во имя, конечно, либеральных свобод. Но все это хлопотно и не гуманно. Преформированный бюрократией капитализм поступает тоньше и эффективнее: он заставляет буржуазию с рабочими делиться. Рабочие получают объект собственности (жилье, автомобили, любовниц etc), садятся на вэлфер, тем самым приобщаясь к великой буржуазной культуре потребления и осваивая ее. Экономика и культура начинают обслуживать его, в целом невзыскательные, интересы. Ширпотреб и попса, наряду с полетами в космос, торжеством просветительской парадигмы в образовании, массовым атеизмом, успехами массового здравоохранения и т.д. (причем, здесь имеется в виду не только и даже не столько Советский Союз) - вот памятники этой экономической диктатуры пролетариата середины XX века. Впервые в истории пролетариат наедается досыта, к великому раздражению номенклатуры левых партий и сект. Тут появляется Альтюссер и говорит: люди и их потребности - это все ненаучная и буржуазная фигня. Забудьте о них. Забудьте о гуманизме вообще. Коммунизм победит не благодаря людям. Он победит потому, что таков Закон. Вот и Маркс об этом писал. Ах, Маркс писал иначе?Так это неправильный Маркс, "ранний". И вообще у Маркса надо читать только то, что совпадает с генеральной линией партии. С одной стороны, буржуазии экономическая диктатура пролетариата выгодна: она получает массового покупателя своих товаров и социальную стабильность. Кроме того, все черезчур идейные левые в данной ситации оказываются в щекотливом положении и нейтрализируются: продолжая бороться "против капитализма", они в данных условиях борются против социальной повестки, монополизированной гран(социал)бюрократией и против самого рабочего класса. С другой стороны, буржуазию тяготит налоговое бремя. И она, вместе с левацкой (прото)номенклатурой, начинает крестовый поход против "общества потребления" и welfare state. Поэтому, когда welfare state начинает ощущать дефицит ресурсов, связанный с ростом цен на них в конце 60-начале 70-х (а он начал происходить вследствие эмансипации Третьего мира), когда их стоимость начинает перекрывать стоимость рабочей силы, все социальные досттижения капитализма легко уничтожаются и начинается эпоха неолиберализма (после нескольких лет поисков выхода из тупика) - "как бы" эпоха капиталистической Реставрации. Почему "как бы"? Потому что буржуазная реставрация происходит в карикатурном виде: провозглашается рыночная свобода, но: 1. возврата к промышленному капитализму не просходит, все наоборот: национальная промышленность уничтожается в европах и США; 2. институционально welfare state сохраняется, лишь сокращаются объемы перераспределяемого продукта; 3. основным политическим субъектом остается государство, точнее, высшая бюрократия, "гранбюрократия", которая, конечно, делится с капиталом властью - но лишь так, как и насколько она посчитает нужным. Так промышленный рабочий класс "центрового" капитализма был уничтожен второй раз в новейшей истории. Уже вместе со своей материальной основой, со средствами производства, которые были экспортированы в Третьи страны. Но успехи Китая, кризис 2008 г. и начавшиеся на фоне Великой рецессии экономические войны с КНР и Россией протрезвили гранбюрократию и крупный капитал развитых стран: в этой войне способен выиграть только тот, кто развивает национальную промышленность. Начинается эпоха неомеркантилизма. Это дает шанс возрождения национальной индустрии - а значит, и национальному рабочему классу. "Верхи", хотят они этого или не хотят, снова становятся от него зависимыми и снова оказываются перед необходимостью запустить механизм welfare state. Пусть в скромном объеме, но тем не менее - в больших масштабах, чем в неолиберальную эпоху. Однако, не будем строить иллюзий: это возрождает отнюдь не революционный рабочий класс, а только его "буржуазное", потребительское состояние. Получается замкнутый круг, который не в силах разорвать даже самый радикальный левый дискурс, просто потому, что он остается в этих условиях дискурсом, фразой, которую трудящиеся либо не слышат, либо над которой смеются. Нечаевщина рискует воспроизвестись в расширенном виде. Где выход? Я уже писал: революционность порождает не нищета; нищета буржуазна; истина нищеты - это и есть welfare state. Социальную революцию в ее последовательном виде порождают развитые, но неудовлетворенные потребности. Да, гран(социал)бюрократия накормит ЭТО поколение рабочего класса. Но следующее поколение потребует большего, относясь к достигнутому уровню как к должному. И так будет до тех пор, пока не появится такое поколение людей, которое потребует главного богатства: не еды, не одежды, не комфортабельного жилья, не авто и даже не маткапитал в размере ипотеки (не потому, что оно аскетично, а потому, что это все у него уже будет). Что же это "главное"? Так откройте Маркса, у него написано: "главное богатство человека - это его свободное время". Вот тогда и придет конец капитализму и всем его превращениям ениям