Скальф

Пользователи
  • Публикаций

    247
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    6

Скальф стал победителем дня 14 октября

Скальф имел наиболее популярный контент!

Репутация

42 Уважаемый

Информация о Скальф

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    39
  • О себе
    творец
  • Откуда

Посетители профиля

1 655 просмотров профиля
  1. Если судить по этому ролику, то дядя Джо - МД. "Призрак..." действительно получился слабым, а Диденко (каких-то особых симпатий он у меня не вызывает), зато, оч. круто пересказал Шекспира.
  2. Ощущение, что сегодня это сознание владеет массами процентов на 90, а то и больше. Независимо от сферы деятельности. А вместо эсэров - либералы всех мастей, которым лишь бы людей на местах сменить/люстрировать, а дальше заживем. И у кого тут искать поддержку современным большевикам пока неясно.
  3. Статья о Тамбовском восстании. Автору,кажется, почти удается не свалиться в симпатии к сторонам конфликта. Тамбовское восстание: как крестьяне с большевиками воевали – WARHEAD.SU
  4. Добавлю сюда Факты о событиях 1937-38 годов и спекуляции на этой теме: burckina_new — LiveJournal Вкратце: ..."Репрессии в цифрах и документах. Деятельность органов ВЧК–ОГПУ–НКВД–МГБ (1918 по 1953 гг.)". Согласно его данным за эти годы было всего привлечено к ответственности 7 млн. 218,7 тыс. человек, из которых осуждено 6 млн. 645,6 тыс. чел. По статьям о контрреволюционной деятельности (ст. 58 со всеми пунктами) осуждено 3 млн. 905,7 тыс. человек. Из них к ВМН осуждено 862,5 тыс. человек. Реально же приведено к исполнению 799,5 тыс. приговоров с ВМН. Это максимально реальные на данный момент цифры...
  5. Посмотрите у товарища тут: Про т.н. Великий американский Голодомор 30-х годов: burckina_new — LiveJournal
  6. Внезапно:
  7. Сместить панно сантметров на 30 ниже что-то помешало. Что-то непреодолимой силы как слово "советскую", например. Я то думал сначала, оно там действительно с трудом влезло.
  8. Рудой, кстати, стал что-то опускаться до низкопробных язвительных уколов (про рост или личные качества оппонента). Неужели не понимает, что подставляется таким образом и уподобляется манерам тех кого разбирает.
  9. Буркинафасо тут интересное насчитал: Путин: там даже никто посчитать до сих пор не может!: burckina_new — LiveJournal "Из диаграммы видно, что у меня вышло две цифры возможных потерь: 17,4 миллиона человек при общей демографической убыли в 34,5 млн. И 20,9 млн. человек, если предположить, что советских людей в 1946 году было-бы 207 миллионов человек, не будь войны. Как видно из этих расчетов, никакими 27 миллионами погибших в войне даже близко не пахнет. И тем более недавно возникшей нелепой цифрой в 42 миллиона человек. Мои же расчеты вполне укладываются в брежневские 20 миллионов потерь и в расчеты Виктора Земскова, который тоже уличал авторов цифры в 27 миллионов в намеренной ошибке и спекуляции, называя свою цифру в 17 миллионов потерь в годы войны."
  10. Ну после "Последнего звонка" и рассказов коллег, у которых есть дети, невольно призадумаешься...
  11. Ну вот проходя сейчас ШПР (школа приемных родителей) подобное слышу/читаю довольно часто. У них серьезные проблемы в примитивном бытовом плане. Ну это, грубо, как пример с детенышами шимпанзе, которые росли отдельно от взрослых и потом неспособны спариваться.
  12. И в итоге то пришли к тому, что детдомовцы неспособны сами себе сделать бутерброд, т.к. никогда не видели как нарезают хлеб, например.
  13. Дабы не плодить новых тем спрошу здесь. Почему в СССР не прижилась система воспитания Макаренко? В интернетах встречается по этому поводу упоминание Крупской, как противницы его методов. ну и характерное, например: «После смерти Семена Калабалина, любимого ученика А.С. Макаренко, создавшего несколько успешных коммун по его системе, макаренковские коммуны в России исчезли. В том или ином виде система Макаренко работает и поныне, однако внедрению его системы как в России, так и за рубежом мешают по крайней мере два обстоятельства. Первое: система Макаренко предполагает, что дети могут и должны трудиться, а в настоящее время детский труд запрещен. Второе: система Макаренко - допускает жесткие, мужские средства влияния, которые не приемлемы для современной гуманистической педагогики. Тем не менее, подход Макаренко в наши дни реализуется, как ни странно, в бизнесе, а именно в самых передовых компаниях. Увязка доходов сотрудников с общей прибылью предприятия, воспитание новых сотрудников и приобщение их к корпоративной культуре через ядро коллектива, самоуправление в творческих командах и контроль формата - это золотой фонд современного бизнеса.» Педагогическая система А.С.Макаренко - Психологос
  14. Последнее время эту фразу чаще слышно от Клим Саныча.