Басурман

Пользователи
  • Публикаций

    57
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Нейтрально

Информация о Басурман

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения
  1. Так сдаться надо было - это каждому либероиду понятно! Пили бы тогда баварское и ездили бы на Мирсидесах!!!
  2. Это само собой. Хотя Соловьев "вор авторитетный", но на слово верить тоже не правильно. Но вещает складно.
  3. Ну да, нашел. Спасибо за ссылку, кстати! Прочел с интересом. Тут интересно было бы узнать откуда Соловьев эти все истории взял. Ведь не из мемуаров же троцких и т.п. товарищей. Видимо из каких-то более итересных источников, раз с 93-го года он это дело копал. Ему бы книгу написать на эту тему и подробнее бы все рассказать с указанием источников. Было бы здорово.
  4. Речь скорее всего об этом http://narubezhe.ru/8_09/protivo.html Но всё это из области предположений с разной степенью обоснованности. Окончание еще: http://www.narubezhe.ru/9_09/protivo2.html Ну в общем-то в тексте про то, что кто-то "лег и умер" не нашел. Тут только про то, как царскую семью защищали (и защитили) от более ранней расправы еще при переезде из Тобольска в Екатеринбург. Но вроде бы без жертв все прошло.
  5. Нет, все-таки Соловьев сказал что-то про уничтожение какого-то отряда, но я так понял, что это было при транспортировке из Тобольска в Екатеринбург. Но может я не так понял?
  6. Смотрел выступление Кургиняна в Твери. Там был задан вопрос по теме: Там потом идет вставка длинная из Суда Времени и все такое. Это все, безусловно, интересно. Владимир Соловьев, "старший прокурор-криминалист Главного управления криминалистики Следственного комитета при прокуратуре РФ", интересные вещи говорит. Но у меня вопрос про заявление Кургиняна 1:47:40 (примерно) про то что "весь ленинский отряд, когда местные люди начали идти к этому убийству, он лег, он умер, перед тем как сдал царскую семью". Что за отряд который "лег и умер"? Неужели был такой? Кстати, во вставках из Суда Времени вроде бы не было таких слов Соловьева. Возможно, конечно, вырезали.
  7. Посмотрел. Я в общих чертах и так знал. Теперь немного "углУбил" (с).
  8. Ну в общих чертах понятно. Может пропустил что-то важное, конечно. Поэтому если кому-то есть что дополнить, то будет интересно.
  9. Почитал по теме. Насколько понял есть 2 телеграммы, которые признаются аутентичными: первая - запрос из Екатеринбурга на принятие решения "по Филипповому суду" днем перед расстрелом; вторая - на следующий день тоже из Екатерибурга сообщение о том, что Романов расстрелян. Ответа из Москвы, в виде какого-то ни было документа, не сохранилось. Сохранились только мемуары, да различного рода показания при различного рода расследованиях, по этому делу проходивших. Про "взять под охрану по приказу Ленина" вроде бы как есть некие показания неких екатеринбургских телеграфистов, что такой приказ якобы был. Но опять же - это все можно подвергнуть сомнению. В общем по-моему спорное дело.
  10. Тут в интеренетах наткнулся на интересное утверждение. Товарищ высказался в том смысле, что Ленин не только не отдавал приказов убить царскую семью, но еще и якобы даже поставил охрану дабы их защитить. Вроде как по его словам семью убили вопреки желанию Ленина. Доказательств и ссылок не привел, сказал погуглить. В Википедии пишут так: Я как-то глубоко не интересовался темой. Интересно - откуда дровишки про охрану от Ленина? Можно ли верить?
  11. На Вотте контингент по-моему обычный для подобного рода сайтов. Т.е. - разнообразный. "Специалистов", соответственно, само собой - тьма.
  12. Чушь полнейшая. Договорённости являются двухсторонними межгосударственными. И работают между государствами вне зависимости от их членства в ВТО. Если это так, то я не понимаю тогда зачем Госдеп так суетился и давил на Грузию чтоб они наконец-то подписали с нами договор? Зачем им это было так нужно если и так все хорошо? Подозреваю полная ратификация с нашей стороны все-таки что-то значит. Кстати, если так, то для нас сохранение подобного положения есть самая правильная линия поведения. Двусторонние договора есть, значит можно сказать уже давно работаем по правилам ВТО. Как оно себя поведет - не понятно. Одни говорят что будет плохо. Другие - хорошо. Кто прав пока не ясно. Значит тестируем систему ничего окончательно не подписывая. Станет плохо - откажемся. Станет хорошо - ну и хорошо. Чем не вариант?
  13. Датчанам нужно молчать в тряпочку. Они всю войну активно сотрудничали с немцами и были включены после войны в антигитлеровскую коалицию только по настоятельному требованию англов и амеров. Немецкие войска в Дании капитулировали перед англичанами 4 мая 1945 года. Но гарнизон Борнхольма, отходившего в советскую зону (достаточно взглянуть, где он находится) не сдался. по этому наши высадили десант и заняли остров. Наши войска оставались на острове, пока не стал ясен статус Дании и её не покинули английские войска - уж слишком важна позиция острова на Балтике. Ну я так примерно и понял. Разговор, собственно, возник после появления такой вот ссылки на vott.ru: http://vott.ru/entry/182871 Честно говоря насчет лозунга «Гитлер, Сталинград и Копенгаген тебе не покорились!» у меня сомнения определенные есть. Неужто кто-то подобное мог ляпнуть? Не придуманная ли история? И вот как-то слово за слово и про Борнхольм вспомнили.
  14. Имеется в виду само сбобой события 1945 года.
  15. Тут про Данию стали вспоминать и один из знакомых упомянул про то, что мол датчане до сих пор попрекают СССР за оккупацию острова. А что там было такое? Я в общих чертах погуглил по истории этой, но интересно было бы обсудить подробнее.