Магистр Брома

Пользователи
  • Публикаций

    850
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    21

Весь контент Магистр Брома

  1. Я такого и не предлагал и не предполагал. Я просто хотел сказать, что уже многие проявили такую инициативу - думающих много, что хорошо. Только то, что написал выше и ничего больше.
  2. Уже видел такие сравнения. Но даже не это интересно, а сколько мудла понабежало с криками "хох-хайль" "фейк-фейк", "а что тут такого", "а на разных рукавах несчитово". Вот этот шабаш происходит в городе пережившем блокаду и преддверии Дня Победы. Ну, у них свой "праздник". Гитлеровцы не вошли в город, их идейные наследники вошли.
  3. Вот ты понимаешь, чего от него требуешь (невозможного)?!! Ша-Юлин бьется над этим феноменом не один день и пока сдвигов не видать!!!
  4. По Фибоначчи особенно вдохновенно наяривают на биржах. Правда, там не только Фибоначчи, но на вновь обращенных мифология, связанная с последовательностью Фибоначчи, действует как и положено - оккультно. Удачно ложится на "благодатную основу" жажды халявного бабла. Чего противного? Не терзайся. Мы дышим той же инертной частью воздуха, что и величайшие мудаки человечества. И что? Мы же дышим той же частью, что и величайшие гении человечества. Это данность. Остальное - только нас самих.
  5. Да, будем. Тогда уж он "правильно" припечатывал бы - "гопстоп-коммунизм". И тут он пролетел, как и с "либеральными марксистами". Если он имел "гопак-коммунизм" или "Пепка_прыгни-коммунизм", тогда да, "гоп...". Но он "тонко" каг-бэ о "правонарушительской" специфике на Тупичке.
  6. За ссылки - спасибо. А я когда то о: Реми Майснер о Нечаеве и нечаевщине - Tynu40k Goblina А вы о: Ну, и хорошо, что ср@ча не случилось. Комменты в ЖЖ Реми читал, где читал и Майсуряна. Спасибо что напомнили. Ага, тем более интересно узнать о Мейснер_vs_Майсурян по этому вопросу от историков. Было бы интересно. И в первую очередь в связи с В.И.Лениным, к которому апеллируют оба.
  7. Я не лая ради. а просто ради ссылки на... Если дашь, заранее спасибо. Я вник и не тебе противоречу и не тобой сказанному. Просто ради уточнения: "либеральные коммунисты" имеет под собой столько же смысла, как "пархатые большевицкие казаки". Аналогично. Просто ни разу не слышал, а если и слышал - запамятовал. Поэтому готов прислушаться к тем, кто историей занимается_профессионально/увлекается. Опять же: где? Если поможешь - спасибо.
  8. Тред "На Тупичке", а на Тупичке таких комментов не увидел. Это не на Тытрубе часом (я просто сумел там вырубить перлометание)? И так же было принято у пархатых большевицких казаков. Вопрос к историкам, а это кто?
  9. А вот и вынужденное, вопреки желанию К. Жукова и Д. Пучкова (искренне им сочувствую), "расковыривание" дерьма от Дудя подоспело: Дудь про Колыму - разбор Гоблина и Жукова - YouTube Хоть и вопреки их желанию, а получилось отлично.
  10. "Чтобы сварить лягушку заживо, её варят на медленном огне." (с) Никто ослепил меня. Фильм о современных масс-медиа (я бы добавил не только и не столько о масс-медиа): Никто ослепил меня. Фильм о современных масс-медиа. - YouTube
  11. А вот еще лучше от Р. Майснера и К. Жукова. Отлично и по сути и по форме: Реми Майснер о Нечаеве и нечаевщине - YouTube
  12. Ровно то же, что помогало не удерживать Украину в рамках договоренностей стран постСоветскогопространства, что помогало не удерживать в зоне влияния РФ, что помогало в упор не замечать действий американских партнеров на Украине и т.п. Это, как правильно заметил iocube, ничего личного - просто бизнес. А конкретно по ситуации на Ю.-В. Украины еще и бизнес-расчет на слив и уничтожение всех, кто готов противостоять этому бизнесу, к обоюдному удовольствию бизнес-представителей с обеих сторон линии разграничения в ЛНР-ДНР. Если задаться вопросом, а что реально дает выдача паспортов, то ответить поможет (и не только это) сразу же рассмотрение механизма (реализации) выдачи. И уже сразу становится понятно - ничего не дает. Просто это попытка возродить волну "патриотического" солидаризма по примеру "крымнаш". Об этом хорошо сказано в Виртуальная реальность. Константин Сёмин. Агитпроп 27.04.2019 - YouTube
  13. Сколько угодно.
  14. Да. При чем неизобретательный, как сырный продукт, состоящий только из пальмового масла, даже без ароматизатора идентичного натуральному. Зачавкало, плюхнуло и вылезло из 80-х/90-х. Даже больше того и другого: выдавать собственный бред за коммунизм (это еще куда ни шло, для него это норма), но и за любимый капитализм. Например
  15. В стране медленно, но верно происходит левый поворот. Мсье Гаспарян это пятой точкой прочувствовал и представил себя уже "очень глубоко мыслящим" в прошлом комсомольцем, "проклинаемым" как слева, так и справа. Эдакий "катакомбный хранитель сакрального знания". Хитровыдерган: "Я от дедушки (Ленина) ушел, я от бабушки (Новодворской) ушел. И от тебя тоже уйду." (с) Не понимаю, чем это он "не худший". Такие как раз - худшие. Фашиствующий демагог-популист, извините. По сути ни на один вопрос не ответил. Явно было видно, фильтровал, плотно держал булки, чтобы случайно коричневое не полезло.
  16. В качестве уточнения. Это произойдет даже раньше: при заявленных методах достижения указанной автором цели они неизбежно обязаны привлекать в "компанию" все большее и большее количество программистов, которые (даже при их малой численности на начальном этапе) будут являться никем иным как наемными работниками. И все. Дальше круговорот капитала в капиталистической природе согласно Марксу. А потом, уже все то, что ты указал.
  17. Да тот же "Дождь", только с выездом в Магадан. Я, видимо, даже не старый, а древний. Досмотрел до титров"Такой-то такой-то, историк, победитель где-то там по брейкдансу" и закончил просмотр. И так все понятно: - первая экспедиция - "проклятый" Сталин; - слезинка продавщицы мороженого - "проклятый" Сталин, - дорога, которую освятил своим проездом безперхотный Дудь - "проклятый" Сталин; - трусливые родители, в постоянной тряске от страха зачавшие и родившие смелого Дудя - "проклятый" Сталин; и да - Юлин никакой не историк, потому что он не чемпион своего поселка по брэйкдансу!!! Меня занимает сейчас другое. Последнюю неделю упругой струей из уже цифрового (!) ТВ бьет "пэрэмога Зэлэньського". И вот что интересно: ни одна из особей известных политических и сексуальных ориентаций, периодически пытающихся замарать в Ленина и прочих "коммуняк" своей же известной субстанцией "любая кухарка может управлять государством" (чего в оригинале у Ленина и рядом нет), как в рот известно чего набрали и даже пердячего пара не выпускают. Согласно их же этому высеру на Украине к власти пришел клоун (правда он уже не первый: в их раю, в США, уже были два). Конечно не кухарка, но нужно уж очень резко видеть тонкую комариную струйку из тонкого комариного члена на комарином лету, чтобы видеть отличие клоуна от кухарки по отношению к управлению государством. Видимо, все-таки иногда, изредка, нет-нет да и клоун и кухарка все-таки могут управлять государством, если это правильные клоун и кухарка в правильном государстве!!!
  18. Не понял, ты серьезно или иронизируешь? Если серьезно - молчу. Если иронизируешь: Произнеси три раза очень быстро заклинание: "Камрад Karloz самокритиковался, самокритиковался, да несамовыкритиковался!!!" И поможет!!!
  19. Сидит мужик на толстой ветке и увлеченно пилит ее у ствола дерева. Мимо проходит другой мужик. Посмотрел и говорит: - Эй, чего делаешь? Упадешь! - Не твое дело! Можно подумать, что ты будущее видишь... Волшебник, что ли? - Может и волшебник... - А пошел ты волшебник... - и продолжает пилить. Второй пожимает плечами, разворачивается, уходит. Не успевает далеко отойти, как слышит громкий треск, звук упавшего тела. Останавливается, оборачивается. Слышит: - У-у-у-у, бля, ты что и вправду волшебник?!!
  20. Даже отсутствие звука (обращение без микрофона, это к организаторам) на некоторых вопросах, не сильно мешает восприятию.
  21. Не, не Сен-Симона. Сен наш Симон все больше о "назад в пещеру". Здесь духи социалистов-утопистов с бычими пузырями, заполненными горохом, чтобы хлопать задремавших по щекам. [мечтательно закатывает глаза] А если их еще и в раза два быстрее кнопать по клаве заставить... Ух, от перспектив прям дух захватывает.
  22. *огромным стадионом
  23. Спасибо. Я не ошибся в мистере Спицыне.
  24. Я об этом, серьезно, что называется "на своей коже", задумывался и раньше, но запомнился почему-то случай, когда еще при СССР по ТВ выступал как-то уважаемый гость, как тогда представляли с экрана, из США рассказывал нам, что мы сами не понимаем, что намного более счастливо, чем американцы. Мол, если ты живешь в США, ты обязан жить в достатке и только попробуй не жить иначе. Уже тогда я понял, что он чего-то не договаривает или что-то пытается обтекаемо и иносказательно нам поведать (ему же надо было возвращаться в "царство свободы и демократии"). Сейчас то о чем, он пытался предупредить еще тогда, наступило сейчас на нас прямо на наши шеи. Многие, кто мыслил категориями колбасы/импортной_обуви_мебели/полного_отрубей_корыта уже на своей шкуре познали кредитные прелести. (Извини, если уже говорил об этом раньше и повторяюсь) Аттракцион потреблядства мне все больше представляется таким себе огромный стадион, в котором на трибунах сидят немногочисленные "люди с деньгами" и с упоением потребляют зрелище бегущих по кругу беговой дорожки огромных толп, периодически подбрасывая в эту бегущую массу разные "ништяки". А тех, кто упал или остановился под рев трибун и бегущих "Говно!" быстро уносят на утилизацию.
  25. Ой, а что так? Ты же сам в своих предыдущих постах свел все именно к потреблению, отвергая социализм, который по твоим же постам не обеспечивал как раз именно потребление. Ладно, ты отвергаешь социализм. Давай (на время, условно) я соглашусь. Тогда капитализм. А капитализм - это в первую очередь получение прибыли за счет эксплуатации подавляющим меньшинством подавляющего большинства, а во-вторую - потребление, потребление и еще раз потребление. Сколько яхт/богатейших_коллекций_произведений_искусства/замков/таунхаусов/колесниц_самолетов_люкс_класса/и_прочее у миллиардеров? Сколько ресурсов планеты тратится на поддержание пищевой цепочки капитализма: рост_прибыли для роста_прибыли для роста_прибыли для... и так далее до той самой дурной бесконечности. Ну, это потребление у "элит". А что у остальных? Да все та же пищевая цепочка капитала, только не в пользу этих остальных. При чем все то же потребление, потребление, потребление, но только из-за хронического недостатка средств для потребления, а также насаждаемого капиталом образа жизни тотального потребления. Чего только стоят аттракционы оскотинивания под названием "черная пятница", массовое идиотское поклонение новым гаджетам и пр. И ты хочешь мне втюхать, что части больших городов, заселенные нищими и бедными, и толпы, ломящихся на распродажи, только и думают о "яблонях на Марсе"? Или о "яблонях на Марсе" думают миллиардерские "элиты"? Предвосхищая твое "посмотри на Маска, который Илон", сразу скажу тебе - с космической высоты какать он хотел на космос: у него бизнес на космосе, получение той самой прибыли под сказки о развитии многоразовых ракетных комплексов, хайперлупов и прочих электрокаров. Он - только о прибыли, для прибыли, за прибылью. Но тщательно скрывает это за сказками о гигантском прогрессе и передовых технологиях для других намного более убогих потребителей. А реализуют его стремление к прибыли совсем другие люди, которых он нанял за сравнительно небольшие по меркам потребления "элит" и сравнительно большие по сравнению с потреблением нищих/бедных деньги. И вот эти, нанятые, по большому счету тоже больше думают не о "яблонях на Марсе", а о том уровне потребления, который им Маски обеспечивают, пока в них нуждаются. А когда перестают в них нуждаться, они как миленькие пересаживаются из коттеджей в трейлеры и начинают еще больше думать о потреблении, вспоминая, какое классное потребление у них было пока в них нуждались. Молодца. Только при любимом тобой капитализме то о чем говоришь ты это обдуманное нищее/бедное потребление, переходящее в разряд бездумного безудержного потребления а-ля Мара Багдасарян. А потребление как основа для удовлетворения стремления человека к самосовершенствованию - это ненавидимый тобой социализм (и далее коммунизм, скорее всего тобой еще более ненавидимый). Вот только не надо ля-ля. Если при капитализме у человека есть деньги, то очень даже волнуется, как бы их сохранить и приумножить. И желательно приумножить за чужой счет, и желательно, чтобы кто-то другой, такой же умный, не приумножил свои деньги за счет этого человека. А фон - как раз все остальное, что не входит или не способствует в решение этой самой важной задачи для человека с деньгами. И, кстати, он, этот человек с деньгами, сильно нервничает, когда слышит хруст марсианских яблок за стеной у соседа.