Магистр Брома

Повестка дня обязывает. Без трансвеститов, и за это спасибо. )) Ты бы не смог, даже если бы и захотел. Такой книжки нет. Они накидали в один сюжет идей из разных книг Азимова. "Автор так видит", при чем в неплохом исполнении (и такое бывает ).

Это как с вопросом: "Чей Крым?" Вопрос: "Чья Победа?" Победа Советского народа (и фронта и тыла) под руководством ВКП (б) и Советского правительства - это то, что празднуют сегодня здоровые люди. Ну, а действо, приватизированное иудами Советское наследие и, как результат, костюмированное реконструктор-шоу - это спекулятивное действо по методичкам известно кого.

Ахтунг. Не подумай, что ошибка. Это заскорузло сформулировано. Сериал от "Яблоко+". Я просто хотел сравнить с "продукцией" конторы Диснея. А сформулировал <ccensored>, торопился. А личного редактора нет. Вот и ляп!

Уважаемый товарищ, я прыгаю из-за наложения на самого себя епитимьи в части общения с некоторыми господами.

[выпрыгивает из кустов] Еще и сам Ющенко! [запрыгивает в кусты]

Смотреть рекомендую. Сразу: как почитатель Исаака не ожидай там прямых экранизаций его произведений. Это, как у нас сейчас модно пИсать на экранах: "По мотивам произведений [имярек]". Ингда прямо ну очень сильно по мотивам, хотя и редко, и на качестве сериала не сказывается. Но сам по себе сериал - цельное добротное творение. Даже не ожидал от конторы Диснея на фоне того, что они лепили за последние годы. При всех оговорках (у меня был не только интерес посмотреть что-нибудь такоэ-этакоэ) есть сюжет, есть действие, есть внутренняя логика произведения (видно, что к Исааку отнеслись с уважением, редким в наше непростое культурно-художественное время), вполне себе сложность характеров (хотя и не без плоских штампов, но их на удивление достаточно мало и они ближе к оконцовке). Картинка - отличная. Без ненужных "наворотов" и без ненужных "недоснятков-пропусков". Все в меру. Игра актеров вызывает уважение. Поскольку порекомендовал тебе его смотреть, то предварять сюжет не буду. Местами закручено лихо. Есть и любова и дютюктива и, что удивительно, почти без клюквы. Клюква чуть-чуть есть: иногда страданиям гл. героини уделено больше внимания, чем надо. Так и хочется сказать: "Блин, да поняли мы уже, поняли почему, за что и как она страдает! Давай дальше." Но это, как я говорил уже выше, редко и ближе к развязке. Короче, попробуй забыть на время об Азимове и посмотри как самостоятельное произведение. Мне почему-то кажется, что время не будет убито просто так. P.S. Есть также о чем поспорить на идейном уровне с мыслями, которые вложили авторы в сериал, но это как спорить с телевизором.

А при чем здесь "бей бабу по ..лу"? Или я опять что-то пропустил?

Случилось. Долго ждал, когда же. И вот сетка + "контакт 1" = "шляпнадень": https://vk.com/video-31371206_456267493

Почему так думал?

Всем ответившим спасибо. Думаю будет интересно не только для меня, но и остальные обменяются информацией на эту тему. Ролик с Климом по "Задаче" я тоже смотрел )

Сначала было скучно, а потом заинтересовался. Может кому будет интересно (в плане того, чем еще левые занимаются сейчас): Рабкор. "Что бы сказал Ленин? 153 года со дня рождения Ильича (Алексей Сафронов, Евгения Родионова)". Алексей Сафронов, к.э.н., специалист по советскому планированию (его так представили) Что бы сказал Ленин? 153 года со дня рождения Ильича (Алексей Сафронов, Евгения Родионова) - YouTube

"Итого" - пишется вместе. В связи с этим на пирожки ты попал. Конфеты - опционально. Знал, что будут запрашивать верхний ценник. Может на леденцах сойдемся? Ладно, шоколадные, но не бельгийские и с разумным ценником.

Теперь только остается ожидать экономически выгодного для Чечни строительства какого-нибудь коллайдера в каком-нибудь зиндане в одном из какого-нибудь родовых селений правящего тейпа. И вот еще интересно, а статьи Кадырова по ядерной физике прошли в АН критерий отбора по индексу Хирша? Дон.

Вопрос такой: - Кто что в последнее время смотрел о космической фантастике? Именно космическая и именно фантастика. Доп. условие - наличие перемещений в космическом пространстве (а не только все действие в рамках одной комнаты планеты/города). Популярные широко известные фильмы и сериалы не предлагать (стары вары, стары трэки, обливионы, риддики, зоны 19). Ссылки приветствуются и зачитываются в уровень кармы. За фэнтези - удар шокером и словесное порицание. За научную фантастику - дополнительный пирожок и конфета (возможно). Последнее, что я смотрел : "Основание" (по Исааку Азимову) Сериал Основание смотреть онлайн в HD 720p и FullHD 1080p Прошу не скрывать, делиться и высказываться.

А, вот откуда. Так, понял. Это строго последовательное во времени деление лингв. Почти как в теории графов. ) Не знаю. Не лингвист. Только в общем контексте исторического развития мне узел "индо-иранский" представляется лишним. В качестве иллюстрации: в теории графов есть такие узлы, ребра переходов (линии/вектора/стрелки, соединяющие узлы), которые переходят сами в себя. Это не только те узлы, состояния которых при переходе не меняются, но и являются избыточными настолько, что при некотором воздействии с течением времени часть этой избыточности является достаточной, чтобы узел остался в том же состоянии без перехода системы в другой узел. Как мне представляется узел "праиндоевропейский (индоевропейский)" даже с течением времени просто изменился, но не настолько, чтобы считать узел "индоарийский" чем-то отличным. Именно это я имел в виду, когда выше: "Вполне правдоподобным условием в поддержку исходного предположения можно считать также то, что не менее древняя религиозная традиция (доктрина) Индии, практически не претерпела коренных изменений (в ее основах) за столько тысяч лет и (еще раз повторюсь) во многом сильно пересекается в том числе и с шумерской." (с) Т.е. достаточно считать "(пра)индоевропейский" == "(постиндоевропейский) индоарийский". И лингвистические исследования рассматривать в общем историческом контексте (материалистическом историческом). Выше ты правильно подметил, что основатели/последователи ананэбэ/туле достаточно запомоили термин "арийский". Вот введение узла "индо-иранский" в этом контексте видится как политкорректный обход такого "неудобного" положения. ) А, да чего уж там - вечные боги, только до поры до времени вынужденные скрывать свою божественную суть от непокорного быдла!

Разверни. А то я не совсем догнал ))

Получается что именно так. ))) И без [мод он/мод офф] )) Только африканские жирные сливки, сыр и прочие доильные ништяки достаются малому кругу лиц, которым вообще никуда, кроме стоянок яхт, и ездить не обязательно. А для местных немзунгу только язык правильного общения меняется (с правильного английского/французского на правильный русский Где камбуля?) - YouTube).

Я бы еще одну "глобальную всеобщность" религий - отчуждение достижений человеческого разума от самих людей (имею в виду "подарки" богов людям: огонь, лук, колесо, культивирование разных полезных сельхозкультур и пр.).

Давай определимся. Не вопрос, тем долее,что ты ее и указал во вполне приемлемом виде: "праиндоевропейская общность", "индоарии", "индоиранцы". Только с оговоркой: какова бы ни была принята нами терминология, мы должны понимать, что она у нас может быть только относительной (неустоявшейся), поскольку обкашливаем гипотезы. А дальше ты описал еще одну гипотезу: "Точно не известно, но скорее всего уже к началу второго тысячелетия до н.э. индоиранская языковая общность распалась на иранскую и индоарийскую" (с). И хорошо. Только в описанной тобой гипотезе все-таки непонятно, почему именно из индоиранской общности выделились иранцы и индоарии? Какое-то лишнее обратное историческое закольцевание получается: праиндоевропейцы -> индоиранцы -> "обратное формирование" индоарии? Не лишнее ли оно? Ведь такое формирование, применительно к человеческим сообществам, насколько я понимаю, должно осуществляться через обратную по отношению к "Индии" экспансию (территориальную, экономическую, религиозную/культурную). Или я неправильно понимаю, и ты полагаешь после доминирования праиндоевропейской общности другую доминанту - ираноарийскую (которая обратной экспансией переформатировала индоарийскую, которая к этому времени уже по твоей же гипотезе уже выделилась и сформировалась)? Мне непонятно. Ведь тогда изначально в науке говорилось бы не об индоарийской экспансии, а об ираноарийской. (к обсуждению не относится) ))) Смешно сформулировал. Капитан очевидность! Тоже на это уповаю. +1. А то как же: спор за первенство выкапывания Черного и/или Средиземного моря только углубляется: каждому же правильному современному арийцу хочется быть самым правильным и стоять у истоков тогдашнего космоплавания и термоядерной энергии, не говоря уже об огне, колесе и письменности. А самое главное - быть единственным и уникальным потомком древнейшего бога на Земле. Это такой профит, что просто - бинго!

[ироник on] Многоходовочку вижу неясно я: Пригожин, промежду прочим, в случае непоставки поставок обещал сняться и всей когортой стройными рядами уйти в Африку. Наверное африканцы прослышали про такое и, вняв гласу духов через шаманов, попросили по дружески (мы сейчас с ними опять сильно задружили, если кто не в курсе) главное командование выдать Пригожину поставки. Очень даже может быть, что они еще и доплатили (опять же по совету духов)! Оно и понятно. Представьте себе, к вам с трудом доходит зерно по зерновой сделке, а тут злой и практически без боекомплекта (только с молотами) может заявиться белый господин, который что будет делать? Ну, правильно - за ваш счет пополнять боекомплект и поднимать собственное достоинство за счет вашего местного населения. Вот тут призадумаешься, а может доплатить кому надо в дружественной столице кому надо и пусть белый господин подобреет на чьих-то других шкурах? [ироник off]

Сегодня 6 мая 2023 в утренних восьмичасовых новостях на телеканале звезда был подбит первый (как я понял) "Леопард 2". К сожалению не нашел записи этой новости на самом телеканале (так там все хитро организовано) НОВОСТИ ДНЯ (16+) Так что придется верить мне на слово. Единственное что могу добавить, что была какая-то (для меня) новая незнакомая дикторша, а о подбитом "леопарде" рассказывал молодой парень в камуфляге и с маской по самые брови. По памяти: "Когда наводился, увидел слева силуэт танка. Подбил. Это был "Леопард". "Леопард 2". Только те, за которыми стояли заградотряды, ну, и в окопах самих заградотрядов, естественно!

Но что касается прибыли будь спок, с баблом все будет "ок". Уж где-где, а в этом мозг не скрипит.

Очень многие способны учуять сквозь пороховую гарь и дым пожаров запах крови и разлагающейся плоти. Многие способны учуять сквозь это запах аммиака. И только самые эффективные единицы способны во всем этом учуять запах наживы. Завидуй, быдло!

Неплохо. Кстати, некий Кудря мелькал пару раз на ТВ. Может даже и этот. )) Я почему запомнил - фамилия молдавская (валахская).

Глубоко копаешь. Удачи в поисках и открытиях. А вот тут очень много разночтений (я не о нашей беседе, а о разных взглядах). Например, некоторые считают, что генезис на данной территории таков: доиндоарийская ветвь - индоарийская ветвь - разхождение на 2 ветви - 1-я индийская, 2-я иранская. Если принять гипотезу, то вполне получается как раз то, о чем мы говорили выше: дописьменное развитие религии (доиндоарийское?), возникновение простейшей письменности (индоарийское?), дальнейшее развитие религиозной системы с одновременным развитием письменности (с разветвлением в какой-то момент на 2 ветви?). Как бы "красиво" не выглядело, а убедительных доказательств нет. А я даже могу предположить, что может и не быть, потому что каждая религиозная система, выйдя из одного корня, в силу своей основной нерелигиозной составляющей (направленности на укрепление общества угнетения), всегда претендует на исключительность и "первородность", всячески уничтожая ту пуповину, которая связывает ее с ее же истоками. Это вон даже сейчас наблюдается невооруженным глазом в христианстве, мусульманстве, буддизме. А что уж говорить о временах повальной безграмотности и объективного отсутствия средств распространения информации, даже при имеющейся тогда возможности фиксировать на камне, дереве или шкуре письмена. И даже не письмена, а "магические" рисунки. Вот тут объективно (экономическое осваивание и создание общего экономического уклада с параллельным обособливанием группы людей в рамках некой территории) и субъективно (заинтересованность служителей культа данной группы людей в претензии на "истинность") и находится (имхо) "благодатная" почва для создания "разрывов" в единой цепи религиозного развития переселяющихся народов. Тут с датами тоже все сложно. Опять же встречал и 15-16 века до н.э. Домыслы, как по мне. Не доверяю я этим датам, потому что в 70-80-е прошлого века наблюдал, как развернулась "гонка" объявлений себя "более древними". Там сильно отличались как раз индусы и китайцы (еще и израильтяне, да и в Европе находились чудаки). Доходило до абсурда, когда датировку объявляли возраст какого-нибудь памятника письменности 4-4,5 тыс. лет. Потом через год-полтора в пику "конкурентам" уже в 5-7 тыс. лет, а там, глядишь, позже уже и по 10-12 тыс. влупили. Потом, правда, с развитием приборостороения и точности измерений (и как результат - датировки) даты "откатывались" до вполне приемлемых, вписывающихся в общую историческую канву, значений. Но кого это потом интересовало, кроме ученых? Ложки находились, а спекуляции оставались. )) Полностью согласен. Очень и очень мало. Поэтому лучше следовать за официальной наукой, которая устанавливает общепринятые научные рамки (в том числе и датирование), и только наука имеет право пересматривать эти рамки. (Естественно, с учетом мракобесия и лженауки, которое сейчас, увы, зацвело пышным цветом.)