Maxim 94

Пользователи
  • Публикаций

    301
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    23

Весь контент Maxim 94

  1. Почитал немного о них. Сектанты неоязычники. В видеоролике присутствуют отсылки к крупному нынче религиозному движению «Анастасия», основанному ушлым коммерсантом Владимиром Мегре, данное движение и продвигает всю эту тему про экопоселения с гуру сухого голодания и симпатичными поселенками. Интересное про "Милёнки". Живущие там балбесы не только валяются в гамаках, но и занимаются производством всякого барахла, вроде вышиванок за 4200 р., детских игрушек, мебели и т.д., всё это можно купить на официальном сайте поселения. Кроме того, имеет место экотуризм. Организуются туры для всякого рода вегетарианцев, сыроедов и прочих странных граждан: проживание, питание, экскурсии, баня, массаж и т.д. (я бы не удивился, если бы там ещё и интим услуги предоставлялись за отдельную плату). Суммы выглядят примерно так: Стоимость девятидневного семинара-перезагрузки в экопоселении Милёнки "Здоровье 2.0" (напомнило одну известную коммуну в Александровском!). 23 300р. - для отдыхающих с вегетарианским питанием, размещение в палатке 25 700р. - для участиков сухого голодания, размещение в комфортном доме две звезды 27 300р. - для отдыхающих с вегетарианским питанием, размещение в комфортном доме две звезды 28 700р. - для отдыхающих с вегетарианским питанием, размещение в комфортном доме три звезды 32 200р. - для отдыхающих с вегетарианским питанием, размещение в комфортном доме четыре звезды И это не предел, а, учитывая, что таких поселений с дешёвой рабочей силой чуть больше, чем дохрена, можно себе представить, какие прибыли зарабатываются на этом деле.
  2. Тезис о том, что на Украине "вылезло нечто третье" и оседлало тамошнюю буржуазию, высказал ты, а обосновывать это должен камрад?
  3. Что там третье вылезло? Власть как была у финансовой олигархии, так и осталась, только перераспределение сфер влияния между различными группировками произошло. А радикалы - это всего лишь инструмент, годами создаваемый и используемый теми же самыми олигархами. У нас то же самое. Вспомни недавние события в ЕКБ.
  4. Старый добрый социал-дарвинизм! Автор статьи - ТП.
  5. Мне больше всего понравилось вот это: «Разве не очевидно, что чтобы понять, что они имели в виду, нужно "говорить с ними на одном языке"?» Пора уже "школу высших смыслов" открывать. На четвёртом этаже.
  6. Я думаю, что он просто не пытался разобраться в экономических укладах античных государств. Зачем? Есть простая схема: античность - рабовладение, средние века - феодализм, новое и новейшее время - капитализм. Всё просто и понятно!
  7. Сектант снова проявляет чудеса диалектического мышления.
  8. Ну да. Клим Саныч выразил это в более удобоваримой форме. Видимо Попова запомнить трудно. Мозги на части разобьёшь, пока будешь выговаривать эти гегелевские категории, да и в комментах на ютубе не поймут: «М. В. Попов. Я дам точнейшее определение по Гегелю, вы скажете: “Не надо такие сложные давать”. Я сейчас дам точнейшее. Здесь, в “Науке логики” в первом томе есть понятие определенности. Определенность означает, вот, светлое затемнить или темное осветлить. Потому, что в абсолютном свете ничего не видно, как в абсолютной тьме. Это определенность. До Гегеля такого понятия не было. Потому, что Спиноза говорил, что определение, есть отрицание. А на самом деле это “определенность”. А определение сейчас вам дам. И вы сразу откажетесь от требования, чтобы я давал везде определения. Определение – это качество, которое есть в себе, в простом нечто. И сущностно находится в единстве с другим моментом этого нечто, с в-нём-бытием, есть определение. Понятно?... ... Вот мы и рассмотрели вторую категорию. В прошлый раз мы рассматривали “становление”, “наличное бытие”. Наличное бытие раз в себе содержит становление, в нем эта проявится борьба все равно, так или иначе. Вот про определения мы уже с вами говорили. Это очень важная категория “определения”. Это такое качество, которое сохраняется в изменениях и воздействует на все остальное. Ну, а если говорить на формальном, логическом языке: “Качество, которое есть в себе, в простом нечто, и сущностно находится в единстве с другим моментом этого нечто, с в нем бытием”.» (Попов М.В. Разведопрос. Про выведение категорий в логике. 09.12.16)
  9. Забавно, если бы я не имел представления о данных гражданах, то подумал бы, что это троллинг. "Марксизм" и "коммунизм" с большой буквы, упоминание диалектики, цитирование Попова ("качество имманентно присущее предмету..."), определение рамок коммунизма с 1936 по 1961 годы (для убедительности следовало бы ещё число и месяц указать), обязательная ссылка на классиков. Сектанство как оно есть.
  10. По всей видимости, в комменты к ролику подтягиваются адепты Попова.
  11. Ну, стереотипы, они зачастую обманчивы.
  12. Только что на канале камрада Майора состоялась ещё одна интересная беседа с Борисом Витальевичем про коммунизм.
  13. Аналогично. Особенно дети бесили.
  14. Пара замечаний по поводу его рассуждений: "После падения СССР должна была исчезнуть и Россия. Но пришел Путин и сумел отстоять ее. Сейчас можно с уверенностью сказать, что Россия является страной неприсоединившейся. Она, впрочем, всегда была страной, неприсоединяющейся к господству Запада." Десятилетие буржуазная Россия просуществовала без Путина и не исчезла, а потом пришёл ОН и всё отстоял. Хотя в чём, собственно, заключается это "отстаивание", если экономический и политический курс с тех пор не поменялся? "Я не анализировал российскую экономическую политику. Однако я думаю, что Россия сохраняет присущие ей исторически принципы. Я имею в виду состояние духа, менталитет. Когда западноевропейские язычники были раздавлены и уничтожены Римской церковью, здесь, в России, спокойно сосуществовали православие, ислам и языческие верования." Экономическую политику не анализировал, но выводы по поводу политического курса делает. Уже забавно. Ну и про религию довольно странное утверждение. Религиозные взаимоотношения что в Западной Европе, что у нас, что, скажем, на Ближнем Востоке в разные периоды и в разных условиях были, соответственно, разными. Христианизация Скандинавии проходила примерно схожим образом, что и на Руси и там тоже какое-то время христиане сосуществовали с язычниками. "Да, русский менталитет — это менталитет будущего для всего человечества. Как я уже говорил, однополярная система пришла вместе с католицизмом..." Вот этого вообще не понял. Католичество сформировалось в начале второго тысячелетия, какая, нахрен, однополярная система в 11-12 вв.? "В России все совершенно иначе. Россия толерантна в истинном понимании этого слова, ей не присуща агрессивная колонизаторская политика." Это потому что возможностей кого-либо агрессивно грабить нет, а когда такие возможности были, то и политика была. Тут опять же, как и с религией, в разные периоды, в разных условиях и политика разная. Это не от культуры и народа зависит. Касательно взглядов этого француза: "Эруан Кастель (позывной «Алавата») — французский доброволец в рядах вооружённых сил ДНР, лично встречавшийся с Эрнстом Юнгером и Аленом де Бенуа." Для справки. Эрнст Юнгер - один из теоретиков консервативной революции (немецкое правое течение в рамках концепции «Третьего пути»); Ален де Бенуа - идеолог «новых правых». "Я могу объяснить феномен Русского мира на примере этологии — науки о поведении животных. Отец этологии австрийский зоопсихолог Конрад Лоренц. Его работы очень увлекательны. По его мнению, для того, чтобы выжить, нужно уметь адаптироваться. А для адаптации необходимо разнообразие." Занятно, что по молодости Конрад Лоренц вступил в НСДАП и воевал на Восточном фронте. Это я не к тому, что его теперь нельзя читать, а к тому, что данный персонаж придерживался довольно специфических взглядов. "Я, наконец, вернулся к своим корням. В то время я много читал, в основном оппозиционных западных философов — Ницше, Хайдеггера, Карла Шмидта, перечитал великих авторов Античности, отошел от католического наследия и начал ориентироваться на языческие религии, потому что эти религии учитывают естественную природу вещей." Философы как на подбор, один краше другого. То что нужно для "возвращения к своим корням". "Я язычник по своим убеждениям, для меня важен природный порядок вещей." Природосообразность, ага. Как же всё знакомо, у нас таких "язычников" тоже хватает. В целом. Начитавшись таких авторов, как Ницше, Лоренц и Хайдеггер, мужик пришёл к правым, почвеническим взглядам, увы. Да, конкретно он выбрал для себя сторону Донбасса, как и некоторые русские нацисты, делает ли это их нашими друзьями - вопрос спорный.
  15. Гитлерюгенд 21 века. Борис Юлин, Леонид Шайдуров
  16. Десоветизация - это про всю территорию бывшего СССР. Пиши. Интересно как оно там у вас.
  17. Запрещённое, да. "9. Когда ты войдешь в землю, которую дает тебе Господь, Бог твой, тогда не научись делать мерзости, какие делали народы сии: 10. не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, 11. обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; 12. ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии‐то мерзости Господь, Бог твой, изгоняет их от лица твоего…" (Книга Второзаконие 18:9-12)
  18. Позволь узнать, одной темы про "советизацию vs десоветизацию" тебе мало? Ты же этот самый тезис продвигал в том треде: "Министерство обороны РФ отчаянно отстаивает непогрешимость данных Г.Ф. Кривошеева о потерях, несмотря на серьезную критику. Позиция РВИО в отношении темы потерь тоже аналогичная - данные Г.Ф. Кривошеева верны и точка." - твоя цитата. Волнуюсь, стоит ли в ближайшее время ожидать такие темы, как: • Книги Ю.Н. Жукова, И.В. Пыхалова и В.Н. Земскова на прилавках книжных магазинов: советизация или десоветизация? • Споры В.В. Кондрашина с украинскими коллегами: советизация или десоветизация? • РВИО и Бильжо: советизация или десоветизация?
  19. Медведев подписал документ о прекращении действия нормативных актов СССР. РИА-Новости Медведев подписал поручение о прекращении действия советских актов. РТ
  20. "Не декларирует" и "не насаждает" - это разные вещи. Смотреть надо на суть, содержание, а не на то, в какую форму это облачается. Понятие "фашизм" в нашей стране имеет сугубо негативную окраску. Капитализм у нас по факту давно построен, что известно всем, кроме разного рода упоротых, вроде либертарианцев. И что значит "не говорится"? Из каждого утюга звучат мантры о священном праве частной собственности, бизнесе, рыночке, который всё порешает. Ты как-то очень странно их слушаешь. Какие "резкие" суждения должны быть озвучены, чтобы ты был удовлетворён? Или если не орут: "Совок, ГУЛаг, ненавижу!", то уже не считается? Наоборот, мало какое политическое выступление обходится без плевка на советский период. Далеко ходить не надо, намедни состоялся "Восточный экономический форум", на котором Путин в очередной раз солгал о советском периоде, сказав, что Дальний Восток при СССР в социальном и экономическом смысле не развивался. Да, при произнесении своей речи он не впадал в истерику и не употреблял ненормативную лексику, поэтому вряд ли можно назвать это "резким суждением", но по сути это всё равно ложь об СССР, ничем не отличающаяся от сказок Солженицина или любого другого антисоветчика. Оно везде так. В США те же разговоры про патриотизм ("make America great again"), демократию, реформы, противостояние с Китаем и т.д. А должны? У нас же рыночек всё порешает, а "командно-административная система" неэффективна! Какие, нахрен, планы?
  21. Речь шла про государственную политику, а ты переводишь разговор в русло науки и общественных настроений. Давай определимся, мы про общество говорим или про государство? Научная среда - это срез общества. Если общество левеет и в сознании масс меняется отношение к советской истории, то и в научной среде, покуда она не является закрытой кастой, происходят аналогичные процессы. На прилавках представлено то, что пользуется спросом. Если там есть книги Пыхалова или Земскова, это значит, что люди читают Пыхалова и Земскова. Это прекрасно, только причём тут политика десоветизации? А когда РВИО доску пособнику фашистов Маннергейму РВИО вешает, это оно на каких позициях стоит? Или когда на параде в честь парада советскую военную технику "украшает" двуглавыми орлами вместо красных звёзд? И т.д.
  22. Согласен. Среди моих родственников, друзей, знакомых тоже всё меньше и меньше людей, которые верят в то, что с помощью выборов можно что-то изменить. Из родни вообще никто не пошёл.
  23. Кричали бы по другому поводу и ещё громче, ибо цель - не поиск некой исторической истины, а политическая выгода. Это никогда не кончится, покаешься один раз и с тебя не слезут, будешь каяться постоянно. И платить. В условиях большой популярности СССР и в целом левых идей в обществе, такие меры серьёзно усилят рост недовольства, что вкупе с антинародными законопроектами (см. пенсионная реформа и т.д.) приведёт к нехорошим для власти последствиям. Но определённые шаги в этом направлении всё же предпринимаются, вон не так давно некая Захарова прямо писала в соцсетях, что Сталин хуже Гитлера. Читай выше. За покаянием следует расплата. А наши власть имущие слишком жадны, чтобы кому-то платить. Выше уже писали. Зачем запрещать, когда можно выхолостить суть, извратить и использовать в своих интересах. Это намного эффективнее, чем запрет. Это тоже происходит, просто постепенно, дабы не накалять ситуацию. Ой вэй! Так-то, надо понимать, у нас показывают сугубо просоветское кино. Ну всё это говно, вроде "Утомлённые солнцем", "Праздник", "Собибор" и пр.