Maxim 94

Ты, кстати, текстуры машин новые ставил?

Да. И ещё на время.

Заметил такое. Ещё на лодке сложная миссия за кубинцев была.

О, да! Для меня это из топ 3 сложнейших миссий вместе с вертолётиком и ограблением банка.

Не знал. Я с этой миссией намучался, когда первый раз играл, при повторных прохождениях неожиданно для себя выполнял с пары попыток.

Это да, согласен. Есть желание снова перепройти эту часть, но руки никак не дойдут. Она из тех игр, что и спустя много лет всё также интересны, как half-life 2, gta SA или VC.

В первую тоже ирал, но только один раз без каких-либо альтернативных прохождений. Так получилось, что в blood money я первый раз проходил году в 2007 или 2008, когда она была ещё свежаком и производила очень серьёзное впечатление, а в первую играл уже потом, через несколько лет и выглядело это всё уже как-то скромно.

Одну из первых, blood money или contracts. По-моему blood money.

Помню, Хитмана так пытался пройти. Ну, вернее, почти без убийств. Так и не осилив, ближе к концу игры, бросил, ибо скучно. Аналогично и с режимом берсерка, чтобы всех убить - тоже скучно. Вот ловко выпрыгнув из темноты, вколоть яд или придушить, а потом закинуть тело в мусорный бак; столкнуть с балкона; подбросить компромат - вот это круто!

Он набрал популярность на обзорах кино.

Ну если Бельгия и Нидерланды таким образом участвовали, значит и СССР - тоже. Сто раз повторять одно и то же желания нет.

Это был ответ на вопрос, воевали ли жители СССР против СССР, да воевали, и именно подразделением, воевал ли СССР - нет не воевал, отменяет это как то факт использования всего потенциала оккупированных рейхом советских территорий в агрессии против СССР - нет не отменяет. Мощный вывод: СССР участвовал в агрессии против СССР. P. S. Пусть знающие поправят, но вроде как «Викинг» комплектовался выходцами из всей подконтрольной Северной Европы, а не только бельгийцами и голландцами. Вот для этого в том числе и нужна наука, в частности, история. Чтобы разобрать, изучить и верно оценить событие. Дабы затем сделать верные выводы. Ты и люди, придерживающиеся схожих с твоими взглядов, как тот человек со скрина, предпочитаете упрощать и искажать картину, подстраивать её под свои хотелки. Это не наполеоновская Франция после нескольких коалиционных войн с разным составом участников, разными целями и задачами, на некоторое время захватила или принудила к выгодному миру большую часть Европы и предприняла поход в Россию, чтобы заставить Александра присоединиться к Континентальной блокаде Англии. Это не гитлеровская Германия с союзниками на волне реваншистских, шовинистических и экспансионистских настроений развязали мировую войну и оккупировали значительную часть Европы. Это некая обезличенная Европа и, шире, некий обезличенный Запад, который веками строит козни и мутит воду. А дальше дело за малым - заявить, что этот абстрактный объединëнный Запад - извечный враг абстрактной Руси-матушки. И, пожалуйста, получается простая и понятная нацистская агитка, которая не имеет никакого отношения к реальности, но зато позволяет сплачивать миллионы людей вокруг власти.

Ну тогда ещё можно насчитать «Недерланд», «Валлонию», «Лангемарк» Только это, опять же, добровольцы с оккупированых Рейхом территорий. Силы Германии, а не Бельгии и Голландии. Или ты русские и украинские формирования в составе СС считаешь силами СССР?

США не были той частью Запада, которая напала на СССР. С Римской республикой он сражался. Голландские, бельгийские, датские и французские добровольцы - это следствие нападения Третьего Рейха на Нидерланды, Бельгию, Данию и Францию. Я тебе показываю, что с такой логикой можно найти войну объединённого Запада и против Германии. Да.

В качестве территории Германии, рейхскомиссариатов и сателлитов - были. Но тогда и в состав Союзников в придачу к Великобритании следует отдельно включать Шотландию, Уэльс, Канаду, Австралию, Новую Зеландию, ЮАР. Канадцев в Нормандии потом не было что ли? Вместе с США, Грецией, Югославией и странами, не присоединившимися к «Оси» (Швейцарией, Швецией, Ирландией и т.д.) - эта часть Запада будет побольше, чем та, что была на стороне Германии и по численности населения, и по экономической мощи, и по количеству. И ещё. Британцы использовали колониальные индийские войска. Надо ли, на основании этого, считать Индию участником войн, ведущихся Британской империей, например, подавления восстания ихэтуаней в Китае? Это тут вообще не при чëм. Подмена тезиса. Речь шла о нападении объединëнной Запада на СССР. Так вот Греция, Югославия и некторые другие государства сами стали такими же жертвами нападения. Ещё в этой солянке были РОА, Русский корпус, дивизия СС РОНА, хиви, казаки, Идель-Урал, Туркестанский легион и вот это вот всё. Надо записать в объединëнную Европу Россию, Украину, Азербайджан и т.д.? А ещё в рядах Союзников были польские, французские, бельгийские, чешские подразделения. В Югославии, Греции, Франции и Италии действовало крупное партизанское движение. Не хочешь учесть и это? Или их как бы и не было??? К маю 1945 подавляющая часть т.н. Запада была в состоянии войны с Рейхом. Не хочешь рассказать о войне объединëнного Запада с Германией? Потому что это не факт.

Несмотря на взаимную вражду, националисты всех стран поразительно похожи друг на друга. Мыслят одинаково.

Великобритания, Греция, Югославия воевали, некоторые страны не участвовали, Чехословакия, Австрия, Дания, Норвегия, Польша, Албания, Франция, Бельгия, Нидерланды - оккупированы ранее и либо прямо включены в состав страны-оккупанта, либо превращены в сателлиты. Собственно, страны «Оси» и их союзники - это Германия, Италия, Венгрия, Румыния, Финляндия и Болгария (но последняя с СССР не воевала). Это только европейская часть «Запада». Так-то в «Оси» ещё состояла такая знаменитая западная страна, как Япония, а западные США не учли, что они «Запад» и должны воевать с СССР, а не с Германией. Да, ты упрощаешь. Во-первых, и 1812, и 1941 не в вакууме существовали, а в историческом контексте, который следует учитывать. Во-вторых, видно, что человек из чата выводит тенденцию: поляки в Смуту, французы в 1812, интервенция в Гражданскую, Германия в 1941, НАТО сейчас. То есть он выдёргивает из исторического процесса несколько событий, отбрасывает всё «ненужное», искажает оставшееся, игнорирует другие исторические события и получается уже не просто «конкретно 1812» и 1941, а ложная картина мира, в которой злобный Запад веками пытается побороть Россию. С таким же успехом можно «обосновать» борьбу объединённого Запада с Францией, Испанией, Германией или Великобританией. Нет. Ты просто искажаешь реальную картину.

В кое-то веки я с тобой согласен.

Ты опять упрощаешь, подгоняя историю под свои политические взгляды. Отечественная война 1812 - это один из этапов Наполеоновских войн, которые, в свою очередь, являлись продолжением революционных войн. Вся эта канитель, в которую оказалась втянута Европа длилась 23 года. В совокупности за это время Франция рубилась с Австрией, Священной Римской Империей, Великобританией, Россией, Испанией, Португалией, Швецией, Пруссией, Сардинией, Неаполитанским королевством и Сицилией, но каждая новая кампания характеризовалась разным составом участников. Большую часть времени Россия была противником Франции, а после Тильзитского мира - союзником. С таким же успехом можно сказать, что после войны Пятой коалиции объединëнная Европа была против Великобритании, а все коалиционные войны 1792-1815 назвать войной объединëнной Европы против Франции.

Россия - не Земля!!!

Давай ещё проще. Часть планеты Земля. Так не ошибëшься. Все войны в истории России были с планетой Земля.

Там речь про 1812 и 1941, а это бред.

Что, не получается усилить накал бреда про объединëнную Европу???

Ааа, теперь понял.)))

Не понял.