Maxim 94

Так в Швеции социал-демократы до сих пор большинство получают, в коалиции с зелёными и Левой партией.

Журнал «Огонёк» медленно, но верно перерос в «Фëлкише беобахтер».

Кстати, интересно, а можно ли русских татар, русских якутов и др. объединить в категорию нерусских русских? Или русских нерусских? Ну и термин «цивилизация цивилизаций» нуждается в раскрытии. А ещё из интервью можно узнать, что англосаксы для Караганова уже так себе. Силён Караганов. «Англосаксы — это слишком несерьезный противник. Я не очень люблю такое выражение. Впрочем, можно и его использовать. Сейчас мы выбиваем или уже выбили фундамент из-под 500-летнего доминирования коллективного Запада в мировой системе.» А камрады в соседнем треде спорят нужна колёсная САУ или нет. Да запустите туда Караганова и дело в шляпе, он англосаксов на завтрак ест, а уж с его прихвостнями разберëтся одной левой.

Во как попëрло! Не успели гении юриспруденции статейку написать, как уже научный руководитель экономического факультета спешит усилить накал. Никак не могу привыкнуть к тому, что с недавних пор весь этот наркоманский поток сознания стал мейнстримом российской политической и философской мысли.

Наверное ещё от праздников не отошёл, вот соображалка и сбоит))

Сам не знаю, поэтому и спросил камрада Гобусика, когда он Зайцева и Павлюченко упомянул. Но, судя по всему, я просто не так его понял.

Это ты сейчас оборонительную войну против фашизма приравнял к СВО?

1. «Мы никогда не любили французов». Какие такие "мы", которые никогда не любили французов? Народ? Неправда. Разные люди в разные времена по разному относились к французам, причём отношение к французскому народу и французскому руководству у многих различалось и различается. Власть? Неправда. Французское государство не раз выступало союзником или симпатизантом России. Медведев и его друзья? Если вспомнить Анатольевича обр. 2010 года, то тоже сильно сомневаюсь. Чушь собачья. 2. «Типа лягушатники, воевали с нами». А ещё воевали в союзе с нами в ПМВ. Но сказал что-то близкое к правде, да.

- Парень в костюме патриота. А снять, кто ты без него? - Фашист, мракобес, людоед.

Наши люди повсюду!!!

Вполне может быть шуткой.

Камрады, с Наступающим! Берегите себя и будьте здоровы!

А ещё к концу 2024 Ктулху проснётся... Кстати, с чего это вдруг Северная Ирландия решила отделяться от Великобритании? Что я пропустил?

У меня к Раммштайну и Линдеманну в частности отношение особое и предвзятое, слушаю со второго класса школы. Так что заходит всё за редчайшим исключением.)) Насчёт «Гробовой доски», да, хорошая.

Дней без МуД-ацкой повестки: 6.

Жаль, что их проект с Тангтрэном заглох. Очень круто было. Мощно получилось. Я даже не знаю, какая версия мне больше нравится, обе хороши. А ещё мне вот эта нравится.

Панки по стопочке не накатывают, они сразу из горла и в говно!!! А тем временем Тилль Линдеман всё также хорош.

А может у него Хитрый План такой, развалить всё изнутри и вызвать социалистическую революцию. Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу!

Чел не дурак, понимает, что его реформы не одного аргентинца подтолкнут к коммунистическим взглядам.

На святое покусилась!

Завершаю, но если разрешите, последний момент только отмечу, ибо уже много понаписал и жалко теперь всё это удалять, а относится это скорее не к самому вопросу, а к аргументации и системе доказательств. Речь о видеоролике про феминисток на острове. Гобусик, ролик - квинтэссенция твоей аргументации. Начинается повествование с типа «показательной» ситуации, как фемки неделю шарились по острову и не сумели добыть ни еды, ни воды, а мужик приехал и, о ужас, догадался набрать дождевой воды, наколоть дровишек для костра и вот это вот всё, чтобы подвести зрителя к офигительной мысли, выраженной во фразах: «мой долг быть опорой для мужчины, а не отстаивать какие-то свои эфемерные права» и «расслабься, твоё назначение - быть помощницей для мужчины, ты неспособна на большее». То бишь суть сводится к тому, что никакого равноправия нет и быть не может, мужики главные, а бабы должны им прислуживать. Если выехать на ПМЖ в российскую деревню, то можно каждый год пронаблюдать как женщины вверх задницей сидят в огородах: сажают, полют, рыхлят, удобряют. Некоторые ещё держат скот. То есть можно заметить, что живущая в таких условиях женщина способна к некой деятельности, умеет выращивать еду, следить за хозяйством, некоторые даже инструментами пользоваться умеют, но всё это, разумеется, исходя из тех знаний и навыков, которые ей требуются сейчас в рамках цивилизованного общества. Конечно, окажись она на необитаемом острове в совершенно непривычных для себя условиях, картина резко поменяется, поскольку и климат другой, и, главное, в каменном веке люди не живут уже достаточно давно (если всякие неконтактные племена в расчёт не брать), навыки давно забыты и поэтому выжить ей будет очень сложно. С мужиком картина аналогичная. Среднестатистический городской современник мужского пола, внезапно оказавшись в условиях реального палеолита, помрёт довольно быстро: создавать орудия труда и оружие (ножи, скребки, тесла, гарпуны, иглы, топоры, наконечники копий и стрел) из камня, дерева и костей он не умеет; навыков охоты у него нет: ни выследить зверя не сможет, ни поймать; как разделать тушу так, чтобы всё пошло впрок (мясо, шкура, кожа, жилы и т.д.) не знает; жилище обустроить, чтобы не вымерзнуть или медведь не задрал, не сможет; какие грибы/ягоды/корни можно есть и как их правильно готовить тоже понятия не имеет. Даже огонь не каждый разведёт. Теперь по ролику. 1) Вообще не ясна выборка. Кто все эти люди? Какое у них прошлое? Где живут? Чем занимаются? 2) Непонятны реальные условия в которых они находятся. Мы ничего не знаем ни о женщинах, ни о мужиках. Допустим, дамы - городские, на природу, только шашлыки поесть выезжают, а так еду привыкли добывать в супермаркетах или заказывать на сервисах доставки. Это частный пример женщин абсолютно не приспособленных к жизни вне современного города. Такое бывает, но это именно частный случай, выдавать который за естественное поведение всех женщин (а в ролике именно это и делают) - логическая ошибка. Ну или осознанная манипуляция. Тут скорее второе. Кроме того, это не контролируемый эксперимент, а короткий смонтированный ролик в стиле ТВ-шоу, из которого вообще не ясно как они там реально «выживали». Судя по внешнему виду, метрах в ста от места съёмки, чтобы камера не ухватила, Макдоналдс стоит. Не, серьёзно, фемка в начале говорит: «Мы ходили тут везде по острову, целую неделю, искали воду, её нигде нет... и нет ничего поесть, мы нашли пару кореньев каких-то, съели и больше ничего, мы тут чуть не помираем уже.» Неделю они ходили, ага. Без еды и воды. По ним прям видно. Гобусик, этот ролик - дно днищенское. Всё равно, что в качестве доказательства существования духов, выложить выпуск «Битвы экстрасенсов».

Это уже на 10 порядков. Что-то у тебя значения растут с каждым новым постом. Как страшно жить. Ты на основании этого проект "Янтурина" разоблачил?

Концепция божественного творения от этого станет реальностью? С чего ты взял, что я так считаю? Просто это очевидно. Как тебе очевидно, что Янтурина водит оленьи хороводы, также и тут. Очевидно, что у вас там эдипов комплекс процветает и бабы денег на пиво не дают. Доказывать я ничего не буду, потому то это слишком очевидно.

Можете дальше отрицать объективную реальность божественного творения - богу пох, поимеет всех. Ванга, ты??? Это показывает только то, что пока есть возможность получать блага через известные места, этим будут пользоваться. Как мужчины, так и женщины. Не знаю, что такое ТП-бинго таблица и, если честно, не горю желанием узнать, но очевидно же, что так оно и есть, а вы просто не хотите этого замечать! В светлом коммунистическом будущем люди тоже будут всякие группы по интересам создавать и сраться не перестанут, вот бы ты и их разоблачил.

Только из твоих суждений это никак не следует. Применительно к обсуждаемому примеру, переписка с Янтуриной могла бы быть слита и в светлом коммунистическом будущем в рамках срачей внутри движения толкиенистов, ничего бы не поменялось, ты под это дело точно также МД базу подогнал бы. Так что капитализм тут не при чëм, увидел подходящий повод и решил очередной раз протолкнуть свою навязчивую идею. У участников МД-тусовки застарелые обиды на баб, кому-то не давали денег на пиво, кому-то просто не давали, а у кого-то эдипов комплекс. Доказывать я это, конечно, не буду, потому-что и так очевидно! Просто вы этого видеть не хотите. Ну ты понял, так можно любое утверждение "обосновать". На 2 порядка, то есть в 20 раз или на 5, то есть в 50 - твои данные, конечно, поражают своей точностью. Касательно соотношения, цифр у меня на руках нет, тем более таких точных, как у тебя, а пронзать мыслью пространство я пока не научился, но рискну предположить страшное, если большинство ключевых должностей в госаппарате, бизнесе, промышленности, торговле занято мужчинами, то, разумеется, чисто статистически с большей вероятностью именно женщинам придётся строить карьеру через постель. Как только ситуация выравнивается и женщин на руководящих или значимых постах становится больше, то меняется и соотношение. С семьёй примерно аналогично. А вот тебе немного классической литературы: «Разве можно с облагороженными понятиями в бедности жить? А коли я не могу никакими средствами достать себе денег, значит я должен жениться на богатой. – говорит Бальзаминов. – Ах, маменька, какая это обида, что все на свете так нехорошо заведено! Богатый женится на богатой, бедный – на бедной. Есть ли в этом какая справедливость? Одно только притеснение для бедных людей.» (персонаж пьесы А.Н. Островского Бальзаминов) «Один естественник, знакомый мой, очень даровитый парень, но — скотина и альфонс, — открыто живет с богатой, старой бабой, — хорошо сказал: «Мы все живем на содержании у прошлого». Я как-то упрекнул его, а он и — выразился. Тут, брат, есть что-то…» (М.Горький - Жизнь Клима Самгина) «От как на Проне женюсь, то есть на ее добре да на ее деньжонках, я тогда бритвы через голову в Днепр позабрасываю и заживу купцом первой гильдии; завью такие моды, аладьябль! Только ж Проня и дурна, как жаба... Да если запустить руку в ее сундук, так мы на стороне заведем такое монпасье, что только пальчики оближешь!» (За двумя зайцами) Ну и, конечно, произведение «Господин Альфонс» Дюма-сына, из-за которого имя Альфонс стало нарицательным. Явление это широко известное, распространённое в жизни и богато представленное в искусстве. В том числе, в 19 веке, когда даже в воспаленном мозгу МД-шников никакого матриархата не было. Это тебе уже ИИ как бы намекает, хорош, мол, чушь нести!