Maxim 94

Вышел новый выпуск Агитблока. Константин молодец. Как всегда, очень толково.

Разумеется, неподготовленные граждане пойдут голосовать сердцем. А функционеры КПРФ, конечно, молодцы. С РПЦ примирились, философское наследие Ильина восприняли, осталась самая малость - марксизм-ленинизм упомянуть!!! Да. Только большевики были марксистской революционной партией, а КПРФ - оппортунисты. Они даже диктатуру пролетариата и классовую борьбу отвергают, о какой "ленинско-марксистской подготовке" можно после этого говорить?

Ради интереса коварно пробрался на сайт КПРФ, заглянул в устав и прочитал обязанности членов партии. Ничего подобного там нет. Интересно, зачем? Они же державники сегодня, экстремистские тезисы о классовой борьбе отвергли, а пролетарская диктатура бесперспективна!!!

Это, насколько я понимаю, один из главных элементов теории социализма с китайской спецификой, разработанной еще Дэн Сяопином. Положение о социалистической рыночной экономике прописано и в конституции КНР, и в уставе КПК. По всей видимости, да. Ситуация скверная. Одновременное наличие разных общественно-экономических укладов является характерной чертой переходного периода (как у нас при НЭПе) и, как ты верно заметил - "это антагонисты и кончится победой того или иного при неизбежной борьбе." В КНР, как они сами постоянно говорят, сейчас как раз переходный период, поэтому на данном этапе многоукладность их экономики, с одной стороны, может показаться понятной и оправданной, однако согласно теории социализма с китайской спецификой, "экономическую систему совместного развития разных секторов" нужно не просто сохранять, но и совершенствовать: Решение продолжать данный курс было принято и в ходе третьего пленума ЦК КПК 18-го созыва, прошедшего в 2013 году, а вот отрывок интервью Посла КНР в РФ по этому поводу: Ссылка на интервью Так что, да. С такими "синтезаторскими" замашками китайские теоретики, держась за невидимый половой орган рынка, скорей к откату прилетят, чем коммунизм построят. Пока что они еще говорят о главенствующей роли общественной собственности, диктатуре народа. Но вопрос в том, сколько они ещё смогут сдерживать реакцию, которой сами же дали возможность развиваться и накапливать силы. Как говорится, будем посмотреть.

Возможно. Я лишь отметил некий формализм в словах Попова. Из тех цитат что я привел, можно сделать вывод, что было все нормально в СССР, строили коммунизм, а потом в одночасье, в 1961 году, взяли и перестали строить, потому что формально отменили диктатуру пролетариата.

Так точно. В вышеприведенной тобой речи Сталина о проекте Конституции Союза ССР, он говорит о сохранении диктатуры рабочего класса, но не того рабочего класса, который был при капитализме, лишенного средств производства и эксплуатируемого капиталом, а нового - рабочего класса СССР: Далее он говорит о том, что диктатура рабочего класса при достижении первой фазы коммунизма сохраняется: Я полностью согласен с тем, что период диктатуры пролетариата с достижением первой фазы коммунизма оканчивается, так так он может осуществляться только тогда, когда есть пролетариат. При социализме пролетариат перерастает в социалистический рабочий класс, соответственно, и осуществляться должна диктатура рабочего класса. Но это в теории. Я же говорил про отрицательную роль отмены диктатуры пролетариата в контексте тех процессов, которые происходили в СССР того периода. Если продолжить дальше, то вот отрывки из доклада Хрущева о программе КПСС: Т.е. как ты и говоришь, они не сменили диктатуру пролетариата на диктатуру социалистического рабочего класса (это еще при Сталине было проделано), а формально убрали диктатуру вообще и провозгласили некое абстрактное общенародное государство. Т.е. государство еще есть, а диктатуры господствующего класса уже нет. С моей точки зрения, это разумеется, как я уже писал, не причина победы контрреволюции, а формальный показатель того, что теория пошла не туда, т.е. следствие.

Так и есть.

Итак. Сообщение камрада Belomor1978 из темы "Церковь и государство": Пояснение на этот счёт из программы КПСС 1961 года довольно расплывчатое и неоднозначное: Касательно слов Попова: Хотя вполне допускаю, что я его просто не понял. Когда Михаил Васильевич входит в кураж во время разговора его иногда бывает трудно понять.

В теме "Церковь и государство" зашёл разговор о диктатуре пролетариата, но так как данная тема не о том, то появилась необходимость в создании новой. Благо, учение о пролетарской диктатуре является неотъемлемой частью марксизма-ленинизма.

Камрад, поскольку мы вышли за рамки данной темы, предлагаю продолжить обсуждение в другой. Создать новую либо использовать одну из уже имеющихся.

Согласен. Такой формализм в данном вопросе у Попова проскальзывает (или по крайней мере это так со стороны выглядит), что удивительно, учитывая его уровень познаний. ИМХО, формальную отмену диктатуры пролетариата, можно рассматривать только как тенденцию, показатель того к чему всё движется, иными словами - как следствие, а не причину контрреволюционных процессов.

Таки да. Часто приходится сталкиваться с людьми, которые истово верят в силу нормативно-правовых актов, а главным образом - конституции. Мол, всё в ней не так и если её сейчас переписать, то всё сразу изменится. Хотя при ближайшем рассмотрении, будучи, как известно, волей господствующего класса, закон этим самым классом нарушается во все стороны. И принцип светского государства, и федерализм, и отсутствие идеологии. Собственно, вы с Дмитрием Пучковым в разведопросах об этом говорили, по поводу отношения к конституции как к священной корове.

К огромному для себя удивлению обнаружил, что существует молитва перед выходом в Интернет. Атас!

Из-за Курбан-байрама уфимцам дали возможность перенести начало учебного года Российская Федерация - светское государство!

Лжец либо незамутнённый дурачок. Несёт лютую чушь и пытается кого-то обвинить в незнании марксизма. Эксперт, my ass!