Maxim 94

Почитал немного о них. Сектанты неоязычники. В видеоролике присутствуют отсылки к крупному нынче религиозному движению «Анастасия», основанному ушлым коммерсантом Владимиром Мегре, данное движение и продвигает всю эту тему про экопоселения с гуру сухого голодания и симпатичными поселенками. Интересное про "Милёнки". Живущие там балбесы не только валяются в гамаках, но и занимаются производством всякого барахла, вроде вышиванок за 4200 р., детских игрушек, мебели и т.д., всё это можно купить на официальном сайте поселения. Кроме того, имеет место экотуризм. Организуются туры для всякого рода вегетарианцев, сыроедов и прочих странных граждан: проживание, питание, экскурсии, баня, массаж и т.д. (я бы не удивился, если бы там ещё и интим услуги предоставлялись за отдельную плату). Суммы выглядят примерно так: Стоимость девятидневного семинара-перезагрузки в экопоселении Милёнки "Здоровье 2.0" (напомнило одну известную коммуну в Александровском!). 23 300р. - для отдыхающих с вегетарианским питанием, размещение в палатке 25 700р. - для участиков сухого голодания, размещение в комфортном доме две звезды 27 300р. - для отдыхающих с вегетарианским питанием, размещение в комфортном доме две звезды 28 700р. - для отдыхающих с вегетарианским питанием, размещение в комфортном доме три звезды 32 200р. - для отдыхающих с вегетарианским питанием, размещение в комфортном доме четыре звезды И это не предел, а, учитывая, что таких поселений с дешёвой рабочей силой чуть больше, чем дохрена, можно себе представить, какие прибыли зарабатываются на этом деле.

Тезис о том, что на Украине "вылезло нечто третье" и оседлало тамошнюю буржуазию, высказал ты, а обосновывать это должен камрад?

Что там третье вылезло? Власть как была у финансовой олигархии, так и осталась, только перераспределение сфер влияния между различными группировками произошло. А радикалы - это всего лишь инструмент, годами создаваемый и используемый теми же самыми олигархами. У нас то же самое. Вспомни недавние события в ЕКБ.

Старый добрый социал-дарвинизм! Автор статьи - ТП.

Ну да. Чисто священное писание.

Мне больше всего понравилось вот это: «Разве не очевидно, что чтобы понять, что они имели в виду, нужно "говорить с ними на одном языке"?» Пора уже "школу высших смыслов" открывать. На четвёртом этаже.

Я думаю, что он просто не пытался разобраться в экономических укладах античных государств. Зачем? Есть простая схема: античность - рабовладение, средние века - феодализм, новое и новейшее время - капитализм. Всё просто и понятно!

Сектант снова проявляет чудеса диалектического мышления.

Ну да. Клим Саныч выразил это в более удобоваримой форме. Видимо Попова запомнить трудно. Мозги на части разобьёшь, пока будешь выговаривать эти гегелевские категории, да и в комментах на ютубе не поймут: «М. В. Попов. Я дам точнейшее определение по Гегелю, вы скажете: “Не надо такие сложные давать”. Я сейчас дам точнейшее. Здесь, в “Науке логики” в первом томе есть понятие определенности. Определенность означает, вот, светлое затемнить или темное осветлить. Потому, что в абсолютном свете ничего не видно, как в абсолютной тьме. Это определенность. До Гегеля такого понятия не было. Потому, что Спиноза говорил, что определение, есть отрицание. А на самом деле это “определенность”. А определение сейчас вам дам. И вы сразу откажетесь от требования, чтобы я давал везде определения. Определение – это качество, которое есть в себе, в простом нечто. И сущностно находится в единстве с другим моментом этого нечто, с в-нём-бытием, есть определение. Понятно?... ... Вот мы и рассмотрели вторую категорию. В прошлый раз мы рассматривали “становление”, “наличное бытие”. Наличное бытие раз в себе содержит становление, в нем эта проявится борьба все равно, так или иначе. Вот про определения мы уже с вами говорили. Это очень важная категория “определения”. Это такое качество, которое сохраняется в изменениях и воздействует на все остальное. Ну, а если говорить на формальном, логическом языке: “Качество, которое есть в себе, в простом нечто, и сущностно находится в единстве с другим моментом этого нечто, с в нем бытием”.» (Попов М.В. Разведопрос. Про выведение категорий в логике. 09.12.16)

Забавно, если бы я не имел представления о данных гражданах, то подумал бы, что это троллинг. "Марксизм" и "коммунизм" с большой буквы, упоминание диалектики, цитирование Попова ("качество имманентно присущее предмету..."), определение рамок коммунизма с 1936 по 1961 годы (для убедительности следовало бы ещё число и месяц указать), обязательная ссылка на классиков. Сектанство как оно есть.

По всей видимости, в комменты к ролику подтягиваются адепты Попова.

Ну, стереотипы, они зачастую обманчивы.

Только что на канале камрада Майора состоялась ещё одна интересная беседа с Борисом Витальевичем про коммунизм.

Аналогично. Особенно дети бесили.

Пара замечаний по поводу его рассуждений: "После падения СССР должна была исчезнуть и Россия. Но пришел Путин и сумел отстоять ее. Сейчас можно с уверенностью сказать, что Россия является страной неприсоединившейся. Она, впрочем, всегда была страной, неприсоединяющейся к господству Запада." Десятилетие буржуазная Россия просуществовала без Путина и не исчезла, а потом пришёл ОН и всё отстоял. Хотя в чём, собственно, заключается это "отстаивание", если экономический и политический курс с тех пор не поменялся? "Я не анализировал российскую экономическую политику. Однако я думаю, что Россия сохраняет присущие ей исторически принципы. Я имею в виду состояние духа, менталитет. Когда западноевропейские язычники были раздавлены и уничтожены Римской церковью, здесь, в России, спокойно сосуществовали православие, ислам и языческие верования." Экономическую политику не анализировал, но выводы по поводу политического курса делает. Уже забавно. Ну и про религию довольно странное утверждение. Религиозные взаимоотношения что в Западной Европе, что у нас, что, скажем, на Ближнем Востоке в разные периоды и в разных условиях были, соответственно, разными. Христианизация Скандинавии проходила примерно схожим образом, что и на Руси и там тоже какое-то время христиане сосуществовали с язычниками. "Да, русский менталитет — это менталитет будущего для всего человечества. Как я уже говорил, однополярная система пришла вместе с католицизмом..." Вот этого вообще не понял. Католичество сформировалось в начале второго тысячелетия, какая, нахрен, однополярная система в 11-12 вв.? "В России все совершенно иначе. Россия толерантна в истинном понимании этого слова, ей не присуща агрессивная колонизаторская политика." Это потому что возможностей кого-либо агрессивно грабить нет, а когда такие возможности были, то и политика была. Тут опять же, как и с религией, в разные периоды, в разных условиях и политика разная. Это не от культуры и народа зависит. Касательно взглядов этого француза: "Эруан Кастель (позывной «Алавата») — французский доброволец в рядах вооружённых сил ДНР, лично встречавшийся с Эрнстом Юнгером и Аленом де Бенуа." Для справки. Эрнст Юнгер - один из теоретиков консервативной революции (немецкое правое течение в рамках концепции «Третьего пути»); Ален де Бенуа - идеолог «новых правых». "Я могу объяснить феномен Русского мира на примере этологии — науки о поведении животных. Отец этологии австрийский зоопсихолог Конрад Лоренц. Его работы очень увлекательны. По его мнению, для того, чтобы выжить, нужно уметь адаптироваться. А для адаптации необходимо разнообразие." Занятно, что по молодости Конрад Лоренц вступил в НСДАП и воевал на Восточном фронте. Это я не к тому, что его теперь нельзя читать, а к тому, что данный персонаж придерживался довольно специфических взглядов. "Я, наконец, вернулся к своим корням. В то время я много читал, в основном оппозиционных западных философов — Ницше, Хайдеггера, Карла Шмидта, перечитал великих авторов Античности, отошел от католического наследия и начал ориентироваться на языческие религии, потому что эти религии учитывают естественную природу вещей." Философы как на подбор, один краше другого. То что нужно для "возвращения к своим корням". "Я язычник по своим убеждениям, для меня важен природный порядок вещей." Природосообразность, ага. Как же всё знакомо, у нас таких "язычников" тоже хватает. В целом. Начитавшись таких авторов, как Ницше, Лоренц и Хайдеггер, мужик пришёл к правым, почвеническим взглядам, увы. Да, конкретно он выбрал для себя сторону Донбасса, как и некоторые русские нацисты, делает ли это их нашими друзьями - вопрос спорный.