Maxim 94

Пользователи
  • Публикаций

    91
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    8

Maxim 94 стал победителем дня 17 февраля

Maxim 94 имел наиболее популярный контент!

Репутация

13 Хорошо

Информация о Maxim 94

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    23
  • О себе
    Учусь, учусь и ещё раз учусь.
  • Откуда
  1. В обсуждении ролика:
  2. В теме Бориса Витальевича про выборы тоже жарко, даже КОБовец появился: Атас!!! По существу. Судя по тому, что пишут ряд граждан в треде, слова Бориса Витальевича полностью подтверждаются. Ход с бойкотом Навального работает на ура. Повышение явки обеспечено. Бойкот уже приравняли к несоблюдению законов и расшатыванию ситуации (sic!), а тех кто не побежит голосовать за мешьшее зло - к революционерам, желающим развалить страну и развязать гражданскую войну.
  3. Агитблог. По-живому. 3 выпуск. Александр Батов: Обсуждение общих вопросов, связанных с коммунистическим и рабочим движением.
  4. Интересная беседа. Новый формат радует.
  5. Жаль что патриарх не сообщил почему же тогда эти лицемеры в рясах так рьяно приветствовали свержение "чистюли" Ники. А, ну да, потому что лицемеры.
  6. Да он всё "переводит" через жопу. Довольно грубое искажение смысла с расчётом на то, что вокруг одни безграмотные идиоты, не способные перевести английский текст. Видимо именно так враль оценивает умственные способности своей паствы. Прихожан этой ЖЖ-ки можно только поздравить.
  7. Олег Двуреченский. О Константине Сёмине Помня видео Нерсерова и Соловейчика, я уж было сразу подумал неужели и Двуреченский сейчас накинется с разоблачениями, однако рад что ошибся, т.к. в ролике трезвый и рассудительный взгляд.
  8. С моей точки зрения, это позор для страны. Событие сугубо политическое и к спорту как таковому не имеющее никакого отношения. Западные державы указали кто мы, с их точки зрения, такие и где наше место. По поводу того, что спортсмены всю жизнь готовились и всякое такое. Лично я при просмотре спортивных соревнований болею не за спортсменов, а за страну, которую они представляют, т.е - за Россию. Если им совесть позволяет ехать выступать под нейтральным флагом, то пожалуйста, только без какой-либо моральной и финансовой поддержки со стороны государства, ибо оно отстранено и кто там под олимпийским флагом выступает не должно его касаться. Ну а руководство государства в таких случаях, поскольку оно представляет всю страну, должно вести себя достойно, стараясь сохранить лицо (см. престиж страны) в глазах иностранных государств и в глазах своих граждан, если потребуется, то вплоть до бойкота игр и запрета их трансляции. По факту же получается, что наши лидеры публично обосрались и этот позорный недуг уже в подвиг определили, дескать, ща мы тут приедем под нейтральным флагом и всем покажем. Только вот проблема в том, что всеми вокруг это будет воспринято не как подвиг, а именно как позор и позор для всей страны. А раз стерпели один раз, то стерпят и другой, и третий... Обидно, блин.
  9. Они и те, и другие выглядят странно. А каким образом при его габаритах и особенностях конструкции будет осуществляться выгрузка десанта и боеприпасов? На карачки садиться? Но ведь, если я верно помню, в кино их так не использовали. Если уровень технологий позволяет создавать сверхманёвренные летательные аппараты, проворных дроидов и т.д., то что мешает им, например, нагрузить несколько таких ЛА грузом мега-взрывчатки, посадить внутрь роботов и отправить их в качестве камикадзе либо таранить опоры, либо в подбрюшье? Помнится, что в 5-ом фильме Люк и Ко нарезали круги вокруг этих шагоходов от нечего делать. С "двулапыми" шагоходами то же самое. Функционально очень ограничены. Да и с защитой там дело обстоит, мягко говоря, никак, если судить по тому как в "Возвращении джедая" лесные карлики бревном такое ведро с гайками взорвали.
  10. Забавно. П.С. Иосифа Виссарионовича не хватает.
  11. Присоединяюсь! Поздравляю правление Славного фьорда, равно как и участников форума, с новым 2018 годом! В наступающем году желаю всем крепкого здоровья, бодрости духа и счастья в личной жизни!
  12. Понятно. Так и думал.
  13. Набрёл на статейку из говновикии про концлагеря и там есть такой опус (никаких отсылок к источникам, разумеется, нет): "23 июля 1918 года Петроградский комитет РКП(б), приняв решение о красном терроре, постановил в частности взятие заложников и «устройство трудовых (концентрационных) лагерей». В августе того же года начали создаваться концентрационные лагеря в разных городах России. Сохранилась августовская (1918) телеграмма Ленина в Пензенский Губисполком: «Необходимо произвести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города»[10]. Часть лагерей 1918—1919 гг. просуществовали не более нескольких недель, другие превратились в стационарные и функционировали несколько месяцев и лет; по утверждению ряда историков, некоторые из них — в радикально реорганизованном виде — существуют по сей день в качестве легальных мест заключения. Тем не менее, полный список ленинских лагерей никогда не был опубликован, а возможно, и не был составлен. Данные о численности как первых советских лагерей, так и интернированных в них лиц тоже остаются неизвестными — главным образом из-за того, что их создание в ряде случаев было импровизированным и не фиксировалось в документах." Цитату Ленина нашёл и она вырвана из контекста, что вполне ожидаемо, ну да ладно. Как следует из документов, постановление о красном терроре было вынесено никаким не петроградским комитетом РКП(б), а СНК и не 23 июля, а 5 сентября 1918 года и ни о каких заложниках там речи нет. Но цитата из вики кочует от одного говносайта к другому и гугл выдаёт массу ссылок на неё. Есть ли у этого утверждения: «23 июля 1918 года Петроградский комитет РКП(б), приняв решение о красном терроре...» какие-либо основания или это просто высосанный неким лживым мудаком из двадцать первого пальца бред?
  14. [Утирая пот] Хочется ругаться матом. Ни одного внятного ответа на простые и понятные вопросы не дано. Профессор выступил в своём стиле: сплошной словесный онанизм про некие корни, фундаменты и цивилизации. Соскакивание с неудобных вопросов, отсутствие конкретики, неаргументированные вбросы, прямая ложь.
  15. Тут, как мне думается, проблема ровно в том же самом. В вышеприведённом ролике граждане выступают по сути за правильный капитализм, мол, сейчас у нас по какой-то нелепой случайности всё плохо, а выберем другого президента (другую партию), не меняя самого строя и всё кардинально преобразуется. Нет понимания, что на периферии капитализм везде такой, где-то лучше, а где-то ещё хуже, да и в передовых капстранах далеко не всем хорошо, мягко говоря. Когда смотрят на Бразилию какую-нибудь, где фавелы, нищета и коррупция, то это не вызывает никакого отторжения, мол, ну что с них, негров, взять, а мы же не такие, у нас-то обязательно всё должно быть иначе, как в Норвегии или в Нидерландах. Налицо то же самое - полное непонимание того, что такое капитализм и почему он именно такой.