Maxim 94

Просто любопытно. Ранее ты уже создал темы "Про соотношение числа пленных и убитых на советско-германском фронте в операциях на окружение ", "О количестве пленных и безвозвратных потерях РККА". Туда написать религия не позволила? Ну или раз уж собрался, что мешало создать одну обобщающую тему, вроде: "Потери во второй мировой войне", в которой можно было бы обсуждать потери любой участвующей стороны, любого этапа войны, любого ТВД и любые научные исследования на эту тему. Это позволило бы избежать путаницы и бардака в будущем. Так ведь всем удобнее будет.

Это лишь подтверждает высказанные выше слова, что у антисоветчиков нет задачи узнать истину, они изначально сформировали для себя "правильную" картину мира, в которую верят, а реальность уже под эту веру подгоняется. В Западной Европе или в Китае пытки не применялись? Какой-нибудь "испанский сапог" в России придумали?

В общем плане, то или иное государство нельзя рассматривать отдельно от экономических, политических, природно-климатических и исторических условий, в которых оно формировалось и существует. СССР появился не из вакуума, а возник на территории бывшей РИ, которая серьёзно отставала от передовых держав своего времени в плане экономики, и для того, чтобы делать легковые автомобили (или гондоны!) он должен быть решить ряд фундаментальных проблем, доставшихся ему по наследству от РИ. То же касается и других соцстран. Т.е. противостояние капиталистического и социалистического лагерей изначально велось в условиях более низкого старта последнего. СССР дважды подвергся военному нападению. Если вопрос стоит о собственном выживании, то в первую очередь нужно, грубо говоря, делать танки, трактора и грузовики, а потом уже легковые автомобили. Хотя и легковые автомобили делали, причём, мягко говоря, не самые плохие для своего времени. Кроме того, автомобиль - это всего лишь средство передвижения, предназначенное перевозить человека из точки А в точку Б, что характерно, далеко не единственное, есть ещё общественный транспорт: автобусы, троллейбусы, трамваи, поезда, речной транспорт, гражданская авиация. В моём ПГТ (2.5 тыс. человек на 1989 г.) в советские годы существовал аэродром, с которого осуществлялась перевозка граждан до административного центра области на вертолёте МИ-8 и "кукурузнике" АН-2, сейчас, разумеется, ничего подобного нет и автомобиль, что интересно, тоже есть не у всех.

Новости малого бизнеса. Число закрывшихся бизнесов в два раза превысило число открывшихся "За прошлый год в России ликвидировали в два раза больше компаний, чем открыли, свидетельствуют результаты исследования FinExpertiza. Сказываются «технические» причины, но также проблемы с деловым климатом и убыточность бизнеса."

На канале "ВБ" опубликовано видео с участием Бориса Витальевича. Борис Юлин и "Вестник бури" критикуют СССР. Часть 1: Ленин и Сталин

Особенно, если учесть, что это мнение - твоё: "То есть у меня складывается впечатление, что у нас власть капитала очень сильно ограничена и подавлена законами, а также - чиновниками и бюрократическим аппаратом. Яркий пример - уничтожение мелкого бизнеса, по всей Москве исчезли палатки и ларьки." "У нас государство очень сильно подавляет собственников средств производства (и законодательством, и бюрократическими трудностями)." Да ты гений, камрад!

Да. Видео-передачи с участием Бориса Юлина. - Страница 13 - Политико-аналитический - Фьорд Буренстама

Так-то оно так. Только я вроде ничего и не доказывал. Прокомментировал несколько абзацев по просьбе камрада и всё.

Вот теперь думаю. Всегда считал, что Кравец разумный товарищ. Может троллинг всё таки...

Ну и до кучи. "Религию свою Древние Римляне тоже придумывать не стали. Обошлись древнегреческой, только имена поменяли, а сценариста нового оплачивать не стали. Это даже не римейк, это дубляж." Это идиотское утверждение. Потому как поверхностное, дескать, у одних Посейдон, а у других - Нептун; Зевс = Юпитер; Афина = Минерва - значит украли. Римская религиозная система несёт на себе отпечаток индоевропейского наследия и уходит корнями в хрен знает какой неолит. Как, кстати, и греческая. Влияние на римский пантеон греки, конечно, оказали, но уже в более поздний период и не только на римский, и не только греки. Но это именно влияние, а не "только имена поменяли". Камрад Леонардо Аркадьевич, если тебе интересно, был такой автор - Мирча Элиаде, он написал 3-х томник «История веры и религиозных идей». Там про разные религии много интересного написано. Кравец, очевидно, не читал, вот и несёт херню. "Ни одного нового музыкального инструмента, ни одной математической формулы, никаких наук в принципе, кроме пары летописцев и сказочников (кстати, хороший пример деградации или стагнации, когда, кроме историков никого нет), даже философский камень не изобретали, ртуть туда-сюда не гоняли — алхимиков не было!" Никаких наук? Пара летописцев и сказочников? В Риме? Варрон, написавший массу трудов о латинском языке, агрономии, театре, юриспруденции; Плиний Старший - составитель «Естественной истории»; Цельс - автор трудов по медицине и сельскому хозяйству; Витрувий - архитектор, автор трактата «Десять книг об архитектуре»; Фронтин, Лукреций и др. Сюда же можно прибавить многих греков (и не только греков), таких как Диоскорид и Гален, которые жили в Римском государстве и развивали римскую науку. Пара сказочников, ага! Смысла дальше комментировать не вижу, ибо там каждый абзац таит в себе массу интересных открытий. Это либо очень тонкий троллинг, либо автор немного не в себе.

Приступим, помолясь. Непонятно. Сначала автор говорит, дескать, учитывать всякую мелочь типа "тарелок с углубленным дном" не следует, но тут же сетует на то, что римляне "не смогли изобрести столовых приборов". Ну т.е. тарелку изобрести - это херня, а ложку - мега-достижение? Такова логика? При этом говорит, что римляне ели руками, но тут же пишет "пробные экземпляры ложек, конечно были". Выше уже писал. Ну и ещё, откуда автор взял, что римляне были именно не в состоянии изобрести лук? Я надеюсь, что автор это говорит как специалист по римской тактике и вооружению? Может ли он доказать, что римская армия времён сабинской войны, галльского похода Цезаря и войн с даками никак не менялась? Ну и сравнение 20 века с античностью - это пять! В смысле? Пусть историки меня поправят, могу ошибаться. Во времена Сервия Туллия легион представлял из себя что-то вроде греческой фаланги, в эпоху Камилла (или позже) перешли к манипулярной тактике, в результате реформ Гая Мария манипула была разделена на 10 когорт, во главе с первым центурионом первой манипулы, затем была военная реформа Октавиана и т.д. Оно точно не менялось?

Лук, он известен с палеолита и римляне были хорошо с ним знакомы, хотя и использовали его достаточно ограниченно. Тем не менее у них было чем закидать противника и их методы, что характерно, неплохо работали, учитывая какую территорию Рим покорил и сколько побед одержал. Ну и не нужно забывать, что кроме, собственно, легионов в римской армии были т.н. ауксилии - воинские подразделения, сформированные из представителей подвластных народов или из наёмников. Там могли быть какие-нибудь критские лучники, балеарские пращники и ещё чёрта лысого кто.

Station Marx в своей группе ВК публикуют новости поездки.

Трест - это централизованное монополистическое объединение группы предприятий, а ЕС - это блок государств, а не предприятий.

«И когда мне уже показалось, что я завязал, они снова меня туда затащили» (с) А если тебя коммунист (или человек, называющий себя таковым) хуями обложит, то ты, надо понимать, снова будешь плохо думать про колхозы и сталинскую систему!?