Maxim 94

В той цитате Герасимова, что я привёл, он сослался на Маркса, хотя "Великий почин" тоже упоминал, куда же без этого. Это тоже, да.

Очередная демонстрация того, как деятели РПР-ФРА вешают людям лапшу на уши. По сути первая часть ролика сводится к повторению мантры о правильном пролетариате, дескать, только та часть часть фабрично-заводских рабочих, которая занята физическим трудом является тру-пролетариатом. Главное в этом деле - сослаться на Маркса, а дальше можно нести любую ахинею, выдавая её за аксиому. Только вот Маркс писал прямо противоположное:

Что он там уничтожил - непонятно. Сплошной поток сознания. Вот, собственно, сам коммент Спицына, если это про него речь.

Клим Жуков. Казачья фальсификация

Гитлер убивал чужих, а Сталин - своих? Вестник Бури.

Это хорошо, что ты думаешь, но как быть с подавлением личности в СССР? Было бы неплохо, если бы ты продолжил начатою тобой же дискуссию: Капитализм в России - Страница 55 - Политико-аналитический - Фьорд Буренстама Есть ли у тебя своя точка зрения по данным вопросам? Способен ли ты её аргументированно отстаивать? Или может признаешь, что ты был не прав?

Херня это, а не идеология. Хотя, для Валинора может и сгодится. Уже 30 лет преодолевают. Нужно в заповедь поправку внести, согласно которой власть ещё должна быть добрая, честная и справедливая. Вот тогда точно всем хорошо будет. Фашисты любят рассказывать сказки про доброго барина (социально ответственного бизнесмена), который всем сделает хорошо, но увы, это не работает. Всё к чему стремится этот самый социально ответственный бизнесмен (см. капиталист), это к преумножению своей прибыли и плевать он хотел на благосостояние для всех с высокой колокольни. Ты будешь в очередной раз удивлён, но войны начинаются вне зависимости от хотелок власовца. Капитализм порождает неразрешимые экономические и как следствие политические противоречия, которые приводят к войне. Ну вообще-то у нас эти мантры и так уже 30 лет повторяют без всякого Александрова. Только вот это ахинея. Конкуренция неизбежно приводит к победе одних её участников над другими. И когда она придёт к своему логическому итогу, т.е. к формированию крупных монополистов, то с тобой, таким открытым, никто сотрудничать не будет (если ты сам не монополист). Тебе просто укажут твоё место в сложившийся обстановке, которое ты будешь вынужден занять. Самое забавное, что эта конкуренция уже давно пришла к своему итогу, и РФ её место уже указали. В Валиноре оно может быть и так, я не знаю, но в реальном мире получается иначе. В государствах периферийного капитализма, к коим относится Россия, вследствие слабости внешних источников обогащения, капитал формирует свою прибыль в первую очередь за счёт внутренних ресурсов, а поскольку они, как правило, сильно ограничены, то такие отрасли, как образование, медицина, социальная сфера идут под нож ради удовлетворения растущего аппетита собственников средств производства. Ведь нельзя же допустить чтобы у уважаемых людей упала прибыль, не говоря уже о том, чтобы пострадало их "священное право" частной собственности, правда? А вот передовые капстраны могут поддерживать довольно высокий уровень жизни (в среднем!) для своего населения, но и это ненадолго, пока не начнётся очередной кризис или не появятся проблемы во внешней политике, иными словами, пока не начнёт падать прибыль. После этого и у них расходы на образование, здравоохранение и социалку как-то незаметно начинают падать, но ведь зато благосостояние уважаемых людей поправляется. Так что херня ваши заповеди. ---------------------------------------------- Но интересно другое. Ты делаешь вбросы и избегаешь их обсуждения. На 54 странице ты уже выдвинул "10 тезисов" про подавление личности, тебе был дан подробный ответ по всем пунктам, но ты продолжаешь делать вбросы. Это тебя характеризует не с лучшей стороны.

Вот оно что! Тогда всё ясно. А зря. Таких персонажей надо знать. Фашист, НТС-овец, антисоветчик.

Да неужели! Ты не поверишь, но "центральные СМИ" это не только "Первый канал", НТВ и ВГТРК (хотя и они имеют очень серьёзный вес), но и крупнейшие в стране новостные агентства (ИТАР-ТАСС, РИА "Новости", ФАН, РБК), печатные издания (АиФ, КП и т.д.), радиостанции ("Эхо Москвы") и т.д. Стесняюсь спросить, это какой же самиздат может сравниться с центральными СМИ? Налицо подавление личности!!!

Да-да-да. Государство боролось с ними так жёстко, так жёстко, а они все так страдали, так страдали! Ты только посмотри на несчастных, сплошные лингвисты, инженеры, физики, математики, поэты, писатели, философы. Высшее образование, почётные должности, доступ ко всем общественным благам, в общем, ни дать ни взять, голытьба бесправная. А это вообще как реализовывалось с технической точки зрения? К каждому советскому гражданину был прикреплён сотрудник КГБ с мозговым сканером, читающим мысли? Камрад, тебе самому-то не смешно?

Новый выпуск "По-живому". Алексей Дзермант о Белоруссии.

Платошкин дебаты выиграл. Его позиция ближе и к реальности и ко взглядам большинства людей. По Платошкину в целом. Полноценного мнения о нём я пока что не составил. Смотрю. Наблюдаю. ИМХО, он человек просоветских убеждений, но не коммунист, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Примерно как Дмитрий Пучков или Вассерман. Я не во всём с ним согласен да и роликов, опять же, не так много смотрел, чтобы делать какие-либо однозначные выводы, но из того, что смотрел - многие вещи вполне здравые, например, его позиция по Курилам. От Кургиняна его отличает то, что он не кидается в метафизику и не создаёт вокруг себя секту наподобие СВ, ну и, как мне кажется, он не пытается выглядеть тем, кем не является. Что получится в итоге - будем посмотреть.

Дебаты Н.Н. Платошкина и Н.Исаева на радио "Комсомольская правда".

Уже скачал и прочитал. Просто немного не так тебя понял.

Она ещё не опубликована, как я понял? Я на сайте две твоих статьи нашёл: "Левые партийные фонды Германии и социальные перемены в Латинской Америке" и "Публичная дипломатия Германии: история, развитие и современное состояние".