Maxim 94

Пользователи
  • Публикаций

    78
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    7

Maxim 94 стал победителем дня 18 октября

Maxim 94 имел наиболее популярный контент!

Репутация

12 Хорошо

Информация о Maxim 94

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    23
  • О себе
    Учусь, учусь и ещё раз учусь.
  • Откуда
  1. [Утирая пот] Хочется ругаться матом. Ни одного внятного ответа на простые и понятные вопросы не дано. Профессор выступил в своём стиле: сплошной словесный онанизм про некие корни, фундаменты и цивилизации. Соскакивание с неудобных вопросов, отсутствие конкретики, неаргументированные вбросы, прямая ложь.
  2. Тут, как мне думается, проблема ровно в том же самом. В вышеприведённом ролике граждане выступают по сути за правильный капитализм, мол, сейчас у нас по какой-то нелепой случайности всё плохо, а выберем другого президента (другую партию), не меняя самого строя и всё кардинально преобразуется. Нет понимания, что на периферии капитализм везде такой, где-то лучше, а где-то ещё хуже, да и в передовых капстранах далеко не всем хорошо, мягко говоря. Когда смотрят на Бразилию какую-нибудь, где фавелы, нищета и коррупция, то это не вызывает никакого отторжения, мол, ну что с них, негров, взять, а мы же не такие, у нас-то обязательно всё должно быть иначе, как в Норвегии или в Нидерландах. Налицо то же самое - полное непонимание того, что такое капитализм и почему он именно такой.
  3. Видео от информагенства "Ледокол". Краткие вопросы участникам митинга в поддержку Навального. Всё в соответствии с известным принципом "голосуй сердцем". Ни один из опрошенных интеллектуалов не может дать внятного ответа, кого он поддерживает, почему и за что собирается голосовать. Мрак.
  4. "Вехи русской истории" прикупил ещё в сентябре. Борису Витальевичу - большое спасибо! Книга интересная, прочитал с удовольствием. Начал он, конечно, замечательно, тут ничего не скажешь: "Большинство личностей, которые известны в истории, они со знаком минус, на мой взгляд (!)". Занятно как это "на мой взгляд" внезапно превращается уже в непреложную истину и "Фидель Кастро, который захватил свою страну и довёл до нищеты...". Прекрасный наброс, учитывая, что Фидель Кастро не захватил страну, а, наоборот, опираясь на широкие народные массы, освободил от военной диктатуры, отдавшей Кубу на разграбление иностранному капиталу. Надо же какой плохой команданте! Про "... довёл до нищеты..." - тоже замечательно! Вот интересно, а поискать статистику в гугле и сравнить Кубу с другими государствами ЛА религия не позволяет!?
  5. В РПЦ предлагают преподавать школьникам больше религии, чтобы защитить их от экстремизма Научное знание нынче не канает. Ну и выражение "псевдорелигиозные идеи" само по себе прекрасно. Из разряда: "актов взаимного дарения по заранее установленному прейскуранту". Умеют они тумана нагнать.
  6. Интересно выглядит и мега-расчёт, согласно которому, арестованные с июля 1937 по ноябрь 1938 полтора миллиарда - это сто тысяч человек в месяц. Я полагаю, если умножить 16 приведённых месяцев на 100 000 арестованных, то получится никак не полтора миллиарда, а 1 600 000, а это уже совсем не то. Нужно было точнее считать, выглядело бы намного круче. Полтора миллиарда - 93 млн. арестованных в месяц! Если уж врать, так по крупному.
  7. Любопытно. "Эксперт" лжёт, выдумывая произвольные цифры на ходу или он с амстердамской наркотой перебрал?
  8. У Константина Сёмина вышел новый "Агитблок", посвящённый 100-летию Октября. Красиво по форме и абсолютно верно по содержанию:
  9. Клим Жуков про ролик Пыжикова. Хороший разбор.
  10. Лично мне интересно. Ты толково пишешь.
  11. Ага. Не необходимость налаживания промышленного производства и преодоления научно-технического отставания от передовых кап. стран, а традиция мар­ксист­ско-ле­нин­ско­го учения и идеологическая необходимость. Так-то, понятно, никакой нужды на самом деле не было, нахрена делать свои станки, поборникам рынка это очевидно. Пыжиков прекрасен... Думаю, что тема нужная. Данный персонаж заслуживает отдельного обсуждения. Скидывай, камрад.
  12. Различие между людьми физического и умственного труда, конечно, приводит в определённой мере к их антагонизму, в среде интеллигенции (далеко не всей) распространено пренебрежительное отношение к "быдлу", а среди работников физического труда присутствует такое же отношение к "умникам" и "докторишкам". Большевики, как ты помнишь, одной из главных задач как раз и ставили стирание этих различий. Просто непонятно как это можно привязать к классовой теории. Ни интеллигенцию, ни людей физического труда нельзя выделить в самостоятельные классы, иначе теория потеряет всякий практический смысл. Эти категории людей не могут иметь своего классового самосознания. Та же интеллигенция, она очень сильно разная. От врачей, до немногочисленной творческой интеллигенции. От школьного учителя, который по своему положению в системе производственных отношений ничем не отличается от остальных пролетариев, до частного адвоката, открывшего своё дело и использующего труд наёмных работников. Да среди интеллигентов есть прослойка, занимающаяся пением дифирамб правящему классу (творческая интеллигенция), но и среди работников физического труда есть такая же прослойка, они также ненавидят "быдло", хотя сами к нему относятся.
  13. А третий придёт на условный тупичок и заснимет отличный видеоролик, прославляющий подвиги предков, а четвертый книгу толковую напишет. Скажем прямо, не все интеллигенты - антисоветчики. Фабричный рабочий может скакать с кастрюлей на башке в поддержку фашистов, хотя казалось бы, пролетарий, а вот поди ж ты. Это же не только от классовой принадлежности или формы труда зависит, и даже не от классового сознания, а в первую очередь от мировоззрения. Нет. Просто, опять же это моё ИМХО, все определения, они уже придуманы. Интеллигенты - это деятели умственного труда, которые могут быть как пролетариями, так и мелкобуржуазным элементом, посему они могут (и будут) обладать совершенно противоположными классовыми интересами и уж тем более разным мировоззрением, а поэтому - это именно крайне неоднородная межклассовая прослойка. Можно привести другой пример. Крестьянин, который мелкий буржуа и рабочий на заводе. И тот и другой - люди физического труда, но классовые интересы у них разные.
  14. Собственность (БСЭ) Социалистическая собственность (БСЭ) Личная собственность (БСЭ)
  15. А какой смысл? Классы же определяются по отношению к средствам производства. Вот школьный учитель, он наёмный работник, не имеющий в собственности средств производства, т.е. - пролетарий, а, скажем, художник, продающий свои картины - мелкий буржуа. И тот и другой - интеллигенты, но принадлежат они к разным классам. Это просто уже будет другая классификация, не по месту в производственных отношениях, а по форме трудовой деятельности.