smolk

Пользователи
  • Публикаций

    209
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

smolk стал победителем дня 14 июня

smolk имел наиболее популярный контент!

Репутация

71 Уважаемый

Информация о smolk

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    27
  • О себе
    Системный аналитик
  • Откуда
  1. Поп на самом деле весёлый (заходил к нему в ин100грамм в прошлом году). Чувство юмора отличное, чтобы хоть как-то двигаться в ногу со временем в продаже опиума для народа.
  2. Вообще-то я ниже по поводу отзыва этой статьи писал об этой проблеме: "Связанно с входными данными от Нидерландов, где нет четкой доказанной связи с вакциной при проверки смертности." так же писал, что нужно дождаться доказательств эффективности самой вакцинации в данном случае прежде, чем делать какие-то громкие заявления по этому поводу.
  3. Мне бы такую веру) Массовость вакцин одобряю, когда они реально помогают. С той же корью, например. Есть вакцины для девочек от папилломы, которые уже давно известны и изучены, но почему-то массово их не внедряют. А в текущих условиях не готов вот так взять просто и поверить, что всё хорошо и вакцины работают так круто, что и новые штаммы бьют, когда кругом наплевательское отношение ко всему и, боюсь, что к сбору данных тоже.
  4. Вот сам же и пишешь про новые приемы лечения, и про нагрузку на систему, и комплекс действий. Пока было массовый загон на процедуру, которую многие ставят под сомнения по ряду причин. Делается это ещё в ужасных условиях, где система даже не проверяет состояние того, кто будет прививаться. Жена у меня кровь на тест сдавала за уже личные средства перед прививкой. А большинство играет в лотерею ставя укол во время вспышки, когда в день тысячи заражённых выявляют. С этой вакцинацией мы видим на сколько всё плохо с медициной. Непонятно в каких условиях она проходит, какой к ним пациент приходит, как производятся, хранятся и производится вакцина, да и эффективность самой вакцинации в целом неясная в ныняшних условиях. А с учётом, что сейчас вообще отменили QR в Москве и Подмосковье с 19 числа, то это прям показатель того, что всем на всем на всё срать и решительные полумеры вообще не направлены на решение реальных проблем.
  5. Это тебе уже самому решать. Когда в феврале решил привиться, то осознанно шёл на участие в пострегистрационных испытаниях и понимал, что ещё преждевременно говорить о эффективности или неэффективности вакцинации от короновируса. Сейчас и наблюдаем новые штаммы, скептическое отношения части медицинского сообщества к вакцинации. Полный проёб топорной пропоганды, которая сама своими заявлениями население настраивает против вакцинации.
  6. В группе непривытых так же она упала. Сами же пишете, что после не значит, что в следствии. Потому и нужно выяснять какие именно меры работают и не работают, чтобы подбирать наиболее эффективные и не тратить ресурсы на неэффективные, а то и вредные. У того же Водовозова ещё в прошлом году слышал, что вирусы, как правило, развиваются в менее летальные штаммы, чтобы не убивать своих носителей.
  7. Статья вообще не об этом. Вроде по тем же данным англичан от дельты умирают реже люди, чем от предыдущих штаммов, а у нас наоборот рекорды идут. Нужно выяснять почему и статья о таком предположении.
  8. Связанно с входными данными от Нидерландов, где нет четкой доказанной связи с вакциной при проверки смертности. При этом сами авторы с отзывом статьи не согласны. Так же об этом отзыве пишут: "вижу постоянную подмену понятий эффективности вакцины (то есть, максимальной доли тех, кто не заразиться, когда вакцина работает) и эффективности вакцинации (соотношения числа вредных эффектов среди вакцинированных и невакцинированных, обусловленных вакциной или болезнью)." И это не единственная статья, которая стала ставить под сомнения эффективность текущей вакцинации. Более свежие данные от англичан есть. Плюс надо понимать, что это подготавливал аналог Росстата английского и не бьются данные с owid (Our World in Data): https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1001358/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_18.pdf?fbclid=IwAR1-YF4ugQc9-5kv-rLE8Q2XOM3OsSDRhUCkVKkFfKE8eT6kLfIEZ_sRR2w Краткий подсчет людей по текущему отчёту, который желательно перепроверить: Старше 50-ти лет: Полностью вакцинированных заболело 5234, умерло 116, это 2.2% Не вакцинированных заболело 1267, умерло 71, это 5,6% Младше 50-ти лет: Полностью вакцинированных заболело 5600, умерло 2, это 0,035% Не вакцинированных заболело 70664, умерло 21, это 0,029%" 3) "Случаи, связанные с посещением скорой медицинской помощи, стр. 16, строки 2 и 3 строка 2: Полностью вакцинированные - 4% (437 человек) Не вакцинированные - 3,7% (2687 человек) строка 3: Полностью вакцинированные - 5,9% (641 человек) Не вакцинированные - 4,9% (3566 человек)" 4) "Давайте ещё посчитаем с 17 страницы Случаи, когда обращение за неотложной помощью приводило к госпитализации на ночь: 1 строка: Полностью вакцинированные - 1,59% (173 человека) Не вакцинированные - 1,01% (733 человек) 2 строка: Полностью вакцинированные - 2,88% (313 человек) Не вакцинированные - 1,64% (1182 человек)" 5) "По Delta-штамму: заразилось 10,834 полностью вакцинированных (2 дозы) людей всех возрастов (стр.16, таб. 5), из них умерло в течении 28 дней 118 человек (страница 17), что составляет 1%. Не вакцинированных людей заразилось Дельтой - 71,932, умерло в течении 28 дней 92 человека, что составляет 0.12%."
  9. Любые изменения должны быть обоснованы. И когда подавали доки в воз, а те явились с проверкой, то по факту обнаружили нарушения с теми же самыми температурными режимами, производством и перевозками. Но можно и дальше говорить про прогресс и повозки, объясняя любую херню не приводя никаких данных почему так было сделано. Странный подход, товарищи. Как разбор фейков то просим доказательств, а как касается вот медицины, то готовы верить на слово и приводить аналогии несвязанные с обсуждаемой темой. U.P. плюс статья интересная о прививках от гриппа в союзе: https://academic.oup.com/jid/article-abstract/135/4/681/2189661?redirectedFrom=fulltext
  10. Согласно воз и предоставленной документации чуть меньший, чем у наших. И не было изменений с тем же температурным режимом. Тут прошел слух, что теперь и вторую часть вакцины уже не так строго нужно делать как раньше. В общем такие изменения напрягают. Currently, our estimates show that we have to accept four fatal and 16 serious side effects per 100,000 vaccinations in order to save the lives of 2–11 individuals per 100,000 vaccinations, placing risks and benefits on the same order of magnitude. Пока что-то совсем не радужно. И откуда инфа что обязательно в лучшую сторону это вот могло быть, а не в худшую? Так вообще любое лекарство можно херачить в производство просто проверив, что оно безопасное на второй стадии испытаний и надеяться, что станет лучше. Чего это раньше до такого не додумались? А иногда и вообще отзывали даже после трёх стадий и использования в практике. Vaccines | Free Full-Text | The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy | HTML
  11. Это хороший вопрос. Ещё волнуют вопрос: какой процент склеиться после прививки и подхватив ковид? Это всё нужно изучать и по мере принимать меры. А пока я вижу как сливаются огромные бабки в кота в мешке с надеждой, что это поможет. Хотя если бы хотели защищать, то тот же пфайзер с их вакциной зарегали и прививали народ.
  12. А почему никто не рассматривает вариант, что можно заболеть сильнее после вакцины из-за неадекватного ответа иммунитета? Или то, что вакцинированные тоже болеют и это как-то может ускорить мутации вируса. Без исследований остаётся только верить и надеяться, что мы улучшаем, а не ухудшаем ситуацию. А все преждевременные опрометчивые высказывания в СМИ "достойнейших" граждан, что вакцина чуть ли не панацея, а затем переобувания не помогает вере населения в действия этих самых достойнейших и прекраснейших. Вот и ждут теперь люди подвоха от них. Сам вакцинировался ещё в феврале/марте и перенес особо без проблем. В это воскресенье жена сделала прививку. В понедельник вообще ужасно себя чувствовала. 38,5 температура, покраснение вокруг укола сантиметров в 5 диаметром. Тошнота, ломит кости. Спала весь день и два дня почти ничего не ела. Только сейчас отходит. Есть подозрение, что ещё вакцину некорректно хранят и перевозят, т.к. не готовы к таким объемам работы поликлиники и пункты вакцинации.
  13. Вряд-ли в том случае Василий прав. Изначально сам мортал комбат пропитан азиатским колоритом. Актер играющий Шанг Цунга довольно известный и засветился в куче фильмов. В том же Темном Рыцаре Бетмен его в Гонконге ловил и никто не углядел в этом наезд на Китай. Ранее персонажа играл японец Хироюки Тагава, а в сериале тоже какой-то азиат и в играх изображался азиатом. А предьява за то, что по лору китайский персонаж Саб-Зиро из китайского клана говорит по-китайски - очень странная. Причём его младший брат (после смерти ставшего ставший Саб-Зиро) по лору вообще добряк. Плюс главный герой франшизы Лю Канг списан с Брюса Ли и соответственно китаец. Сам он, как и другой положительный персонаж фильма Кунг Лао, из китайской организации защитников Земли "Белый Лотос". Главная проблема фильма - фильм говно. Это уже какой-то расизм) актеры то разные, а на Си все похожи)
  14. С прошедшим днём рождения Бориса Витальевича и Максима Сергеевича! Ярл, с днём рождения!
  15. Мне дневник пришел 26 июня. Вторая доза у меня была 17 марта. Потому вопросы как и что они исследуют остаётся открытым. Опять та же проблема с малыми мощностями медицины, что требуется наблюдение за подопытными + дневник, а не отдавать полностью на откуп привитым его ведение.