Сулла

Пользователи
  • Публикаций

    1 531
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    15

Сулла стал победителем дня 27 августа

Сулла имел наиболее популярный контент!

Репутация

29 Уважаемый

Информация о Сулла

  • Звание
    Продвинутый пользователь
  • День рождения 21 марта

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    28
  • О себе
    Liberté, Égalité, Fraternité!
  • Откуда
  1. Последние несколько месяцев ничего такого нет, форум иногда читаю, но что-то писать не хочется.
  2. Например раньше у меня много было вопросов и всяких мыслей, но за последние три года, что сижу на форуме уже всё обсудил что хотел. Наступило так сказать просвятление
  3. Если мы посмотрим Конституцию СССР 1936 года, то там увидим какой орган может осуществлять правосудие в СССР и среди них нет "троек". Так что формально, согласно Конституции СССР тройки это внесудебный орган. Однако все это ерунда и жанглирование словами. Концепция разделения властей возникла и получила свое развитие в 17-18 веках, когда во многих государствах было засилье абсолютизма и философы придумывали всякие концепции как не допустить такой абсолютизм в их идеальном государстве. Так возникла концепция разделения с её типа независимыми ветвями власти, которые конкурируют между собой, система сдержек и противовесов и т.д. Правда когда стали возникать первые республики Американская, Французская и т.д., то оказалось, что на практике оно так не работает как мыслилось. Говоря о тройках нужно говорит не о названии или как оно было написано, а функционале. Вот есть государство, вот есть органы государства, которые осуществляют определенные функции. Есть например судебная функция, т.е. на основании законов государства чиновники ведут следствие изучая документы, факты, обстоятельства относя их друг с другом и т.д. и вынося на основании этого приговор. Тройка является официальным органом через которое государство осуществляло правосудие.
  4. Скажу честно, у меня возникла мысль, что это прогиб-защита.
  5. Я что-то на пойму он правда не видит и не слышит или какую-то выгоду имееет?
  6. Про Немагию и Тинькова с Д.Ю. несогласен. Особенно порадовал данный комментарий Разведопрос: Немагия vs Тиньков. Кто виноват? - Tynu40k Goblina, неважно кем ты себя считаешь, но по факту Д.Ю. блогер Фактически Д.Ю. выступает в защиту Тинькова. С тем же успехом Д.Ю. мог бы вспомнить всякие мразотные высказывания самого Тинькова и вывести мораль, что если у тебя есть деньги то можешь немного больше чем граждане без денег и т.д.
  7. Тут блин все очень по разному. Многое зависит лично от человека и какой цели он хочет добиться. Есть люди которые хотят красивое тело, но не факт, что у них будет здоровый дух или у них будет + 100 к мужественности. Тут опять же чего хочется? Получить силу и выносливость, то да, а вот накачаться не получиться. Для роста мышечной массы работы только с весом своего тела не хватит. Хорошо если ты весишь много, а если ты маленький и худенький то без дополнительного отягощения ничего не будет. Если есть желание работать только с весом своего тела, то неплохо использовать пояса с отягощением.
  8. Тогда можно ли сказать, что после капитализма возможна, ещё одна форма эксплуатации людей, которая Марксом не была описана?
  9. А введение т.е. гарантированного дохода не решит проблему капиталистов? Я это вижу так, есть полностью роботизированные отрасли которые монопольно принадлежат разным капиталистам, она производят продукцию, для сбыта продукции людям государство даёт деньги. При этом эти самые монополии фактически управляют государством и решают сколько и кому давать денег. Через это происходит неравное распределение и концентрации богатства у капиталистов.
  10. Ещё товарищи, можете на пальцах объяснить почему тотальная роботизация при капитализме невозможна и почему прибыль капиталисту приносит только живой труд? Чувствую, что нет полного понимания.
  11. Это ты молодец! Влюбился? У меня давно крутится одна мысль, давно хотел обсудить. Может ли слабый человек быть по настоящему добрым? Так как у слабого человека порой нет выбора другой модели поведения.
  12. Борис Витальевич я как-то в данной теме вас спрашивал, что будет если всё будут делать роботы, а люди будут получать некий гарантированный доход и будет ли борьба за размер этого дохода классовой борьбой? Вы аргументировали почему при капитализме такое невозможно. Однако у меня появилась мысль как данная ситуация может возникнуть. В случае если получится построить коммунизм и потом на материально-технической базе коммунизма случиться капиталистическая реакция.
  13. Бинбанк обратился к ЦБ с просьбой рассмотреть возможность санации Смешно наблюдать как капиталист просит спасения у государства. Я не пойму чо за фигня, если не справился значит ты неэффективный собственник, ты не вписался в рынок и по законам рынка должен уйти.
  14. Я так понял товарищи не признали поражение https://vk.com/lenmarx и "В итоге мы обязательно разберём по косточкам тезисы Бориса Витальевича."
  15. думаю какой-то глюк, по идеи должен скачаться файл.