Artur

Пользователи
  • Публикаций

    35
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

16 Хорошо

Информация о Artur

  • Звание
    Новичок

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    26
  • О себе
    Инженер
  • Откуда
  1. C Днём Рождения, Борис Витальевич!
  2. Лично я заметил его в начале марта и с тех пор его комментарии пролистываю. Я, правда, ничего здесь не пишу, читаю в основном.
  3. Добрый вечер. Можете поискать тут: "1941 год. В двух книгах: документы (Книги 1-2)" Документы по теме: 12-14 ноября, 25 ноября 1940, 17 января 1941г.
  4. Здесь можно часть статей посмотреть, если Борис Витальевич не против. http://history.wiki-site.com/index.php/Фашизм (Скорее всего надо будет ввести капчу, а потом повторно перейти по ссылке, либо в поиске по странице набрать "фашизм")
  5. Уже два месяца прошло, как стало понятно, что количество заражённых будет расти из-за нового штамма. Когда омикрон появился в Великобритании в середине декабря и увеличил в разы заболеваемость, стало очевидно, что это дело времени, когда омикрон распространится повсюду. И было вполне ожидаемо, что после новогодних праздников омикрон привезут в Москву, а потом развезут по всей стране. И если учесть, что гайкокрутители ничего за два месяца не предприняли, то да - заболеваемость ковидом выросла. При чём тут волшебство статистики?
  6. Константину будет трудно общаться с любым левым в связи с тем, что он большую часть времени проработал в телевизионной индустрии и был связан с ней материальным интересом. Ну это конечно, если хоть кто-то на это укажет.
  7. Это верно только для Ковивака - там используется убитый вирус. В Спутнике нет ничего из коронавируса. В нем есть только инструкция по сборке S-белка, сделанная на основе расшифрованного генома вируса.
  8. По Росстату в 2019 цены на промышленные товары упали.
  9. С 25.06.21г. Спутник можно применять для беременных при определенных условиях:
  10. Нужны. К концу года замыливается то, что было в начале года. В Москве в поликлиниках ситуация с талонами такая же - записаться к терапевту, лору, стоматологу, хирургу, на УЗИ проблематично ранее, чем за 10 дней. Запись открывается в 8.00 на очередной 14-й день, иногда уже к вечеру талонов не будет. И это с учётом того, что записаться можно в любую из 5-ти поликлиник двух районов. На вопрос врачам, как быть? Отвечают, что врачей мало, к врачам по-другому не попасть, записывайтесь на две недели вперед, а потом постоянно мониторьте талоны на случай, если кто-то откажется. Очень увлекательное занятие. Если надо срочно, то вопроса пойти к конкретному врачу уже не стоит, хоть к какому-нибудь попасть. Да и врачи, работавшие по 10-15 лет поувольнялись, знакомых фамилий терапевтов не найти. И это происходит уже давно - больше двух лет точно, с постепенным ухудшением доступности талонов.
  11. Вот ты не раз привёл цитату Ленина, но ссылаешься на статью с китайского ресурса, где в явном виде пытаются убедить, что пандемия началась не с Ухани. Начинать статью с фразы "Глубокие научные исследования выявили, что" и не привести ни одной ссылки - сильный ход. Статья про сточные воды Испании спустя 4 месяца так и осталась препринтом, в которой что-то нашли похожее на Covid-19, а что-то не нашли. Одни пытаются выгородить себя, другие заявить о себе (больше 100 тыс. скачиваний) и опубликовать сенсацию. Интересы вроде очевидны, не?
  12. Я конечно к пуговицам придираюсь, но как меньше, чем за год можно было всё забыть. Новости про заразу появились не ранее 31 декабря, слухи может на пару дней раньше просочились из Китая. Какой ноябрь и весь декабрь? Ну так действительно никто не разобрался на тот момент, да и сейчас всё не до конца понятно. Единственное адекватная реакция - это ограничительные меры. Кривые, косые, местами неэффективные и нелепые, но других способов решения нету до появления вакцины. Ограничительные меры - это не самоцель. Все: от отдельных личностей до целых классов ловят рыбку каждый день и в шухер и в любой другой ситуации. Стоит, на мой взгляд, отделить мух от котлет: пандемия отдельно, действия людей, которые используют или подстраиваются под текущую ситуацию - отдельно.
  13. Если скачать книгу "Диалектику природы" и набрать в поиске "ускорение", то действительно выдаст всего три результата и одно из них не Энгельса. Слово "ускорение" у Энгельса не в почёте. Правда есть в книге глава "Основные формы движения" на 4 странице которой данный опус: "Рассмотрим движение какой-нибудь планеты вокруг ее центрального тела. Обычная школьная астрономия объясняет вместе с Ньютоном описываемый этой планетой эллипс из совместного действия двух сил — из притяжения центрального тела и из тангенциальной силы, увлекающей планету в направлении, перпендикулярном к этому притяжению. Таким образом, школьная астрономия принимает, кроме центрально-действующей формы движения, еще другое направление движения, или еще другую так называемую «силу», — а именно такое направление движения, которое совершается перпендикулярно к линии, соединяющей центры рассматриваемых тел. Тем самым она вступает в противоречие с вышеупомянутым основным законом, согласно которому в нашей вселенной всякое движение может происходить только в направлении центров действующих друг на друга тел, или, как обычно выражаются, может вызываться лишь центрально-действующими «силами». Вследствие этого она вводит в теорию такой элемент движения, который, как мы это тоже видели, неизбежно приводит к идее о сотворении и уничтожении движения и поэтому предполагает также и творца. Таким образом, задача заключалась в том, чтобы свести эту таинственную тангенциальную силу к некоторой центрально-действующей форме движения,—это и сделала канто-лапласовская космогоническая теория." Ну ок, по вольному пересказу по памяти, наверное, трудно найти нужный абзац. Хотя подождите, они же потом в ролике привели последнее предложение из выше указанной цитаты (может мне режиссерская версия книги попалась). Если подытожить, то получается внимательно читающие авторы ролика нашли произвольное место в книги, объявили, что Лекс говорил именно про это утверждение (которое внезапно написал не Энгельс), выяснили, что в этом утверждении (которое не Энгельса) ошибки нет, и вообще Энгельс еще даже не успел подключить диалектический метод, поэтому не считается. А даже, если Энгельс ошибся в чем-то, то это ничего не меняет, ведь он вообще не для этого книгу писал. Сами придумали - сами опровергли, ну и для закрепления полили ушатом помоев. Сильное опровержение. Жду продолжения.
  14. Извините, что влезаю и придираюсь к пуговицам, но этого эффекта скорее нет, чем он есть. Тот "эффект", что в своё время получили, объясняется методикой подсчета (из-за определенного деления на подгруппы там появлялась закономерность, которую и посчитали за эффект) и подтверждений особо не прибавилось с тех пор, хотя упоминается постоянно. Читал исследование год назад на нормальной выборке, по которому получалось, что люди любого уровня адекватно оценивают свою компетентность.