kfa87

Пользователи
  • Публикаций

    80
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

3 Нейтрально

Информация о kfa87

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения

Немного о себе

  • Пол
    Мужчина
  • Возраст
    29
  • О себе
    Учеба
  • Откуда
  1. Отвечаю. Рабочие забастовкой или ее угрозой повышают себе цену. В ответ на это капиталист вкладывается в модернизацию производства. В итоге за счет повышения квалификации, улучшения здоровья работников, внедрения более совершенных орудий труда вырастает производительность, а с ней и прибыль капиталиста. Конечно относительно всей пролетарской массы непосредственная выгода от таких локальных успехов может быть не значительная или не быть вовсе, но эти победы отдельных коллективов способны оказать определенное мотивирующее воздействие на весь пролетариат, расширив забастовочную борьбу без которой, с чем все здесь согласились, не родятся Советы.
  2. Против капиталистов – значит уменьшить их прибыль? А нельзя так сделать, чтобы и трудящиеся получили прибавку и капиталист, пусть и в долгосрочной перспективе, тоже выиграл?
  3. Правильные профсоюзы, как я понимаю вас, это те, которые имеют ориентиром социалистическую революцию, а профсоюзы без коммунистов во главе – это неправильные профсоюзы? Например, знание трудового законодательства, примеров его использования для улучшения условий продажи рабочей силы, знание, что есть организации, которые проводят занятия и консультации по вопросам выражения и отстаивания интересов рабочих.
  4. Что за правильное направление, что оно предполагает, какие цели, задачи?
  5. она указывает путь, причём на примерах. Правильно ли я понял, что эти указания и примеры должны заразить рабочих энтузиазмом в деле организации независимых профсоюзов и забастовок?
  6. Забастовочная и стачечная борьба уже предполагает осознание, что надо бороться за свои права. Только не понятно, что вы понимаете здесь под массами, это большинство населения? И о каких правах идет речь, о правах буржуазного государства? Классовая борьба имеет идеологическую форму, в которую входит теоретическая, и политическую (за политическое господство, предпосылкой которой является борьба теоретическая). И то и другое пронизывает экономическая борьба, которая может выступать и обособленно. Главным пунктом пропаганды классовой борьбы для вас, если я не ошибаюсь, являются идеи политического господства. Отсюда вопрос: каким образом пропаганда идеи диктатуры пролетариата способствует созданию профсоюзов, развитию забастовочной борьбы?
  7. «Вся власть Советам!» - да, это социалистическая революция, а под революционизацией здесь следует понимать процесс осознания ее необходимости, рост уверенности в своих силах.
  8. Решил перевести вопрос сюда, конкретизировав его, т.к. в теме «Попов М.В.» люди быстро увлекаются критикой профессора, рассуждениями как не надо делать, а позитивные высказывания если и выходят, то слишком обтекаемыми. Мне не этого хочется, поэтому вопрос следующий. Как вы смотрите на такую последовательность событий и явлений на пути к социалистической революции в РФ: забастовочная, стачечная борьба, создание Советов, их усиление, революционизация с помощью коммунистов, двоевластие, «Вся власть Советам!»? Что может быть здесь лишнее, маловероятное, не в той последовательности, чем следует дополнить данную цепочку и т.п.?
  9. Просто совпало. Вы думаете, мне интересна ваша критика РПР? Я ее хорошо знаю. Я спрашивал о программе, вашей программе.
  10. Я понимаю это так, что у вас только критика и нет четкого видения пути к коммунизму, о котором я спрашивал.
  11. Не юлите, сформулируйте свою позицию по этому вопросу?
  12. О практической борьбе: https://youtu.be/FuRSjRcbP20
  13. Если здесь много и об одном и том же, то тогда вам не трудно будет вот также через запятую перечислить главные этапы. Будьте добры, а то мне все-таки не совсем ясно, в чем отличается ваше видение пути к диктатуре пролетариата от того, что говорят в РПР. Вот один пример из свежего: Простой способ организации профсоюза. Красный доктор Григорий Бобинов. - YouTube
  14. Считаю, что разногласия с позицией РПР, прежде всего по вопросам фашизма и пропаганды, исходят из различий в представлениях о способностях эксплуатируемых прийти к осознанию своих коренных классовых интересов, политически организоваться с одной стороны и возможностях коммунистов повлиять на их умы с другой. РПР исходит из того, что миновать экономическую борьбу на пути к установлению диктатуры пролетариата не удастся, и в РФ революционный процесс будет проходить по той же схеме, что и в 1917 г.: забастовочно-стачечная борьба, создание Советов, их усиление, революционизация с помощью коммунистов, двоевластие, «Вся власть Советам!». Многие оппоненты РПР, люди, называющие ее действия оппортунистическими, как мне видится, рассчитывают на революционизирование масс под воздействием ухудшения социально-экономической ситуации в стране и коммунистической пропаганды, и что этого будет достаточно для формирования органов социалистической революции. В таком случае, конечно, надо говорить о капитализме и буржуазной власти только в негативном свете, а старания во всем отмечать как достоинства, так и недостатки, как выразился Борис Юлин, считать бл**ом. Если я не прав, поправьте и, самое главное, опишите схематично вашу версию процесса установления диктатуры пролетариата?