Mmax

Пользователи
  • Публикаций

    48
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Нейтрально

Информация о Mmax

  • Звание
    Новичок
  • День рождения
  1. Борис, вопрос снимаю. Пропустил подробнейший обзор в разведопросе от 18.11.2016.
  2. Борис, приветствую. Посмотрел фильм. Лично мне - понравился. Вопросов, собственно, несколько: 1. Написана ли статья? 2. "объективисты" ссылаются на недостаточную бронебойность ПТР. По моему опыту - все места боёв 41-42 года усыпаны нашими гильзами 14,5 мм, значит, это лучше, чем ничего. Понятно, что заброневое действие сердечника, что стального, что керамического очень слабое. Но есть хоть какая-то статистика по поражению танков из ПТР?
  3. Борис, спасибо за очередной ликбез! Этот "фильм" смотрел. комментировать без мата не могу, поскольку мой дед, мл.политрук 145 мото-стрелкового пуль-бата, за бои в августе 42 в Калининской области, получил первую награду - орден Красной Звезды. по словам деда - там был тяжёлые бои. Очень. Но наши там вломили немцам по первое число. Ни о каком "замачивани" тех боёв не может быть и речи. Наверно, открытие авторов тут только в трактовке событий - очевидной для них бессмысленности ВОВ.
  4. Борис, спасибо огромное за разъяснения - краткие, точные, а главное - понятные. Можно тогда ещё парочку уточнений? Не в плане сомнений, а с точки зрения здового любопытства касательно материальных (в смысле, осязаемых) свидетельств этого нашествия? Как я понимаю, татаро-монголы не вводили единую денежную систему на всех завоёванных землях (Китай, средняя азия, Русь и пр.)? Есть ли археологические находки на территори Монголии, подтверждающие вывоз ценностей из русских земель? Есть ли на территориях Московсковского, Тверского, Рязанского и Владимирского княжеств археологические находки, подтверждающие визит к нам именно монголов как покорителей Китая (т.е. китайские монеты, оружие, и т.п.) того времени?
  5. Борис, Вопрос в качестве ликбеза: В истории татаро-монгольского нашествия на Русь - там были монголы в современном понимании, т.е. жители Монголии? Смущает всё ж таки расстояние, которое они должны были пройти. Или всё ж таки под монголами понимаются монголоиды - типа казахов и пр?
  6. Борис, а на сколько вообще правомерен термин "царская семья"? Ведь после отречения ни сам Н2, ни кто-либо другой "царём" РИ не был? по сути, должна быть приставка "экс"? Сам Николай Романов был только дворянином после отрешения? С уважением, Mmax
  7. Борис, прочитал Вашу очередную статью на "Однако", со всеми коментариями и Вашими ответами. Считаю, что Вы делаете огромную работу по вправлению мозгов, отравленных резунами, солониками и пр. Ваша работа, на мой взгляд, более актуальна, чем книги серии "Антирезун", поскольку эти книги читают в основном те, кто активно не хочет верить резунистам, а вот Ваши статьи по логичной истории - все интересующиеся, и, таким образом, охватывают более широкую аудиторию. Надеюсь, что у Вас хватит сил, здоровья и терпения продолжать в том же ключе. Спаибо Вам большое, жду новых работ. Mmax.
  8. Согласен с первым выступавшим. От себя добавлю: т. Зюганов, на мой взгляд, как руководитель партии, не обладает личной харизмой. Проигрышная позиция - с кем угодно, лишь бы против Путина и ЕдРа привела его к коалиции с оранжом - а власовцев никто не любит, кроме их самих. Превращение партии в междусобойчик, и отсутствие молодёжной патриотической политики - создаёт репутацию "партии пенсионеров". Эксплуатация исключительно позднебрежневской риторики - не позволяет ему привлекать на свою сторону новых сторонников. Отход от собственно коммунистической идеологии - не позволяет возглавить левое движение. Опять же, сам по себе образ престарелого "мальчиша-плохиша" - вызывает личную антипатию. Собственно, на мой взгяд, КПРФ необходим новый лидер, а т. Зюганову можно придумать какую нить подчётную пожизненную должность.
  9. Борис, спасибо за ответ. С характеристикой резуна - согласен на 100%, если без мата - то только так. Проблема только в том, что (на мой взгляд) слишком благодатная почва в умах была на момент вброса его заразы. Например, я -тогда студент 2 курса, купился на его пример с объединением в таблицах тяжёлых и средних танков - в военной энциклопедии именно так и было.
  10. Борис, спасибо Вам за разъясительную работу по ликвидации исторической безграмонтности. В связи с исторической датой, разъвейте старый вброс резуна, по поводу этой даты: по-моему, в отчищении, ссылаясь на статью В.И. Ленина, он "обосноввал", что в этот день в 1918г Красная Армия, не одержала первую победу, а наоборот, во главе с П. Дыбенко драпала. Понятно, что поскольку немцы не смогли захватить Питер - это не так, но - "осадочек остался". Я понимаю, что многие, и Вы в том числе, уже камня на камне не оставили от его бреда, но в основном это касалось ВОВ, а вот по этим вопросам разъяснений мне не попадалось
  11. Брат Бабушки - Железнов Виктор Максимович
  12. Борис, приветсвую. Пытаясь установить детальную судьбу своего двоёродного деда, погибшего в феврале 42 года под Ленинградом (призван в январе, погиб в феврале), столкнулся с таким "эффектом" На запрос по Железнову Виктору Михайловичу - выпадает, по сути, 2 человека: 20 и 23 года рождения. По тому, который 23 года (год рождения брата бабушки) - указано, что он умер от ран, 06/02/1942, при этом, в похоронке (или по запросу в военкомат) - мы всегда знали, что он похоронен на ст. Жихарево (НО письменного свидетельства до меня уже не дошло). При этом, на сайте ОБД мемориал по нему отсутствует информация о части, где он служил, и месте, где умер -однако, указана его мать - моя прабабушка. По второму, который 20 года рождения - указана дата смерти (от истощения) 13.02.1942 года, указано место смерти - госпиталь, и место захоронения -кладбище на ст. Жихарево, а также номер ст. полка, и место рождения - г. Ленинград - как и у моего родственника. При этом, в книге памяти они записаны оба, и различия только в годах рождения. Собственно, вопрос у меня такой - может ли это быть один и тотже человек, а раличия в записях вызваны канцелярскими ошибками в датах смерти и годе рождения?
  13. Вот что вы, Борис Витальевич, пристали к человекъу с деталями: континент, регулярные войска, суд присяжных, крепостное право, сословные привелегии... янычар ещё вспомнили, античность. Мелочи это всё! Отдельные недоработки! Ведь в главном то он правЪ (с) и этта, диссертация на околоисторическую тему - это вам не что-нибудь где. Вот Вы можете похвастаться околонаучными окололисторическими диссертациями? а он - смогЪ.
  14. Спасибо. Ну и цыфры, лично мне, не кажутся "небольшими". Будет ли продолжение "видеоликбеза"? С уважением, Макс
  15. Борис, с удовольствием посмотрел Вашу с Алексеем Краветским и Анатолием Вассерманом живую лекцию о начале ВОВ. Как вы прокоментируете данные о потерях Люфтваффе, приведённых в этой статье http://www.stoletie.ru/territoriya_isto ... -12-27.htm ? можно ли их использовать? С уважением, Макс