Араб

Пользователи
  • Публикаций

    7
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Нейтрально

Информация о Араб

  • Звание
    Новичок
  • День рождения
  1. Меня не столько само письмо интересует, нужны аргументы, чтобы показать постоянный рост уровня жизни в довоенном СССР. Не приводить же воспоминания бабушки о том, что в школе, со временем, стали бесплатно кормить кашей. Мало кто поймёт серьёзность такого прорыва в жизни общества. Самостоятельно копать просто по времени не могу, может ты сможешь помочь?
  2. Это бесполезно. Там логика отсутствует, одни эмоции и ссылки на личные мнения актёров/писателей. Даже Брусилов с Флэмингом, описавшие свои наблюдения за моральным и материальным состоянием русского солдата ПМВ были признаны "экспертом" фальшивкой или написанным под давлением.
  3. Я конечно не настаиваю, но на примере разбора этого "письма", по пунктам, можно было бы показать, что все заявления о рабском труде советских граждан на построении промышленного потенциала страны, есть ложь. Как и то, что советские граждане влачили полуголодное существование.
  4. Это не шулер, а дурачок с РОКОМПОТом головного мозга. Выяснив примерный уровень владения вопросом (дешёвые агитки), уже совсем было решил забить на персонажа, но тут читавшие переписку начали задавать вопросы. В частности для многих было серьёзным открытием факты коррупции в царской семье. Рассказал про печальную ситуацию в отечественной артиллерии на кануне ПМВ и кто в этом был виноват, ну и понеслось. Сам персонаж мне не интересен, просто не хочу упустить возможность прочистить голову людям, введённым в заблуждение вредной пропагандой. И, учитывая исключительную активность персонажа на ниве распространения разного рода мифов о родной стране, хотелось бы окончательно поставить на нём крест в глазах читателей. Разбор письма добил бы его позицию окончательно.
  5. Там как с глухим разговаривать: нужно всё по полочкам разложить и дать потрогать. К тому же сторонние читатели вопросы задают. Если по цифрам потерь и репрессий я немного владею материалом и могу привести убедительные аргументы, то по таким вопросам как это "письмо" я откровенно "плаваю", не хватает знаний. К тому же, надо учитывать что там идёт не дискуссия историков и очевидные вещи вроде приведённых Борисом фактов о маргарине далеко не всем будут очевидны. И ещё, такого противника как мой оппонент следует разбить в дребезги, чтобы к его злобным высерам относились именно как к злобным высерам и не обращали на него внимания.
  6. Конечно подделка. Подробный разбор делать не хочу - времени жалко на это говно. Тут вот какое дело. Заспорили в сети с одним гражданином на тему РОКОМПОТ. Слово за слово и в ход пошли высказывания "а ваши ещё хуже" и "все советские достижения первых лет были построены на костях собственного народа". В качестве аргументов пошли неподтверждённые цитаты Шмелёва, давно опровергнутые цифры репрессий и потерь ВОВ и вишенкой на торте вот это письмо. По цифрам гражданин слился, а вот по письму я в сети ничего не нашёл. Более или менее подробный разбор интересует по той причине, что переписку читает какое-то количество народа и среди них есть молодняк.
  7. Борис Витальевич, что можешь сказать об этом письме? Было такое письмо или подделка? Если не затруднит, интересует подробный разбор. http://kommersant.ru/doc/2994956