Таблица лидеров


Популярный контент

Показан наиболее популярный контент за 18.09.2018 во всех областях

  1. А подход "идеалист - материалист" тоже сектантский? Собственно подход "марксист - не марксист" - это прямо указание на политико-экономические взгляды человека исходя из которых он будет делать некоторые выводы, выдвигать предложения и делать прогнозы. В связи с этим, слова и поступки "марксиста", так же как и поступки любого другого "-иста" вполне предсказуемы. Если же человек раз за разом делает выводы и совершает поступки, которые не могли бы быть сделаны человеком, следующим теории Маркса, можно охарактеризовать человека как "не марксист". Ярлыки всегда в себе содержат неточность, но если бороться с ними, как с ветряными мельницами, то и "стул" надо не "стулом" называть, а его определением. Собственно, поэтому и волнует нас марксист Попов или нет. Потому что, в таком случае можно различить - добросовестно ли он заблуждается или намеренно обманывает. Судя по последним событиям, Попов либо намеренно обманывает, либо просто не разделяет теорию Маркса (т.е. не согласен с трудовой теорией стоимости или не материалист и т.п.). Любой из этих вариантов переводит его в разряд "не марксистов". Ярлык здесь используется совершенно верно, т.е. по сути. Сначала смотрим на объект, видим 4 ножки, сиденье и спинку, а только потом говорим "это - стул". Все "разоблачения" Попова появились лишь после того, как он неоднократно "сел в лужу" со своими заявлениями. Впрочем ,как и раньше, его вклада, как преподавателя никто все еще не отрицает. Просто на текущий момент, его оппортунизм начинает вредить больше, чем приносит пользы его преподавательская работа. Во всяком случае субъективно это видится мне в таком ключе.
    10 лайков
  2. Противно смотреть 9 минут спицынского вранья... 1) Спицын изначально позиционировал и рекламировал свой пятитомник на Тупичке Единым Учебником истории. Так что теперь не надо вертеться и "переобуваться на бегу". 2) Историю с журналистами Спицын выдумал, а по-простому назвиздел. 3) Критика "Единого учебника" правильная и адекватная. Но Спицыну же виднее!!! Остальное время занимает бессмысленное виляние жопой и "бла-бла-бла". Спицын как всегда показал свою нечистоплотность и жульничество.
    10 лайков
  3. Стащено с сайта вотт.
    9 лайков
  4. Дорогой жулик, сейчас мы говорим не о капиталистических/социалистических странах, а о твоём тупорогом тезисе, что если людей ничем не занять - они будут бивать друг друга. Вот я тебе и привёл пример стран, в которых люди менее загружены. А в Бразилии или Мексике, что характерно, их загружают куда более плотно (большая продолжительность рабочего дня). И специально для тебя я написал "даже в капиталистической мире, картина совсем иная" и привёл примеры из капиталистического мира. Так что не тупи и пытайся жонглировать словами - со мной это не проходит. Ну может мудаки, вроде тебя, и склонны. Но не надо всех судить по себе. Я вот не склонен и знаю множество людей, которые тоже не склонны. Опять судишь по себе? Люди все скоты и относиться к ним нужно, как к скоту? Это среди твоей любимой элиты (попы, дворяне, офицеры и торгаши) постоянно всякое про алкоголь, сексуальные извращения и т.д.. То есть от паразитства и вседозволенности "сливок общества".
    9 лайков
  5. О "причинах" и причинах падения ракет А мне кажется, ошибка в другом... Ну и более развернуто по зарплатам(от туда): Директор NASA получает 185100 долларов в год или $15.425 в месяц. Согласно справки о доходах работников Госкорпорации "Роскосмос" за 2017г, директор ГК «Роскосмос» Игорь Комаров в прошлом году заработал на основном месте работы 71.501.646 руб. или $1.311.531, что составляет $109.294,25 в месяц. Electrical Engineer NASA $83,196 или $6933/месяц Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева ищет инженера-электроника. Зарплата — 11,3 тыс. рублей. или $173/месяц. Пускай с надбавками там будет в 2 раза больше, как раз 350 долларов и выйдет. Итого, гендир Роскосмоса получает в 7 раз больше директора NASA, а инженер в России получает в 20 раз меньше инженера NASA. И ведь нельзя нашему директору платить меньше, вдруг улетит за рубеж на персональной ракете и там начнет работать в NASA за 15к в месяц. А ведь, он наверное еще и хранитель священной тайны освещения ракет, которую ни в коем случае нельзя раскрывать врагу! Не дай бог они еще выкупят наших попов!
    9 лайков
  6. Про избирательное право прекрасное!
    8 лайков
  7. Идиот Козинкин написал мне письмо с угрозами, чтобы я не смел его критиковать! Он прекрасен!!!
    8 лайков
  8. Итак, давайте посмотрим на список книг уважаемого Олега Юрьевича Козинкина. Кто проспал начало войны? 2012, 480 с. Адвокаты Гитлера. Правда о войне, или Почему врут историки, 2012, 512 с. Мифы и откровенная ложь о русской истории, сфабрикованная нашими врагами, 2012, 416 с. Почему не расстреляли Жукова? В защиту Маршала Победы 2013, 320 с. Мировой заговор против России, 2014, 448 с. Хотят ли русские войны. Вся правда о Великой Отечественной, или Почему врут историки 2014, 512 с. Тайна трагедии 22 июня. Внезапности не было 2016, 416 с. Тайна трагедии 22 июня. Первый день войны, 2016, 480 с. Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы? 2019, 512 с. Перед 22 июня: Хронология событий "запрограммированной" катастрофы. Неудобные факты… 2019 Пять планов генерала Жукова, 2019 В своей книге "Хотят ли русские войны?" 2014 года, Вы пишете: Так вот Вам поворот сюжета, Вы такой же Резун, просто "просталинский". Ваши работы - это историческая фантазия: - Не содержат реальной работы с источниками. Ваши обычные источники - такие же как и Вы "резуны" - Исаев, Мухин, Мартиросян, Романенко, Стариков и прочие исторические фрики, даже если Вы их и критикуете. Например, в книге "Мифы и откровенная ложь о русской истории, сфабрикованная нашими врагами, 2012" в Вашем "списке литературы" всего один источник ранее 2004 года - это книга Ширера 1991 года. - Отсутствует серьезный подход к работе. Вы выпускаете книги по 300+ страниц по две штуки за год, что можно назвать разве что графоманией в острой форме. - Отсутствие готовности "отвечать за слова". Вы же "не историк", Вы - "исследователь любитель)))". Поэтому Вам то можно мыть простым гражданам мозги "мировыми заговорами". Продавая книги по 300-400 рублей за штуку (разумеется, Вы получаете от этого лишь скромную часть). Впрочем, такие как Вы, занимают особую нишу в литературном хламовнике, выгодном издателям. Не буду спорить, что это апелляция к личности. Но с учетом этой информации, полагаю, читателям данной темы будет проще разобраться в истинной подоплеке спора и понять, что "истины" Вы не ищете. В лучшем случае, Вы хотите, что бы кто-то согласился с Вашей точкой зрения, в ином, хотите "разоблачить очередного историка", что, очевидно, доставляет Вам большое удовольствие, как поклоннику теории заговоров. Так что не обессудьте за деанонимизацию. Всем остальным приношу извинения за длинный текст не по теме.
    8 лайков
  9. Треда про стихи не нашёл, посему пусть тут будет. "Мирно трудится планета, Живут люди за металл, Единением согреты Пролетарий, капитал. Мирно жнут зерно комбайны, Трактора в полях пыхтят, Обожают чрезвычайно Богатята - работят. Только нет покоя злобным Краснопузым упырям. Мир ведут к междоусобным Кроваватым октябрям. Взять к примеру: Сёмин Костя. Хрупкий топит он баланс, Вносит, капитал чихвостя, Между классов диссонанс. Ночь не спит, сопит зловеще, Брызжет ядом в интернет. Возмутительные вещи Говорит. С ним сладу нет! Тишь да гладь опять нарушит Борзописец, негодяй. Красный яд льёт людям в уши, Обостряет! Ай-яй-яй! Мы смутьяну и клевретам Поскорей заклеем рот! Помним Ильина заветы! Нас Ильин ведёт вперёд! Встанем дружною стеною! Не пройдёт тут коммунизм! Мы единым ровным строем Строим наш корпоративизм! © меркантильный скромник Если у кого есть вконтакт или богомерзкий твиттер, можете Сёмину закинуть.
    8 лайков
  10. Непонятно, если в магазины и качалки Стерлигова запрещено заходить пидарасам - как ему самому туда попасть?
    8 лайков
  11. Как так? Сказали, что если не проголосует за пенсионную реформу - убьют её и внуков? Почему у Поклонской выбор есть, а у Терешковой - нету? Охуенный довод! Так и у любого наркоторговца или сутенёра так же выбора нет - не жить же нищебродом!!!
    8 лайков
  12. Позволь узнать, одной темы про "советизацию vs десоветизацию" тебе мало? Ты же этот самый тезис продвигал в том треде: "Министерство обороны РФ отчаянно отстаивает непогрешимость данных Г.Ф. Кривошеева о потерях, несмотря на серьезную критику. Позиция РВИО в отношении темы потерь тоже аналогичная - данные Г.Ф. Кривошеева верны и точка." - твоя цитата. Волнуюсь, стоит ли в ближайшее время ожидать такие темы, как: • Книги Ю.Н. Жукова, И.В. Пыхалова и В.Н. Земскова на прилавках книжных магазинов: советизация или десоветизация? • Споры В.В. Кондрашина с украинскими коллегами: советизация или десоветизация? • РВИО и Бильжо: советизация или десоветизация?
    7 лайков
  13. 7 лайков
  14. Упрощу картину для понимания. Вот есть ты со своей зарплатой, без разницы, какой (и ты сейчас поймёшь, почему) и Сечин с зарплатой 6 млн. рублей в день. Ваша с Сечиным средняя зарплата просто прекрасная! При этом, как видишь, совсем без разницы, какой размер имеет твоя зарплата, если ты не Миллер с 6,5 млн. рублей в день. Не путай среднюю и средне-медианную.
    7 лайков
  15. Наконец-то закончил просмотр ответов на вопросы. Умеет же Михаил Васильевич растекаться мыслью по древу. Ответ на предпоследний вопрос [4:02:45 - 4:09:35], хотелось бы разобрать отдельно, он как раз про империализм. А где же диалектика? Получается, что в стране, в которой однажды свершилась социалистическая революция, по прошествии некоторого времени реакция победить не сможет? Но пример СССР это опровергает. У нас победила социалистическая революция, но был ли социализм в 1990 году? Это утверждение кочует из одного ролика Попова в другой, но его обоснованность, мягко говоря, остаётся под вопросом. Конечно, трудно не признать, что определённые социалистические тенденции в этих государствах имеют место быть и достижения в области экономики, социальной сферы, медицины, образования, безусловно во многом связаны с проведёнными в прошлом социалистическими преобразованиями, но куда движутся эти государства сейчас - большой вопрос. Тут интересен сам метод аргументации. Есть утверждение, что темпы роста ВВП Китая - 6%, а США - 2%, из этого следует вывод, что "темпы роста социалистической экономики выше". Согласно справочнику ЦРУ, рост ВВП Эфиопии за 2017 г. составил 10.9%, Ганы - 8.4%, Кот-д’Ивуара - 7.8%, Сенегала - 7.2%, Бангладеш - 7.1%, а, прости господи, Румынии - 7%. Все эти государства - капиталистические и никогда в разряд передовых не входили. Может оценивать эффективность экономики по темпам роста ВВП, это не совсем правильно? Ну БРИКС уже не совсем БРИКС. «Б» отпала с приходом Болсонару. Перешли, так сказать, из команды "прогрессивных" в команду "загнивающих". Всё-таки "союз" - это громко сказано. Ну и обоюдное членство в ШОС не помешало индусам и пакистанцам устроить очередной пограничный конфликт в феврале. С чего Попов так уверен, что, скажем, Пакистан окажется-таки на "прогрессивной" стороне, непонятно. Территориальные споры между КНР и Индией тоже никуда не делись. Касательно того, что "никого не грабят". Насчёт Пакистана не знаю, а вот индийские финансовые монополии, такие как Tata Group и Bajaj Group, давно уже включились в процесс экономического передела мира. В общем, как обычно, у нас есть правильный капитализм, который противостоит неправильному. Правильный капитализм, он прогрессивный, потому что, по мнению Попова, он никого не грабит, а неправильный во главе с США - грабит и поэтому он загнивающий. И после этого профессор ещё обвиняет других в меньшевизме.
    7 лайков
  16. Экое говно у тебя в голове. Ну давай в нем палкой пошуруем. Человек, живущий в обществе, должен что-делать для этого общества. При том статья касалась не всех, иждевенцев и домохозяек было дофига. Сейчас возможностей ни хрена не делать куда меньше для большинства граждан. Так если ты не прошёл конкурс - значит ты неспособен учиться в таком ВУЗе. Зачем ты там? Отсутствие возможности наживаться на других гражданах, перераспределяя блага в свою пользу? Правильно. Это лишало возможности угнетать других людей. То есть не ограничивало свободу, а обеспечивало её. Притом собственность на средства производства при работе на них хозяина была. Борьба с алкоголизмом. Одно время вообще сухой закон действовал. А госцены сейчас не меньше, чем были в СССР. А с какой стати нужно давать наживаться тем, что скупает дёшево произведённое для всех и, создав таким образом дефицит, продаёт дорого? Сейчас торговля в основном частная, а тогда была государственная. Очень правильное дело. Коммунизм - он, вообще-то, именно про коллективизм. И давление коллектива куда лучше, чем давление хозяина. И коллектива нет задачи тебя ограбить и он дружелюбнее. Ага! Ещё наркотики запрещали! Религия не была запрещена и вполне легально существовала. Так что скорбные разумом вполне могли найти религию по вкусу. В том числе и изотерику. А сегодня ты смело критикую пропаганду ЗОЖ! Курить, вот, нигде не дают. Дорогой дебил, мы уже обсуждали эту тему (дебил ты потому, что до тебя не доходит - никакой остаточной деформации). Самостоятельно эту тему изучить невозможно. Слишком большие массивы документов надо проработать. А вот коллективно историки именно в СССР этой работой и занимались постоянно и упорно. И продолжают заниматься. И, чтобы не поднимать более тему архивов и не демонстрировать свой дебилизм - скатайся хоть разок в архив МО и изучи хоть один вопрос. Сейчас на тему войны это не секретно вообще. Более низкий, чем в Португалии или Мексике (это тоже Запад)? Ты, когда сравниваешь СССР с капиталистическим миром, не ограничивай себя только самыми богатыми странами. Они жирно живут за счёт ограбления других стран. И кроме ассортимента есть доступность. Даже в самых богатых странах процент тех, кто не имел крыши над головой, был на порядки выше, чем в СССР. Проблемы с киданием понтов? Это характеризует. Но ведь этот вопрос можно записать и иначе: невозможность подавляющему большинству жить многократно ХУЖЕ, чем некоторые твои соседи, сослуживцы и т.д. Это он либо мудак, либо сволочь. Это опять же, лишь характеризует тебя. И всё, что вы приватизировали, было создано именно при социальном строе, который ты неприемлешь. Вы ничего не способны создать, вы лишь переделили в свою пользу общее. Как стервятники, кормитесь с трупа. Когда труп доедите - что делать будете? Этот момент всё ближе.
    7 лайков
  17. Кстати, в США она сейчас более двух процентов. Очевидно, у них тоже теперь банков нет, одни ростовщические конторы. Да блин (( Попов - банальный жулик и врун, как и тот дебил, что вылез разоблачать противников Попова. В 1973 году в США учётная ставка была 10,75%. Всё, банков нет, конец капитализма, все расходимся.
    7 лайков
  18. Ещё немного показательных цитат из профессора: Фонд Рабочей Академии — ДИАЛЕКТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
    7 лайков
  19. Вот в твиттере Политштурм подвесил ссылку на статью с критикой Попова. Сам пока не успел ознакомиться. К критике буржуазного профессора ч.1 | Политштурм
    7 лайков
  20. Нашёл на просторах интернета интересную карикатуру посвященную дню флага. Немного запоздала картинка, но всё таки.
    6 лайков
  21. Мятежник Джек и Борис Юлин разбирают сериал "Штрафбат". Часть 1. Клюква на вынос
    6 лайков
  22. "Почему не надо читать Кравецкого" Что же поёрничаю Логическая ошибка "После не значит вследствие". Количество верующих в Науку, в биологию, в химию, в гены (очень распространено), в труды карла поппера (открытое общество) и во "что угодно", не зависит (зависит от привлекательности названия для того или иного общества, в какой мере сказать сложно, сейчас не об этом) от того как это "что угодно" называется. У людей есть (формируется в обществе) потребность в опоре для комфортного существования. Этой опорой служат мировозренческие концепции навязываемые общественным бытием, сознанием. Ключевое то, что потребность возникает до знакомства с той или иной концепцией, а знакомство является её удовлетворением (в той или иной мере). Страждущие станут верующими или знающими в зависимости от того, насколько они были знакомы с методами мышления ранее. Например, пока мы маленькие - практически всё воспринимается на веру и более того, что-то воспринимается бессознательно (копирование поведения родителей и т.п.) Усваивание концепций и их доступность очень сильно разнится по трудозатратам. Например, христианство в нашей стране очень доступно и пропагандируется - христиан много, или науч-поп паблики получили не малое распространение, отсюда появились верующие в науч-поп, да даже верующие пастафарианцы появились! Верить проще чем знать, а ценность знания, науки и главное труда в современном обществе отправлены на помойку (пока ещё туда летят)! Хорошей иллюстрацией верующего у нас тут (если он не супер-тролль) является Sergey, ведь не зависимо от объекта веры (концепции, которую он озвучивает) он остается им всегда, хотя его неоднократно отправляют формировать у себя навык критического мышления. Ещё раз коротко: верующие появляются в следствии потребности познания, возникшей у них в обществе, и неумения грамотно (критически мысля) эту потребность удовлетворить. Ошибочный вывод, получившийся при опоре на ошибочный посыл (А ещё, как всем известно, Ленин заложил бомбу под советский союз. Сталин тоже!) Дальше продолжается в том же духе. Тут при обсуждении творчества и Догматизма Попова скидывали ссылки на Кравецкого (могущество диалектики, насколько я помню), тогда с ним и познакомился. Его проблема в том, что он постоянно ошибается в формально логических построениях, хотя при этом есть работа на 22 веке - критика учебника под. ред. Виноградова. Несколько моментов критики оправданы (можете поискать ознакомиться), но при этом он допускает логические ошибки в процессе критики, например (насколько я помню), он постоянно подменяет понятие "понятие" и "суждение", прыгает с одного на другой. Как вывод могу процитировать вывод Лекса из его беседы с Борисом Витальевичем, с которым я полностью согласен : "Учитесь думать самостоятельно". п.с. читал у него про апории Зенона - понравилось.
    6 лайков
  23. Чтоб служила мне рыбка золотая И была б у меня на посылках»..." Служба доставки «Delivery Club» разродилась рекламой. В ходе своей новой рекламной кампании сервис активно хвастается, что из-за перенасыщенности квалифицированными кадрами рынка труда в России к ним идут работать Заслуженные артисты и школьные учителя. Учился в институте ты пять лет, что бы в назначенное время принести обед.... Медведев же сказал идти в бизнес. Вот и учитель пошёл в бизнес. Точнее вкалывать на успешных людей. Корёжит меня честно сказать от этой новости. Я же ведь тоже почти 8 месяцев подрабатывал курьером, тоже с высшим образованием, историк. А возил айфоны. Потом правда работал преподавателем, да и сейчас работаю в своей сфере (но только не на кого-то а на себя). Но всё равно неприятно вспоминать. Мне это лично было унизительно, когда ты вроде бы умный, занимаешься наукой,участвуешь в международных конференциях,встречи с послами ЛА, но параллельно знаешь что через пару дней после конференции ты должен везти эти айфоны и аксессуары к ним.Что тебе приходится отпрашивается,чтобы посетить данные мероприятия. Ладно, это пройденный этап к которому я, надеюсь, не вернусь. Но у меня есть знакомые и друзья которые тоже имеют высшее образование и вынуждены работать курьерами (именно работать, а не подрабатывать). У меня есть друг, который раньше работал преподавателем в медицинском вузе,знает своё дело, разбирается в патофизиологии, но в данный момент прямо сейчас доставляет заказы, работая в магазине бытовой техники. График 5|2 6|1 без всяких отпусков больничных иногда работает по 12-14 часов,возит заказы из подмосковья со склада в Москву. Другой знакомый,мой однокурсник, до сих пор подрабатывает в службах доставки. Образование историческое. Был такой случай. Еще у одного знакомого. Доставляет заказ к тетке с ребенком лет 8. Доставил,и слышит как мамаша говорит своему дитяти: "Будешь плохо учится будешь как дядя курьером".Если раньше пугали дворниками ( в моём детстве говорили,что дворник этот тот,кто плохо учился), то сейчас курьерами. Поэтому как никогда кстати мой ролик про образование (да,он тут уже был и обсуждался, так что прошу не сильно осуждать за повтор). Разговор об образовании - YouTube Такая же ситуация в сфере торговли. Но тут сложнее ситуация, там работает в основном молодёжь ( я имею ввиду менеджеров по продажам во всяких обувных, бутиках, и магазинах бытовой техники).Во-первых, часть действительно довольна своим делом, а то что работает не по специальности то по их понятиям это норма, так как им ещё со школы вдолбили такую мысль что важна лишь корочка, да и к тому же проще тут консультировать чем где-то по специальности. Другая меньшая часть работает в данной сфере потому что они профессионалы своего дела и они с удовольствием,тебе все расскажут покажут и не навяжут какую-нибудь хрень. Вот такие люди мне нравятся потому что чувствуешь их отдачу с какой они работают. Таких меньшинство. В школах на обществознании говорили и говорят, что сейчас очень хорошая эпоха -постиндустриальное общество,обществе где наиболее развита сфера услуг (более высокой долей населения, занятого в сфере услуг, нежели в промышленном производстве). Ну вот вроде бы общество то,однако, никакого благоденствия не наблюдается. P.s.Прошу прощения за "крик души", но не мог не прокомментировать данную тему.
    6 лайков
  24. Чего представлять? Вот, любуйтесь. И гордитесь - ни у кого нет, а нас такой есть!
    6 лайков
  25. Это не так. Какой же ты жулик и дурак. Ты опять накидал кучу голословных утверждений. Они не подтверждаются историей и даже прямо противоречат ей, но тебе на это плевать. Вся неолитическая революция, сделавшая человека человеком, а не животным, произошла при коммунизме. А первое социалистическое государство вывело человека в космос. А сравнить технический прогресс можно на пример двух стран, где было и то, и другое. РИ - СССР - РФ Капиталистический Китай - КНР И посмотреть, какая формация хуже для технического прогресса.
    6 лайков
  26. Историк Борис Витальевич Юлин выступает в книжном магазине "Абракнигабра" (г. Тверь) с презентацией своих книг и отвечает на вопросы читателей. Борис Юлин об отечественной истории - YouTube
    6 лайков
  27. С днём рождения, и спасибо тебе огромное, Ильич!
    6 лайков
  28. Маркса читал вообще? Он до появления аниме жил! Это Ленин писал в "Империализме...": "Аниме является единственной неоспоримой чертой зарождения фашизма в империалистическом государстве." Еще Миядзаки Ленин не любил, а Троцкий Сейлор-мун смотрел запойно.
    6 лайков
  29. Ответ мерзкий, а Профессор чисто Кургинян. Борис Витальевич уже пособник фашистов, еще немного и в фашисты запишет. Собственно поздравляю!
    6 лайков
  30. Блядь Какой он омерзительный жулик.
    6 лайков
  31. Ну что сказать, на мой взгляд Борис Витальевич был намного убедительнее, Попов как всегда вертелся. Собственно голосовалка под роликом и комменты пока демонстрируют, что у Попова дела плохи. БВ соревнуется не с Поповым, а с "дружбистами". Но в целом отлично, надо дальше добивать поповскую чушь!
    6 лайков
  32. Роджерса забанил ДЮ, за попытку "разоблачить" Бориса))))
    6 лайков
  33. 1 декабря 1963 года при бурении скважины на газовом месторождении Урта-Булак (Узбекистан) бур вошел в пласт с аномально высоким давлением, достигавшим 300 атмосфер. В результате буровую колонну (полтора километра стальных труб) выдавило из скважины, буровая вышка опрокинулась, а вырвавшийся из скважины фонтан газа воспламенился. Этот факел горел в течение трёх лет (1074 дня), фонтан газа достигал высоты 70 метров, объём сгораемого газа составлял до 12 миллионов м3 в сутки. Из-за высокой температуры к факелу было невозможно подойти ближе, чем на 250—300 метров. Местность вокруг была покрыта копотью, в окрестностях скважины изменилось поведение животных. Для защиты от жары вокруг факела зимой с помощью бульдозеров был насыпан песчаный бруствер. Для тушения факела применялись различные методы, использовавшиеся в то время, в том числе и применение артиллерии, но огонь не был потушен. В результате пришлось применить ядерный взрыв Руководитель работ К. И. Мангушев описал первое посещение места аварии в своих воспоминаниях: Странное ощущение было, когда вертолёт коснулся земли: вибрация усилилась, шум мотора потонул в океане сплошного гула, глухих взрывов. Рёв сотен реактивных двигателей, шум канонады — всё это был его голос, голос фонтана… Отсюда до фонтана было метров шестьсот… Вся дальняя часть долины была смазана призрачными пологами марева, колыхавшимися вблизи факела. То, что сверху казалось махонькой пепельницей, оказалось валом песка, нагруженным вокруг устья скважины на расстоянии, куда зимой смогли дойти бульдозеры… Отсюда наклонённый факел уходил в небо и терялся где-то в мареве. Как хоровод дьяволят, вокруг факела то тут, то там возникали и пропадали песчаные вихри — настоящие самумы. Всё, что могло гореть вокруг, давно сгорело. Теперь это была действительно мёртвая раскалённая земля. Живому здесь места не осталось. По ночам стаи перелётных птиц и тучи насекомых, привлечённые светом, попадали в эту огненную пляску смерти и, падая, сгорали, часто даже не долетев до земли. «Как же здесь работали люди? Какое надо иметь мужество, чтобы подойти к жерлу ада?» — подумалось невольно. Действительно, чтобы подойти к устью скважины и что-то там делать, нужен крепкий дух, да и тело крепкое нужно. А ведь буровики работали вон там, ведь это они вытащили оттуда оборудование, расчистили устье скважины. Невероятно… Весной 1966 года для тушения фонтана был предложен метод подземного подрыва термоядерного заряда. Газовый факел Урта-Булак Испытания бурового оборудования проводились на полигоне в Московской области. В результате этих испытаний были определены угол шахты, глубина заложения заряда, конструктивные особенности устройств. Сам заряд создавался в КБ-11 под руководством опытных физиков-ядерщиков Владимира Сергеевича Лебедева и В. А. Разуваева. Особенностью разработки была «чистота» термоядерного заряда, то есть в продуктах взрыва должно было содержаться минимальное количество осколков деления, а основная энергия выделяться за счёт термоядерного синтеза. Для закладки заряда была пробурена наклонная штольня, в которой заряд был помещён на глубине 1500 метров под поверхностью земли. В этой точке была достаточно высокая температура, поэтому опущенный в точку подрыва заряд пришлось дополнительно охлаждать. Подрыв ядерного заряда был произведен 30 сентября 1966 года, результат был полностью достигнут. Газовая скважина была пережата слоями породы, фонтан пламени погас через 22 секунды после подрыва Ядерные заряды применялись для тушения газовых факелов ещё трижды: - «Памук», Кашкадарьинская область (21 мая 1968 года), - «Факел», Харьковская область (9 июля 1972 года, цель не достигнута), - «Кратер», Марыйская область, (11 апреля 1972 года). Взято тут: Как пожар ядерным взрывом тушили - Мастерок.жж.рф Вот так вот: раз плюнуть было.
    6 лайков
  34. Как я заметил, "марксисты" в большинства своём крайне плохо разбираются в теории, что и порождает подобные споры. Просто у Маркса с Энгельсом есть вполне строгое определение пролетариата которое эти самые споры по идее должно исключить. "Пролетариатом называется тот общественный класс, который получает средства к существованию исключительно от продажи своего труда, а не от прибыли с какого-нибудь капитала." "Принципы коммунизма" ПСС Маркса и Энгельса изд. 1 т, 5 стр. 465 т.е если программист работает на капиталиста, то он пролетарием будет в любом случае, что ты с ним не делай, Так же как и огромное число людей задействованное в производстве прибавочной стоимости.
    6 лайков
  35. Здравствуйте. Долгое время был тут ридонли, решил высказаться тк давно слежу за сабжем. В 2014 наткнулся на его канал с философскими рассуждениями, особенно заинтересовал меня этот ролик Эмергенция как природа сознания - YouTube Свои политические взгляды сабж раскрывает крайне редко, по сути всерьез отвечал на вопросы только в первый год вещания на радио madfm, далее его стримы это сплошные провокации. Был стрим жирного троллинга коммунистов начинавшийся как обзор ролика Рудого, далее перетекший во всякие высеры в духе "большевики - антинародная партия, устроили геноцид собственного народа, миллиард расстреляных, в руководстве были одни калмыки и грузины, и вообще Маркс был бездельником и коммунизм такая же авраамическая религия как христианство - с райским периодом, догмами, пророками" и тд. Хорошо подкован в дебатах, выигрышно выглядит в глазах школоты потому как оппонентами в дебатах про коммунизм с ним выступают неумелые люди которым просто нечего ответить и которые не знают как себя вести в дебатах. О себе говорит что когда-то был коммунистом но "переболел". Долгое время посещал Тупичок. Сейчас считает себя язычником в том смысле что преодолел атеизм через географический детерменизм, мол мировоззрение каждого народа должно соответствовать ареалу его обитания. Ubermarginal - Пустыня - YouTube ещё можно посмотреть следующее: Про рабов и пролетарий (ÜberMarginal) - YouTube Буквальное и метафорическое прочтение текстов / Лингвистика от Марго - YouTube Маргинал о разделении на правых и левых в политике и о своих взглядах - YouTube Что касается Ежи Сармата, он сам себя охарактеризовал приравниванием коммунизма к нацизму https://vk.com/sarmatej?w=wall-70140970_7811 Константин Сёмин пригласил его в "По живому". Жду дебатов, давно пора ответить его высерам. Посматриваю время от времени этих стримеров чтобы знать что отвечать на критику коммунизма и проверять свои собственные взгляды на прочность. В критике взглядов Маргинала и Сармата моя собственная коммунистическая позиция стала ещё тверже. Здравствуйте. Долгое время был тут ридонли, решил высказаться тк слежу за сабжем длительное время. В 2014 наткнулся на его канал с философскими рассуждениями, особенно заинтересовал меня этот ролик Эмергенция как природа сознания - YouTube Свои политические взгляды сабж раскрывает крайне редко, по сути всерьез отвечал на вопросы только в первый год вещания на радио madfm, далее его стримы это сплошные провокации. Был стрим жирного троллинга коммунистов начинавшийся как обзор ролика Рудого, далее перетекший во всякие высеры в духе "большевики - антинародная партия, устроили геноцид собственного народа, миллиард расстреляных, в руководстве были одни калмыки и грузины, и вообще Маркс был бездельником и коммунизм такая же авраамическая религия как христианство - с райским периодом, догмами, пророками" и тд. Хорошо подкован в дебатах, выигрышно выглядит в глазах школоты потому как оппонентами в дебатах про коммунизм с ним выступают неумелые люди которым просто нечего ответить и которые не знают как себя вести в дебатах. О себе говорит что когда-то был коммунистом но "переболел". Долгое время посещал Тупичок. Сейчас считает себя язычником в том смысле что преодолел атеизм через географический детерменизм, мол мировоззрение каждого народа должно соответствовать ареалу его обитания. Ubermarginal - Пустыня - YouTube ещё можно посмотреть следующее: Про рабов и пролетарий (ÜberMarginal) - YouTube Буквальное и метафорическое прочтение текстов / Лингвистика от Марго - YouTube Маргинал о разделении на правых и левых в политике и о своих взглядах - YouTube Что касается Ежи Сармата, он сам себя охарактеризовал приравниванием коммунизма к нацизму https://vk.com/sarmatej?w=wall-70140970_7811 Константин Сёмин пригласил его в "По живому". Жду дебатов, давно пора ответить его высерам. Посматриваю время от времени этих стримеров чтобы знать что отвечать на критику коммунизма и проверять свои собственные взгляды на прочность. В критике взглядов Маргинала и Сармата моя собственная коммунистическая позиция стала ещё тверже.
    6 лайков
  36. Это не сколько охранительство, сколько самое обыкновенное мещанство: вот мне нормально живётся - значит ничего менять не нужно. И вы там тоже не нойте, потому что могло быть и хуже. Но вот чем больше смотрю на ДЮ, тем больше замечаю его некоторое внутреннее неулаженное противоречие: вот вроде бы ему лично хорошо живётся, потому что он всего добился действительно сам - и из-за этого он совершенно искренне не понимает тех, кто на что-то жалуется, ибо сам он жаловаться не привык. Но с другой стороны, коммунистическое воспитание, да и в целом филантропический подход к жизни мотивирует его помогать всяким добрым общественным начинаниям и инициативным людям. Именно поэтому я всегда выступаю категорически против того, чтобы т.н. "левые" его как-то изобличали, разоблачали и всячески поносили. Для популяризации левого движения в стране он сделал несравненно больше, чем кто-либо из самих левых. Поэтому я считаю, что надо всячески поддерживать его условно "левые" начинания и стараться без истерики относиться к проявлениям условной "правизны".
    6 лайков
  37. Читая ваши комменты кое чего вспомнил. Мне вот постоянно повторяют одну и ту же мантру. Начни с себя. Начни с себя блин! Ты сам виноват и прочее. Вот я без работы, самозанятый. Сейчас мой доход не превышает 20 тысяч в месяц. Но начать я должен с себя. Два диплома,неплохо знаю немецкий, испанский, читаю по-английски. Но я оказывается не начал с себя.
    6 лайков
  38. Вас опять обманули. Приведите примеры стран, где все денежные средства сконцентрированы в одном банке. В других банках нет денег!!! Вы же только что объяснили, что ВСЕ средства сосредоточены в одном банке! У вас и ваши деньги, наверное, на счету ЦБ лежат? Нет. Учётная ставка является средством регулировки, а не получения прибыли. Она регулирует эмиссию денежных средств. У них же нет денег! Они все у ЦБ! Они ничего не могут никому дать. А ко вам сказал, что произвести прибавочную стоимость надо именно в этой стране? И что вы расскажете про прибыли от торговли нефтью? Да ну? Япония после Японо-китайской войны - именно такая. Ну да- надо Ленина выхолостить и потом им размахивать.
    6 лайков
  39. Плохой сигнал. Царьград и сказки Афанасьева - YouTube
    6 лайков
  40. Геббельс рукоплещет: "россия 24" вылила очередной высер под названием "Революция. Западня для России.", часть 2. Не знаю, стоит ли давать ссылку на эту густую субстанцию. Но могу сказать, что от предыдущих высеров "это" отличает нечто "новенькое", а именно - большевики финансировались уже не только и не столько кайзеровской Германией. Основвным источником финансировния уже стал, сидите и не падайте, Уолл-Стрит. В остальном - видоизмененные старые инсинуации, подтасовки и прочая наглая ложь. Говоря коротко - фашистская пропаганда. Парад фашистских мразей. Ни больше ни меньше. Если захотите ознакомиться, помимо прочего, обратите внимание на: - кто там выступает в роль "икспэрдов" (количество "докторов исторических-экономических", "писсателей-историков"); - список продюсеров, начиная от унтершарфюрерши Чавчавадзе (по совместительству авторша сцынария), и заканчивая исполнительными продюсерами ротенфюрершами Мешковой (Россия), Шеншин (Финляндия), Жоры Кузнецова (Швейцария), Ваньи Шаховского (Франция), Трубецкой (США). При чем, что интересно, в отдельной части 2 эти исполнительные указаны как исполнительные, а в полной версии высера их уже как исполнительных нет, они там фигурируют как те, кому выражается благодарность. При этом благодарность выражает проявившаяся фарфюрерша Финкельштейн (продюссерша от ТК "Россия") возникшему каг-бэ из ниоткуда штурмфюреру графу Палену. P.S. С нетерпением жду продолжения рассказов о: - "должны цвести разные цветы": - "правильном финансировании министервством культуры различных точек зрения"; - "у нас никакого фашизма нет, он в Украине"; и, ну конечно же - "сплотимЪся перекрестивЪшися".
    6 лайков
  41. А вот у меня такой отчет: Эти песенки, кстати сказать, решили дело. Требовался какой-то метроном, для выравнивания шага. И вот однажды догадался скандировать про себя ритмичные песни. И сразу чудо: исчезла скука, а шаг с дыханием установились сами собой. Короче, можно патентовать изобретение.
    5 лайков
  42. Так иногда получается, когда объясняешь взрослому человеку элементарные вещи. Впрочем, не думаю, что стоит заниматься оценкой чужих комментариев, если в своем Вы умудряетесь разве что подменить пару ярлыков "марксист - не марксист" парой "сектант - не сектант". У Вас 6 комментариев подряд до этого было со словами "секта/сектантский", но вы упорно считаете "ограниченными догматиками / навешивателями ярлыков" других. Вам это не кажется ироничным? Дополню вышесказанное еще парой "идиотских" замечаний. Если Вы думаете, что Вы первый начали обличать "навешивание ярлыков", то смею Вас огорчить, это не так. Для адекватного человека "ярлык" не означает догму. В случае с Поповым, ярлык "не марксист" всего лишь означает призыв быть осторожнее с данным деятелем, поскольку, судя по всему, он склонен к предательству интересов рабочего класса, является оппортунистом. Или "оппортунист" для Вас тоже пустой ярлык и мне обязательно нужно полностью писать "будет призывать к сотрудничеству с собственной буржуазией, искать третий путь, отговаривать от методов революционной борьбы, будет подменять диктатуру пролетариата различными сублиматами, вроде научного централизма" и прочее?
    5 лайков
  43. Точно так же и при социализме один из этих 30-40 будет директором завода, начальником цеха, академиком, а то и генсеком.. Разница в том, что и остальные 29-39 не останутся "за бортом", записанные в неудачники. Если считать "успехом" наличие недвижимости, то в СССР особых проблем с покупкой дома или получением его в наследство как-то не наблюдалось. Разница была в том, что это было существенно дешевле, чем при современном капитализме, и жить на "ренту" было нельзя. Не потому, что сдача дома или комнаты/квартиры (даже государственной) дачникам/жильцам хоть как-то запрещалось — просто если сейчас доход от сдачи жилья может быть равен зарплате, а пенсию превышать в разы, то в те годы это была сумма, составлявшая лишь некоторую часть даже от студенческой стипендии. Поэтому социализм СССР, при всех его недостатках, не культивировал, в отличие от капитализма, стремление к халяве. Вообще то, что капитализм в своем развитии массово воспроизводит именно любителей халявы, современная жизнь демонстрирует белее чем наглядно. И если для отдельно взятого человека жизнь на халяву и может представляться "успехом", то для общества в целом это путь к деградации. Тебе, как историку, это должно бы быть понятно. Фантазии о том, что человеку при социализме не к чему стремиться оставлю на твоей совести, а вот о стоянии в очередях и дефиците можно сказать следующее. В СССР мы жили так, как работали. Да, чего-то производилось мало, что-то было не того качества, но все это, как хорошее, так и плохое, было нашей заслугой. Причем большинство печалующихся о советском дефиците палец о палец не ударили, чтобы этот дефицит уменьшить. В современной России ситуация другая. Кто-то разработал те изделия, которыми мы пользуемся, кто-то изготовил для них комплектующие, собрал их вместе, написал программное обеспечение, упаковал в коробку, на которой по-русски написал краткие (для дураков) пояснения (а то и поставил российский штрих-код) и на изготовленном кем-то транспортном средстве доставил к нам в страну, где мы на халяву этим пользуемся. Вот только во всем этом нет ни капли нашего, как ты пишешь, "трудового участия". Мы живем при самом развитом капитализме — при полной халяве. И, вопреки твоим утверждениям, никаких стремлений к чему-либо в современной России не прослеживается вообще. Если это и есть твой идеал — жить на халяву здесь и сейчас — то он, действительно, достигнут. Какой результат это даст в будущем — поживем, увидим.
    5 лайков
  44. К вопросу о том, почему им не надо бегать по улице с ножом
    5 лайков
  45. Просто главный враг у нашей власти - внутри страны. А наёмная армия, она надёжнее при внутренних проблемах.
    5 лайков
  46. Посмотрел. Забористо. Если честно, то не получается оправданий придумать. Собственно, у них в какой то статье на сайте было (не помню в какой) "кто не принимает теорию о фашизме на экспорт - пособник фашизма на экспорт". Специфическая формулировочка, смахивает на аттрактор культа.
    5 лайков
  47. Но тем не менее - он реальный дурак.
    5 лайков
  48. Как интересно. А что было делать грабителю - работать за копейки? А что было делать взяточнику - сидеть на голом окладе? И т.п. Тебя что-то занесло на мой взгляд. Если человек ради своего благополучия и по собственной воле становится сволочью, это характеризует человека. Почему-то мой старик-отец вполне жил на пенсию и не считал её нищенской, хотя и не космонавт ни разу, а обычный работяга. Ну, а она - не смогла. Вот беда-то.
    5 лайков
  49. озвучь свою позицию. Рекомендую камрадам не ввязываться в спор ибо на это и расчёт а подождать аргументацию оппонента.
    5 лайков
  50. Veselyi Rodger, в Ваших словах, особенно относительно свободы выбора, очень много идеализма. Отсюда у Вас в голове, как мне кажется, и возникает это борьба между "порядочностью и материальным благом". Самой большой проблемой такого рода рассуждений является отрицание объективной реальности. То есть вот есть люди, которые Вам не нравятся, чье поведение кажется вам "не порядочным" и дальше вы начинаете их обличать. То есть отрицать. Говорить, что их таких быть не должно. Но именно их существование и доказывает то, что должно. Оно показывает Вам, что вот в таких условиях, с такими то исходными данными такие люди неизбежно возникнут. Продолжая этот факт отрицать, упираясь в максимы "должен - не должен", Вы просто загоняете себя в логический тупик. Борис Витальевич, как мне кажется, пытается Вам на этот тупик указать. В смысле, что в Вашей философской картине "свободы в ограничении" есть какие-то невидимые Вам рамки, которые и объясняют те процессы и явления, против которых вы выступаете. Соответственно, у этих явлений и процессов есть причины, с которыми надо разбираться. Вы же уходите в дебри морализаторства, с чем вполне справляется РПЦ и прочая. Они тоже всем рассказывают как надо жить и как быть порядочным, даже книгу специальную выпускают. Такой подход не помогает тысячелетиями, так что в Ваших интересах от него отказаться и перейти к конструктивному диалогу.
    5 лайков