Таблица лидеров


Популярный контент

Показан наиболее популярный контент за 10.09.2019 во всех областях

  1. Позволь узнать, одной темы про "советизацию vs десоветизацию" тебе мало? Ты же этот самый тезис продвигал в том треде: "Министерство обороны РФ отчаянно отстаивает непогрешимость данных Г.Ф. Кривошеева о потерях, несмотря на серьезную критику. Позиция РВИО в отношении темы потерь тоже аналогичная - данные Г.Ф. Кривошеева верны и точка." - твоя цитата. Волнуюсь, стоит ли в ближайшее время ожидать такие темы, как: • Книги Ю.Н. Жукова, И.В. Пыхалова и В.Н. Земскова на прилавках книжных магазинов: советизация или десоветизация? • Споры В.В. Кондрашина с украинскими коллегами: советизация или десоветизация? • РВИО и Бильжо: советизация или десоветизация?
    7 лайков
  2. Думается мне, лучше начать с сути явления. Фактически "надежда" - это "позитивное ожидание". То есть, на основании имеющейся информации, человек строит некоторые предположения о будущем. Если ожидания от будущего у человека "позитивные"(ситуация улучшится) - это называется "надеждой". Соответственно "негативное ожидание" - это "отчаяние". Поняв, что в основе "надежды и отчаяния" лежит "информация", можно перейти к словосочетанию "давать надежду", то есть "информировать человека в позитивном ключе". Да, важно, чтобы эта информация была истинной, основанной на научном (например, историческом) знании и выявленных наукой закономерностях. В ином случае, надежды будут "напрасными". И любой ответственный пропагандист, разумеется, стремится честно информировать и о "подводных камнях". К примеру, насчет вполне возможной "гражданской войны" и "интервенции" как составляющей социалистической революции для страны, окруженной капиталистическими хищниками. Но и игнорировать факты бескровных революций или же "подбора", а отнюдь не захвата власти, не просто нельзя, а жизненно необходимо о них говорить, чтобы люди понимали, что всегда есть выбор, что есть и другие пути, на которые вполне можно "надеяться". Напомню, что все это время мы говорим об "ожидании", то есть, о некотором умозрительном "шансе". Мы можем просчитывать вероятности, но будущего не знает никто, поэтому 100% уверенность в сложных вопросах намного ближе к вере, чем простое ожидание. Такая вот ирония. Так вот, на самом деле, коммунистическому движению "надежды" действительно не нужны, надежды появляются сами собой, поскольку коммунистическая агитация позитивна по определению. Агитация идет за "лучшую долю", "за человека", разумеется, это создает у обывателя позитивное ожидание от гипотетического будущего общества, страны и пр. По факту ведь, "настоящий коммунист" не "надеется", что коммунизм будет построен, а "знает", что это случится, поскольку согласен с логическими построениями марксизма-ленинизма. К этому же знанию и стремится привести людей правильный коммунистический пропагандист. Но пока это не стало для человека "знанием", это будет "надеждой". Судя по прочитанному, у Вас текст идет впереди мысли. Было бы хорошо, если бы Вы сначала разобрались относительно своей позиции по рассматриваемому вопросу, а уже потом начинали высказываться. Когда Вы в трех сообщениях сначала пишите, что "надежд не нужно вообще", потом уточняете, что не нужно "буржуазных надежд", потом снова пишете, что "совсем без надежд нельзя человеку быть"(без каких? Без буржуазных что ли?), вы выставляете себя в очень невыгодном свете. Смешно после всей этой вываленной на нас логической бессвязности, предлагать кому бы то ни было "придти к компромиссу". Вы сами с собой сначала разберитесь. Не понимаете именно потому что невозможно "дать надежду, как конечный и готовый продукт" по определению. Надежда всегда "продуцируется" сама. Соответственно говоря "давать надежду" , Борис Витальевич, насколько я понимаю, и имеет в виду, "распространять информацию позитивного содержания". Если эта информация истинна (а она такова), то ее распространение - важнейшее дело. Надеюсь, мне удалось прояснить для Вас вопрос "надежды". Советую отрицанием эмоций тоже не заниматься, вот это вот все "нужны ли нам эфемерные чувства?" - это вопросы идеалистические и светятся юношеским максимализмом. К сожалению, разбирать все Ваши идейные ляпы в рамках одной темы не представляется возможным, но я бы очень хотел, чтобы Вы перечитали и переосмыслили вот этот свой пост, в нем очень много откровенно неверных умозаключений и логических построений P.S. Раз уж затронули. Религия в лучших своих проявлениях дает это самое "позитивное ожидание" в экзистенциальных материях (то есть в сфере непознаваемого). На мой взгляд ничего плохого в этом нет. Если есть вопрос, на который априори нет ответа, но этот ответ уж очень нужен, то лучше верить, что все будет хорошо, чем, что все будет плохо. Разумеется, лучше просто научиться не требовать ответа и довольствоваться вполне научным "неведением" и развивать в себе толерантность к неопределенности, однако, чаще всего, "позитивным ожиданием" в экзистенциальных вопросах человек компенсирует "негативное ожидание" в вопросах материальных. (кстати говоря, именно поэтому, построение "рая на земле" автоматически снизит необходимость в религии, что мы, кстати и наблюдаем в наш "относительно сытый" век. Снятие экзистенциальных вопросов - дело посложнее.) Кто посмеет отнять у отчаявшегося человека последнюю надежду? Это вопрос жизни и смерти, увы. Вполне возможно, что те, кто в свое время не смог "уверовать", компенсировав таким образом тяготы существования, просто не выжил. Научная позиция это не про "отрицание сущего", а про его принятие и развитие. С этой точки зрения существование религии - факт, а значит необходимо проследить причины ее возникновения, т.е. определить потребности, которые она удовлетворяет и либо усовершенствовать религию, либо удовлетворить те же потребности иным способом, более доступным и эффективным.
    5 лайков
  3. Отсутствием ожидания от благорасположения высших сил. То есть надежда, что при правильном подходе и старательной работе будет хороший урожай - это надежда, опирающаяся на действия людей и на знания. А надежда на то, что опрыскивание святой водой города Тверь с вертолёта снизит преступность - это надежда, опирающаяся на веру в непостижимые силы и на мракобесие. Вот это - надежда религиозная. Да. Но без надежды у человека не будет мотивации. Строить светлое будущее человечества без надежды - абсурд. Все будут только приспосабливаться к текущей реальности и никто ничего не будет строить.
    4 лайка
  4. Не идущий на поводу эмоций, но живой, эмоциональный. Способный любить и ненавидеть, переживать и надеяться, способный мечтать.
    4 лайка
  5. Нет. Моё дело - содействовать пониманию, что для надежды и для будущего мир надо менять.
    4 лайка
  6. Система пропаганды РФ всеми силами пытается отделить достижения СССР от коммунистов. Отсюда и непрерывный когнитивный диссонанс. По-моему это уже давно очевидно.
    3 лайка
  7. В музыкальную тему, предлагаю к ознакомлению канал Виктора Викторова, который был в "По-живому" у Семина, но, думаю, не получил особого внимания публики. Вот его последний выпуск - "антиразбор", скажем так. В комментариях есть ссылки на выпуски, посвященные левым идеям в рок-музыке. На мой взгляд, вполне здравый подход в донесении левых идей, как составляющих какой-то иной тематики, в данном случае - музыки.
    3 лайка
  8. Предложите им при случае применить научный подход и прославиться. Ведь раз заметна разница в нисходящей Благодати - можно фиксировать её относительное количество. Ну примерно как в природоведении когда-то в школе записывали текущую погоду. За несколько лет наберётся статистика. А если она будет ещё и районирована - цены таким наблюдениям не будет. Это реально научный прорыв. И сразу доклад на кафедру теологии в НИЯУ МИФИ.
    3 лайка
  9. "Роскосмос" заявил о работе над "царь-двигателем" для не имеющей аналогов сверхтяжёлой ракеты. Надо бы напомнить Рогозину исторические факты о том, что Царь-пушка никогда не стреляла, а Царь-колокол никогда не звонил... Все СМИ сообщают, что задержанный злоумышленник, напавший на Эллу Памфилову — уроженец Средней Азии. И никто почему-то не пишет, что потерпевшая — уроженка Средней Азии. Московский экономический форум, Санкт-Петербургский экономический форум, Казанский экономический форум, Восточный экономический форум, Дальневосточный экономический форум... Такое впечатление, что президент и правительство мечутся по стране в поисках потерявшейся экономики. Визит Путина на космодром "Восточный" оказался большим благом. В эти несколько часов на "Восточном" не воровали... Муж Натальи Поклонской заявил, что их брак разрушил любовный треугольник. — Я всё терпел, но когда Наталья заявила, что хочет ребёнка от Николая II... 10.09.2019. Новости и анекдоты недели: maysuryan — LiveJournal
    3 лайка
  10. 3 лайка
  11. Небольшая подборка красноречивых высказываний профессора
    3 лайка
  12. 2 лайка
  13. Давече посетил очередное занятие, посвященное приемным детям. Во вступлении преподаватель (женщина лет 35-40) затронула, а точнее сказать очередной раз мазнула по славному прошлому СССР в том ключе, что какой ужас-ужас эти ваши совковые ясли и детсады, созданные одним из первых декретов 1917 года этой ужасной новой властью, и все мы с эмоциональной детской травмой из-за них и т.д. Ну травма некая возможно и присутсвует, т.к. ,по последним данным, ребенка полезно "донашивать" на руках после родов примерно до 8 месяцев, а в идеале ему надо быть с матерью до 3х лет. На всякий случай, если кто столкнется с подобным историческим невежеством прилагаю ссылку на ЖЖ о декретных отпусках по беременности, которые (внезапно!) потому и декретные, что также введены впервые в мире советским декретом, также в 1917 году: Как угнетали женщин в СССР Как угнетали женщин в СССР - Блог разнузданного гуманизма — ЖЖ
    2 лайка
  14. 2 лайка
  15. 2 лайка
  16. Да ладно, бред какой, 90-ые закончились, а фермер незаконно оккупировал поля честного агрохолдинга.
    2 лайка
  17. Меня всегда итальянские марши приводили в бурный восторг! Нация с такими маршами воевать не может по определению )
    2 лайка
  18. Да, обязательно. Нельзя построить, к примеру, капитализм, не разрушив феодализм. А что плохого в разрушении отжившего и губящего человечество строя? БОльшая часть гражданских войн были без всяких революций. Часть революций прошла без гражданских войн. Что делать с этим знанием? Я говорил строго о противоположном. Давать надежду не просто достойная и верная задача, а совершенно необходимая. Просто надежда должна базировать не на сказках про загробную жизнь, а на том, что в силах людей сделать мир лучше. Как надежда на хороший урожай, когда хорошо поработали и всё сделали правильно. Так что не надо уравнивать надежду с религией.
    2 лайка
  19. Да ну нафиг такому содействовать. Я за надежду в новый мир, который мы построим своею собственной рукой, без помощи богов, царей и героев, что бы кто был ничем, стал всем.
    2 лайка
  20. Речь шла про государственную политику, а ты переводишь разговор в русло науки и общественных настроений. Давай определимся, мы про общество говорим или про государство? Научная среда - это срез общества. Если общество левеет и в сознании масс меняется отношение к советской истории, то и в научной среде, покуда она не является закрытой кастой, происходят аналогичные процессы. На прилавках представлено то, что пользуется спросом. Если там есть книги Пыхалова или Земскова, это значит, что люди читают Пыхалова и Земскова. Это прекрасно, только причём тут политика десоветизации? А когда РВИО доску пособнику фашистов Маннергейму РВИО вешает, это оно на каких позициях стоит? Или когда на параде в честь парада советскую военную технику "украшает" двуглавыми орлами вместо красных звёзд? И т.д.
    2 лайка
  21. 2 лайка
  22. Нет, вопрошал. Поп сам сказал, что "я спросил у Дарвина".
    1 лайк
  23. хм, за Гоблина не скажу, но вот конкретно тут увидел старые как мир мысли: - народец не тот (цитата столыпина) - царь хороший, бояре плохие (подборка цитат региональных депутатов, министров и т.п.) При чем Михалков (и не только он) оперирует вполне нормальными фактами, а вот выводы делает просто "отличные". Как итог, складывается впечатление, что Михалков проталкивает ровно вот это: а) не так то плохо мы на самом деле живём, ведь шахтеры и врачи не выходят на митинги, а работают; б) во всем виноват сам вечно недовольный народ + "плохие бояре" + внешние враги Возможно показалось.
    1 лайк
  24. Виновата бездуховность! Ой, тоесть запад! Нет, экологическая обстановка! Да не это последствия второй мировой и совка! НЕТ, ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ БАБЫ!!! Жены! Жены, Карл! Виноваты в том что у населения денег нет и приходится выживать! Затяните пояса блин, жить они хотят, на море им надо, совсем оборзела чернь.
    1 лайк
  25. А почему он должен был быть интересен? Он на уровне базиса был ни к чему не привязан. Для этого троцкисты не нужны. Марксизм опирается на Капитал - описание капитализма. В 70-80 в Союзе была другая экономическая формация. Капитал не про это, он про что то там, в прошлом, зачем он нужен? Это же уже "конь в вакууме".
    1 лайк
  26. А поп не вызывал, Дарвин сам к нему явился! И не вопрошал, Дарвин сам во всём признался. И вообще сие было не колдовство, а откровение!!!
    1 лайк
  27. Запрещённое, да. "9. Когда ты войдешь в землю, которую дает тебе Господь, Бог твой, тогда не научись делать мерзости, какие делали народы сии: 10. не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, 11. обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; 12. ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии‐то мерзости Господь, Бог твой, изгоняет их от лица твоего…" (Книга Второзаконие 18:9-12)
    1 лайк
  28. 1 лайк
  29. Потому что победа в ВОВ - один из столпов нынешней идеологии. Если сейчас ничего объединяющего у народа нет (разве что Крым стал таким фактором ненадолго), то надо обращаться за примерами в прошлое. И вот тут начинается самая шизофрения. Вроде как Победа и космическая программа как символы нужны, а вот советская власть при этом нет. Отсюда и победа вопреки, и полеты в космос "в кандалах".
    1 лайк
  30. Если эмоции при коммунизме отомрут - я не хочу такого коммунизма.
    1 лайк
  31. Ну, тут такое. Вот 30 лет назад оформилась конституционно контрреволюция. Гражданских войн как таковых не случилось. То что было, оно было локально и сравнивать с событиями начала века просто глупо. Однако, за последующие "мирные" 30 лет, только в одной РФ население сократилось на величину, сравнимую с потерей гражданского населения в ВОВ. И уж куда больше, чем собственно в Гражданскую. Т.е. иногда - это меньшее из зол.
    1 лайк
  32. Я не согласен с тем, что это мы должны их убивать. Их убивает власть. Мы должны лишь разъяснять и показывать людям, что произошло с предыдущими надеждами.
    1 лайк
  33. "Не декларирует" и "не насаждает" - это разные вещи. Смотреть надо на суть, содержание, а не на то, в какую форму это облачается. Понятие "фашизм" в нашей стране имеет сугубо негативную окраску. Капитализм у нас по факту давно построен, что известно всем, кроме разного рода упоротых, вроде либертарианцев. И что значит "не говорится"? Из каждого утюга звучат мантры о священном праве частной собственности, бизнесе, рыночке, который всё порешает. Ты как-то очень странно их слушаешь. Какие "резкие" суждения должны быть озвучены, чтобы ты был удовлетворён? Или если не орут: "Совок, ГУЛаг, ненавижу!", то уже не считается? Наоборот, мало какое политическое выступление обходится без плевка на советский период. Далеко ходить не надо, намедни состоялся "Восточный экономический форум", на котором Путин в очередной раз солгал о советском периоде, сказав, что Дальний Восток при СССР в социальном и экономическом смысле не развивался. Да, при произнесении своей речи он не впадал в истерику и не употреблял ненормативную лексику, поэтому вряд ли можно назвать это "резким суждением", но по сути это всё равно ложь об СССР, ничем не отличающаяся от сказок Солженицина или любого другого антисоветчика. Оно везде так. В США те же разговоры про патриотизм ("make America great again"), демократию, реформы, противостояние с Китаем и т.д. А должны? У нас же рыночек всё порешает, а "командно-административная система" неэффективна! Какие, нахрен, планы?
    1 лайк
  34. В 1990 у людей была надежда. Мол чуть потерпеть и жизнь наладится. Вот-вот станет лучше! Сейчас умирает надежда. До людей начинает доходить (даже до тебя), что перспектив нет.
    1 лайк
  35. Да нормально всё написал. Вот если бы какую чушь сморозил - реакция была бы молниеносной ))
    1 лайк
  36. Кричали бы по другому поводу и ещё громче, ибо цель - не поиск некой исторической истины, а политическая выгода. Это никогда не кончится, покаешься один раз и с тебя не слезут, будешь каяться постоянно. И платить. В условиях большой популярности СССР и в целом левых идей в обществе, такие меры серьёзно усилят рост недовольства, что вкупе с антинародными законопроектами (см. пенсионная реформа и т.д.) приведёт к нехорошим для власти последствиям. Но определённые шаги в этом направлении всё же предпринимаются, вон не так давно некая Захарова прямо писала в соцсетях, что Сталин хуже Гитлера. Читай выше. За покаянием следует расплата. А наши власть имущие слишком жадны, чтобы кому-то платить. Выше уже писали. Зачем запрещать, когда можно выхолостить суть, извратить и использовать в своих интересах. Это намного эффективнее, чем запрет. Это тоже происходит, просто постепенно, дабы не накалять ситуацию. Ой вэй! Так-то, надо понимать, у нас показывают сугубо просоветское кино. Ну всё это говно, вроде "Утомлённые солнцем", "Праздник", "Собибор" и пр.
    1 лайк
  37. Конечно пишут. И я сказал - почему. На самом деле можно понять, против кого реально будет направленна машина репрессий, наблюдая за судебной системой. Рядовы граждане садятся надолго, а крупные воры или не садятся совсем, или на символически срок, не адекватный размерам кражи. Про компенсацию украденного даже не заикаются.
    1 лайк
  38. Вот и закончился цирк под названием "выборы". И что мы видим. Все больше людей к данным шоу не интересуется. По моему это самая низкая явка. И то могут завысить цифру. Если ошибаюсь поправьте. Это неплохо. У меня почти все родственники с кем я общаюсь не пошли. Друзья тем более. Ну а соседи ходят чтобы либо проголосовать за всех, либо не ходят вовсе
    1 лайк
  39. 1 лайк
  40. Одновременно смешно и грустно.
    1 лайк
  41. Да это она самая. Сейчас конечно будут всё отрицать но например про начало девяностых уже не таясь рассказывают как и для чего завозили мыльные оперы и прочих чумаков с проповедниками. Телевизор это сплошной дом 2 независимо от канала и заявленной темы передачи. (речь веду о центральных каналах)
    1 лайк