Таблица лидеров


Популярный контент

Показан наиболее популярный контент за 19.06.2019 во всех областях

  1. В Чаусском районе состоялся молебен перед началом посевных работ Большеяльчикское сельское поселение Яльчикского района » Новости » Молебен перед посевной Перед началом полевых работ в Крыму молились о даровании плодов земных / Православие.Ru
    5 лайков
  2. У меня возник вопрос ? Зачем что-либо задавать и участвовать в спектакле. p.s.Шутливый ролик на эту тему)))) Гоблин дозвонился до Путина - YouTube
    5 лайков
  3. Комментарий на тупичке под роликом:" Scald » #34 | 20.06.19 17:48 | ответить Кому: HOHOL, #22 > Нужно еще за умышленное перевирание истории уголовную ответственность ввести. Верно: Отрицаешь губительное влияние марксизма-ленинизма на судьбу богоспасаемой отчизны? Отрицаешь сотни миллионов замученных большевиками в гулагах-архипелагах? Отрицаешь Слово Божие? - Получи срок.
    5 лайков
  4. Кстати занятный комментарий с канала Диденко:
    5 лайков
  5. Многие тут как-то быстры на расправу. На 90% каналов без остановки ежедневно и ежечасно вещают разную ахинею, но стоит одному сказать, ТО, что думают ВСЕ: "Давайте ахинею ограничивать." Сразу следует классическое: "Мы думали ты хороший, а ты вон какой оказался!" : ) Прикидываю как в конкурирующих конторах, точно так же перемывают кости этой теме и либералы, и нацики, и ряженные, и продажные, и контуженные справа, и контуженные слева - только каждый со своей колоколни, ессессно! ("Что несёт этот тупой мент/вертухай/совок/охранитель/прихвостень тирании/безбожник и т.д.!") Вроде как в большинстве тут местные наблюдают за деятельностью ДЮ очень давно, но почему-то раз-на-раз шарахаются от некоторых публичных высказываний. Я , вот, наблюдая за деятельностью ДЮ в целом - ни чуть не сомневаюсь, что ДЮ в первую очередь говорил именно о том, что т. Щербина привел, как пример про "резунизм, рассказы про сто тыщь мильёнов изнасилованных немок...". Я даже могу предположить почему он задал этот вопрос - человек в органах работал и служил - мыслит административно и по уставам/положениям (сам же иногда шутит про свою проф. деформацию). Вон, у военного человека спроситте "Что делать с предателями?", тот и ответит по военному "Расстрелять." У лесника спросите, что делать с теми, кто мусорит в лесу или костры не тушит после себя? Так и ДЮ (кстати, опираясь на зарубежный опыт) предлагает, что-то делать с несущейся из каждого примуса ахинеей. А вы, ей-богу, сразу: "Это ударит по только ТРУ-недовольным властью движениям!" Самим не смешно?
    4 лайка
  6. Всем привет.Можете меня поздравить. Все мои ученики хорошо сдали экзамены, Огэ, ЕГЭ, а некоторые просто получили хорошие четвертные оценки. Предметы следующие: история, обществознание и немецкий. Но что касается экзаменов то никто у меня иллюзий не питает,что в среднем если суммировать все баллы каждого ученика по отдельности, то реальная картина такая: почти все на бюджет вряд ли попадут. Многим придется работать, чтобы оплачивать своё обучение. Один из 5 (всего у меня в этом году 5 учеников)сможет на бюджет поступить и то не факт ибо места могут быть закреплены за детьми состоятельных и уважаемых людей .
    3 лайка
  7. Вот у меня, впечатление от вопроса ДЮ было почти идентичным, хотя никаким боком не разделяю откровенно детскую позицию "централизма" Виктории (её кстати довольно грамотно разнёс за такую позицию Сёмин в своей передаче). Охранительство Дим Юрьича для меня не новость, но каждый раз, как говориться, "коробит". Видимо оттого, что именно благодаря Тупичку я когда-то и оформился в левого (и даже, не побоюсь этого слова - коммуниста) и начал серьёзно изучать эту тему. С другой стороны понятно, конечно, что реально "больные" вопросы в данном формате тупо не дадут задать. Лично я при таком формате даже не нашёлся бы что спросить, разве только с целью подъебнуть/потроллить власти. Ибо на все вопросы, которые я мог бы задать БУРЖУАЗНОЙ власти, мне уже и так известен ответ. Любой серьёзный вопрос звучал бы по сути в одной из следующих формулировок, уже содержащей в себе ответ: "Почему вы поступаете так, как поступает любая буржуазная власть?", "Почему у нас в стране в такой-то и такой-то сфере ситуация такая, какая естественна для любой центральной/периферийной капиталистической страны?", "Почему у нас пропагандируются ценности, свойственные любому буржуазному обществу?", "Почему у нас присутствуют все те противоречия, свойственные любому буржуазному обществу?" и т.п. Ответ же очевиден любому, кто хотя бы поверхностно знаком с классовой теорией и политэкономией. Так что единственный смысл для вопрошающих в данном формате - уладить какие-то местечковые бытовые проблемы через лично президента, а для власти - просто пропиарится на этом.
    3 лайка
  8. Ещё раз: он призвал ввести уголовную ответственность за намеренное распространение недостоверной информации. Что там он думал об исполнении я не имею ни малейшего понятия - в чужую голову не влезешь. Есть и своя голова на плечах, чтобы рассуждать на эту тему. И таки да: призыв властей к ограничению свободы слова граждан, да ещё и с привлечением к уголовной ответственности, через мутные, заведомо размазанные по критериям законы, которые априори могут иметь стопицот толкований, - это есть призыв к полицейщине.
    3 лайка
  9. Меня умилили комментарии на Цифровой Истории в ВК, где некоторые упёртые товарищи, твердили "раз реабилитирован, значит невиновен и баста! а тубус мерзкий манипулятор и т.п." Им говоришь, что ролик не о том, виновен Жженов или нет, а о том, что история мутная, а мерзкие манипуляторы Дудь и ко. полностью согласен, даже если предположить, что был посажен низачто, это ситуацию не меняет, особенно, учитывая каких высот он добился благодаря обсираемой им советской власти.
    2 лайка
  10. Чего-то после такого: «...высраться на могилу. ... конъюнктурщик, к тому же довольно бездарный. Чувак тупо шинкует капусту на хайпе, нашёл определённую рыночную нишу — и куёт просмотры....», - желание читать подобных критиков не появляется. Автор явно пишет о себе. Егор действительно делает агит материал, местами топорно, совершает ошибки при работе с материалом, воспринимает источники за чистую монету, но при этом он не «вышеупомянутое» в тексте. Вот тезисы про мертвых меня отдельно поражают, что если мразь умерла, то мы про неё не должны говорить, т.к. она не ответит ? В каком-нибудь Древнем Риме, когда боялись, что покойник придёт тебя навестить из царства плутона, это может и было актуально, а теперь-то что ? Форменное лицемерие. А ничего, что тезис в фильме от автора «покажите (рассекретите) нам дело, если там ничего нет». Т.е. Егор сам об этом говорит и никакая Прудникова тут не нужна ? Но раз дела нет в доступе, то копать в этом направлении конечно же нельзя ? п.с. топорная агитка с пожелейкой это «Колыма» дудя.
    2 лайка
  11. Это не должно коробить. Дмитрий Пучков не коммунист и он насколько могу судить всегда это подчёркивал и рассказывал, и даже в Советский период считал что не достоен вступать в партию. Помниться ещё Борис Витальевич в беседе про пролетариат как-то определил Пучкова как мелкого буржуа. Главное, что Пучков сделал площадку для историков, учёных людей в целом, по-моему это любопытная деятельность и нет ничего удивительного, что ему приходиться рекламировать себя. Сейчас время такое, что без грамотной рекламы далеко не уедешь.
    2 лайка
  12. Мне важнее не то как условный Гоблин, Щербина или Путин призывает исполнять закон, а как он будет исполняться, про что я и написал в общих чертах. И потом все вспомнят, как было с пенсионкой, кто за это голосовал. Многие и в конце 80-х выступали не за такую демократизацию, как была в 90-х, и что их, понять и простить?
    2 лайка
  13. Различаю. Только то что ты считаешь проблемой, и то что считают проблемой правящий класс и государство - разные вещи. Тут немножко другое - закон явно запретительный, и безотносительно того какое государство, такие законы всегда работают против граждан и движений, которые правящий класс считает для себя опасными. Предположим будет пробит закон с уголовкой о фейках (кто определяет?почему должны ему доверять и т.п., другие вопросы), как и "предложил" ДЮ. Понятное дело, левое движение в России не все время будет в таком болоте, и будет предпринимать те или иные действия давящие на интересы Сечиных, Дерипасок и ко, а революционная ситуация уже не будет просто словами в комментах в интернете(благо власть работает над этим). Как ты думаешь, кого будут в этих условиях по закону сажать: каких-то либералов, за которыми стоят уважаемые люди, и которые отлично встраиваются в систему, а в случае ее загибания отлично сменят лица, оставив то же положение вещей, каких-то фашиствующих казаков с портретами Краснова и Шкуро, или все таки левых деятелей? При этом такие законы не препятствуют раскачиванию ситуации, а переводят противостояние на новый уровень, радикализируя его. Правовой идеализм. По тем, за кем стоят серьезные люди и средства, вроде того же Навального, это не долбанет никак.
    2 лайка
  14. Он зачем-то поставил знак равенства между левыми и коммунистами. К социал-демократам можно относиться по-разному, но правыми их назвать язык не повернется. Как сказал БВ в своем старом ролике, правых/левых надо отсчитывать от центра всегда, от власти.
    2 лайка
  15. Это у него надо спросить. Правда, за это заклеймят малолетним дебилом и отправят в бан. Важнее проблемы нет, ага. Ну и гайки надо закручивать, чтобы малолетние дебилы лодку не раскачивали, о то вдруг Майдан Ещё административную ответственность за это дело не успели переварить, но некоторым мало - уголовку подавай.
    2 лайка
  16. Мне больше понравился момент, с внешним видом малолетнего идиота и его душевными страданиями, "убить живое существо или умереть самому" в неолите. ога.
    1 лайк
  17. А по мне так если бы Жжёнов не открывал бы рот про "низачто" и прочее антисоветское - это одно. А раз из него на склоне лет полились откровения, то вполне Егор всё правильно сделал. Этот персонаж по факту-то такой же как Солженицын. Только калибром поскромнее.
    1 лайк
  18. Что сложно понять? На предыдущей странице (более подробно - в другой ветке) я перечислил, какие причины привели к запаздыванию в развёртывании. Какая из причин вам непонятна и её нужно развернуть подробнее? Или вас интересуют не только причины запаздывания в развёртывании но и причины неудач в целом? ВАС СЛОЖНО ПОНЯТЬ А МЫСЛИ Я НЕ ЧИТАЮ..
    1 лайк
  19. А почему это - если бы мы начали развертывание раньше то война РАНЬШЕ началась бы? С чего вы это взяли?? Ведь - вывод войск внутрених округов например начали в НАЧАЛЕ мая и шел он активно. немцы слали Ноту а им мы ответили - учения у нас и это же отвтетили и в Сообщении ТАСС 13-го июня - ж/д транспорт проверяем)) так что - немцы не напали бы в мае по любому - НЕЧЕМ им еще было - и в начал июня - не смогли бы))) Приграничные дивизии и вторые эшелоны запокругов начали выводить с 8-11 июня уже - в ОлдВО и КОВО а с 18 июня и в ПрибОВО - и чо немцы напали РАНЬШЕ 22-го разве??)) так что - вы ошибаетесь... разгром был не в сроке развертывания а в том КАК и где находились наши главные силы - относительно главных сил немцев))) опережение в развертывании - это такая страшная страшилка для лохов)) Исаев ее стырил у К.Г. Жукова - вот и носится с этим)) Но немцы ВСЕ армии Европы имено "УПРЕЖДАЛИ" в развертывании!!)) Но - тут надо понимать просто об чем идет речь - что ОЗНАЧАЕТ реально это словосочетание))) и тут тоже не сложно)) НЕМЦЫ УПРЕЖДАЛИ не абстрактные армии а - ОСНОВНЫЕ силы этих армий. ИЗ ВЕЗДЕ встречали вполне готовые воевать на границе приграничные дивизии!! И у НАС тоже немцев на границе встречали наши приграничные вполне боеспособные .. более менее. Ведь Жуков с ВЕСНЫ довел их состав до "штата приближенного к штату военного времени"! и этого вполне хватало бы на несколько дней боев а больше от них и не требовалось по планам )) НО - эти дивизии могли воевать несколько дней только при условии если бы их поставили в полосу обороны по УСТАВУ - на 10 км и НЕ БОЛЕЕ!! А они были растянуты до 50 км даже там где можно было бы ожидать ТГ немцев и немцы естествено на раз прорвав оборону этих дивизий - ОДНА НАША стрелковая против ТГ с 600 танками и- перли дальше и ЭТТМ СРЫВАЛИ развертывание уже ИМЕННО ОСНОВНЫХ сил РККА - на второй линии " обороны .. Наши вторые эшелоны и резервы запокругов тупо НЕ УСПЕВАЛИ ПОЭТОМУ развернуться и отмобилизоваться - им время НЕ ДАЛИ приграничные что немцы тупо смяли на хрен на раз тех кто и должен был обеспечить время ОСАНОВНЫМ силам .. Т.е. немцы упреждали своим танковым блицкригом развертывание имено ОСНОВНЫХ сил РККА!!!))) ЭТИ силы не прошли мобилизавцию и были разгромлены гна маршах"))) ну армии РГК что были даже ОТМОБИЛИЗОВАНЫ перед тем как их отправили из внутренних округов как армию Конева в НАЧАЛЕ мая уже - из СКВО - тупо пришлось гнать затыкать дыры организованные НАШИМИ же планами ГШ!! и в итоге и они немцев не в окопах встречали а тупо "на маршах" и тоже были биты))) так что - причины погрома РККА лежат в ПЛАНАХ ГШ)) гляньте чо там Кунгуров шашкой на Исаева махнул))) Как историки-проституты обслуживают Шойгу - Делай, что должен, и будь, что будет
    1 лайк
  20. Не хватает вишенки на торте, в виде судебного разбирательства о растрате выделенных денег kinodanz-у В любом случае - порадуемся за Евгена!
    1 лайк
  21. 1 лайк
  22. Один читаемый мною блогер периодически дает ссылки на ролики с Хазиным. Что-то там, наверное, совпадает с его (блогера) мнением. Я же не смотрю ибо не хочу и времени жалко. На мой коммент, что результативность прогнозов данного персонажа близка к нулю, было отвечено: Хазин не Ванга, чтобы прогнозы давать. Он показывает тенденции. Ну и в главтему Дурдома - Развал СССР оказался благом для Земли: Наука: Наука и техника: Lenta.ru
    1 лайк
  23. Оно всегда так. Учебники читают намного меньше чем условную Донцову. К хорошему и нужному всегда надо приучать и постоянно следить за исполнением, как с детьми.
    1 лайк
  24. Смотрю (скорее слушаю) относительно старое интерью Семина с Баженовым (BadComedian-ом) и гугл подсовывает еще. Попа Гапона и малолетнего дегенерата поглядело 13!!! лямов людей, это чутли не 10% от населения РФ (понятно что смотрели не только в рф но и на украине\беллоруссии, возможно еще где), но это чудовищно много. В тоже время, научно-популярное редко и 100К набирает. Понятно, что деградировать оно проще, но всеравно как-то грустно что ли.
    1 лайк
  25. Бред полный. Хоть бы по сайтам посмотрел, что ли. Вот, к примеру, в том же МПГУ есть очень сильный профессор Галина Талина - она отлично разбирается более чем в 300-летнем периоде российской истории, куда входит история России в XVI-XVIII веках включительно. А обе диссертации у неё про XVII век. Другой пример - профессор Таньшина, у которой весь XVIII век, причём она франковед - кроме истории России, у неё основные работы по истории Франции. Причём она работает с франкоязычной литературой, которая на русский язык вообще не переводилась (например, "Заметки о России" П. де Баранта). Кстати, хочу прочесть её книгу "Франсуа Гизо". А на кафедре истории России есть такой профессор Добровольская. Она вообще антрополог и владеет целым арсеналом методологии по изучении древней истории. Когда я читал список её работ, то я просто охренел - там тебе и изотопный анализ, и изучение скелетных материалов из склепов римского времени, методы работы с материалами кремации и чёрт знает что ещё. Поди вообще про это не слышал? Охватываются периоды от I тысячелетия нашей эры до V века до нашей эры как минимум. Ничего списочек? P.S. Одни женщины в примерах.
    1 лайк
  26. 1 лайк
  27. Это из оперы: "Мимо тещиного дома Я без шуток не хожу ..". Казалось бы, причем тут большевики, к вопросу Путину, но не высраться не могут.
    1 лайк
  28. У меня в стране это невероятно всех взбудоражило, особенно в условиях постулата о внешнем враге и что надо сплотиться против него. И это пошло на пользу нашему и без того сектантскому левому движению (при всем уважении к Боротьбе). У вас думаешь будет по-другому?
    1 лайк
  29. По-мне, так интересный пост. Комментарии тоже заставляют задуматься. Фото и пару слов про "марш Голунова": botya
    1 лайк
  30. Прямая линия: Пучков, МДК, Хач, Федермессер - YouTube Виктория прошлась по ДЮ.
    1 лайк
  31. Закон о клевете это одно дело. Кстати, тоже в своё время оклеветали, тоже очень неприятно. Пригрозил судом-сразу извинились. Но у Дмитрия Юрьевича речь шла про закон о фейках и это не одно и тоже. Вот к примеру, один ведущий сообщит нам по тв про среднюю зарплату в 60 т.р. по России, что является ложью, которую легко будет доказать (это так к примеру). Но пропагандонов никто пальцем не тронет, а например, человек в ролике скажет правду о состоянии вооруженных сил РФ, вот эту информацию посчитают "фейком" и всё,считай один уголовник есть плюс можно посадить репостнувших.
    1 лайк
  32. " Зачем ДЮ поднимать эту тему?" " Мда, конечно. От ДЮ такого не ожидал... " " Он просто не на той стороне баррикад. Не стоит питать иллюзии, несмотря на то, что... " " Запутался Дмитрий. Но обливать его помоями не хочется... Мда,очень некрасиво получилось... " " Здесь, впрочем, не просто высказывание, а публичный призыв власти к полицейщине, что, действительно, ну очень некрасиво... " " Дим Юрич в очередной раз подтвердил свое чистое охранительство. К полицейщине уже призвал." То же самое, что и в ютубе, только в более приличной форме. "Ах! Папа сказал неправду!" (С) : ) Как там - много историков, да публицистов по закону о исторических фальсификациях посадили? Тут т. Щербина вам уже, как бы намекал, что некоторые (опять - ТУТ же), сразу донапридумывали себе самые драконовские законы, по которым их будет хватать клятая буржуйская власть.
    1 лайк
  33. Причём Пучков и сам подразумевал далеко не только резуноидов. В его вопросе прозвучало, "человека заживо похоронят" как пример фейка (речь, по всей видимости, о могильной плите Путину) - это вот за такие страшные поступки с его точки зрения нужно сажать за решётку, да.
    1 лайк
  34. 1 лайк
  35. Думаю анекдот будет в тему. Мужчина в автобусе обращается к женщине: Рыбка,пробей билетик,пожалуйста. Женщина думает: Рыбка значит рыба,рыба значит щука, щука значит хищник, хищник значит зубы, зубы значит собака, собака значит сука...ТОВАРИЩИ!!! Он меня сукой обозвал!!!
    1 лайк
  36. Антисоветская шумиха исходит от тех самых представителей власти в значительной степени, не с руки им её запрещать. В остальном я вообще не вижу каких-то глобальных проблем, чего не скажешь о закручивании гаек государством - вот это как раз и есть проблема в недалёком будущем, когда протестовать придётся тихо и на кухне, как бы тебя в бараний рог буржуйская система не скручивала, иначе - на нары. Да, и в любом случае, считал и считаю, что посадки - это перебор даже за антисоветскую шумиху.
    1 лайк
  37. При допуске к таким вопросам обычно сразу спрашивают, что хотят спросить. При неудобных вопросах - "не дозвонился".
    1 лайк
  38. тогда уж надо весь уголовный и административный кодекс отменять, ведь всё как-то доказывается и всё можно повернуть не туда.
    1 лайк
  39. пример. резунизм, рассказы про сто тыщь мильёнов изнасилованных немок, про мильёны сожранных лично Сталиным, распространение панкики через рассказы всякого, это тоже фейки. рассказанные в нужное время они производят эффект бомбы, с таким надо бороться. в военное время за такое стреляют на месте.
    1 лайк
  40. имею мнение что это натягивание совы на глобус. есть слухи и их намеренное распространение, с ними надо бороться ибо они всегда ведут к нехорошему. о чём и был собственно вопрос.
    1 лайк
  41. Ну помоями, на мой взгляд, просто за выражение взглядов, вообще никого обливать не следует. За исключением клинических случаев)) Однако давать объективную оценку необходимо, я считаю. Здесь, впрочем, не просто высказывание, а публичный призыв власти к полицейщине, что, действительно, ну очень некрасиво...
    1 лайк
  42. Самое интересное ждёт нас впереди. Хорошо, вот ужесточат закон,введут уголовную ответственность. И случится какое нибудь событие,которое не устраивает правящий класс.Например,очередная забастовка, и захочет какой нибудь знаменитый левый блогер этому посвятить пост. А ему говорят,вот ты мил человек,фейки распространяешь,ведь это не забастовка, а просто людей уволили а они бузатёрят. Присядь ты мил человек за "фейк" года на два. Далее суд и всё остальное. ДЮ словно не понимает что данные законы не только для борьбы государства на Информационном поле с врагами, но в первую очередь борьба с несогласными. Дмитрия,часто хвалят за то,что он много сделал для левого движения,что безусловно правда и хорошо что он многие вещи популязирует. Но как бы он со временем не превратился в того шотландца из анекдота про мост. Пока нет,не превратился.но всё таки ох зря он такой вопрос задал. Особенно посоветовать ужесточить закон Хорошо,что введения уголовной ответственности за неуважение к власти не потребовал.
    1 лайк
  43. Мда, конечно. От ДЮ такого не ожидал. Это действительно самый важный вопрос, который он хотел задать президенту? После сквера в ЕКБ, суда над плохим комедиантом, переплюнувшим Захарченко чекистом и прочими интересными событиями в родной стране?
    1 лайк
  44. Мне тоже ранние выпуски нравятся больше чем поздние, исключение сказочный эпизод, где ещё в музыкальном сопровождении Антонов поёт песню "Море" – её я полюбил благодаря "Ну, погоди!".
    1 лайк
  45. 1 лайк
  46. Всегда удивляла та помпезность с которой раньше освещались экзамены в СМИ как журналистами, так и нашими чиновниками, депутатами, и учителями, которые показывают на камеру всю свою суровость, мол как мы страшно покараем списывающих (в голове сразу рисовалась картина страшного суда) и тех кто слил инфу, как мы зорко за всем следим и прочий бред. Что мне больше всего не нравится в самой системе, так это то, что Вузы отказались проводить внутренний экзамен. И ещё. Мне мой ученик рассказывал, как ему стало плохо на экзамене по причине всего этого как он сказал "нервозной обстановки" на экзамене. Но ничего превозмог и сдал. Правда как он сказал и я ему верю, что если бы не эта нервозность, то баллов больше было бы.
    1 лайк
  47. Посмотрел. Во 2-ой части задет ключевой для Диденко момент, который определяет его деятельность. Он сильно зациклен на "новизне", "удивлении" и т.д. Это служит чуть-ли не самым главным [вскользь об этом говорит в одном из обзоров на фильм (первые шестёрка разборов вроде)], например, Шекспир у него должен заиграть неожиданными красками и всех удивить. В целом это ужасно, творить ради удивления. Получается, что подаёшь себя как глубоко мыслящего человека, который вскрывает тайны мироздания, но на практике, получается, что твоё творчество поверхностно и ты готов даже сову на глобус натянуть ради удивления потребителя. (есть и положительные проявления, но речь не о них) Как-то так, вроде не сильно краски сгустил.
    1 лайк
  48. Речь Власова в Германии 1944 и речь Ельцина в США 1992 . Этот ролик нужно на входе в ЕБН-центр крутить без остановки!
    1 лайк