Таблица лидеров


Популярный контент

Показан наиболее популярный контент за 30.01.2017 во всех областях

  1. Тут есть ещё одна проблема. Я её Гоблину разъяснял, но он так и не понял. Дефицит, это лишь скрытая в форма инфляции. Та же колбаса в СССР была доступна больше, чем в РФ сейчас. Просто она сейчас есть на прилавках. Но у большинства нет денег. Хорошую колбасу покупают редко и помалу. Дерьмовая, вроде "собачьей радости" за 64 копейки или "чайной" в СССР тоже было достаточно, просто люди брать не особо хотели. Сделай сейчас хорошую колбасу по 100 рублей за килограмм, и её тоже сразу не станет. Но лично для меня разницы между "негде купить" и "не на что купить" особо нету. Главное - не купить. А иномарки на дорогах - это вообще плохой признак. Означает, что своего нет.
    13 лайков
  2. 12 лайков
  3. 12 лайков
  4. Именно. Т.н. бессимптомное течение. При этом, заражение, точно известно от кого и когда. Заразился не только я, но и ещё три человека из числа близких родственников. Помимо того, "там" откуда к нами "поступил" наш "нулевой пациент", целая вспышка заражения. НО, самое идиотичное (ровно про "марксо-энгельсу" про 200% прибыли), состоит в том, что предприятие продолжает работу(!) откровенно наплевав на серьёзные меры безопасности и профилактики (косметические/дешёвые меры, для видимости, они приняли). В общем, болеем уже больше недели. Попутно выясняется много интересного, о лечении, статистике, работе системы здравоохранения и прочим сопутствующим вещам. Благодарю от Души. Боремся как можем. Самочувствие не очень, но, видимо, по сравнению с теми, кого госпитализируют, считается, что не плохое. Ну, как знаменитое Рязановское из "Служебного романа": "- Ну, как вы там, с вашим конём? - Вы знаете, по сравнению с Бубликовым, неплохо"...
    11 лайков
  5. Один хороший приятель написал текст к нынешнему празднику: "В этот день 134 года назад толпа демонстрантов начала майданить за всё хорошее (вроде такой глупости, как восьмичасовой рабочий день) против всего плохого (вроде таких пустяков, как детский труд и отсутствие социальных гарантий) на чикагской Сенной площади (Хеймаркет-сквер). Майдаунов начали винтить доблестные полицейские, а социально ответственные бизнесмены стали выгонять этих хипстеров из лофтов - впрочем, тогда эти лофты были со станками внутри и назывались заводами. Протестувальники и майдауны, в силу природной тупости и подверженности бациллам социализма, коммунизма и левого анархизма, вышли на площадь снова - теперь уже протестовать против полиции и бизнеса. Полиция была вынуждена применить оружие. Потом стали арестовывать участников разных кружков. Зачинщики демонстраций пошли под суд. Выяснилось, что среди них большинство вообще иммигранты. Через полтора года часть их повесили, часть посадили (спустя десять лет, впрочем, выпустили). Власти поставили на площади памятник доблестным защитникам правопорядка, но затаившиеся майдауны постоянно бросали в него камни, и спустя какое-то время его пришлось демонтировать. Все мыслящие люди, считающие леваков ненужными и вредными, должны возмутиться и потребовать отмены празднования годовщины чикагского майдана. А нормальных - с Международным днем солидарности трудящихся!"
    11 лайков
  6. Рассказ не мой. Автора не знаю. Но повеселило.
    11 лайков
  7. Просто наблюдаем реальные возможности нашей власти. Только щёки раздувать и изображать деятельность способны. Хвастаются, что выпускают 1,6 млн. масок в день. Обыватель, не понимая, что чуть больше одной (!) маски на 100 человек в день, начинает спрашивать "почему не видим этих масок в аптеках". А как видеть, когда их почти нет. То начинают изображать строительство в "Новой Москве" супер-гипер больницы ударными темпами. И строят уже второй месяц больницу всего лишь на 500 коек, что для 25 млн. жителей Москвы и области пчоти равно нулю. Но зато цену на газ для потребителей подняли и новые поборы ввели!!!
    10 лайков
  8. Клим на линии. Касательно ситуации с О.В. Соколовым. 1.Убийство - второе по тяжести преступление. Никаких оправданий у него не бывает. Лишение жизни может быть совершено в ходе самообороны и\или защиты сограждан, в ходе справедливой войны по обороне родных рубежей, в ходе осуществления высшей меры социальной защиты специально уполномоченными специалистами. Во всех прочих случаях - убийство есть тягчайшее преступление, требующее наказания, после твёрдого установления вины судом. О.В. Сколов - совершеннолетний гражданин, никаких исключений здесь быть не может (и не будет). 2.Слова здесь бесполезны, но родным и А. Ещенко - глубочайшие соболезнования. Утраты это не вернёт, но ничего другого я сказать не могу, да и сделать теперь уже ничего нельзя. 3.Детали преступления (любые, включая событийный и психологический контекст) уточняют и устанавливают специально обученные граждане. Я не Следственный комитет, не прокуратура, не эксперт-криминалист, работающий по делу, и не суд - никаких комментариев дать не могу, ибо все они - не более чем мои домыслы, а значит, бесполезны. 4.Тот факт, что многие десятки людей, включая меня, много лет общались и сотрудничали с О.В. Соколовым, не говорит ровно ни о чём. К сожалению, на лбу у человека не написано, что через десять лет, год, месяц он совершит преступление. Если человек не рецидивист, "работающий" в компании подельников, любая попытка обобщить его деяние по признаку личного знакомства, профессионального сотрудничества, схожих хобби - это логический и юридический нонсенс. Более того, попытка приплести окружающих к преступлению может быть квалифицирована как клевета, что в свою очередь является наказуемым проступком. О.В. Соколов был виднейшим реконструктором в мире. Однако большинство из десятков тысяч реконструкторов в движении, история которого насчитывает более 30 лет, лично не знали О.В. Соколова и не имеют к нему ни малейшего касательства. Измазать грязью уважаемое и общественно полезное историческое движение на основании проступка одного его представителя не получится. Это не более чем попытка выдать частное за общее - прямое нарушение логики. В таком случае, надо бы кидаться грязью заодно в исполнительный комитет Ордена Почётного Легиона и правительство Франции - ведь это они наградили будущего убийцу, а никак не реконструкторы. Не кажется ли вам, дорогие метатели нечистот, что ваше поведение отдаёт болезненным бредом? 5.Может ли преступление О.В. Соколова отменить его научные достижения? Нет, не может. Исходя из базового логического принципа причинности, ничто последующее не в состоянии повлиять на предыдущее. Следовательно, книги, статьи, публичные выступления О.В. Соколова останутся общественно значимым достоянием. 6.Повышенное внимание СМИ и падкой до сенсаций публики к данному преступлению объясняется не фактом и характером преступления, а известностью персоны преступника. В РФ за прошлый год совершено около 10 000 убийств, в том числе и чудовищно жестоких. Это 27 убийств в сутки. Если вам, слезливые господа, в самом деле так дорога человеческая жизнь, извольте ломать руки публично над каждым человеком, убитым в нашей стране. Если вы этого не делаете, сосредоточившись на громком характере конкретного злодеяния - не каждый день, доцент университета, кавалер Ордена Почётного Легиона, убивает гражданскую жену - вы не более чем современный аналог толпы в Колизее. Вам плевать на оборвавшуюся жизнь несчастной девочки и горе её родных. Те, кто на этом зарабатывают, ловят хайп и рейтинги; все прочие - удовлетворяют свои наклонности в относительном комфорте личных "трибун". Нет? Смотрите выше - большинство происходящих убийств вашего внимания, оказывается, не заслуживают. Резонанс не тот. Картинка не удачная. Персоналии не такие яркие. 7.Это моя официальная позиция и никакой другой не будет, по крайней мере, до тех пор, пока следствие и суд не установят всех деталей преступления. Высказываюсь я только здесь и один раз. Я уже отверг приглашения от 1 канала, России 1, России 24, "Московского комсомольца" и других СМИ, ибо не считаю правильной саморекламу на подобном происшествии. Попытки выдрать из контекста мои слова я буду расценивать, как клевету и потуги опорочить моё имя и репутацию и буду преследовать по закону. Всегда ваш, Жуков.
    10 лайков
  9. А подход "идеалист - материалист" тоже сектантский? Собственно подход "марксист - не марксист" - это прямо указание на политико-экономические взгляды человека исходя из которых он будет делать некоторые выводы, выдвигать предложения и делать прогнозы. В связи с этим, слова и поступки "марксиста", так же как и поступки любого другого "-иста" вполне предсказуемы. Если же человек раз за разом делает выводы и совершает поступки, которые не могли бы быть сделаны человеком, следующим теории Маркса, можно охарактеризовать человека как "не марксист". Ярлыки всегда в себе содержат неточность, но если бороться с ними, как с ветряными мельницами, то и "стул" надо не "стулом" называть, а его определением. Собственно, поэтому и волнует нас марксист Попов или нет. Потому что, в таком случае можно различить - добросовестно ли он заблуждается или намеренно обманывает. Судя по последним событиям, Попов либо намеренно обманывает, либо просто не разделяет теорию Маркса (т.е. не согласен с трудовой теорией стоимости или не материалист и т.п.). Любой из этих вариантов переводит его в разряд "не марксистов". Ярлык здесь используется совершенно верно, т.е. по сути. Сначала смотрим на объект, видим 4 ножки, сиденье и спинку, а только потом говорим "это - стул". Все "разоблачения" Попова появились лишь после того, как он неоднократно "сел в лужу" со своими заявлениями. Впрочем ,как и раньше, его вклада, как преподавателя никто все еще не отрицает. Просто на текущий момент, его оппортунизм начинает вредить больше, чем приносит пользы его преподавательская работа. Во всяком случае субъективно это видится мне в таком ключе.
    10 лайков
  10. Противно смотреть 9 минут спицынского вранья... 1) Спицын изначально позиционировал и рекламировал свой пятитомник на Тупичке Единым Учебником истории. Так что теперь не надо вертеться и "переобуваться на бегу". 2) Историю с журналистами Спицын выдумал, а по-простому назвиздел. 3) Критика "Единого учебника" правильная и адекватная. Но Спицыну же виднее!!! Остальное время занимает бессмысленное виляние жопой и "бла-бла-бла". Спицын как всегда показал свою нечистоплотность и жульничество.
    10 лайков
  11. уже. "Почему не задерживают Бондаренко, Рашкина и прочих оппозиционеров, которые костерят Путина как могут, потому что от них нет никакого вреда в отличии от Николая Николаевича, который объявил о создании партии. Следственный Комитет вменяет Николаю Платошкину организацию массовых беспорядков, это означает, что ему вменяют уголовную статью законодательства. По-видимому, от него действительно исходит угроза и это реальное предупреждение Платошкину. Однако власть не учла один момент, теперь с него автоматически снимаются все подозрения в сотрудничестве с властями и те, кто говорил, что он Креатура Кремля, жестоко ошибался, либо делал это намеренно. Поскольку Платошкин объявил о создании партии и мог пойти на выборы помимо КПРФ, то вполне вероятно, что она бы прошла в Госдуму. Ну что же, поскольку Платошкин не раз говорил, что ни купить не запугать его не удастся, то власть перешла ко второму этапу. Сегодня со всех окончательно слетит шелуха и станет понятно — кто есть кто? Внимательно следим за реакцией оппозиции и делаем выводы!" Платошкин задержан Следственным Комитетом, у него дома прошли обыски, игры в демократию кончились
    9 лайков
  12. Дорогой жулик, сейчас мы говорим не о капиталистических/социалистических странах, а о твоём тупорогом тезисе, что если людей ничем не занять - они будут бивать друг друга. Вот я тебе и привёл пример стран, в которых люди менее загружены. А в Бразилии или Мексике, что характерно, их загружают куда более плотно (большая продолжительность рабочего дня). И специально для тебя я написал "даже в капиталистической мире, картина совсем иная" и привёл примеры из капиталистического мира. Так что не тупи и пытайся жонглировать словами - со мной это не проходит. Ну может мудаки, вроде тебя, и склонны. Но не надо всех судить по себе. Я вот не склонен и знаю множество людей, которые тоже не склонны. Опять судишь по себе? Люди все скоты и относиться к ним нужно, как к скоту? Это среди твоей любимой элиты (попы, дворяне, офицеры и торгаши) постоянно всякое про алкоголь, сексуальные извращения и т.д.. То есть от паразитства и вседозволенности "сливок общества".
    9 лайков
  13. О "причинах" и причинах падения ракет А мне кажется, ошибка в другом... Ну и более развернуто по зарплатам(от туда): Директор NASA получает 185100 долларов в год или $15.425 в месяц. Согласно справки о доходах работников Госкорпорации "Роскосмос" за 2017г, директор ГК «Роскосмос» Игорь Комаров в прошлом году заработал на основном месте работы 71.501.646 руб. или $1.311.531, что составляет $109.294,25 в месяц. Electrical Engineer NASA $83,196 или $6933/месяц Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева ищет инженера-электроника. Зарплата — 11,3 тыс. рублей. или $173/месяц. Пускай с надбавками там будет в 2 раза больше, как раз 350 долларов и выйдет. Итого, гендир Роскосмоса получает в 7 раз больше директора NASA, а инженер в России получает в 20 раз меньше инженера NASA. И ведь нельзя нашему директору платить меньше, вдруг улетит за рубеж на персональной ракете и там начнет работать в NASA за 15к в месяц. А ведь, он наверное еще и хранитель священной тайны освещения ракет, которую ни в коем случае нельзя раскрывать врагу! Не дай бог они еще выкупят наших попов!
    9 лайков
  14. По-живому. Михаил Попов - YouTube По-живому. Михаил Попов. Очень интересно, хотя опять много воды без чётких пояснений\разборов. Опять бездоказательное педалирование промышленного пролетариата. Типа только он не разобщён. Сёмин приводит пример офисных работников, но их объявляют тоже разобщёнными хотя и в больших коллективах трудятся. Следом идёт пример гастарбайтеров которые могли бы стать промышленным пролетариатом и ядром для организации советов если бы организовали свой профсоюз или вступили в профсоюз к промышленным рабочим. Хотя выше в случае с офисными работниками им даже такого варианта не дал. Опять фашизм которого нет, причём получается его нет нигде (своего) только строго американский в эскортном варианте ибо даже в Америке нет азбучного банковского капитала. Была весёлая диллема про наш нарождающийся фашизм которго быть не может опять по причине отсутствия этого самого финкапитала. Все доводы Сёмина (корпоративизм\власовщина) отметаются как несущественные. (вспомнилось "на украине фашизма нет") Рассуждения о Гегеле и сложных системах. (тут вспомнил про уровень сложности из недавнего прошлого). Пнул Соркина за его либеральный глобализм и что у него нет статей и книг. Попутно забыв, что сам проталкивает необоснованный фашизм на экспорт да и просто не красиво поступил.
    9 лайков
  15. 8 лайков
  16. Безоговорочных авторитетов быть не должно вообще. Даже если это не Пучков, а Ленин или Маркс )) Не дай бог делать такого авторитета из меня. Безоговорочный авторитет - это вариант догмы. Догма - это не научный подход, а религиозный. Религиозный подход отключает мышление по целому ряду вопросов и создаёт почву для самого отвратительного обмана - обмана верующих в обманщика.
    8 лайков
  17. И опять объясню. Здесь нет никакого "накопления". Просто обычный человек имеет ограниченное время (24 часа в сутки, из которых физиологией и бытовыми проблемами занято почти всё) и ограниченное количество тем, которые он способен внятно осмысливать. Многие граждане хотят, искренне, поучаствовать в том, чтобы изменить всё к лучшему. Но не способны настроится на много способов борьбы и выделить на это значительное время. Могут это очень немногие. Остальные делают "хоть что-то". И если это "хоть что-то" состоит из выборов, сборов подписей и даже хождения на митинги без последующих шагов, то выходит, что человек выложился с нулевым результатом. А на другие шаги у него нет уже ни сил, ни времени. Зато есть ложное ощущение, что "я хоть что-то сделал".
    8 лайков
  18. 8 лайков
  19. Делюсь так сказать впечатлениями. Как всем известно, наш гарант выступил с заявлением, что "Система образования России достойно выдержала все испытания, связанные с пандемией коронавируса". Ну да справились. В первый же день школьный портал и многие онлайн-платформы не работали. Само преподавание предметов превратили в цирк,запретив ставить ученикам которые не учатся без уважительной причины "2". То что, при онлайн-обучении сама процедура выставления оценок весьма сомнительна я молчу. Уроки по санпину сократили до 30 минут из них 5 минут уходит на подключение к уроку всех учеников, 15-20 минут на объяснение темы, а остальное время опрос или другие виды самостоятельной работы. Самое интересное было то, что в начале в приказном порядке заставили учеников и учителей подписаться на частную онлайн-платформу, чтобы оттуда давать им задания и видеолекции других учителей. Однако, это фигня не заработала как следует и о ней забыли. Проблем с ней было много. Например, курсы бесплатные, даёшь ссылку на курсы, часть учеников видят что они бесплатные ,часть нет, часть вообще зайти не может.Одна чать выполняет задания, а другие их просто не видят. Проверяли. Ученики не врут. Платформа нерабочая оказалась. Работы выше крыши. Мало того, что проверяешь задания, так ещё и отчеты пишешь до 4-х часов ночи. И по сто раз переделываешь. Но тут скорее всего проблема в данной школьной администрации, чем в целом по стране. Так сказать самодурство. Про школьный портал и говорить нечего. Это порождение зла вообще редко работает нормально. То файлы небольшие невозможно прикрепить, то слетают показатели, то ещё какое нибудь колдунство. Платформы-гордость нашего интернет-образования тоже работают кое-как. А так-то справились. Троечники стали хорошистами, хорошисты отличниками. Иной раз присылают такого качества работу что еле тройку ставишь. Возвращаюсь к цирку. Связи с пандемией у нас там кто-то из чиновников подсуетился и создал курсы для учителей" по профилактике и борьбе с короновирусом". Что это за зверь такой расскажу по подробнее. Итак, курсы заключаются вот в чём. Ты должен прочесть их портянку про коронавирус и пройти тест. Мы должны были зарегистрироваться на сайте где по идее нас должны были 16 часов учить как бороться с коронавирусом. По плану. Но на деле это тест простенький с обычными вопросами. Вот к примеру вопросы теста: 1-й. Сколько секунд мыть руки. 2-й для чего нужна медицинская маска. 3-й. Можно ли здороваться рукопожатием? Какую дистанцию должен соблюдать человек, находясь в общественном месте и и т.д. В результате всем выдали диплом о повышении квалификации Опять же создатели курсов предлагают этот же бумажный диплом распечатать на их бумаге и прислать по почте за 490 рублей. Короче говоря кто-то выделил деньги и неплохо заработал. Чистой воды профанация. А теперь про вчерашнее. Президент заявил, что надо проводить ЕГЭ с 29 июня. Дело в том, что об учителях как всегда никто не подумал, так как проблема в том, что официально учителя работают до 29 июня и уходят в отпуск. Ну так вот. Об отпуске видимо придется забыть ибо нам нужно заниматься проведением экзамена. Если раньше это делали в июне и со спокойной душой уходили в отпуск, то сейчас до 20-го июля будем работать. Да, работа не целый день, не каждый день но никуда не уедешь так как тебя в любой день могут вызвонить и отправить на точку. Если раньше даже с учетом пандемии, допустим 15 числа стартовали эти экзамены, то особой проблемы в этом не было бы, то сейчас вообще непонятно что будет. Ибо получается работы дохрена. Ещё неизвестно, что будет в августе ибо летний лагерь перенесли на август, а это значит что учитель которого поставят работать в летнем лагере плавно перейдет к работе и далее работать до сентября. Что будет с отпускными загадка. P.s. По поводу эксплуатации учителей. Вообще непонятно как они это терпят. Постоянно их руководство третирует,заставляет делать никому не нужную работу но все молчат. Единственная форма протеста это у нас увольнение по собственному желанию.
    8 лайков
  20. Новости с фронтов! - sha_yulin — LiveJournal Новости с фронтов борьбы с эпидемией! https://vk.com/video-59463040_456243023 На видео задержали страшного преступника, который свою мерзкую харю закрывал влажной салфеткой вместо чудо-маски, тем самым нарушая архиважное распоряжение какого-то чиновника. Как вы думаете, сколько человек спасли от инфекции героические действия полицаев? Ну все эти хватания, скручивания, перевозка в общем полицейском автомобиле, толкание с гражданами и тяжкое глубое дыхание. И интересно, если задержанный парень заболеет - посадят ли полицаев за инфицирование гражданина?
    8 лайков
  21. горшочек, не вари. Ну хватит уже. Я, вот, не перестану смотреть Жукова. Не перестану смотреть интересных, для меня, лекторов на тупичке. И у меня нет особых оснований предполагать, что я - самый адекватный из зрителей тупичка, т.е. единственный могу отделить профессиональную деятельность человека, то личной жизни. Не, реально, хватит обсасывать эту тему. Дом2 какой то устраиваешь.
    8 лайков
  22. Про избирательное право прекрасное!
    8 лайков
  23. Идиот Козинкин написал мне письмо с угрозами, чтобы я не смел его критиковать! Он прекрасен!!!
    8 лайков
  24. Итак, давайте посмотрим на список книг уважаемого Олега Юрьевича Козинкина. Кто проспал начало войны? 2012, 480 с. Адвокаты Гитлера. Правда о войне, или Почему врут историки, 2012, 512 с. Мифы и откровенная ложь о русской истории, сфабрикованная нашими врагами, 2012, 416 с. Почему не расстреляли Жукова? В защиту Маршала Победы 2013, 320 с. Мировой заговор против России, 2014, 448 с. Хотят ли русские войны. Вся правда о Великой Отечественной, или Почему врут историки 2014, 512 с. Тайна трагедии 22 июня. Внезапности не было 2016, 416 с. Тайна трагедии 22 июня. Первый день войны, 2016, 480 с. Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы? 2019, 512 с. Перед 22 июня: Хронология событий "запрограммированной" катастрофы. Неудобные факты… 2019 Пять планов генерала Жукова, 2019 В своей книге "Хотят ли русские войны?" 2014 года, Вы пишете: Так вот Вам поворот сюжета, Вы такой же Резун, просто "просталинский". Ваши работы - это историческая фантазия: - Не содержат реальной работы с источниками. Ваши обычные источники - такие же как и Вы "резуны" - Исаев, Мухин, Мартиросян, Романенко, Стариков и прочие исторические фрики, даже если Вы их и критикуете. Например, в книге "Мифы и откровенная ложь о русской истории, сфабрикованная нашими врагами, 2012" в Вашем "списке литературы" всего один источник ранее 2004 года - это книга Ширера 1991 года. - Отсутствует серьезный подход к работе. Вы выпускаете книги по 300+ страниц по две штуки за год, что можно назвать разве что графоманией в острой форме. - Отсутствие готовности "отвечать за слова". Вы же "не историк", Вы - "исследователь любитель)))". Поэтому Вам то можно мыть простым гражданам мозги "мировыми заговорами". Продавая книги по 300-400 рублей за штуку (разумеется, Вы получаете от этого лишь скромную часть). Впрочем, такие как Вы, занимают особую нишу в литературном хламовнике, выгодном издателям. Не буду спорить, что это апелляция к личности. Но с учетом этой информации, полагаю, читателям данной темы будет проще разобраться в истинной подоплеке спора и понять, что "истины" Вы не ищете. В лучшем случае, Вы хотите, что бы кто-то согласился с Вашей точкой зрения, в ином, хотите "разоблачить очередного историка", что, очевидно, доставляет Вам большое удовольствие, как поклоннику теории заговоров. Так что не обессудьте за деанонимизацию. Всем остальным приношу извинения за длинный текст не по теме.
    8 лайков
  25. Треда про стихи не нашёл, посему пусть тут будет. "Мирно трудится планета, Живут люди за металл, Единением согреты Пролетарий, капитал. Мирно жнут зерно комбайны, Трактора в полях пыхтят, Обожают чрезвычайно Богатята - работят. Только нет покоя злобным Краснопузым упырям. Мир ведут к междоусобным Кроваватым октябрям. Взять к примеру: Сёмин Костя. Хрупкий топит он баланс, Вносит, капитал чихвостя, Между классов диссонанс. Ночь не спит, сопит зловеще, Брызжет ядом в интернет. Возмутительные вещи Говорит. С ним сладу нет! Тишь да гладь опять нарушит Борзописец, негодяй. Красный яд льёт людям в уши, Обостряет! Ай-яй-яй! Мы смутьяну и клевретам Поскорей заклеем рот! Помним Ильина заветы! Нас Ильин ведёт вперёд! Встанем дружною стеною! Не пройдёт тут коммунизм! Мы единым ровным строем Строим наш корпоративизм! © меркантильный скромник Если у кого есть вконтакт или богомерзкий твиттер, можете Сёмину закинуть.
    8 лайков
  26. Непонятно, если в магазины и качалки Стерлигова запрещено заходить пидарасам - как ему самому туда попасть?
    8 лайков
  27. Как так? Сказали, что если не проголосует за пенсионную реформу - убьют её и внуков? Почему у Поклонской выбор есть, а у Терешковой - нету? Охуенный довод! Так и у любого наркоторговца или сутенёра так же выбора нет - не жить же нищебродом!!!
    8 лайков
  28. Встряну. Вижу целью деятельности не дискредитировать власть или защищать власть, а давать людям реальную картину мира. С реальными, а не мифическими проблемами, врагами и, как следствие, решениями. С моей точки зрения ролик вредный, ибо вводит граждан в заблуждение и создаёт для них ложную картину.
    8 лайков
  29. Видео Попова из 13 года и последовавшая пикировка сторонников и противников. Михаил Попов: Политические итоги Съезда родителей - YouTube По поводу выступления Попова М.В. о "Родительском съезде" - Красное ТВ https://www.krasnoetv.ru/node/17666 "Диалектический" догматизм или две тактики в "болотной революции". - Красное ТВ Очень занимательно смотреть в ретроспективе такое. Оппортунизм становится яснее и видно как давно он шёл. Критиков тоже временами заносит (про болотную например, явное заблуждение) но в свете разбора идей Попова очень интересно. Тут тебе и Путин с опорой на патриотов, напротив либералы из правительства как наймиты запада.
    8 лайков
  30. Возможная контрпродуктивность агитации при определенных условиях известна давно. Вот, например, воспоминания о 1905 г.: Т.е. это было не только контрпродуктивно, но и опасно. Однако, разве это повод к тому, чтобы рассказывать о борьбе против "экспорта фашизма"? Еще пример из 1905 г.: Т.е Попов, видя вполне определенные настроения у немалой части современных российских трудящихся, пытается к ним "приладиться". Причем он должен понимать, что, особенно в нашей стране, лозунг борьбы с фашизмом неизбежно влечет за собой готовность к ущемлению как политических, так и экономических прав трудящихся с их добровольного согласия. А поскольку лозунг этот — фальшивый, то Попов путем обмана (сознательного или нет — неважно), предлагает трудящимся добровольно смириться, ведь это надо ради борьбы с фашизмом. Вот, скажем, Франция не ведет борьбу с фашизмом, поэтому там трудящиеся прямо сейчас ведут борьбу за свои экономические права. 30 лет назад я учился у Попова (он преподавал у нас на курсах при Ижорском заводе), поэтому мне интересно, почему Попов перешел к охранителям (или, как раньше говорили — к оборонцам). Возможный ответ дал М. Н. Покровский в одном из своих выступлений в 1923 году: Попов, конечно, далеко не Плеханов, но на безрыбье и он сойдет в качестве идеолога борьбы против экономических и политических прав трудящихся. Кстати, Покровский в 1923 г. обрисовал и те условия, при которых в нашей стране возможно возрождение оборончества:
    8 лайков
  31. Мне приятно что ты считаешь меня грамотным и начитанным марксистом, но это некоторый перебор. Я не могу пока назвать себя даже марксистом, поскольку есть многое что следует изучить и понять. Тем более, не считаю РКРП и РКСМб марксисткими ресурсами. То, что люди хотят понять - безусловно хорошо. Но когда нет понимания Маркса даже по простым вопросам, как можно считать людей марксистами ? Вешать ярлык только по приверженности некоей "идее марксизма", понимаемой зачастую своеобразно - неверно. Тем более, всерьёз принимать "самонавешивание". Мой уровень знаний низок, но то, что демонстрируют порой "марксисты" ниже всякой критики. Также поэтому я симпатизирую тем людям, которые стараются разобраться, не стуча "марксизмом в грудь" и растут. Хорошая критика М.В. Попова есть на сайте "Рабочий путь". Вообще, ИМХО, очень хороший ресурс. Учитывая то, что критически надо относиться ко всему, там можно найти ответы на многие вопросы. По поводу размежеваться. Я полагаю, тут не "ряд его взглядов", а вполне системное явление. "Фашизм на экспорт" лишь "вишенка на тортик". Эта системность вполне прослеживается по заявлениям: 0. Неогегельянство. Т.е. читай идеализм. Изучать Гегеля нежно с позиций материализма, а не механически. Диалектика Гегеля сугубо идеалистическая, построенная на первичности идеи. Поэтому выведение категорий и понятия тоже завязываются на эту "первичную идею". И гегелевская триада (тезис-антитезис-синтез) это как раз "круговорот" идеи". От этого у Гегеля много "кошмарного" - существование идеи самой по себе, заставляющее расплавляться мозг. Особенно в первичных категориях. Напр., как можно сказать о бытии что оно есть, если нет никаких его проявлений ? Это как чистая вера в бога. Хотя даже бог есть проявление человека, его опыта и знаний. Если быки, или львы, или кони имели бы руки, Или руками могли рисовать и ваять, как и люди, Боги тогда б у коней с конями схожими были, А у быков непременно быков бы имели обличье; Словом, тогда походили бы боги на тех, кто их создал. (Ксенофан) Поэтому и требовалось ставить Гегеля "с головы на ноги" и воевать с гегельянством. Материалистическая диалектика не есть гегельянство. А слова Маркса об изложении "на 20 листах" говорят лишь о том, что у Гегеля взяты "рациональные зёрна". Именно диалектический метод. Изучение же Гегеля "as is" антагонистично марксизму, поскольку есть идеализм. Хотя и помогает понять то же "Капитал", поскольку Маркс (по его словам) "заигрывал с Гегелем", применяя диалектический метод. И это позволит понять Маркса, в т.ч. на противоречиях с Гегелем и применении метода на материалистическом фундаменте. Позволит понять "заигрывания" и сам метод, отличие материалистической диалектики от идеалистической. (Интересна поддержка Кургиняна с идеалистической позиции - "хорошо говорит об СССР"). 1. У нас нет банков, а есть ростовщические конторы. 2. РФ не империалистическое государство. (следовательно нужно развить "правильный капитализм, видимо. А борьбу свести к экономической. До политической надо "дозреть"). 3. "Фашизм на экспорт" и поддержка своей буржуазии против "внешнего общего врага". Это вкратце. А в сумме вполне себе "II Интернационал" - закономерное соглашательство. Последовательный. Идеалистическая философия без должного "становления с головы на ноги" -> неправильный капитализм и необходимость стадии "правильного" (с идеалистических позиций) -> голосование "за военные кредиты". Критику по отдельным вопросам вполне можно найти: и по гегельянству (журнал "Большевик", 1944 г. !), и по "неправильному капитализму" - отсутствие империализма, "неправильные банки", отсутствие поддержки банками промышленности (! а как же фин. капитал, сращивание и максимальная прибыль как цель ?). И поддержка "своей" буржуазии как итог. Прямая попытка отжатия нефтезавода "вагнеровцами" это, видимо, "пасконные" интересы пролетариата. А конфликт на Украине - не олигархические разборки, вовлекающие людей в войну за чужие интересы, а борьба с "фашизмом". Т.е. становление на сторону одной из групп с ярлыком "патриоты". Хотя всех людей, хоть сколько смотрящих влево, там закономерно "зачистили". Дерутся паны, а чубы трещат известно у кого. Нужна ли статья по этой теме ? Тем, кто хочет разобраться, лучше дать ссылки или предоставить факты. А тех, кто занимает определённые позиции, переубеждать наивно. Подобно тому, как Ленин Каутского "переубедил"...;-) Несостыковок, ложащихся в логику "нео II Интернационал" много. Он системно-последователен. Нужен "правильный капитализм"... а пока экономическая борьба как max. Вот как будет "правильны", тогда... (были вполне себе предшественники с такой же логикой). PostFactum сделал неплохой миниразбор по ролику. От деятельности есть и польза и вред. И дело не в дискредитации. Дело в том, что "сила в правде, брат" (с). Ленин критиковал Луначарского, например. И весьма жёстко. Но и врагом Л. не стал. Деятельность Попова М.В. по экономической борьбе профсоюзов и его слова о том, что через экономическую борьбу идёт сплочение и она пролог к борьбе политической - вполне верны. Ролики могут быть вполне полезны при критическом отношении. Систематизируют учение. Другое дело, не следует подходить верю/не верю. А вот системность в стиле "II Интернационал", подготавливающая соотв. адептов, вполне вредна. И должна подвергаться жёсткой критике. Другими словами, как легальная площадка вполне может быть полезна. Тут уместен пример с тем же Каутским - издатель "Капитала" и проч., а далее... Или Плехановым... А что ему остаётся делать ? Это же системная позиция. "Коготок увяз". Приходится крутиться... А это были "происки врагов" ! "фашизм на экспорт"... Кратковременно экспортировали, видимо...Ельцина Запад же поддержал... 1. Димитров не давал определения фашизма. Вернее определял его в своём выступлении ЦЕЛИКОМ. Данное "определение" - лишь цитата вне остального контекста. Для того, чтобы было понятно сказанное Димитровым, лучше почитать...самого Димитрова...;-) Например, - Доклад Димитрова.pdf - Google Диск Доклад Димитрова Рекомендую уделить время и прочитать целиком. Очень многое проясняет. (надеюсь избежать обвинений в "поучении"...;-)) 2. Т.о. разделить фашизм на "внутренний" и "внешний" никак нельзя. Как разделить буржуазную республику на внутреннюю и внешнюю. Или арбуз на вкус и вес. Фашизм - форма господства буржуазии при империализме. Следствие - фашизм возможен при империализма (если на У. фашизм, то У. империалистическая держава ? Не получиться по сравнению с РФ. А для неё империализма нет. Значит - фашизм на экспорт. Куда деваться !!!) 3. Фашизм это форма государственной организации (как диктатуры буржуазии). Как монархия, буржуазная республика и проч. Экспорт монархии это как ? Или буржуазной республики ? С фашизмом то же. Можно поддержать определённые силы "из вне". Но именно поддержать, а не экспортировать. Это то же, что и революция на экспорт, только "наоборот" (привет троцкистам !). 4. "Собственно организация нацистского движения в другой стране и является фашизмом на экспорт.". Организация или поддержка ? Поддержка "выгодных" режимов была с очень давних времён. В империалистический период также. Почему раньше не было "экспорта" ? Экспортировали националистические силы, олигархов со своими интересами и проч. ? Как быть с поддержкой Гитлера "иностранным финансовым капиталом" ? Почему там не экспорт ? Война в Испании - опять же была поддержка. Дальше М.В.Попов уже "добирался" до ультраимпериализма, утверждая что "нынешний" империализм не тот, что "прежний". Господствует США. Все остальные слуги и колонии. И т.д. Это антимарксизм в чистом виде ! Если брать фашизацию мира перед 2МВ, то как там быть с "экспортом" ? Ведь многие страны были "несамостоятельными" (т.е. относительно слабыми). И совсем просто - почему США не экспортируют во все места удобные режимы ? Почему столько возни с Югославией, Сирией и проч. ? И зачем тогда внешняя агрессия, если возможно менять режимы "чужими руками "? Этого я вообще не понял - "И фашизм на экспорт. Отличие "фашизма на экспорт" от фашизма во внешней политике в том, что фашизация происходит чужими руками (без официального участия заинтересованного капитала)". Что значит "официальное участие заинтересованного капитала" ? "Сегодня я лицо не официальное, а завтра, глядишь,и официальное" (с) "М.и М." Чужие руки это кто ? Оккупация ? В противном случае как делить руки на "чужие" и нет внутри страны, если все руки внутренние, но с разной внешней поддержкой ? Поддержка национализма в Югославии чем не "ф. на э." ? "Чужие руки" это "внутренние руки", которые можно поддержать. У них свои интересы и проч.
    8 лайков
  32. В связи с троллингом, отсутствием ответов на вопросы и утратой порядочности Мефодий получает скатертью по жопе и покидает нас.
    8 лайков
  33. Сословие - это тема, не пересекающаяся с нацией. Без национальности - вообще не нация. Общее горе и дело было не у русских, а у всех. То, что народ перестал быть разделён сословными или имущественными границами, позволило ему стать единым, но это никак не связано с нацией. Я вижу (и не только я), что Егор сказал националистическую чушь в стиле наших властей. И, как историк, считаю периодом складывания русской нации, как основы русского национального государства, 16-18 века. 20 век (а в какой-то мере и 19) - это период размывания и укрупнения наций в нашей стране. И только после развала СССР и обособления народов СССР в национальных государствах, снова пошёл процесс усиления "национального самосознания". И процесс этот не прогрессивный, а совсем наоборот.
    7 лайков
  34. 7 лайков
  35. Патриарх & Христос - sha_yulin — LiveJournal Сразу скажу, нашёл не я (я опоздал). Взял у историка Сергея Цветкова. Но новость и откровение настолько чудесные, что не сумел пройти мимо! Чьё слово весомей для русских православных - Христа или Кирилла? Вот проповедь Патриарха Проповедь Святейшего Патриарха Кирилла в праздник Вознесения Господня / Патриарх / Патриархия.ru "Все ученики Спасителя и даже ближайшие к ним поколения с нетерпением ждали осуществления пророчества, услышанного на горе Елеонской. И это ожидание иногда настолько сильно захватывало христианскую общину, что многие впадали в ересь, утверждая, что пришествие Спасителя будет очень скоро, так что вся жизнь таких людей и христианских общин, ими возглавляемых, направлялась на скорое ожидание Спасителя." А вот слова некоего Иисуса Христа из Назарета: «И, взяв чашу и благодарив, сказал: приимите её и разделите между собою, ибо сказываю вам, что не буду пить от плода виноградного, доколе не придёт Царствие Божие» (Евангелие от Луки 22:17,18). «Ибо придёт Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими и тогда воздаст каждому по делам его. Истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в Царствии Своём» (Евангелие от Матфея 16:27,28; Марка 9:1; Луки 9:27). То есть с одной стороны имеем слова Христа, переданные нам апостолами. С другой стороны есть слова Кирилла, который... неужели объявляет эти слова ересью? Мне, как атеисту, без разницы, что ересь, а что не ересь. Но стоит запасться попкорном, чтобы любоваться, как босоловы от РПЦ будут выворачиваться на изнанку, согласовывая слова патриарха с Библией. Ну и за реакцией православных.
    7 лайков
  36. Диамат не религия, чтобы от него отрекаться. Если речь о марксистской теории, то пересмотр формационного подхода её не разрушит, также как теория эволюции Дарвина не рухнула с развитием генетики. Наука должна развиваться. Классики не боялись пользоваться передовыми научными знаниями своего времени и коль уж мы считаем себя их последователями и отстаиваем научный подход, то мы же должны первыми пересматривать и перепроверять те теоретические положения, на которые опираемся, в противном случае их пересмотрят наши противники и будут с помощью этого бить по нашей косности и догматизму.
    7 лайков
  37. Я ваше "знание" взял в ковычки. Чёрт ну почитайте вы (любители диалектики любого извода) наконец самих авторов. Что гегеля что маркса и прочих кто разбирал их тексты в том числе и ленина. Я на волне общественного интереса поповым был вынужден для общения с людьми прочитать кучу их разборов в том числе и уже советских книг, частично писал про них к теме про диалектику. Не описать словами ужаса от осознания сколько времени и сил было убито на эту херню. Нет у вас знаний, нету, как бы это не прискорбно звучало. Вы не можете объяснить зачем всё это нужно и почему именно этот инкремент нужен а не другие. Это умножение сущностей.
    7 лайков
  38. Пару дней назад на Тупичке вышел очередной ролик с Поповым. От увиденного сложилось такое ощущение, что посмотрел какого-нибудь Хазина, не к ночи будь помянут. Ролик вышел забористый и для тех кто не смотрел хотелось бы выделить пару ярких моментов. Начать с того, что оценивать деятельность Медведева, по словам Попова, правильно не со своих позиций, не с коммунистических, а с точки зрения буржуазии: "Это же буржуазное правительство, а раз буржуазное правительство, чего мы его мерить будем какими-то мерками не буржуазными." [24:46 - 24:52]... "Мы должны смотреть, что выгодно буржуазии - это научный вопрос." [25:08 - 25:10] Не обошлось, конечно, и без знакомых мантр про историческую задачу буржуазии, состоящую, якобы, в том, чтобы развивать производство. Ну а правильное правительство, оно должно, разумеется, защищать интересы буржуазии, чтобы та уже начала выполнять свою историческую миссию: "Интересы буржуазии должно буржуазное правительство защищать? Вот пускай защищает оно свои интересы, прогрессивные интересы пускай защищает всеми средствами. А оно не защищает, т.е. правительство, которое не защищает интересы буржуазии, его надо выгонять. Его выгнали. Надо чтобы новое правительство занималось тем, чтобы защищать интересы буржуазии." [1:08:25 - 1:08:48] Интересный диалог, характеризующий подход Попова и его товарищей к работе с информацией. Попов: Все монополии составляют планы, кроме нашей государственной монополии, которая выпускает от пятидесяти до семидесяти процентов ВВП. Жуков: Про семьдесят это, конечно, сказки... Попов: Я так прочитал в интернете... Жуков: Нет там никаких семидесяти. У нас Олег Комолов - наш молодой экономист - насчитывает самыми разными методиками гораздо меньше даже пятидесяти. Очевидно, что «прочитал в интернете» - это такой новый метод экономического анализа от Попова и ФРА. Печально, что они не догадались посмотреть в интернете как менялась процентная ставка США в 20 веке. Клим Жуков, кстати, в середине ролика тоже что-то странное выдал: "Ну это вполне очевидно, что буржуазное правительство работает на благо буржуазии, только не своей." А чьей же? Или увеличение числа долларовых миллиардеров на просторах нашей богоспасаемой родины, это тоже происки госдепа? А постоянный рост прибыли российских корпораций, невзирая на санкции, надо понимать, происходит вопреки. P.S. Левый поворот не за горами!!!
    7 лайков
  39. Даю ссылку на тред на вотте, как пример ведения дискуссии поповцами и их понимания задач и действий ихней партии. С моей точки зрения вышло очень наглядно и грех не сохранить для интересующихся. Приглашение на российский комитет рабочих (РКР)
    7 лайков
  40. Позволь узнать, одной темы про "советизацию vs десоветизацию" тебе мало? Ты же этот самый тезис продвигал в том треде: "Министерство обороны РФ отчаянно отстаивает непогрешимость данных Г.Ф. Кривошеева о потерях, несмотря на серьезную критику. Позиция РВИО в отношении темы потерь тоже аналогичная - данные Г.Ф. Кривошеева верны и точка." - твоя цитата. Волнуюсь, стоит ли в ближайшее время ожидать такие темы, как: • Книги Ю.Н. Жукова, И.В. Пыхалова и В.Н. Земскова на прилавках книжных магазинов: советизация или десоветизация? • Споры В.В. Кондрашина с украинскими коллегами: советизация или десоветизация? • РВИО и Бильжо: советизация или десоветизация?
    7 лайков
  41. 7 лайков
  42. Упрощу картину для понимания. Вот есть ты со своей зарплатой, без разницы, какой (и ты сейчас поймёшь, почему) и Сечин с зарплатой 6 млн. рублей в день. Ваша с Сечиным средняя зарплата просто прекрасная! При этом, как видишь, совсем без разницы, какой размер имеет твоя зарплата, если ты не Миллер с 6,5 млн. рублей в день. Не путай среднюю и средне-медианную.
    7 лайков
  43. Наконец-то закончил просмотр ответов на вопросы. Умеет же Михаил Васильевич растекаться мыслью по древу. Ответ на предпоследний вопрос [4:02:45 - 4:09:35], хотелось бы разобрать отдельно, он как раз про империализм. А где же диалектика? Получается, что в стране, в которой однажды свершилась социалистическая революция, по прошествии некоторого времени реакция победить не сможет? Но пример СССР это опровергает. У нас победила социалистическая революция, но был ли социализм в 1990 году? Это утверждение кочует из одного ролика Попова в другой, но его обоснованность, мягко говоря, остаётся под вопросом. Конечно, трудно не признать, что определённые социалистические тенденции в этих государствах имеют место быть и достижения в области экономики, социальной сферы, медицины, образования, безусловно во многом связаны с проведёнными в прошлом социалистическими преобразованиями, но куда движутся эти государства сейчас - большой вопрос. Тут интересен сам метод аргументации. Есть утверждение, что темпы роста ВВП Китая - 6%, а США - 2%, из этого следует вывод, что "темпы роста социалистической экономики выше". Согласно справочнику ЦРУ, рост ВВП Эфиопии за 2017 г. составил 10.9%, Ганы - 8.4%, Кот-д’Ивуара - 7.8%, Сенегала - 7.2%, Бангладеш - 7.1%, а, прости господи, Румынии - 7%. Все эти государства - капиталистические и никогда в разряд передовых не входили. Может оценивать эффективность экономики по темпам роста ВВП, это не совсем правильно? Ну БРИКС уже не совсем БРИКС. «Б» отпала с приходом Болсонару. Перешли, так сказать, из команды "прогрессивных" в команду "загнивающих". Всё-таки "союз" - это громко сказано. Ну и обоюдное членство в ШОС не помешало индусам и пакистанцам устроить очередной пограничный конфликт в феврале. С чего Попов так уверен, что, скажем, Пакистан окажется-таки на "прогрессивной" стороне, непонятно. Территориальные споры между КНР и Индией тоже никуда не делись. Касательно того, что "никого не грабят". Насчёт Пакистана не знаю, а вот индийские финансовые монополии, такие как Tata Group и Bajaj Group, давно уже включились в процесс экономического передела мира. В общем, как обычно, у нас есть правильный капитализм, который противостоит неправильному. Правильный капитализм, он прогрессивный, потому что, по мнению Попова, он никого не грабит, а неправильный во главе с США - грабит и поэтому он загнивающий. И после этого профессор ещё обвиняет других в меньшевизме.
    7 лайков
  44. Экое говно у тебя в голове. Ну давай в нем палкой пошуруем. Человек, живущий в обществе, должен что-делать для этого общества. При том статья касалась не всех, иждевенцев и домохозяек было дофига. Сейчас возможностей ни хрена не делать куда меньше для большинства граждан. Так если ты не прошёл конкурс - значит ты неспособен учиться в таком ВУЗе. Зачем ты там? Отсутствие возможности наживаться на других гражданах, перераспределяя блага в свою пользу? Правильно. Это лишало возможности угнетать других людей. То есть не ограничивало свободу, а обеспечивало её. Притом собственность на средства производства при работе на них хозяина была. Борьба с алкоголизмом. Одно время вообще сухой закон действовал. А госцены сейчас не меньше, чем были в СССР. А с какой стати нужно давать наживаться тем, что скупает дёшево произведённое для всех и, создав таким образом дефицит, продаёт дорого? Сейчас торговля в основном частная, а тогда была государственная. Очень правильное дело. Коммунизм - он, вообще-то, именно про коллективизм. И давление коллектива куда лучше, чем давление хозяина. И коллектива нет задачи тебя ограбить и он дружелюбнее. Ага! Ещё наркотики запрещали! Религия не была запрещена и вполне легально существовала. Так что скорбные разумом вполне могли найти религию по вкусу. В том числе и изотерику. А сегодня ты смело критикую пропаганду ЗОЖ! Курить, вот, нигде не дают. Дорогой дебил, мы уже обсуждали эту тему (дебил ты потому, что до тебя не доходит - никакой остаточной деформации). Самостоятельно эту тему изучить невозможно. Слишком большие массивы документов надо проработать. А вот коллективно историки именно в СССР этой работой и занимались постоянно и упорно. И продолжают заниматься. И, чтобы не поднимать более тему архивов и не демонстрировать свой дебилизм - скатайся хоть разок в архив МО и изучи хоть один вопрос. Сейчас на тему войны это не секретно вообще. Более низкий, чем в Португалии или Мексике (это тоже Запад)? Ты, когда сравниваешь СССР с капиталистическим миром, не ограничивай себя только самыми богатыми странами. Они жирно живут за счёт ограбления других стран. И кроме ассортимента есть доступность. Даже в самых богатых странах процент тех, кто не имел крыши над головой, был на порядки выше, чем в СССР. Проблемы с киданием понтов? Это характеризует. Но ведь этот вопрос можно записать и иначе: невозможность подавляющему большинству жить многократно ХУЖЕ, чем некоторые твои соседи, сослуживцы и т.д. Это он либо мудак, либо сволочь. Это опять же, лишь характеризует тебя. И всё, что вы приватизировали, было создано именно при социальном строе, который ты неприемлешь. Вы ничего не способны создать, вы лишь переделили в свою пользу общее. Как стервятники, кормитесь с трупа. Когда труп доедите - что делать будете? Этот момент всё ближе.
    7 лайков
  45. Кстати, в США она сейчас более двух процентов. Очевидно, у них тоже теперь банков нет, одни ростовщические конторы. Да блин (( Попов - банальный жулик и врун, как и тот дебил, что вылез разоблачать противников Попова. В 1973 году в США учётная ставка была 10,75%. Всё, банков нет, конец капитализма, все расходимся.
    7 лайков
  46. Ещё немного показательных цитат из профессора: Фонд Рабочей Академии — ДИАЛЕКТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
    7 лайков
  47. Вот в твиттере Политштурм подвесил ссылку на статью с критикой Попова. Сам пока не успел ознакомиться. К критике буржуазного профессора ч.1 | Политштурм
    7 лайков
  48. Послушай, если сам не шаришь, Какие люди нам нужны: Умри до пенсии, товарищ! Спаси бюджет своей страны! Паши, как вол, пока не сдохнешь, Плати налоги и кредит. Терпи, молчи. Ну, что ты стонешь? Стонать Россия не велит! Согнись под грузом неотложных И для державы важных дел. Тебе и сдохнуть, что ли, сложно, Чтоб стать обузой не успел? Умри, товарищ, не скучая, На стройке или в борозде! Запомни: отдых развращает! А смерть достойная – в труде!
    7 лайков
  49. Отличить марксизм от мути! Профессор Попов - YouTube Раньше как-то пропустил, хотя этому видео не один месяц. Считаю его весьма показательным для дополнения образа Попова. Обращает на себя внимание «диалектичность» его мышления, которая проявляется, например, в следующем: С ходу заявляется, что подход к сравнению двух человек не может быть симметричным, т.к. они «неравновеликие величины» (т.е. то, что дозволено Юпитеру, не дозволено быку). Кургинян может нести своим слушателям и читателям любую ахинею, т.к. он – общественный деятель и в своё время (более 7ми лет назад, хе-хе) защищал историю СССР в программе «Суд времени». Соркин же, если и защищает советскую историю от «либералов», то Попов об этом ничего не знает, хотя априори считает, что вряд ли Соркин это сделает так же успешно, как Кургинян. То, что извращением марксизма занимается сам Кургинян, Попова нисколько не смущает, так как Кургинян, дескать, и не заявлял что он марксист и коммунист (с Гитлера, который не позционировал себя марксистом, по всей видимости, тоже спроса нет). Да, и ещё Кургинян назвал Маркса гениальным на одной из своих лекций, и этого Попову «достаточно». Попова мало интересует, называл ли Маркса гениальным Соркин – ведь может и называл, Попов же не следит за выступлениями Соркина. Диалектику Попову невдомёк, что для того, чтобы позиционировать себя коммунистом, необязательно прямо, вербально об этом заявлять. Кургинян аккумулировал вокруг себя людей левых, коммунистических убеждений, ностальгирующих по советскому прошлому, которые, в отличие от Попова, как раз принимали его за коммуниста. Если бы это было не так – то и общества никакого и не возникло бы, ибо объединяющим началом «Сути времени» была коммунистическая «приманка». Если профессор посещал сайт «Сути времени», может быть, он в курсе, что в списке литературы там фигурирует и «Манифест коммунистической партии», и «Капитал»? Любому, более менее причастному к «Сути времени», очевидно, что общая направленность данного движения подразумевала построение некоего коммунистического общества (даже если организаторы и избегали употребления таких формулировок, заменяя их своими «эвфемизмами»), вот только коммунизм преподносился в ином обличии, в иной трактовке. Это ли не ревизионизм? Или, с точки зрения диалектика Попова, надо обязательно бить себя в грудь, прямо заявляя: «я – коммунист!», чтобы претендовать на роль коммуниста? Значит можно гадить в уши своей пастве, подменяя общепринятую в среде коммунистов марксистскую терминологию своими «метафизическими красными смыслами», «проектами», «модернами», но если прямо не сказано про «коммунизм» и «марксизм», то всё, несчитово, всё это теоретизирование никак марксизм не затрагивает? Умиляют многократные апелляции Попова к поросшей мхом программе «Суд времени», в которой Кургинян 7 (семь!) лет назад «героически» боролся с «либералами». Это обстоятельство с точки зрения видного диалектика затмевает всё остальное и будет, по всей видимости, защищать Кургиняна от любых нападок до конца его жизниJ Диалектик Попов не в курсе, что шансы получить доступ к эфиру у Кургиняна и Соркина, мягко говоря, не равны? Нет оснований считать, что Соркин справится с этой ролью не хуже Кургиняна, но ведь это и проверить невозможно. А как там борется с «либералами» и защищает историю Соркин на своём, «местячковом» уровне, Попову не интересно – не тот масштаб, понимаете ли! Вот Кургинян – общественный деятель с доступом к кнопке, а Соркин – «ничто» без доступа к оной, и всё тут, история не знает сослагательного наклонения! Во Диалектика с большой буквы «Д»! Ну в целом можно почувствовать разницу: тон высказываний о Кургиняне как минимум уважительный, о Соркине же Попов высказывается с подчеркнутым высокомерием и пренебрежением (что не делает профессору чести безотносительно того, насколько оценка деятельности Соркина соответствует действительности). Как итог - двойные стандарты прут изо всех щелей. Если его квазитеории «фашизма на экспорт» и прочие оппортунистические заходы ещё можно считать добросовестным заблуждением (хотя лично я так не считаю), то здесь налицо заведомая однобокость и недиалектичность.
    7 лайков
  50. Как только услышал про М.В.Попова от Клима Жукова, начал живо интересоваться диалектикой в его изложении. Прослушал на канале "Фонд Рабочей Академии" плейлист с его лекциями - и первое время как-то даже втянулся. Но потом стал всё больше обдумывать услышанное и понял, что там вперемешку с очень умными и логичными вещами есть очень много сомнительных моментов. Или, что самое частое - простое объясняется через сложное, путём использования каких-то невообразимо запутанных словесных конструкций. Даже Дмитрий Юрьич аккуратно ему замечал, что диалектика слишком сильно зависит от языка, на котором она излагается. И это легко проверяется. Вот, например, у Попова можно часто встретить такое выражение:"Это правда, но не истина". Я не знаю, как эта фраза звучит на немецком языке - возможно, там действительно, как и в русском, "правда" и "истина" - это два разных слова. Но вот на английский язык оба эти слова переводятся как "Truth" - и синонимов у этого слова там просто нет. То же самое и с чешским языком: там есть только слово "Pravda" - и никакого альтернативного слова для этого понятия там нет. Конечно, можно извернуться, и поиграть с артиклями:"It is a truth, but not the truth" или использовать более сложную конструкцию предложения:"It's a correct statement, but it's not the truth" (буквально:"Это верное утверждение, но оно не является Истиной"). Но факт остаётся фактом - восприятие диалектики очень сильно зависит от языка, на котором она излагается - а это, мягко говоря, не очень научно. Если мы возьмём обычную формальную логику, то она от языка не зависит вообще. Более того - в математике используется специальный условный язык, при помощи которого можно записывать целые логические формулы или уравнения. А диалектика на русском звучит несколько сумбурно. Попов каждый свой разговор о диалектике начинает со знаменитого перехода из "ничто" в "бытие" и из "бытие" в "ничто". При этом в самой диалектике есть такое понятие, как "небытие". Однако, борясь и единясь со своею противоположностью, "бытие" не превращается в "небытие" - как это соответствовало бы логике русского языка, в котором приставка "не" означает то самое отрицание, так необходимое в диалектике. Более того, "ничто" не превращается во "что" или "что-то" - в соответствии с той же самой логикой языка. Интересу ради глянул, как этот момент переведён на английский, и там вообще всё интересно: Ничто: nothing Бытие: being Становление: coming-to-be Прехождение: ceasing-to-be Отрицание отрицания: negation of the negation Но вот если очистить диалектику от лишнего словоблудия, то получается вполне себе обычная логика, применённая на объекты или явления, существующие во времени. Гораздо умнее говорить не "объект одновременно равен и не равен себе", а "объект существует во времени". Не "в объекте происходит борьба и единство противоположностей", а "для каждого объекта (существующего во времени) мы можем обозначить две тенденции - условно позитивную и условно негативную. Позитивная тенденция работает на сохранение или улучшение выделенных нами качеств объекта, а негативная - соответственно на их разрушение". И вот тогда с этим реально можно работать. А когда ссылаются на Ленина или Маркса, мол они диалектику любили - вполне возможно, что они как раз не воспринимал её так буквально, как Попов. И вообще эта фанатичная любовь к одной книге уж больно смахивает на любовь христиан к Библии. Книга-то мудрая - а значит в ней есть ответы на ВСЕ вопросы мироздания.
    7 лайков