Таблица лидеров


Популярный контент

Показан наиболее популярный контент за 30.01.2017 во всех областях

  1. Рассказ не мой. Автора не знаю. Но повеселило.
    11 лайков
  2. А подход "идеалист - материалист" тоже сектантский? Собственно подход "марксист - не марксист" - это прямо указание на политико-экономические взгляды человека исходя из которых он будет делать некоторые выводы, выдвигать предложения и делать прогнозы. В связи с этим, слова и поступки "марксиста", так же как и поступки любого другого "-иста" вполне предсказуемы. Если же человек раз за разом делает выводы и совершает поступки, которые не могли бы быть сделаны человеком, следующим теории Маркса, можно охарактеризовать человека как "не марксист". Ярлыки всегда в себе содержат неточность, но если бороться с ними, как с ветряными мельницами, то и "стул" надо не "стулом" называть, а его определением. Собственно, поэтому и волнует нас марксист Попов или нет. Потому что, в таком случае можно различить - добросовестно ли он заблуждается или намеренно обманывает. Судя по последним событиям, Попов либо намеренно обманывает, либо просто не разделяет теорию Маркса (т.е. не согласен с трудовой теорией стоимости или не материалист и т.п.). Любой из этих вариантов переводит его в разряд "не марксистов". Ярлык здесь используется совершенно верно, т.е. по сути. Сначала смотрим на объект, видим 4 ножки, сиденье и спинку, а только потом говорим "это - стул". Все "разоблачения" Попова появились лишь после того, как он неоднократно "сел в лужу" со своими заявлениями. Впрочем ,как и раньше, его вклада, как преподавателя никто все еще не отрицает. Просто на текущий момент, его оппортунизм начинает вредить больше, чем приносит пользы его преподавательская работа. Во всяком случае субъективно это видится мне в таком ключе.
    10 лайков
  3. Противно смотреть 9 минут спицынского вранья... 1) Спицын изначально позиционировал и рекламировал свой пятитомник на Тупичке Единым Учебником истории. Так что теперь не надо вертеться и "переобуваться на бегу". 2) Историю с журналистами Спицын выдумал, а по-простому назвиздел. 3) Критика "Единого учебника" правильная и адекватная. Но Спицыну же виднее!!! Остальное время занимает бессмысленное виляние жопой и "бла-бла-бла". Спицын как всегда показал свою нечистоплотность и жульничество.
    10 лайков
  4. Стащено с сайта вотт.
    9 лайков
  5. Дорогой жулик, сейчас мы говорим не о капиталистических/социалистических странах, а о твоём тупорогом тезисе, что если людей ничем не занять - они будут бивать друг друга. Вот я тебе и привёл пример стран, в которых люди менее загружены. А в Бразилии или Мексике, что характерно, их загружают куда более плотно (большая продолжительность рабочего дня). И специально для тебя я написал "даже в капиталистической мире, картина совсем иная" и привёл примеры из капиталистического мира. Так что не тупи и пытайся жонглировать словами - со мной это не проходит. Ну может мудаки, вроде тебя, и склонны. Но не надо всех судить по себе. Я вот не склонен и знаю множество людей, которые тоже не склонны. Опять судишь по себе? Люди все скоты и относиться к ним нужно, как к скоту? Это среди твоей любимой элиты (попы, дворяне, офицеры и торгаши) постоянно всякое про алкоголь, сексуальные извращения и т.д.. То есть от паразитства и вседозволенности "сливок общества".
    9 лайков
  6. О "причинах" и причинах падения ракет А мне кажется, ошибка в другом... Ну и более развернуто по зарплатам(от туда): Директор NASA получает 185100 долларов в год или $15.425 в месяц. Согласно справки о доходах работников Госкорпорации "Роскосмос" за 2017г, директор ГК «Роскосмос» Игорь Комаров в прошлом году заработал на основном месте работы 71.501.646 руб. или $1.311.531, что составляет $109.294,25 в месяц. Electrical Engineer NASA $83,196 или $6933/месяц Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева ищет инженера-электроника. Зарплата — 11,3 тыс. рублей. или $173/месяц. Пускай с надбавками там будет в 2 раза больше, как раз 350 долларов и выйдет. Итого, гендир Роскосмоса получает в 7 раз больше директора NASA, а инженер в России получает в 20 раз меньше инженера NASA. И ведь нельзя нашему директору платить меньше, вдруг улетит за рубеж на персональной ракете и там начнет работать в NASA за 15к в месяц. А ведь, он наверное еще и хранитель священной тайны освещения ракет, которую ни в коем случае нельзя раскрывать врагу! Не дай бог они еще выкупят наших попов!
    9 лайков
  7. По-живому. Михаил Попов - YouTube По-живому. Михаил Попов. Очень интересно, хотя опять много воды без чётких пояснений\разборов. Опять бездоказательное педалирование промышленного пролетариата. Типа только он не разобщён. Сёмин приводит пример офисных работников, но их объявляют тоже разобщёнными хотя и в больших коллективах трудятся. Следом идёт пример гастарбайтеров которые могли бы стать промышленным пролетариатом и ядром для организации советов если бы организовали свой профсоюз или вступили в профсоюз к промышленным рабочим. Хотя выше в случае с офисными работниками им даже такого варианта не дал. Опять фашизм которого нет, причём получается его нет нигде (своего) только строго американский в эскортном варианте ибо даже в Америке нет азбучного банковского капитала. Была весёлая диллема про наш нарождающийся фашизм которго быть не может опять по причине отсутствия этого самого финкапитала. Все доводы Сёмина (корпоративизм\власовщина) отметаются как несущественные. (вспомнилось "на украине фашизма нет") Рассуждения о Гегеле и сложных системах. (тут вспомнил про уровень сложности из недавнего прошлого). Пнул Соркина за его либеральный глобализм и что у него нет статей и книг. Попутно забыв, что сам проталкивает необоснованный фашизм на экспорт да и просто не красиво поступил.
    9 лайков
  8. Про избирательное право прекрасное!
    8 лайков
  9. Идиот Козинкин написал мне письмо с угрозами, чтобы я не смел его критиковать! Он прекрасен!!!
    8 лайков
  10. Итак, давайте посмотрим на список книг уважаемого Олега Юрьевича Козинкина. Кто проспал начало войны? 2012, 480 с. Адвокаты Гитлера. Правда о войне, или Почему врут историки, 2012, 512 с. Мифы и откровенная ложь о русской истории, сфабрикованная нашими врагами, 2012, 416 с. Почему не расстреляли Жукова? В защиту Маршала Победы 2013, 320 с. Мировой заговор против России, 2014, 448 с. Хотят ли русские войны. Вся правда о Великой Отечественной, или Почему врут историки 2014, 512 с. Тайна трагедии 22 июня. Внезапности не было 2016, 416 с. Тайна трагедии 22 июня. Первый день войны, 2016, 480 с. Мифы 22 июня. Что скрывал маршал Победы? 2019, 512 с. Перед 22 июня: Хронология событий "запрограммированной" катастрофы. Неудобные факты… 2019 Пять планов генерала Жукова, 2019 В своей книге "Хотят ли русские войны?" 2014 года, Вы пишете: Так вот Вам поворот сюжета, Вы такой же Резун, просто "просталинский". Ваши работы - это историческая фантазия: - Не содержат реальной работы с источниками. Ваши обычные источники - такие же как и Вы "резуны" - Исаев, Мухин, Мартиросян, Романенко, Стариков и прочие исторические фрики, даже если Вы их и критикуете. Например, в книге "Мифы и откровенная ложь о русской истории, сфабрикованная нашими врагами, 2012" в Вашем "списке литературы" всего один источник ранее 2004 года - это книга Ширера 1991 года. - Отсутствует серьезный подход к работе. Вы выпускаете книги по 300+ страниц по две штуки за год, что можно назвать разве что графоманией в острой форме. - Отсутствие готовности "отвечать за слова". Вы же "не историк", Вы - "исследователь любитель)))". Поэтому Вам то можно мыть простым гражданам мозги "мировыми заговорами". Продавая книги по 300-400 рублей за штуку (разумеется, Вы получаете от этого лишь скромную часть). Впрочем, такие как Вы, занимают особую нишу в литературном хламовнике, выгодном издателям. Не буду спорить, что это апелляция к личности. Но с учетом этой информации, полагаю, читателям данной темы будет проще разобраться в истинной подоплеке спора и понять, что "истины" Вы не ищете. В лучшем случае, Вы хотите, что бы кто-то согласился с Вашей точкой зрения, в ином, хотите "разоблачить очередного историка", что, очевидно, доставляет Вам большое удовольствие, как поклоннику теории заговоров. Так что не обессудьте за деанонимизацию. Всем остальным приношу извинения за длинный текст не по теме.
    8 лайков
  11. Треда про стихи не нашёл, посему пусть тут будет. "Мирно трудится планета, Живут люди за металл, Единением согреты Пролетарий, капитал. Мирно жнут зерно комбайны, Трактора в полях пыхтят, Обожают чрезвычайно Богатята - работят. Только нет покоя злобным Краснопузым упырям. Мир ведут к междоусобным Кроваватым октябрям. Взять к примеру: Сёмин Костя. Хрупкий топит он баланс, Вносит, капитал чихвостя, Между классов диссонанс. Ночь не спит, сопит зловеще, Брызжет ядом в интернет. Возмутительные вещи Говорит. С ним сладу нет! Тишь да гладь опять нарушит Борзописец, негодяй. Красный яд льёт людям в уши, Обостряет! Ай-яй-яй! Мы смутьяну и клевретам Поскорей заклеем рот! Помним Ильина заветы! Нас Ильин ведёт вперёд! Встанем дружною стеною! Не пройдёт тут коммунизм! Мы единым ровным строем Строим наш корпоративизм! © меркантильный скромник Если у кого есть вконтакт или богомерзкий твиттер, можете Сёмину закинуть.
    8 лайков
  12. Непонятно, если в магазины и качалки Стерлигова запрещено заходить пидарасам - как ему самому туда попасть?
    8 лайков
  13. Как так? Сказали, что если не проголосует за пенсионную реформу - убьют её и внуков? Почему у Поклонской выбор есть, а у Терешковой - нету? Охуенный довод! Так и у любого наркоторговца или сутенёра так же выбора нет - не жить же нищебродом!!!
    8 лайков
  14. Встряну. Вижу целью деятельности не дискредитировать власть или защищать власть, а давать людям реальную картину мира. С реальными, а не мифическими проблемами, врагами и, как следствие, решениями. С моей точки зрения ролик вредный, ибо вводит граждан в заблуждение и создаёт для них ложную картину.
    8 лайков
  15. Видео Попова из 13 года и последовавшая пикировка сторонников и противников. Михаил Попов: Политические итоги Съезда родителей - YouTube По поводу выступления Попова М.В. о "Родительском съезде" - Красное ТВ https://www.krasnoetv.ru/node/17666 "Диалектический" догматизм или две тактики в "болотной революции". - Красное ТВ Очень занимательно смотреть в ретроспективе такое. Оппортунизм становится яснее и видно как давно он шёл. Критиков тоже временами заносит (про болотную например, явное заблуждение) но в свете разбора идей Попова очень интересно. Тут тебе и Путин с опорой на патриотов, напротив либералы из правительства как наймиты запада.
    8 лайков
  16. Возможная контрпродуктивность агитации при определенных условиях известна давно. Вот, например, воспоминания о 1905 г.: Т.е. это было не только контрпродуктивно, но и опасно. Однако, разве это повод к тому, чтобы рассказывать о борьбе против "экспорта фашизма"? Еще пример из 1905 г.: Т.е Попов, видя вполне определенные настроения у немалой части современных российских трудящихся, пытается к ним "приладиться". Причем он должен понимать, что, особенно в нашей стране, лозунг борьбы с фашизмом неизбежно влечет за собой готовность к ущемлению как политических, так и экономических прав трудящихся с их добровольного согласия. А поскольку лозунг этот — фальшивый, то Попов путем обмана (сознательного или нет — неважно), предлагает трудящимся добровольно смириться, ведь это надо ради борьбы с фашизмом. Вот, скажем, Франция не ведет борьбу с фашизмом, поэтому там трудящиеся прямо сейчас ведут борьбу за свои экономические права. 30 лет назад я учился у Попова (он преподавал у нас на курсах при Ижорском заводе), поэтому мне интересно, почему Попов перешел к охранителям (или, как раньше говорили — к оборонцам). Возможный ответ дал М. Н. Покровский в одном из своих выступлений в 1923 году: Попов, конечно, далеко не Плеханов, но на безрыбье и он сойдет в качестве идеолога борьбы против экономических и политических прав трудящихся. Кстати, Покровский в 1923 г. обрисовал и те условия, при которых в нашей стране возможно возрождение оборончества:
    8 лайков
  17. Мне приятно что ты считаешь меня грамотным и начитанным марксистом, но это некоторый перебор. Я не могу пока назвать себя даже марксистом, поскольку есть многое что следует изучить и понять. Тем более, не считаю РКРП и РКСМб марксисткими ресурсами. То, что люди хотят понять - безусловно хорошо. Но когда нет понимания Маркса даже по простым вопросам, как можно считать людей марксистами ? Вешать ярлык только по приверженности некоей "идее марксизма", понимаемой зачастую своеобразно - неверно. Тем более, всерьёз принимать "самонавешивание". Мой уровень знаний низок, но то, что демонстрируют порой "марксисты" ниже всякой критики. Также поэтому я симпатизирую тем людям, которые стараются разобраться, не стуча "марксизмом в грудь" и растут. Хорошая критика М.В. Попова есть на сайте "Рабочий путь". Вообще, ИМХО, очень хороший ресурс. Учитывая то, что критически надо относиться ко всему, там можно найти ответы на многие вопросы. По поводу размежеваться. Я полагаю, тут не "ряд его взглядов", а вполне системное явление. "Фашизм на экспорт" лишь "вишенка на тортик". Эта системность вполне прослеживается по заявлениям: 0. Неогегельянство. Т.е. читай идеализм. Изучать Гегеля нежно с позиций материализма, а не механически. Диалектика Гегеля сугубо идеалистическая, построенная на первичности идеи. Поэтому выведение категорий и понятия тоже завязываются на эту "первичную идею". И гегелевская триада (тезис-антитезис-синтез) это как раз "круговорот" идеи". От этого у Гегеля много "кошмарного" - существование идеи самой по себе, заставляющее расплавляться мозг. Особенно в первичных категориях. Напр., как можно сказать о бытии что оно есть, если нет никаких его проявлений ? Это как чистая вера в бога. Хотя даже бог есть проявление человека, его опыта и знаний. Если быки, или львы, или кони имели бы руки, Или руками могли рисовать и ваять, как и люди, Боги тогда б у коней с конями схожими были, А у быков непременно быков бы имели обличье; Словом, тогда походили бы боги на тех, кто их создал. (Ксенофан) Поэтому и требовалось ставить Гегеля "с головы на ноги" и воевать с гегельянством. Материалистическая диалектика не есть гегельянство. А слова Маркса об изложении "на 20 листах" говорят лишь о том, что у Гегеля взяты "рациональные зёрна". Именно диалектический метод. Изучение же Гегеля "as is" антагонистично марксизму, поскольку есть идеализм. Хотя и помогает понять то же "Капитал", поскольку Маркс (по его словам) "заигрывал с Гегелем", применяя диалектический метод. И это позволит понять Маркса, в т.ч. на противоречиях с Гегелем и применении метода на материалистическом фундаменте. Позволит понять "заигрывания" и сам метод, отличие материалистической диалектики от идеалистической. (Интересна поддержка Кургиняна с идеалистической позиции - "хорошо говорит об СССР"). 1. У нас нет банков, а есть ростовщические конторы. 2. РФ не империалистическое государство. (следовательно нужно развить "правильный капитализм, видимо. А борьбу свести к экономической. До политической надо "дозреть"). 3. "Фашизм на экспорт" и поддержка своей буржуазии против "внешнего общего врага". Это вкратце. А в сумме вполне себе "II Интернационал" - закономерное соглашательство. Последовательный. Идеалистическая философия без должного "становления с головы на ноги" -> неправильный капитализм и необходимость стадии "правильного" (с идеалистических позиций) -> голосование "за военные кредиты". Критику по отдельным вопросам вполне можно найти: и по гегельянству (журнал "Большевик", 1944 г. !), и по "неправильному капитализму" - отсутствие империализма, "неправильные банки", отсутствие поддержки банками промышленности (! а как же фин. капитал, сращивание и максимальная прибыль как цель ?). И поддержка "своей" буржуазии как итог. Прямая попытка отжатия нефтезавода "вагнеровцами" это, видимо, "пасконные" интересы пролетариата. А конфликт на Украине - не олигархические разборки, вовлекающие людей в войну за чужие интересы, а борьба с "фашизмом". Т.е. становление на сторону одной из групп с ярлыком "патриоты". Хотя всех людей, хоть сколько смотрящих влево, там закономерно "зачистили". Дерутся паны, а чубы трещат известно у кого. Нужна ли статья по этой теме ? Тем, кто хочет разобраться, лучше дать ссылки или предоставить факты. А тех, кто занимает определённые позиции, переубеждать наивно. Подобно тому, как Ленин Каутского "переубедил"...;-) Несостыковок, ложащихся в логику "нео II Интернационал" много. Он системно-последователен. Нужен "правильный капитализм"... а пока экономическая борьба как max. Вот как будет "правильны", тогда... (были вполне себе предшественники с такой же логикой). PostFactum сделал неплохой миниразбор по ролику. От деятельности есть и польза и вред. И дело не в дискредитации. Дело в том, что "сила в правде, брат" (с). Ленин критиковал Луначарского, например. И весьма жёстко. Но и врагом Л. не стал. Деятельность Попова М.В. по экономической борьбе профсоюзов и его слова о том, что через экономическую борьбу идёт сплочение и она пролог к борьбе политической - вполне верны. Ролики могут быть вполне полезны при критическом отношении. Систематизируют учение. Другое дело, не следует подходить верю/не верю. А вот системность в стиле "II Интернационал", подготавливающая соотв. адептов, вполне вредна. И должна подвергаться жёсткой критике. Другими словами, как легальная площадка вполне может быть полезна. Тут уместен пример с тем же Каутским - издатель "Капитала" и проч., а далее... Или Плехановым... А что ему остаётся делать ? Это же системная позиция. "Коготок увяз". Приходится крутиться... А это были "происки врагов" ! "фашизм на экспорт"... Кратковременно экспортировали, видимо...Ельцина Запад же поддержал... 1. Димитров не давал определения фашизма. Вернее определял его в своём выступлении ЦЕЛИКОМ. Данное "определение" - лишь цитата вне остального контекста. Для того, чтобы было понятно сказанное Димитровым, лучше почитать...самого Димитрова...;-) Например, - Доклад Димитрова.pdf - Google Диск Доклад Димитрова Рекомендую уделить время и прочитать целиком. Очень многое проясняет. (надеюсь избежать обвинений в "поучении"...;-)) 2. Т.о. разделить фашизм на "внутренний" и "внешний" никак нельзя. Как разделить буржуазную республику на внутреннюю и внешнюю. Или арбуз на вкус и вес. Фашизм - форма господства буржуазии при империализме. Следствие - фашизм возможен при империализма (если на У. фашизм, то У. империалистическая держава ? Не получиться по сравнению с РФ. А для неё империализма нет. Значит - фашизм на экспорт. Куда деваться !!!) 3. Фашизм это форма государственной организации (как диктатуры буржуазии). Как монархия, буржуазная республика и проч. Экспорт монархии это как ? Или буржуазной республики ? С фашизмом то же. Можно поддержать определённые силы "из вне". Но именно поддержать, а не экспортировать. Это то же, что и революция на экспорт, только "наоборот" (привет троцкистам !). 4. "Собственно организация нацистского движения в другой стране и является фашизмом на экспорт.". Организация или поддержка ? Поддержка "выгодных" режимов была с очень давних времён. В империалистический период также. Почему раньше не было "экспорта" ? Экспортировали националистические силы, олигархов со своими интересами и проч. ? Как быть с поддержкой Гитлера "иностранным финансовым капиталом" ? Почему там не экспорт ? Война в Испании - опять же была поддержка. Дальше М.В.Попов уже "добирался" до ультраимпериализма, утверждая что "нынешний" империализм не тот, что "прежний". Господствует США. Все остальные слуги и колонии. И т.д. Это антимарксизм в чистом виде ! Если брать фашизацию мира перед 2МВ, то как там быть с "экспортом" ? Ведь многие страны были "несамостоятельными" (т.е. относительно слабыми). И совсем просто - почему США не экспортируют во все места удобные режимы ? Почему столько возни с Югославией, Сирией и проч. ? И зачем тогда внешняя агрессия, если возможно менять режимы "чужими руками "? Этого я вообще не понял - "И фашизм на экспорт. Отличие "фашизма на экспорт" от фашизма во внешней политике в том, что фашизация происходит чужими руками (без официального участия заинтересованного капитала)". Что значит "официальное участие заинтересованного капитала" ? "Сегодня я лицо не официальное, а завтра, глядишь,и официальное" (с) "М.и М." Чужие руки это кто ? Оккупация ? В противном случае как делить руки на "чужие" и нет внутри страны, если все руки внутренние, но с разной внешней поддержкой ? Поддержка национализма в Югославии чем не "ф. на э." ? "Чужие руки" это "внутренние руки", которые можно поддержать. У них свои интересы и проч.
    8 лайков
  18. Позволь узнать, одной темы про "советизацию vs десоветизацию" тебе мало? Ты же этот самый тезис продвигал в том треде: "Министерство обороны РФ отчаянно отстаивает непогрешимость данных Г.Ф. Кривошеева о потерях, несмотря на серьезную критику. Позиция РВИО в отношении темы потерь тоже аналогичная - данные Г.Ф. Кривошеева верны и точка." - твоя цитата. Волнуюсь, стоит ли в ближайшее время ожидать такие темы, как: • Книги Ю.Н. Жукова, И.В. Пыхалова и В.Н. Земскова на прилавках книжных магазинов: советизация или десоветизация? • Споры В.В. Кондрашина с украинскими коллегами: советизация или десоветизация? • РВИО и Бильжо: советизация или десоветизация?
    7 лайков
  19. 7 лайков
  20. Упрощу картину для понимания. Вот есть ты со своей зарплатой, без разницы, какой (и ты сейчас поймёшь, почему) и Сечин с зарплатой 6 млн. рублей в день. Ваша с Сечиным средняя зарплата просто прекрасная! При этом, как видишь, совсем без разницы, какой размер имеет твоя зарплата, если ты не Миллер с 6,5 млн. рублей в день. Не путай среднюю и средне-медианную.
    7 лайков
  21. Наконец-то закончил просмотр ответов на вопросы. Умеет же Михаил Васильевич растекаться мыслью по древу. Ответ на предпоследний вопрос [4:02:45 - 4:09:35], хотелось бы разобрать отдельно, он как раз про империализм. А где же диалектика? Получается, что в стране, в которой однажды свершилась социалистическая революция, по прошествии некоторого времени реакция победить не сможет? Но пример СССР это опровергает. У нас победила социалистическая революция, но был ли социализм в 1990 году? Это утверждение кочует из одного ролика Попова в другой, но его обоснованность, мягко говоря, остаётся под вопросом. Конечно, трудно не признать, что определённые социалистические тенденции в этих государствах имеют место быть и достижения в области экономики, социальной сферы, медицины, образования, безусловно во многом связаны с проведёнными в прошлом социалистическими преобразованиями, но куда движутся эти государства сейчас - большой вопрос. Тут интересен сам метод аргументации. Есть утверждение, что темпы роста ВВП Китая - 6%, а США - 2%, из этого следует вывод, что "темпы роста социалистической экономики выше". Согласно справочнику ЦРУ, рост ВВП Эфиопии за 2017 г. составил 10.9%, Ганы - 8.4%, Кот-д’Ивуара - 7.8%, Сенегала - 7.2%, Бангладеш - 7.1%, а, прости господи, Румынии - 7%. Все эти государства - капиталистические и никогда в разряд передовых не входили. Может оценивать эффективность экономики по темпам роста ВВП, это не совсем правильно? Ну БРИКС уже не совсем БРИКС. «Б» отпала с приходом Болсонару. Перешли, так сказать, из команды "прогрессивных" в команду "загнивающих". Всё-таки "союз" - это громко сказано. Ну и обоюдное членство в ШОС не помешало индусам и пакистанцам устроить очередной пограничный конфликт в феврале. С чего Попов так уверен, что, скажем, Пакистан окажется-таки на "прогрессивной" стороне, непонятно. Территориальные споры между КНР и Индией тоже никуда не делись. Касательно того, что "никого не грабят". Насчёт Пакистана не знаю, а вот индийские финансовые монополии, такие как Tata Group и Bajaj Group, давно уже включились в процесс экономического передела мира. В общем, как обычно, у нас есть правильный капитализм, который противостоит неправильному. Правильный капитализм, он прогрессивный, потому что, по мнению Попова, он никого не грабит, а неправильный во главе с США - грабит и поэтому он загнивающий. И после этого профессор ещё обвиняет других в меньшевизме.
    7 лайков
  22. Экое говно у тебя в голове. Ну давай в нем палкой пошуруем. Человек, живущий в обществе, должен что-делать для этого общества. При том статья касалась не всех, иждевенцев и домохозяек было дофига. Сейчас возможностей ни хрена не делать куда меньше для большинства граждан. Так если ты не прошёл конкурс - значит ты неспособен учиться в таком ВУЗе. Зачем ты там? Отсутствие возможности наживаться на других гражданах, перераспределяя блага в свою пользу? Правильно. Это лишало возможности угнетать других людей. То есть не ограничивало свободу, а обеспечивало её. Притом собственность на средства производства при работе на них хозяина была. Борьба с алкоголизмом. Одно время вообще сухой закон действовал. А госцены сейчас не меньше, чем были в СССР. А с какой стати нужно давать наживаться тем, что скупает дёшево произведённое для всех и, создав таким образом дефицит, продаёт дорого? Сейчас торговля в основном частная, а тогда была государственная. Очень правильное дело. Коммунизм - он, вообще-то, именно про коллективизм. И давление коллектива куда лучше, чем давление хозяина. И коллектива нет задачи тебя ограбить и он дружелюбнее. Ага! Ещё наркотики запрещали! Религия не была запрещена и вполне легально существовала. Так что скорбные разумом вполне могли найти религию по вкусу. В том числе и изотерику. А сегодня ты смело критикую пропаганду ЗОЖ! Курить, вот, нигде не дают. Дорогой дебил, мы уже обсуждали эту тему (дебил ты потому, что до тебя не доходит - никакой остаточной деформации). Самостоятельно эту тему изучить невозможно. Слишком большие массивы документов надо проработать. А вот коллективно историки именно в СССР этой работой и занимались постоянно и упорно. И продолжают заниматься. И, чтобы не поднимать более тему архивов и не демонстрировать свой дебилизм - скатайся хоть разок в архив МО и изучи хоть один вопрос. Сейчас на тему войны это не секретно вообще. Более низкий, чем в Португалии или Мексике (это тоже Запад)? Ты, когда сравниваешь СССР с капиталистическим миром, не ограничивай себя только самыми богатыми странами. Они жирно живут за счёт ограбления других стран. И кроме ассортимента есть доступность. Даже в самых богатых странах процент тех, кто не имел крыши над головой, был на порядки выше, чем в СССР. Проблемы с киданием понтов? Это характеризует. Но ведь этот вопрос можно записать и иначе: невозможность подавляющему большинству жить многократно ХУЖЕ, чем некоторые твои соседи, сослуживцы и т.д. Это он либо мудак, либо сволочь. Это опять же, лишь характеризует тебя. И всё, что вы приватизировали, было создано именно при социальном строе, который ты неприемлешь. Вы ничего не способны создать, вы лишь переделили в свою пользу общее. Как стервятники, кормитесь с трупа. Когда труп доедите - что делать будете? Этот момент всё ближе.
    7 лайков
  23. Кстати, в США она сейчас более двух процентов. Очевидно, у них тоже теперь банков нет, одни ростовщические конторы. Да блин (( Попов - банальный жулик и врун, как и тот дебил, что вылез разоблачать противников Попова. В 1973 году в США учётная ставка была 10,75%. Всё, банков нет, конец капитализма, все расходимся.
    7 лайков
  24. Ещё немного показательных цитат из профессора: Фонд Рабочей Академии — ДИАЛЕКТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
    7 лайков
  25. Вот в твиттере Политштурм подвесил ссылку на статью с критикой Попова. Сам пока не успел ознакомиться. К критике буржуазного профессора ч.1 | Политштурм
    7 лайков
  26. В своих интересах. Но та же власть, изображая из себя демократию, конституцией сделала свои же правила незаконными. Только в глазах тех, кто участвовал в фарсе под названием выборы. Для меня эта власть не легитимна и я не давал ей полномочий действовать от моего лица. Кстати, те же навальнята тоже не давали. Так что их митинг, в соответствии с конституцией но вопреки правилам, установленным властью - полностью законен и они в своём праве. С хрена ли? А если власть вообще запретит митинги? Введёт смертную казнь за инакомыслие? Введёт право первой ночи? Будешь свою жену под сеньора (Сечина или кого на вроде, но рангом пониже) подкладывать и со свечкой стоять, изначально соблюдая установленные правила?
    7 лайков
  27. Послушай, если сам не шаришь, Какие люди нам нужны: Умри до пенсии, товарищ! Спаси бюджет своей страны! Паши, как вол, пока не сдохнешь, Плати налоги и кредит. Терпи, молчи. Ну, что ты стонешь? Стонать Россия не велит! Согнись под грузом неотложных И для державы важных дел. Тебе и сдохнуть, что ли, сложно, Чтоб стать обузой не успел? Умри, товарищ, не скучая, На стройке или в борозде! Запомни: отдых развращает! А смерть достойная – в труде!
    7 лайков
  28. Отличить марксизм от мути! Профессор Попов - YouTube Раньше как-то пропустил, хотя этому видео не один месяц. Считаю его весьма показательным для дополнения образа Попова. Обращает на себя внимание «диалектичность» его мышления, которая проявляется, например, в следующем: С ходу заявляется, что подход к сравнению двух человек не может быть симметричным, т.к. они «неравновеликие величины» (т.е. то, что дозволено Юпитеру, не дозволено быку). Кургинян может нести своим слушателям и читателям любую ахинею, т.к. он – общественный деятель и в своё время (более 7ми лет назад, хе-хе) защищал историю СССР в программе «Суд времени». Соркин же, если и защищает советскую историю от «либералов», то Попов об этом ничего не знает, хотя априори считает, что вряд ли Соркин это сделает так же успешно, как Кургинян. То, что извращением марксизма занимается сам Кургинян, Попова нисколько не смущает, так как Кургинян, дескать, и не заявлял что он марксист и коммунист (с Гитлера, который не позционировал себя марксистом, по всей видимости, тоже спроса нет). Да, и ещё Кургинян назвал Маркса гениальным на одной из своих лекций, и этого Попову «достаточно». Попова мало интересует, называл ли Маркса гениальным Соркин – ведь может и называл, Попов же не следит за выступлениями Соркина. Диалектику Попову невдомёк, что для того, чтобы позиционировать себя коммунистом, необязательно прямо, вербально об этом заявлять. Кургинян аккумулировал вокруг себя людей левых, коммунистических убеждений, ностальгирующих по советскому прошлому, которые, в отличие от Попова, как раз принимали его за коммуниста. Если бы это было не так – то и общества никакого и не возникло бы, ибо объединяющим началом «Сути времени» была коммунистическая «приманка». Если профессор посещал сайт «Сути времени», может быть, он в курсе, что в списке литературы там фигурирует и «Манифест коммунистической партии», и «Капитал»? Любому, более менее причастному к «Сути времени», очевидно, что общая направленность данного движения подразумевала построение некоего коммунистического общества (даже если организаторы и избегали употребления таких формулировок, заменяя их своими «эвфемизмами»), вот только коммунизм преподносился в ином обличии, в иной трактовке. Это ли не ревизионизм? Или, с точки зрения диалектика Попова, надо обязательно бить себя в грудь, прямо заявляя: «я – коммунист!», чтобы претендовать на роль коммуниста? Значит можно гадить в уши своей пастве, подменяя общепринятую в среде коммунистов марксистскую терминологию своими «метафизическими красными смыслами», «проектами», «модернами», но если прямо не сказано про «коммунизм» и «марксизм», то всё, несчитово, всё это теоретизирование никак марксизм не затрагивает? Умиляют многократные апелляции Попова к поросшей мхом программе «Суд времени», в которой Кургинян 7 (семь!) лет назад «героически» боролся с «либералами». Это обстоятельство с точки зрения видного диалектика затмевает всё остальное и будет, по всей видимости, защищать Кургиняна от любых нападок до конца его жизниJ Диалектик Попов не в курсе, что шансы получить доступ к эфиру у Кургиняна и Соркина, мягко говоря, не равны? Нет оснований считать, что Соркин справится с этой ролью не хуже Кургиняна, но ведь это и проверить невозможно. А как там борется с «либералами» и защищает историю Соркин на своём, «местячковом» уровне, Попову не интересно – не тот масштаб, понимаете ли! Вот Кургинян – общественный деятель с доступом к кнопке, а Соркин – «ничто» без доступа к оной, и всё тут, история не знает сослагательного наклонения! Во Диалектика с большой буквы «Д»! Ну в целом можно почувствовать разницу: тон высказываний о Кургиняне как минимум уважительный, о Соркине же Попов высказывается с подчеркнутым высокомерием и пренебрежением (что не делает профессору чести безотносительно того, насколько оценка деятельности Соркина соответствует действительности). Как итог - двойные стандарты прут изо всех щелей. Если его квазитеории «фашизма на экспорт» и прочие оппортунистические заходы ещё можно считать добросовестным заблуждением (хотя лично я так не считаю), то здесь налицо заведомая однобокость и недиалектичность.
    7 лайков
  29. Как только услышал про М.В.Попова от Клима Жукова, начал живо интересоваться диалектикой в его изложении. Прослушал на канале "Фонд Рабочей Академии" плейлист с его лекциями - и первое время как-то даже втянулся. Но потом стал всё больше обдумывать услышанное и понял, что там вперемешку с очень умными и логичными вещами есть очень много сомнительных моментов. Или, что самое частое - простое объясняется через сложное, путём использования каких-то невообразимо запутанных словесных конструкций. Даже Дмитрий Юрьич аккуратно ему замечал, что диалектика слишком сильно зависит от языка, на котором она излагается. И это легко проверяется. Вот, например, у Попова можно часто встретить такое выражение:"Это правда, но не истина". Я не знаю, как эта фраза звучит на немецком языке - возможно, там действительно, как и в русском, "правда" и "истина" - это два разных слова. Но вот на английский язык оба эти слова переводятся как "Truth" - и синонимов у этого слова там просто нет. То же самое и с чешским языком: там есть только слово "Pravda" - и никакого альтернативного слова для этого понятия там нет. Конечно, можно извернуться, и поиграть с артиклями:"It is a truth, but not the truth" или использовать более сложную конструкцию предложения:"It's a correct statement, but it's not the truth" (буквально:"Это верное утверждение, но оно не является Истиной"). Но факт остаётся фактом - восприятие диалектики очень сильно зависит от языка, на котором она излагается - а это, мягко говоря, не очень научно. Если мы возьмём обычную формальную логику, то она от языка не зависит вообще. Более того - в математике используется специальный условный язык, при помощи которого можно записывать целые логические формулы или уравнения. А диалектика на русском звучит несколько сумбурно. Попов каждый свой разговор о диалектике начинает со знаменитого перехода из "ничто" в "бытие" и из "бытие" в "ничто". При этом в самой диалектике есть такое понятие, как "небытие". Однако, борясь и единясь со своею противоположностью, "бытие" не превращается в "небытие" - как это соответствовало бы логике русского языка, в котором приставка "не" означает то самое отрицание, так необходимое в диалектике. Более того, "ничто" не превращается во "что" или "что-то" - в соответствии с той же самой логикой языка. Интересу ради глянул, как этот момент переведён на английский, и там вообще всё интересно: Ничто: nothing Бытие: being Становление: coming-to-be Прехождение: ceasing-to-be Отрицание отрицания: negation of the negation Но вот если очистить диалектику от лишнего словоблудия, то получается вполне себе обычная логика, применённая на объекты или явления, существующие во времени. Гораздо умнее говорить не "объект одновременно равен и не равен себе", а "объект существует во времени". Не "в объекте происходит борьба и единство противоположностей", а "для каждого объекта (существующего во времени) мы можем обозначить две тенденции - условно позитивную и условно негативную. Позитивная тенденция работает на сохранение или улучшение выделенных нами качеств объекта, а негативная - соответственно на их разрушение". И вот тогда с этим реально можно работать. А когда ссылаются на Ленина или Маркса, мол они диалектику любили - вполне возможно, что они как раз не воспринимал её так буквально, как Попов. И вообще эта фанатичная любовь к одной книге уж больно смахивает на любовь христиан к Библии. Книга-то мудрая - а значит в ней есть ответы на ВСЕ вопросы мироздания.
    7 лайков
  30. Есть тред про классовую борьбу. Нет смысла объяснять человеку прелести мировой литературы который даже букварь не осилил и свято верит, что книжки они от дьявола и уже есть иные способы познания мира, чтение устарело. Про долю государства. Как измерить государство – 2 – ВЕДОМОСТИ К мифу о том, что доля государства в экономике РФ 70%: burckina_new
    7 лайков
  31. В связи с троллингом, отсутствием ответов на вопросы и утратой порядочности Мефодий получает скатертью по жопе и покидает нас.
    7 лайков
  32. Нашёл на просторах интернета интересную карикатуру посвященную дню флага. Немного запоздала картинка, но всё таки.
    6 лайков
  33. Мятежник Джек и Борис Юлин разбирают сериал "Штрафбат". Часть 1. Клюква на вынос
    6 лайков
  34. "Почему не надо читать Кравецкого" Что же поёрничаю Логическая ошибка "После не значит вследствие". Количество верующих в Науку, в биологию, в химию, в гены (очень распространено), в труды карла поппера (открытое общество) и во "что угодно", не зависит (зависит от привлекательности названия для того или иного общества, в какой мере сказать сложно, сейчас не об этом) от того как это "что угодно" называется. У людей есть (формируется в обществе) потребность в опоре для комфортного существования. Этой опорой служат мировозренческие концепции навязываемые общественным бытием, сознанием. Ключевое то, что потребность возникает до знакомства с той или иной концепцией, а знакомство является её удовлетворением (в той или иной мере). Страждущие станут верующими или знающими в зависимости от того, насколько они были знакомы с методами мышления ранее. Например, пока мы маленькие - практически всё воспринимается на веру и более того, что-то воспринимается бессознательно (копирование поведения родителей и т.п.) Усваивание концепций и их доступность очень сильно разнится по трудозатратам. Например, христианство в нашей стране очень доступно и пропагандируется - христиан много, или науч-поп паблики получили не малое распространение, отсюда появились верующие в науч-поп, да даже верующие пастафарианцы появились! Верить проще чем знать, а ценность знания, науки и главное труда в современном обществе отправлены на помойку (пока ещё туда летят)! Хорошей иллюстрацией верующего у нас тут (если он не супер-тролль) является Sergey, ведь не зависимо от объекта веры (концепции, которую он озвучивает) он остается им всегда, хотя его неоднократно отправляют формировать у себя навык критического мышления. Ещё раз коротко: верующие появляются в следствии потребности познания, возникшей у них в обществе, и неумения грамотно (критически мысля) эту потребность удовлетворить. Ошибочный вывод, получившийся при опоре на ошибочный посыл (А ещё, как всем известно, Ленин заложил бомбу под советский союз. Сталин тоже!) Дальше продолжается в том же духе. Тут при обсуждении творчества и Догматизма Попова скидывали ссылки на Кравецкого (могущество диалектики, насколько я помню), тогда с ним и познакомился. Его проблема в том, что он постоянно ошибается в формально логических построениях, хотя при этом есть работа на 22 веке - критика учебника под. ред. Виноградова. Несколько моментов критики оправданы (можете поискать ознакомиться), но при этом он допускает логические ошибки в процессе критики, например (насколько я помню), он постоянно подменяет понятие "понятие" и "суждение", прыгает с одного на другой. Как вывод могу процитировать вывод Лекса из его беседы с Борисом Витальевичем, с которым я полностью согласен : "Учитесь думать самостоятельно". п.с. читал у него про апории Зенона - понравилось.
    6 лайков
  35. Чтоб служила мне рыбка золотая И была б у меня на посылках»..." Служба доставки «Delivery Club» разродилась рекламой. В ходе своей новой рекламной кампании сервис активно хвастается, что из-за перенасыщенности квалифицированными кадрами рынка труда в России к ним идут работать Заслуженные артисты и школьные учителя. Учился в институте ты пять лет, что бы в назначенное время принести обед.... Медведев же сказал идти в бизнес. Вот и учитель пошёл в бизнес. Точнее вкалывать на успешных людей. Корёжит меня честно сказать от этой новости. Я же ведь тоже почти 8 месяцев подрабатывал курьером, тоже с высшим образованием, историк. А возил айфоны. Потом правда работал преподавателем, да и сейчас работаю в своей сфере (но только не на кого-то а на себя). Но всё равно неприятно вспоминать. Мне это лично было унизительно, когда ты вроде бы умный, занимаешься наукой,участвуешь в международных конференциях,встречи с послами ЛА, но параллельно знаешь что через пару дней после конференции ты должен везти эти айфоны и аксессуары к ним.Что тебе приходится отпрашивается,чтобы посетить данные мероприятия. Ладно, это пройденный этап к которому я, надеюсь, не вернусь. Но у меня есть знакомые и друзья которые тоже имеют высшее образование и вынуждены работать курьерами (именно работать, а не подрабатывать). У меня есть друг, который раньше работал преподавателем в медицинском вузе,знает своё дело, разбирается в патофизиологии, но в данный момент прямо сейчас доставляет заказы, работая в магазине бытовой техники. График 5|2 6|1 без всяких отпусков больничных иногда работает по 12-14 часов,возит заказы из подмосковья со склада в Москву. Другой знакомый,мой однокурсник, до сих пор подрабатывает в службах доставки. Образование историческое. Был такой случай. Еще у одного знакомого. Доставляет заказ к тетке с ребенком лет 8. Доставил,и слышит как мамаша говорит своему дитяти: "Будешь плохо учится будешь как дядя курьером".Если раньше пугали дворниками ( в моём детстве говорили,что дворник этот тот,кто плохо учился), то сейчас курьерами. Поэтому как никогда кстати мой ролик про образование (да,он тут уже был и обсуждался, так что прошу не сильно осуждать за повтор). Разговор об образовании - YouTube Такая же ситуация в сфере торговли. Но тут сложнее ситуация, там работает в основном молодёжь ( я имею ввиду менеджеров по продажам во всяких обувных, бутиках, и магазинах бытовой техники).Во-первых, часть действительно довольна своим делом, а то что работает не по специальности то по их понятиям это норма, так как им ещё со школы вдолбили такую мысль что важна лишь корочка, да и к тому же проще тут консультировать чем где-то по специальности. Другая меньшая часть работает в данной сфере потому что они профессионалы своего дела и они с удовольствием,тебе все расскажут покажут и не навяжут какую-нибудь хрень. Вот такие люди мне нравятся потому что чувствуешь их отдачу с какой они работают. Таких меньшинство. В школах на обществознании говорили и говорят, что сейчас очень хорошая эпоха -постиндустриальное общество,обществе где наиболее развита сфера услуг (более высокой долей населения, занятого в сфере услуг, нежели в промышленном производстве). Ну вот вроде бы общество то,однако, никакого благоденствия не наблюдается. P.s.Прошу прощения за "крик души", но не мог не прокомментировать данную тему.
    6 лайков
  36. Чего представлять? Вот, любуйтесь. И гордитесь - ни у кого нет, а нас такой есть!
    6 лайков
  37. Это не так. Какой же ты жулик и дурак. Ты опять накидал кучу голословных утверждений. Они не подтверждаются историей и даже прямо противоречат ей, но тебе на это плевать. Вся неолитическая революция, сделавшая человека человеком, а не животным, произошла при коммунизме. А первое социалистическое государство вывело человека в космос. А сравнить технический прогресс можно на пример двух стран, где было и то, и другое. РИ - СССР - РФ Капиталистический Китай - КНР И посмотреть, какая формация хуже для технического прогресса.
    6 лайков
  38. Историк Борис Витальевич Юлин выступает в книжном магазине "Абракнигабра" (г. Тверь) с презентацией своих книг и отвечает на вопросы читателей. Борис Юлин об отечественной истории - YouTube
    6 лайков
  39. Ответ мерзкий, а Профессор чисто Кургинян. Борис Витальевич уже пособник фашистов, еще немного и в фашисты запишет. Собственно поздравляю!
    6 лайков
  40. Блядь Какой он омерзительный жулик.
    6 лайков
  41. Роджерса забанил ДЮ, за попытку "разоблачить" Бориса))))
    6 лайков
  42. 1 декабря 1963 года при бурении скважины на газовом месторождении Урта-Булак (Узбекистан) бур вошел в пласт с аномально высоким давлением, достигавшим 300 атмосфер. В результате буровую колонну (полтора километра стальных труб) выдавило из скважины, буровая вышка опрокинулась, а вырвавшийся из скважины фонтан газа воспламенился. Этот факел горел в течение трёх лет (1074 дня), фонтан газа достигал высоты 70 метров, объём сгораемого газа составлял до 12 миллионов м3 в сутки. Из-за высокой температуры к факелу было невозможно подойти ближе, чем на 250—300 метров. Местность вокруг была покрыта копотью, в окрестностях скважины изменилось поведение животных. Для защиты от жары вокруг факела зимой с помощью бульдозеров был насыпан песчаный бруствер. Для тушения факела применялись различные методы, использовавшиеся в то время, в том числе и применение артиллерии, но огонь не был потушен. В результате пришлось применить ядерный взрыв Руководитель работ К. И. Мангушев описал первое посещение места аварии в своих воспоминаниях: Странное ощущение было, когда вертолёт коснулся земли: вибрация усилилась, шум мотора потонул в океане сплошного гула, глухих взрывов. Рёв сотен реактивных двигателей, шум канонады — всё это был его голос, голос фонтана… Отсюда до фонтана было метров шестьсот… Вся дальняя часть долины была смазана призрачными пологами марева, колыхавшимися вблизи факела. То, что сверху казалось махонькой пепельницей, оказалось валом песка, нагруженным вокруг устья скважины на расстоянии, куда зимой смогли дойти бульдозеры… Отсюда наклонённый факел уходил в небо и терялся где-то в мареве. Как хоровод дьяволят, вокруг факела то тут, то там возникали и пропадали песчаные вихри — настоящие самумы. Всё, что могло гореть вокруг, давно сгорело. Теперь это была действительно мёртвая раскалённая земля. Живому здесь места не осталось. По ночам стаи перелётных птиц и тучи насекомых, привлечённые светом, попадали в эту огненную пляску смерти и, падая, сгорали, часто даже не долетев до земли. «Как же здесь работали люди? Какое надо иметь мужество, чтобы подойти к жерлу ада?» — подумалось невольно. Действительно, чтобы подойти к устью скважины и что-то там делать, нужен крепкий дух, да и тело крепкое нужно. А ведь буровики работали вон там, ведь это они вытащили оттуда оборудование, расчистили устье скважины. Невероятно… Весной 1966 года для тушения фонтана был предложен метод подземного подрыва термоядерного заряда. Газовый факел Урта-Булак Испытания бурового оборудования проводились на полигоне в Московской области. В результате этих испытаний были определены угол шахты, глубина заложения заряда, конструктивные особенности устройств. Сам заряд создавался в КБ-11 под руководством опытных физиков-ядерщиков Владимира Сергеевича Лебедева и В. А. Разуваева. Особенностью разработки была «чистота» термоядерного заряда, то есть в продуктах взрыва должно было содержаться минимальное количество осколков деления, а основная энергия выделяться за счёт термоядерного синтеза. Для закладки заряда была пробурена наклонная штольня, в которой заряд был помещён на глубине 1500 метров под поверхностью земли. В этой точке была достаточно высокая температура, поэтому опущенный в точку подрыва заряд пришлось дополнительно охлаждать. Подрыв ядерного заряда был произведен 30 сентября 1966 года, результат был полностью достигнут. Газовая скважина была пережата слоями породы, фонтан пламени погас через 22 секунды после подрыва Ядерные заряды применялись для тушения газовых факелов ещё трижды: - «Памук», Кашкадарьинская область (21 мая 1968 года), - «Факел», Харьковская область (9 июля 1972 года, цель не достигнута), - «Кратер», Марыйская область, (11 апреля 1972 года). Взято тут: Как пожар ядерным взрывом тушили - Мастерок.жж.рф Вот так вот: раз плюнуть было.
    6 лайков
  43. Как я заметил, "марксисты" в большинства своём крайне плохо разбираются в теории, что и порождает подобные споры. Просто у Маркса с Энгельсом есть вполне строгое определение пролетариата которое эти самые споры по идее должно исключить. "Пролетариатом называется тот общественный класс, который получает средства к существованию исключительно от продажи своего труда, а не от прибыли с какого-нибудь капитала." "Принципы коммунизма" ПСС Маркса и Энгельса изд. 1 т, 5 стр. 465 т.е если программист работает на капиталиста, то он пролетарием будет в любом случае, что ты с ним не делай, Так же как и огромное число людей задействованное в производстве прибавочной стоимости.
    6 лайков
  44. Это не сколько охранительство, сколько самое обыкновенное мещанство: вот мне нормально живётся - значит ничего менять не нужно. И вы там тоже не нойте, потому что могло быть и хуже. Но вот чем больше смотрю на ДЮ, тем больше замечаю его некоторое внутреннее неулаженное противоречие: вот вроде бы ему лично хорошо живётся, потому что он всего добился действительно сам - и из-за этого он совершенно искренне не понимает тех, кто на что-то жалуется, ибо сам он жаловаться не привык. Но с другой стороны, коммунистическое воспитание, да и в целом филантропический подход к жизни мотивирует его помогать всяким добрым общественным начинаниям и инициативным людям. Именно поэтому я всегда выступаю категорически против того, чтобы т.н. "левые" его как-то изобличали, разоблачали и всячески поносили. Для популяризации левого движения в стране он сделал несравненно больше, чем кто-либо из самих левых. Поэтому я считаю, что надо всячески поддерживать его условно "левые" начинания и стараться без истерики относиться к проявлениям условной "правизны".
    6 лайков
  45. Плохой сигнал. Царьград и сказки Афанасьева - YouTube
    6 лайков
  46. Геббельс рукоплещет: "россия 24" вылила очередной высер под названием "Революция. Западня для России.", часть 2. Не знаю, стоит ли давать ссылку на эту густую субстанцию. Но могу сказать, что от предыдущих высеров "это" отличает нечто "новенькое", а именно - большевики финансировались уже не только и не столько кайзеровской Германией. Основвным источником финансировния уже стал, сидите и не падайте, Уолл-Стрит. В остальном - видоизмененные старые инсинуации, подтасовки и прочая наглая ложь. Говоря коротко - фашистская пропаганда. Парад фашистских мразей. Ни больше ни меньше. Если захотите ознакомиться, помимо прочего, обратите внимание на: - кто там выступает в роль "икспэрдов" (количество "докторов исторических-экономических", "писсателей-историков"); - список продюсеров, начиная от унтершарфюрерши Чавчавадзе (по совместительству авторша сцынария), и заканчивая исполнительными продюсерами ротенфюрершами Мешковой (Россия), Шеншин (Финляндия), Жоры Кузнецова (Швейцария), Ваньи Шаховского (Франция), Трубецкой (США). При чем, что интересно, в отдельной части 2 эти исполнительные указаны как исполнительные, а в полной версии высера их уже как исполнительных нет, они там фигурируют как те, кому выражается благодарность. При этом благодарность выражает проявившаяся фарфюрерша Финкельштейн (продюссерша от ТК "Россия") возникшему каг-бэ из ниоткуда штурмфюреру графу Палену. P.S. С нетерпением жду продолжения рассказов о: - "должны цвести разные цветы": - "правильном финансировании министервством культуры различных точек зрения"; - "у нас никакого фашизма нет, он в Украине"; и, ну конечно же - "сплотимЪся перекрестивЪшися".
    6 лайков
  47. Актуальная и весьма интересная книжка от германских товарищей. https://www.mlpd.de/ru/2017 MLPD O vozniknovenii novoimperialisticheskih stran_RU.pdf
    6 лайков
  48. И Путину, и Думе давно плевать на конституцию. Иначе они не смогли бы ввести противоречащие полностью конституции "закон о защите чувств верующих" и назначение губернаторов президентом. У меня нет для этого рычагов. Вот президентская партия ЕР, имеющая квалифицированное большинство в Думе, может самостоятельно переписать хоть всю конституцию. По нескольким - знаю. По всем в стране не может знать ни один отдельный человек. Зачем мне с вами их обсуждать? И даже если придумаете, зачем - что это даст? Вот! Неожиданно о главном! Вот эти 200-300 тысяч, которые легок могли бы заменить Путина - он не устроят российских олигархов, которые и ставят над нами президента. Не прохлопали, а назначили. И он прекрасно справляется со стоящими перед ним задачами - количество российский олигархов в списке Форбс стабильно растёт. Ну да. Как Ельцина на Путина заменили. Только эта опция появится не у нас. Правительство работает вместе с президентом и им назначается. Дума - стадо невежд и хапуг, которые прошли от партий, которые ВСЕ находятся на содержании правительства, притом официально. И они вместе ведут страну туда, куда ведут. Но для ВАС изображают боротьбу и противостояние. 1. Путин не является самым влиятельным политиком в мире. Иначе наша страна не была бы под санкциями, не списывала бы по требованию американцев долги Ираку. и не кидала бы, опять по требованию американцев, Иран с проектом ядерной энергетики. 2. Прямо сейчас без него решается вопрос по КНДР. А ранее без него решили судьбу Ливия и Ирака. 3. Но я, в отличии от вас, не считаю его "беспомощным и нелепым". И потому знаю, что он окружил себя своими людьми. И Песков - лишь один из них. Шевеление бровями, как признак тупости, да? А это и есть умалишенец от туда.
    6 лайков
  49. Это происки сша, не иначе. Попробуем по другому.
    6 лайков
  50. Легко может быть. Та же Румыния в годы Второй Мировой. Вот только "фашизма на экспорт" там не было. Сейчас, благодаря таким, как ты и Попов, борьба и идёт в одни ворота - победное наступление капитала на оставшиеся права трудящихся. И да, "капитализация прибыли внутри страны" даёт бонусы всем гражданам, но выгодна одному классу. Рост уровня жизни, например, в результате внешних захватов или нахождения злата или нефти на своей территории, может идти параллельно с усилением закабаления. Хороший пример этого - султанат Бруней. Жители живут там сыто, но на положении личной собственности султана. Ты ошибаешься. Тебя Попов обманул. Установление фашизма идёт ТОЛЬКО со стороны национальной буржуазии. Её могут помогать извне, но это именно её внутренняя деятельность. И потому борьба с фашизмом для пролетария = борьба с властью финансового капитала. Борьба со слиянием олигархов от капитала с олигархами от чиновников. А это означает, что пролетарии России не может бороться с американским фашизмом в Сирии. Там его нет, как нет и борьбы с ним. Он может бороться с фашизмом на территории России. И может бороться на территории Украины. Но там - только под знамёнами классовой борьбы, борьбы с властью украинских олигархов и националистов. А если он борется "за Русский мир" против "укропов" - он борется за фашизм и за интересы капитала.
    6 лайков