Таблица лидеров


Популярный контент

Показан наиболее популярный контент за 18.08.2019 во всех областях

  1. Стащено с сайта вотт.
    9 лайков
  2. Про избирательное право прекрасное!
    8 лайков
  3. Позволь узнать, одной темы про "советизацию vs десоветизацию" тебе мало? Ты же этот самый тезис продвигал в том треде: "Министерство обороны РФ отчаянно отстаивает непогрешимость данных Г.Ф. Кривошеева о потерях, несмотря на серьезную критику. Позиция РВИО в отношении темы потерь тоже аналогичная - данные Г.Ф. Кривошеева верны и точка." - твоя цитата. Волнуюсь, стоит ли в ближайшее время ожидать такие темы, как: • Книги Ю.Н. Жукова, И.В. Пыхалова и В.Н. Земскова на прилавках книжных магазинов: советизация или десоветизация? • Споры В.В. Кондрашина с украинскими коллегами: советизация или десоветизация? • РВИО и Бильжо: советизация или десоветизация?
    7 лайков
  4. Нашёл на просторах интернета интересную карикатуру посвященную дню флага. Немного запоздала картинка, но всё таки.
    6 лайков
  5. Думается мне, лучше начать с сути явления. Фактически "надежда" - это "позитивное ожидание". То есть, на основании имеющейся информации, человек строит некоторые предположения о будущем. Если ожидания от будущего у человека "позитивные"(ситуация улучшится) - это называется "надеждой". Соответственно "негативное ожидание" - это "отчаяние". Поняв, что в основе "надежды и отчаяния" лежит "информация", можно перейти к словосочетанию "давать надежду", то есть "информировать человека в позитивном ключе". Да, важно, чтобы эта информация была истинной, основанной на научном (например, историческом) знании и выявленных наукой закономерностях. В ином случае, надежды будут "напрасными". И любой ответственный пропагандист, разумеется, стремится честно информировать и о "подводных камнях". К примеру, насчет вполне возможной "гражданской войны" и "интервенции" как составляющей социалистической революции для страны, окруженной капиталистическими хищниками. Но и игнорировать факты бескровных революций или же "подбора", а отнюдь не захвата власти, не просто нельзя, а жизненно необходимо о них говорить, чтобы люди понимали, что всегда есть выбор, что есть и другие пути, на которые вполне можно "надеяться". Напомню, что все это время мы говорим об "ожидании", то есть, о некотором умозрительном "шансе". Мы можем просчитывать вероятности, но будущего не знает никто, поэтому 100% уверенность в сложных вопросах намного ближе к вере, чем простое ожидание. Такая вот ирония. Так вот, на самом деле, коммунистическому движению "надежды" действительно не нужны, надежды появляются сами собой, поскольку коммунистическая агитация позитивна по определению. Агитация идет за "лучшую долю", "за человека", разумеется, это создает у обывателя позитивное ожидание от гипотетического будущего общества, страны и пр. По факту ведь, "настоящий коммунист" не "надеется", что коммунизм будет построен, а "знает", что это случится, поскольку согласен с логическими построениями марксизма-ленинизма. К этому же знанию и стремится привести людей правильный коммунистический пропагандист. Но пока это не стало для человека "знанием", это будет "надеждой". Судя по прочитанному, у Вас текст идет впереди мысли. Было бы хорошо, если бы Вы сначала разобрались относительно своей позиции по рассматриваемому вопросу, а уже потом начинали высказываться. Когда Вы в трех сообщениях сначала пишите, что "надежд не нужно вообще", потом уточняете, что не нужно "буржуазных надежд", потом снова пишете, что "совсем без надежд нельзя человеку быть"(без каких? Без буржуазных что ли?), вы выставляете себя в очень невыгодном свете. Смешно после всей этой вываленной на нас логической бессвязности, предлагать кому бы то ни было "придти к компромиссу". Вы сами с собой сначала разберитесь. Не понимаете именно потому что невозможно "дать надежду, как конечный и готовый продукт" по определению. Надежда всегда "продуцируется" сама. Соответственно говоря "давать надежду" , Борис Витальевич, насколько я понимаю, и имеет в виду, "распространять информацию позитивного содержания". Если эта информация истинна (а она такова), то ее распространение - важнейшее дело. Надеюсь, мне удалось прояснить для Вас вопрос "надежды". Советую отрицанием эмоций тоже не заниматься, вот это вот все "нужны ли нам эфемерные чувства?" - это вопросы идеалистические и светятся юношеским максимализмом. К сожалению, разбирать все Ваши идейные ляпы в рамках одной темы не представляется возможным, но я бы очень хотел, чтобы Вы перечитали и переосмыслили вот этот свой пост, в нем очень много откровенно неверных умозаключений и логических построений P.S. Раз уж затронули. Религия в лучших своих проявлениях дает это самое "позитивное ожидание" в экзистенциальных материях (то есть в сфере непознаваемого). На мой взгляд ничего плохого в этом нет. Если есть вопрос, на который априори нет ответа, но этот ответ уж очень нужен, то лучше верить, что все будет хорошо, чем, что все будет плохо. Разумеется, лучше просто научиться не требовать ответа и довольствоваться вполне научным "неведением" и развивать в себе толерантность к неопределенности, однако, чаще всего, "позитивным ожиданием" в экзистенциальных вопросах человек компенсирует "негативное ожидание" в вопросах материальных. (кстати говоря, именно поэтому, построение "рая на земле" автоматически снизит необходимость в религии, что мы, кстати и наблюдаем в наш "относительно сытый" век. Снятие экзистенциальных вопросов - дело посложнее.) Кто посмеет отнять у отчаявшегося человека последнюю надежду? Это вопрос жизни и смерти, увы. Вполне возможно, что те, кто в свое время не смог "уверовать", компенсировав таким образом тяготы существования, просто не выжил. Научная позиция это не про "отрицание сущего", а про его принятие и развитие. С этой точки зрения существование религии - факт, а значит необходимо проследить причины ее возникновения, т.е. определить потребности, которые она удовлетворяет и либо усовершенствовать религию, либо удовлетворить те же потребности иным способом, более доступным и эффективным.
    5 лайков
  6. Да. Вот здесь. Они каждый кризис обострялись. Ты можешь это проиллюстрировать примерами. А то ты начал исполнение очередной мантры - про наш и не наш капитал, где наш капитал нужно поддерживать. Да. Это я, наверно, зря
    5 лайков
  7. Реми Майснер - Сталин или Троцкий: беседа о мифах, загадках, идеологемах и партийной борьбе в СССР. - YouTube Реми Майснер в гостях у Майора
    5 лайков
  8. А вот у меня такой отчет: Эти песенки, кстати сказать, решили дело. Требовался какой-то метроном, для выравнивания шага. И вот однажды догадался скандировать про себя ритмичные песни. И сразу чудо: исчезла скука, а шаг с дыханием установились сами собой. Короче, можно патентовать изобретение.
    5 лайков
  9. Отсутствием ожидания от благорасположения высших сил. То есть надежда, что при правильном подходе и старательной работе будет хороший урожай - это надежда, опирающаяся на действия людей и на знания. А надежда на то, что опрыскивание святой водой города Тверь с вертолёта снизит преступность - это надежда, опирающаяся на веру в непостижимые силы и на мракобесие. Вот это - надежда религиозная. Да. Но без надежды у человека не будет мотивации. Строить светлое будущее человечества без надежды - абсурд. Все будут только приспосабливаться к текущей реальности и никто ничего не будет строить.
    4 лайка
  10. Не идущий на поводу эмоций, но живой, эмоциональный. Способный любить и ненавидеть, переживать и надеяться, способный мечтать.
    4 лайка
  11. Нет. Моё дело - содействовать пониманию, что для надежды и для будущего мир надо менять.
    4 лайка
  12. Это один процесс. И это не советизация. Советизация - это развитие народовластия и вариантов прямой демократии, чего нет и в помине. После большого хапка на повестке дня сохранение и умножение наворованного. Для этого нужна стабильность и м.б., в случае необходимости защиты активов - лояльность населения. Через это из советского грубо выдирают патриотическое и подкрашивают националистическим, выхолащивая идеологическое. Хороший пример - фильм "28 панфиловцев". Происходит так потому, что патриотизм совсем квасной, на примерах РИ заходит далеко не всем, хотя он и предпочтительнее. Слишком далёкий, непонятный, да и пасту обратно в тюбик с сословиями и прочим достаточно трудно загнать, особенно учитывая, что РФ не замкнутая система.
    4 лайка
  13. 4 лайка
  14. Одновременно смешно и грустно.
    4 лайка
  15. Люди в массе не совсем умные, скажем мягко. По молодости были натурально идиотами которые не хотели учится и отбывали номер в школе, потом с упорством рассказывают что их ничему не учили, хотя вот они учебники, бери и читай. Люди воспитываются всю жизнь, многие без постоянного руководства своими действиями никуда не двигаются.
    4 лайка
  16. На канале группы "Тезис" опубликовано выступление Олега Комолова на форуме "Назад, в будущее". Здесь же будут выкладываться все видеоматериалы с прошедших и последующих форумов. Следующим, по всей видимости, будет выступление Даниила Григорьева.
    4 лайка
  17. Система пропаганды РФ всеми силами пытается отделить достижения СССР от коммунистов. Отсюда и непрерывный когнитивный диссонанс. По-моему это уже давно очевидно.
    3 лайка
  18. В музыкальную тему, предлагаю к ознакомлению канал Виктора Викторова, который был в "По-живому" у Семина, но, думаю, не получил особого внимания публики. Вот его последний выпуск - "антиразбор", скажем так. В комментариях есть ссылки на выпуски, посвященные левым идеям в рок-музыке. На мой взгляд, вполне здравый подход в донесении левых идей, как составляющих какой-то иной тематики, в данном случае - музыки.
    3 лайка
  19. Предложите им при случае применить научный подход и прославиться. Ведь раз заметна разница в нисходящей Благодати - можно фиксировать её относительное количество. Ну примерно как в природоведении когда-то в школе записывали текущую погоду. За несколько лет наберётся статистика. А если она будет ещё и районирована - цены таким наблюдениям не будет. Это реально научный прорыв. И сразу доклад на кафедру теологии в НИЯУ МИФИ.
    3 лайка
  20. "Роскосмос" заявил о работе над "царь-двигателем" для не имеющей аналогов сверхтяжёлой ракеты. Надо бы напомнить Рогозину исторические факты о том, что Царь-пушка никогда не стреляла, а Царь-колокол никогда не звонил... Все СМИ сообщают, что задержанный злоумышленник, напавший на Эллу Памфилову — уроженец Средней Азии. И никто почему-то не пишет, что потерпевшая — уроженка Средней Азии. Московский экономический форум, Санкт-Петербургский экономический форум, Казанский экономический форум, Восточный экономический форум, Дальневосточный экономический форум... Такое впечатление, что президент и правительство мечутся по стране в поисках потерявшейся экономики. Визит Путина на космодром "Восточный" оказался большим благом. В эти несколько часов на "Восточном" не воровали... Муж Натальи Поклонской заявил, что их брак разрушил любовный треугольник. — Я всё терпел, но когда Наталья заявила, что хочет ребёнка от Николая II... 10.09.2019. Новости и анекдоты недели: maysuryan — LiveJournal
    3 лайка
  21. 3 лайка
  22. Небольшая подборка красноречивых высказываний профессора
    3 лайка
  23. Речь шла про государственную политику, а ты переводишь разговор в русло науки и общественных настроений. Давай определимся, мы про общество говорим или про государство? Научная среда - это срез общества. Если общество левеет и в сознании масс меняется отношение к советской истории, то и в научной среде, покуда она не является закрытой кастой, происходят аналогичные процессы. На прилавках представлено то, что пользуется спросом. Если там есть книги Пыхалова или Земскова, это значит, что люди читают Пыхалова и Земскова. Это прекрасно, только причём тут политика десоветизации? А когда РВИО доску пособнику фашистов Маннергейму РВИО вешает, это оно на каких позициях стоит? Или когда на параде в честь парада советскую военную технику "украшает" двуглавыми орлами вместо красных звёзд? И т.д.
    3 лайка
  24. Так уже не раз раскрывал. При любой сделке с момента оплаты продукт принадлежит клиенту-заказчику. Это никак не связано с отчуждением труда. Разница в том, кто получает оплату клиента и за что получают деньги рабочие. Если кто-то договорился с клиентом, получил с него деньги, нанял рабочих, их руками выполнил заказ, заплатил им зарплату, а разницу оставил себе - это капиталист и рабочие-пролетарии. Если рабочие договорились с клиентом и выполнили работу, получив и сами распределив деньги - это мелкобуржуазные артельщики сделали работу для кого-то и капиталиста (и пролетариев) в этой схеме нет.
    3 лайка
  25. 1. Они не переходили к саблям с более прямым клинком. Переход от шпаг и палашей к саблям можно назвать переходом к более изогнутым клинкам. На деле просто произошла выработка универсального слегка изогнутого клинка. То есть ранняя сабля и шпага сошлись в поздней сабле. 2. Сабля плохо прорубает доспехи. Тот же эсток или рапира дают куда больше возможностей в бою с одоспешенным противником, чем сабля. 3. Саблю делать проще, чем прямой клинок. 1. Они не переходили к саблям с более прямым клинком. Переход от шпаг и палашей к саблям можно назвать переходом к более изогнутым клинкам. На деле просто произошла выработка универсального слегка изогнутого клинка. То есть ранняя сабля и шпага сошлись в поздней сабле. 2. Сабля плохо прорубает доспехи. Тот же эсток или рапира дают куда больше возможностей в бою с одоспешенным противником, чем сабля. 3. Саблю делать проще, чем прямой клинок.
    3 лайка
  26. Попов и Жуков рьяно напирают на т.н. "определение" Димитрова (оно здесь у Жукова ещё и "единственное имеющееся научное", ну обалдеть просто), которое есть выдранный из контекста фрагмент речи с 7го конгресса Коминтерна. Трудно поверить, что тезисы Димитрова они обрезают бессознательно - очевидно, так легче натягивать сову на глобус.Финансовый капитал в таком "единственном научном определении" становится во главу угла явления. Солидаризм, расправа над рабочим классом и другими революционно настроенными элементами, система провокаций и пыток в отношении рабочего класса - нет, не слышал... Таким образом, подменяется сама классовая сущность фашизма: прямой террор и беззаконие в отношении эксплуатируемых масс уступает место попиранию международных прав - вот вам, дескать, уход от буржуазного парламентаризма к прямой диктатуре, а значит - фашизм. Чисто формальный подход.
    3 лайка
  27. Жуков К.А. по теории "Фашизм на экспорт" тыц
    3 лайка
  28. Проблемы вызывает только то, что ты не знаешь историю не смотря на образование. Пролетариат, вполне обманутый (обыватель обыкновенный), служит основной опорой каждой власти. Вот прям как сейчас. И крестьяне были основной опорой сначала феодалов, а потом буржуазии. Пусть он расскажет про Курта фон Шрёдера и Fachgruppe Privatbankier. Это как раз будет про борьбу с ростовщиками. Они говорили, что хотели социализма, а не хотели социализма. Говорить и хотеть - это разное. Социализм - это когда снижается социальное неравенство. При Гитлере оно росло. Ненавидели так, что на встрече у Шрёдера дали полную поддержку и денег. Благодаря чему НСДАП и получила поддержку части рабочих.
    3 лайка
  29. Так я не понял. Дебаты отменяются что ли? Если серьёзно, то оценить его творчество положительно, кхм, затруднительно. Вроде занимался человек наукой, но защитился на кандидата и доктора в 98 и 99. Обычно защите предшествует многолетняя работа (выбор и утверждение темы, работа с архивными материалами, собственные научные изыскания, защита), а тут прямо сразу на докторскую накопал? Считался знатоком сталинского и хрущёвского периода (чуть ниже его знания будут явлены во всей красе), значился как "патриотический" историк. А затем, то ли захотелось научных свершений, которые переворачивают мир, то ли просто денег, славы и признаний и попёрла дикая "новая история" со староверами и язычниками. Изучил ради интереса его статью "Новое прочтение драматического эпизода отечественной политической истории" от 2006 года и убедился, что неправильные выводы идут от неправильного истолковывания фактов и незнания смежных предметов, так как в статье полно выдающихся умозаключений. Для начала приведу несколько утверждений, где собраны штампы родом из послесталинского периода. 1."Публично клянясь в верности марксизму-ленинизму и лично Ленину, во внешней и внутренней политике он (Сталин - прим. моё) ориентировался исключительно на собственные представления о должном и игнорировал ленинские положения, даже прямо противоречил им." 2."Свержение Берии привело к отказу от силовой модели общественного устройства, которую планировал использовать глава системы госбезопасности страны, очистив её от сталинского культа." 3. "В конечном счёте речь шла об устранении тотального пресса уголовного преследования, что имело не меньшее значение, чем реабилитация жертв репрессий по политическим и контрреволюционным делам, так как затрагивало широкие слои населения." А теперь поговорим о Хрущёве-демократе. Оказывается, что Хрущёв-де за народную власть был всецело и только и думал как прямую демократию ввести, дабы бюрократов испепелить, но не как кровавый Сталин пистолетом, а токмо одним добрым словом. "В первой половине 60-х годов Хрущёвым предпринимались попытки поднять роль системы советов в общей структуре власти. Это стремление проявилось в ходе подготовки проекта программы партии и особенно чётко - при разработке новой Конституции СССР в 1962-1964 гг.", далее "Новаторски выглядели положения о ротации кадров руководящих партийных и советских работников (невозможность занимать ответственные посты более трёх сроков подряд)". "...В подготовленном варианте нового основного закона страны место Верховного Совета СССР в общей системе власти выглядело очень весомо. Это позволяет говорить о планах его превращения из чисто декоративного органа в один из реальных центров власти." "Реализация этих целей виделась в постепенной передаче функций государства общественным организациям, общественности, в широком привлечении народных масс к управлению государственными делами." "Позитивным здесь явился тот факт, что впервые после долгих лет господства сталинской репрессивной машины в центр административно-правоохранительной политики был помещен (прим. ошибка в оригинале, подставлено слово по смыслу) человек, личность." "Конец 50-х годов отмечен теоретической разработкой и внедрением в жизнь модели общенародного государства, пришедшей на смену большевистской доктрине диктатуры пролетариата. " (вот она, милота про котегов). "Привлечение широких масс трудящихся к управлению в рамках общенародного государства становится стратегической задачей. Однако проведение этого курса не могло быть реализовано в общественной практике тех лет. Серьезным препятствием являлась сама политическая система. Её однопартийная структура, безальтернативность выборов в органы государственной власти исключали возможность проявления реальной инициативы масс в управлении государственными делами. Но официальная пропаганда сознательно обходила данное обстоятельство, обосновывая преимущества советской демократии, выработанной партией." Как я понял из других частей статьи, Хрущёв хотел исправить фундаментальные противоречия советской системы, но система постоянно мешала. "Разработка модели общенародного государства привела к усилению идеологического диктата властей во всех сферах жизни. В этом заключалось своеобразие хрущёвской эпохи. " Демократизация по Хрущёву привела к диктатуре партии. Так надо понимать? Всё это напоминает борьбу хорошего царя со злыми боярами в реалиях РФ. "Как и в 30-е годы, в них (третья программа КПСС и проект новой Конституции СССР - прим. Пыжиков ссылается на эти 2 документа) делался акцент на развёртывание традиционных промышленных секторов ... а высокотехнологичные, наукоёмкие отрасли находились на периферии интересов власти. Так проявилось общее непонимание партийно-хозяйственной элитой тенденции превращения науки в главную силу материального производства, и это имело негативные последствия для экономики страны." Писать такое в 2006 году? Майн готт!!! СССР входил в число мировых лидеров по микроэлектронике, а в космической отрасли на 1-2 месте. СССР рухнул не из-за экономического кризиса, а перехода общественной собственности в частную ряда бывших партийцев. Вот такую дичь вещает нам целый профессор, доктор исторических наук. Или Пыжиков про когнитариат как движущую силу общества так намекнул, как я мог упустить очевидную мысль? "Анализ реформ (партийных, в т.ч. Хрущёва - прим. моё) начинается, как правило, с марта 1953 г. или непосредственно с XX съезда КПСС. Однако более эффективным и перспективным представляется их рассмотрение с первых послевоенных лет (1946-1952). Именно в тот период была выдвинута и разрекламирована ключевая идеологическая доктрина о непосредственном развертывании коммунистического строительства с определением его конкретных сроков (20 лет)." Может кто-то напомнить, в какой речи Сталин обещал построение коммунизма через 20 лет на XIX съезде? "Общество, политическая система и после смерти И.В. Сталина не освободились от насилия, репрессий. Грубейшим их проявлением стали подавление оружием гражданского недовольства в Новочеркасске (1962), преследования его участников, использование психиатрических лечебниц для подавления инакомыслящих, нарушение международных стандартов прав человека, ограничение свободы слова и мнений вплоть до насильственного лишения прав гражданства. Насилие приняло другие формы, изменились методы, но сущность сохранилась." Ну как тут не помянуть добрым словом некоего Джугашвили и кровавых большевиков. Итак, попрошу уточнить, а действительно ли Хрущёв собирался дать широкие полномочия советам или он сам в подготовке этих документов не участвовал и они именуются "хрущёвскими" только по причине сроков разработки? С каких пор Хрущёв стал борцом против партократии? Если курс партии с 1946 был направлен на дальнейшее усиление самоуправления, то почему партия усилилась при Хрущёве-демократе?
    2 лайка
  30. 2 лайка
  31. Давече посетил очередное занятие, посвященное приемным детям. Во вступлении преподаватель (женщина лет 35-40) затронула, а точнее сказать очередной раз мазнула по славному прошлому СССР в том ключе, что какой ужас-ужас эти ваши совковые ясли и детсады, созданные одним из первых декретов 1917 года этой ужасной новой властью, и все мы с эмоциональной детской травмой из-за них и т.д. Ну травма некая возможно и присутсвует, т.к. ,по последним данным, ребенка полезно "донашивать" на руках после родов примерно до 8 месяцев, а в идеале ему надо быть с матерью до 3х лет. На всякий случай, если кто столкнется с подобным историческим невежеством прилагаю ссылку на ЖЖ о декретных отпусках по беременности, которые (внезапно!) потому и декретные, что также введены впервые в мире советским декретом, также в 1917 году: Как угнетали женщин в СССР Как угнетали женщин в СССР - Блог разнузданного гуманизма — ЖЖ
    2 лайка
  32. 2 лайка
  33. 2 лайка
  34. Да ладно, бред какой, 90-ые закончились, а фермер незаконно оккупировал поля честного агрохолдинга.
    2 лайка
  35. Меня всегда итальянские марши приводили в бурный восторг! Нация с такими маршами воевать не может по определению )
    2 лайка
  36. Да, обязательно. Нельзя построить, к примеру, капитализм, не разрушив феодализм. А что плохого в разрушении отжившего и губящего человечество строя? БОльшая часть гражданских войн были без всяких революций. Часть революций прошла без гражданских войн. Что делать с этим знанием? Я говорил строго о противоположном. Давать надежду не просто достойная и верная задача, а совершенно необходимая. Просто надежда должна базировать не на сказках про загробную жизнь, а на том, что в силах людей сделать мир лучше. Как надежда на хороший урожай, когда хорошо поработали и всё сделали правильно. Так что не надо уравнивать надежду с религией.
    2 лайка
  37. Да ну нафиг такому содействовать. Я за надежду в новый мир, который мы построим своею собственной рукой, без помощи богов, царей и героев, что бы кто был ничем, стал всем.
    2 лайка
  38. Кричали бы по другому поводу и ещё громче, ибо цель - не поиск некой исторической истины, а политическая выгода. Это никогда не кончится, покаешься один раз и с тебя не слезут, будешь каяться постоянно. И платить. В условиях большой популярности СССР и в целом левых идей в обществе, такие меры серьёзно усилят рост недовольства, что вкупе с антинародными законопроектами (см. пенсионная реформа и т.д.) приведёт к нехорошим для власти последствиям. Но определённые шаги в этом направлении всё же предпринимаются, вон не так давно некая Захарова прямо писала в соцсетях, что Сталин хуже Гитлера. Читай выше. За покаянием следует расплата. А наши власть имущие слишком жадны, чтобы кому-то платить. Выше уже писали. Зачем запрещать, когда можно выхолостить суть, извратить и использовать в своих интересах. Это намного эффективнее, чем запрет. Это тоже происходит, просто постепенно, дабы не накалять ситуацию. Ой вэй! Так-то, надо понимать, у нас показывают сугубо просоветское кино. Ну всё это говно, вроде "Утомлённые солнцем", "Праздник", "Собибор" и пр.
    2 лайка
  39. Конечно пишут. И я сказал - почему. На самом деле можно понять, против кого реально будет направленна машина репрессий, наблюдая за судебной системой. Рядовы граждане садятся надолго, а крупные воры или не садятся совсем, или на символически срок, не адекватный размерам кражи. Про компенсацию украденного даже не заикаются.
    2 лайка
  40. Нет, это чистый идеализм. Глупо быть честным по отношению к врагам пролетариев, например, эта бесчестность сделает из коммуниста капиталиста? Капиталист который честно будет рассказывать, что грабит своих работников станет коммунистом? У нас примат экономики в марксизме, внутренние качества тут не при чем. Безусловно. Однако именно объективные причины первостепенны, а субъективные поступки людей - это их следствие, марксизм помогает понять причины, ввиду чего предсказать действия. Про эсеровский мятеж почитай. У Реми есть еще хорошая статья про эсеров и их отношение к теории. Классификация нужна для удобства. Классовая теория - инструмент. Понимая представитель какого класса перед тобой ты понимаешь его интересы, ввиду чего знаешь, что от него ждать и как действовать, чтобы привлечь на свою сторону. Если же ты будешь путать мелких буржуа с пролетариями или объединять их, то не сможешь вести эффективную пропаганду. Большевики вот четко знали как привлечь на свою сторону огромное количество мелкой буржуазии, которой было в РИ значительно больше, чем тех же пролетариев.
    2 лайка
  41. 2 лайка
  42. 2 лайка
  43. Сама тема затронута интересная, только это реклама КриоРус | Первая криокомпания в Евразии
    2 лайка
  44. Если читать Димитрова он буквально на этом же листе пишет, что в угоду моменту фашизм может сохранять парламентаризм и прочие атрибуты.
    2 лайка
  45. Ничего сложного. Тебе нужно было брать у меня и про фашизм, и про левых. Фашизм является формой капитализма просто в силу того, что основной продукт производится наёмными работниками и есть покупатели их труда, капиталисты, получающие с него прибыль. Фашизм не является левым, так как запрещает трудящимся бороться за свои права любыми способами, кроме жалоб госчиновникам. А что декларируют - это всё херня полная. Любая власть заявляет, что существует для блага народа.
    2 лайка
  46. В целом без возражений. Но вот тут нужно уточнение: Продукт не обязательно принадлежит заказчику с момента оплаты. Бывает, он просто принадлежит заказчику, когда нет возможности физически его унести. Вот ты привез мне заказанный мной диван. Мне что-то не понравилось, я не хочу платить, и ты этот диван увозишь обратно. Иначе обстоит с домом. Ты мне его построил, или отремонтировал, а я, придравшись к чему-либо, отказываюсь тебе заплатить. Все равно дом мой. Можешь подать в суд, а пока пшел вон!.. У меня был случай. Когда устраиваешься на новом месте, как известно, положено пройти испытательный срок. Обычно, месяц. В этот месяц ты не имеешь вообще никаких прав. И вот из тебя выжимают все соки. А в конце организуют тебе косяки, за которые 1) лишают положенной оплаты и 2) выгоняют тебя, как не оправдавшего ожидания. И берут нового такого же, чтобы поступить с ним так же. Кидалово это называется. Но мелкие фирмочки этим промышляют через одну. А на крупные нас не берут по возрасту.
    1 лайк
  47. Хорошо, что я прочитал это сидя ибо прочитав утверждение: "ты топишь за выборы". Я бы не знаю как среагировал. Давайте будем объективны. Бортко призвал саботировать губернаторские выборы в Санкт Петербурге и призывает идти на муниципальные выборы. Я никуда не зазывал людей. Хотя бы по той простой причине, что на выборы Беглова призывать тут практически нет смысла. Я даже не знаю, есть ли на форуме питерские камрады. Кроме Питера, я не знаю где проводятся выборы губернатора. Если бы я призывал на муниципальные выборы (которые проводятся в том числе и в Москве), то мне бы стоило солидаризироваться с Бортко. Так было бы логичней. Вас купил жест Бортко, а мне интересно то, что побудило его этот жест сделать и оперируя тем, что я знаю, я прихожу к выводу, что его попросила власть.Будут разумные доводы обратного, я их приму ибо для меня неважно быть правым, меня интересует только объективная реальность происходящего вокруг. В чём заключаются мои переживания? Вы логично, внятно и доступно объяснили в своих роликах как устроена система выборов. Но пользуетесь тем, что донесли на мой взгляд странно или я услышал своё. Во всяком случае противоречий в том, что я написал и о том, что Вы говорили, я не вижу.
    1 лайк
  48. 2032: Легенда о несбывшемся грядущем Даже АСГУ-тян сваяли.. Автор называет сие техно-оперой. Есть ещё "Русалочка" и некоторое другое.
    1 лайк
  49. Это не так. Какой же ты жулик и дурак. Ты опять накидал кучу голословных утверждений. Они не подтверждаются историей и даже прямо противоречат ей, но тебе на это плевать. Вся неолитическая революция, сделавшая человека человеком, а не животным, произошла при коммунизме. А первое социалистическое государство вывело человека в космос. А сравнить технический прогресс можно на пример двух стран, где было и то, и другое. РИ - СССР - РФ Капиталистический Китай - КНР И посмотреть, какая формация хуже для технического прогресса.
    1 лайк
  50. А вот хамить не стоит Увы, но твой вопрос вот это он реально дурацкий. Всё остальное тебе я объяснять бросил (ты всё равно не поймёшь), но здесь, для других, отвечу. Человек не может появляться на свет с какой-то своей целью, ибо не он принимает решение о своём появлении на свет. Детей на свет рождают родители. ОДни из них это делают просто так, другие - с какой-то целью. Но даже если с целью, нечасто бывает, что бы ребёнок потом следовал этой цели. Это про "для чего человек появляется на свет". Теперь про смысл жизни. Человек сам ищет себе смыслы жизни (или просто живёт). Но и здесь есть большая проблема целеполагания. Если человек ставит себе какую-то достижимую цель именно в виде цели жизни, то что ему делать по достижении цели? Самоубиться? Твоя связка вопросов - это либо путь к суициду, или путь в религию. Именно в силу дурости формулировки вопросов.
    1 лайк