Таблица лидеров


Популярный контент

Показан наиболее популярный контент за 20.12.2018 во всех областях

  1. Кстати, в США она сейчас более двух процентов. Очевидно, у них тоже теперь банков нет, одни ростовщические конторы. Да блин (( Попов - банальный жулик и врун, как и тот дебил, что вылез разоблачать противников Попова. В 1973 году в США учётная ставка была 10,75%. Всё, банков нет, конец капитализма, все расходимся.
    7 лайков
  2. Ещё немного показательных цитат из профессора: Фонд Рабочей Академии — ДИАЛЕКТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
    7 лайков
  3. Вот в твиттере Политштурм подвесил ссылку на статью с критикой Попова. Сам пока не успел ознакомиться. К критике буржуазного профессора ч.1 | Политштурм
    7 лайков
  4. Как я заметил, "марксисты" в большинства своём крайне плохо разбираются в теории, что и порождает подобные споры. Просто у Маркса с Энгельсом есть вполне строгое определение пролетариата которое эти самые споры по идее должно исключить. "Пролетариатом называется тот общественный класс, который получает средства к существованию исключительно от продажи своего труда, а не от прибыли с какого-нибудь капитала." "Принципы коммунизма" ПСС Маркса и Энгельса изд. 1 т, 5 стр. 465 т.е если программист работает на капиталиста, то он пролетарием будет в любом случае, что ты с ним не делай, Так же как и огромное число людей задействованное в производстве прибавочной стоимости.
    6 лайков
  5. Это не сколько охранительство, сколько самое обыкновенное мещанство: вот мне нормально живётся - значит ничего менять не нужно. И вы там тоже не нойте, потому что могло быть и хуже. Но вот чем больше смотрю на ДЮ, тем больше замечаю его некоторое внутреннее неулаженное противоречие: вот вроде бы ему лично хорошо живётся, потому что он всего добился действительно сам - и из-за этого он совершенно искренне не понимает тех, кто на что-то жалуется, ибо сам он жаловаться не привык. Но с другой стороны, коммунистическое воспитание, да и в целом филантропический подход к жизни мотивирует его помогать всяким добрым общественным начинаниям и инициативным людям. Именно поэтому я всегда выступаю категорически против того, чтобы т.н. "левые" его как-то изобличали, разоблачали и всячески поносили. Для популяризации левого движения в стране он сделал несравненно больше, чем кто-либо из самих левых. Поэтому я считаю, что надо всячески поддерживать его условно "левые" начинания и стараться без истерики относиться к проявлениям условной "правизны".
    6 лайков
  6. озвучь свою позицию. Рекомендую камрадам не ввязываться в спор ибо на это и расчёт а подождать аргументацию оппонента.
    5 лайков
  7. В каких именно? Вы сейчас напоминаете камрада Щербину, который горазд вешать ярлыки. То есть, Вы Tachkin записываете в "потенциального фаната условного Платошкина", я Вам напоминаю камрада Щербина, но ярлыки, конечно, вешают на Вас. В самом противопоставлении порядочности и материальных благ, например. Неужели, мне надо Вас именно носом ткнуть в конкретные цитаты, когда вы тут как на духу ссылаетесь на цитаты экзистенционалиста Сартра. Если уж тонем в болоте субъективного идеализма, то давайте лучше на солипсистов переходить, они забористее излагают. Это в каком месте? Может когда я говорю о человеке как о субъекте? Так РПЦ вроде как человека превращает в объект. У меня пропадает уверенность, что Вы понимаете термины, которыми пользуетесь. Субъект — существо, обладающее сознанием и волей, способностью к целесообразной деятельности, направленной на тот или иной предмет; человек, познающий и изменяющий окружающий мир. Таким образом, в конкретной системе, существует лишь один субъект, а все остальное, становится объектами его познания или деятельности. Невозможно кого-либо превратить в объект. Субъект всегда является субъектом в системе, где он отвечает вышеприведенному определению, т.е. познает и действует. И является объектом познания и действий в других системах. Замечу, что ни о какой необходимости выбора речь не идет вовсе. К примеру, перед Вами вообще не стоит выбор "познавать или не познавать". Это Вас не беспокоит? Впрочем, давайте все же разберемся с изначальной темой обсуждения. Один из краеугольных камней Вашего изначального поста был вот этот: "Чиновницу винить во всём не стоит хотя бы на том основании, что она предложила присоединиться к сотрудникам больницы (явное отличие от случая с теми же макарошками). И в чём-то тут правда есть - не место красит человека, а человек место. Если человек готов работать в сраче, тем более если местом его работы является медицинское учреждение, то это кое-что говорит и о человеке. " Здесь Вы встали на сторону этих самых чиновников и продвигаете капиталистическую мифологему "начни с себя". У Вас не возникает вопроса, почему чиновница вообще обращается с предложением "прибраться" к медсестрам и фельдшерам? У них нет другой работы? Это входит в их должностные обязанности? Капитализм у нас или нет? Если капитализм, то такие предложения - это усиление эксплуатации, попытка с помощью манипуляции получить от обычных работников больше прибыли (сэкономить на уборщице и ремонте). Все это под соусом "мы должны работать вместе" и "надо работать на одну цель". То есть пытается переложить свои должностные обязанности и обязанности главврача с которого она должна спрашивать, на обычных работников - врачей, медсестер, фельдшеров. Самое грустное, что в таких условиях простой человек действительно начинает морально разлагаться, такие примеры были видны и в поздний СССР, когда началось повальное воровство на предприятиях и появились всякие интересные поговорки типа "все вокруг колхозное, все вокруг мое". Что интересно, эту деградацию, идущую сверху, что тогда, что сейчас, ставят работнику в вину, пытаясь им дополнительно манипулировать. Он ее и испытывает, до тех пор, пока возможность ее чувствовать окончательно не атрофируется. В чем чиновница "предложила присоединиться к сотрудникам больницы" я не услышал, может быть Вы подскажете конкретную цитату.
    5 лайков
  8. Veselyi Rodger, в Ваших словах, особенно относительно свободы выбора, очень много идеализма. Отсюда у Вас в голове, как мне кажется, и возникает это борьба между "порядочностью и материальным благом". Самой большой проблемой такого рода рассуждений является отрицание объективной реальности. То есть вот есть люди, которые Вам не нравятся, чье поведение кажется вам "не порядочным" и дальше вы начинаете их обличать. То есть отрицать. Говорить, что их таких быть не должно. Но именно их существование и доказывает то, что должно. Оно показывает Вам, что вот в таких условиях, с такими то исходными данными такие люди неизбежно возникнут. Продолжая этот факт отрицать, упираясь в максимы "должен - не должен", Вы просто загоняете себя в логический тупик. Борис Витальевич, как мне кажется, пытается Вам на этот тупик указать. В смысле, что в Вашей философской картине "свободы в ограничении" есть какие-то невидимые Вам рамки, которые и объясняют те процессы и явления, против которых вы выступаете. Соответственно, у этих явлений и процессов есть причины, с которыми надо разбираться. Вы же уходите в дебри морализаторства, с чем вполне справляется РПЦ и прочая. Они тоже всем рассказывают как надо жить и как быть порядочным, даже книгу специальную выпускают. Такой подход не помогает тысячелетиями, так что в Ваших интересах от него отказаться и перейти к конструктивному диалогу.
    5 лайков
  9. https://vk.com/feed?w=wall-143617457_133697 Еще одна статья РПР и комментарий Егора Иванова, примечательно, что в комментах сам автор ответа вещает.
    5 лайков
  10. Да что там цитировать из 13 минутного ролика? Если убрать из речи Платошкина его кривляния и смешки, то можно было бы и в 5 минутный ролик уложить тезисы его программы. Что такое одна хирургическая операция в историческом процессе. Особенно, если после операции открывается возможность потомкам жить в обществе без эксплуатации. Да я бы и не сравнивал революцию с хирургической операцией. Народные бунты можно сравнить с ней. И чем власть дольше затягивает с лечением, тем сложнее операция и дольше период реабилитации, но революция то в этом как виновата? Это похоже единственный пример, который все приводят
    5 лайков
  11. В фонд золотых цитат: То есть человек на полном серьёзе утверждает, что электро-магнитный импульс, записанный на материальном носителе и определяющий поведение материальных предметов (даже на примитивном бытовом уровне - экран монитора, колонки и т.п.) - это идея, а не материя? Гражданин Rustavi вообще сам материален по этой логике?
    5 лайков
  12. Здравствуйте. Долгое время был тут ридонли, решил высказаться тк давно слежу за сабжем. В 2014 наткнулся на его канал с философскими рассуждениями, особенно заинтересовал меня этот ролик Эмергенция как природа сознания - YouTube Свои политические взгляды сабж раскрывает крайне редко, по сути всерьез отвечал на вопросы только в первый год вещания на радио madfm, далее его стримы это сплошные провокации. Был стрим жирного троллинга коммунистов начинавшийся как обзор ролика Рудого, далее перетекший во всякие высеры в духе "большевики - антинародная партия, устроили геноцид собственного народа, миллиард расстреляных, в руководстве были одни калмыки и грузины, и вообще Маркс был бездельником и коммунизм такая же авраамическая религия как христианство - с райским периодом, догмами, пророками" и тд. Хорошо подкован в дебатах, выигрышно выглядит в глазах школоты потому как оппонентами в дебатах про коммунизм с ним выступают неумелые люди которым просто нечего ответить и которые не знают как себя вести в дебатах. О себе говорит что когда-то был коммунистом но "переболел". Долгое время посещал Тупичок. Сейчас считает себя язычником в том смысле что преодолел атеизм через географический детерменизм, мол мировоззрение каждого народа должно соответствовать ареалу его обитания. Ubermarginal - Пустыня - YouTube ещё можно посмотреть следующее: Про рабов и пролетарий (ÜberMarginal) - YouTube Буквальное и метафорическое прочтение текстов / Лингвистика от Марго - YouTube Маргинал о разделении на правых и левых в политике и о своих взглядах - YouTube Что касается Ежи Сармата, он сам себя охарактеризовал приравниванием коммунизма к нацизму https://vk.com/sarmatej?w=wall-70140970_7811 Константин Сёмин пригласил его в "По живому". Жду дебатов, давно пора ответить его высерам. Посматриваю время от времени этих стримеров чтобы знать что отвечать на критику коммунизма и проверять свои собственные взгляды на прочность. В критике взглядов Маргинала и Сармата моя собственная коммунистическая позиция стала ещё тверже. Здравствуйте. Долгое время был тут ридонли, решил высказаться тк слежу за сабжем длительное время. В 2014 наткнулся на его канал с философскими рассуждениями, особенно заинтересовал меня этот ролик Эмергенция как природа сознания - YouTube Свои политические взгляды сабж раскрывает крайне редко, по сути всерьез отвечал на вопросы только в первый год вещания на радио madfm, далее его стримы это сплошные провокации. Был стрим жирного троллинга коммунистов начинавшийся как обзор ролика Рудого, далее перетекший во всякие высеры в духе "большевики - антинародная партия, устроили геноцид собственного народа, миллиард расстреляных, в руководстве были одни калмыки и грузины, и вообще Маркс был бездельником и коммунизм такая же авраамическая религия как христианство - с райским периодом, догмами, пророками" и тд. Хорошо подкован в дебатах, выигрышно выглядит в глазах школоты потому как оппонентами в дебатах про коммунизм с ним выступают неумелые люди которым просто нечего ответить и которые не знают как себя вести в дебатах. О себе говорит что когда-то был коммунистом но "переболел". Долгое время посещал Тупичок. Сейчас считает себя язычником в том смысле что преодолел атеизм через географический детерменизм, мол мировоззрение каждого народа должно соответствовать ареалу его обитания. Ubermarginal - Пустыня - YouTube ещё можно посмотреть следующее: Про рабов и пролетарий (ÜberMarginal) - YouTube Буквальное и метафорическое прочтение текстов / Лингвистика от Марго - YouTube Маргинал о разделении на правых и левых в политике и о своих взглядах - YouTube Что касается Ежи Сармата, он сам себя охарактеризовал приравниванием коммунизма к нацизму https://vk.com/sarmatej?w=wall-70140970_7811 Константин Сёмин пригласил его в "По живому". Жду дебатов, давно пора ответить его высерам. Посматриваю время от времени этих стримеров чтобы знать что отвечать на критику коммунизма и проверять свои собственные взгляды на прочность. В критике взглядов Маргинала и Сармата моя собственная коммунистическая позиция стала ещё тверже.
    5 лайков
  13. С Бойко знаком лично. Давал ей не раз интервью. Она - журналист антифашистских и левых взглядов. Так что Ксения Шкода, сдавшая её в лапы СБУ просто конченная мразь.
    4 лайка
  14. Вот откуда такое во головах берётся? Эксплуатация - она не де-юре, а де-факто. Если ТК прописывает трудовой день в 8 часов, а реально людей заставляют работать по 10 часов - люди работают по десять часов. И откуда взято про обязательность прибыли? Эксплуатации без прибыли не бывает?
    4 лайка
  15. Не звизди. Они просто пытаются подменить определение банка определением "государственного банка". И даже его искажают. И они полностью выкидывают тот факт, что банки - это коммерческие предприятия, созданные для извлечения прибыли. Что писал Маркс о банках, читай не у Попова, а у Маркса. У него этому посвящена 25 глава "Кредит и фиктивный капитал". Он вам соврал. Соврал с целью скрыть насаждение фашизма здесь и сейчас. Вот нихрена подобного. Их надо объединять, чтобы понимать, что такое фашизм. Здесь вас Попов тоже обманывает. И твоё словоблудие мало интересно, так как ты уклоняешься от ответов на задаваемые тебе вопросы. Повторяю. А теперь будь добр - ответь на тот вопрос, который я задал ТЕБЕ. Ты ещё про богоизбранность и особый путь сбрехни.
    4 лайка
  16. А ты сам почитай, о чём ведёшь спор. Мне не нужны примеры. Я сам могу их кучу накидать. Друга, который моложе меня, до смерти залечили с неверным диагнозом а меня самого в стационаре полноценно лечить стали только после взятки (хотя и мелкой). Эти примеры не делают равной вину врачей и принимающих решения чиновников. И это обман. Он есть у отдельного человека. Но его нет у массы людей. И если в очередном Мухосранске кто-то устроился на приличную работу - он лишил этой работы других. Ибо там просто нет на всех, и даже на большинство, приличной работы.
    4 лайка
  17. Да-да-да! С нулевым эффектом останавливают вывод капитала за рубеж, находясь в поисках правильных капиталистов в интересах рабочего класса!!! Дорогой поклонник Попова, так ест в РФ банки, банковский и финансовый капитал? И на счёт брехни Попова и его свидетелей про учётную ставку - когда в США учётная ставка была больше 10% - там были банки или нет?
    4 лайка
  18. Сектанство. Гуру выдумали определение с потолка, а адепты за ними повторяют.
    4 лайка
  19. Так, это череда ответов членов РПР на статью Политштурма и последующие комменатрии Тубус-шоу. Сама статья политшутрама К критике буржуазного профессора ч.1 | Политштурм 1 ответ челна РПР https://vk.com/@82108634-kolis-ponaiotov Комментарий Тубуса https://vk.com/tubushow?w=wall-143617457_131224 2 ответ члена РПР https://vk.com/@m.v.kotov-k-kritike-proletarskogo-professora-popova-mv Комментарий Тубуса https://vk.com/tubushow?w=wall-143617457_130921 3 ответ члена РПР Ответ политштурмовику - ФОНД РАБОЧЕЙ АКАДЕМИИ Комментарий Тубуса https://vk.com/tubushow?w=wall-143617457_130653
    4 лайка
  20. Вышло сразу несколько статей от "верных поповцев" с критикой статьи политштурма. В очередной раз им ничего путного представить не удалось. Все сводится к ехидным замечаниям, а один из них вообще нашел в действиях политштурма зловещую руку запада, знакомая схема борьбы не так ли? Все больше схожести с свшниками)) Эти статьи неплохо парой росчерков разнес Егор Иванов из Тубус-шоу у себя в группе вк. Пока из левых он один серьезно подходит к этому вопросу и разоблачает Попова. Тот же Вестник Бури, несмотря на то, что ранее критиковал Попова пока молчит, как и Константин Семин.
    4 лайка
  21. Может где-то что-то и говорил. На своих лекциях своим адептам, например. Только это ничего не меняет, ибо об отсутствии финкапитала он говорил публично и неоднократно и, самое главное, строил на этом суждении вполне определённые выводы. Могущество диалектики Попова/Жукова: Я говорил, что в РФ нет финкапитала? Это вы, дурачки, ничего не поняли - моё "нет", это не "НЕТ", это подразумевается, что он есть, но в стадии становления! Что я неоднократно пояснял где-то там (если вы не слушали, то это ваши проблемы). Однако, один чёрт, отсюда следует, что в РФ нет и не может быть "собственного" фашизма! Следите за руками, как говорится
    4 лайка
  22. 4 лайка
  23. Можно было просто ссылкой обойтись)
    4 лайка
  24. Ну что , товарищи поздравляю с наступающим новым годом. И пусть он будет лучше уходящего ( по крайней мере не хуже). И чтобы у вас все было хорошо, никто не болел и был прирост материальных благ. Давайте подведем итоги. Вот я например, в этом году писал научные статьи и завел свой Ютуб канал ( да, он небольшой, но он есть). А также начал проводить экскурсии. Короче, много чему научился и достиг. Многое неполучилось, не хватало времени, на некоторые проекты денег.
    4 лайка
  25. Как мне сказали, те кто был в ЭТЦ не во время спектакля. Компы там отключаются на 3-4 часа, чтобы человек работавший за ними мог поспать. Потом его через какое то время сменяют. Может наговаривают я не знаю. Они реально сидят и мониторят СМИ. Ведь они везде зарегистрированы, где это только возможно. Приближенные к деду как я понял получают жалование неофициально. Около 30 т.р. Те кто помладше работают за идею Тоже интересный момент они очень навязчиво хотели чтобы я подписался на их газету и иногда дарили бесплатно. Я её пытался читать. Но потом нашел ей другое применение в клетке с попугаем стелил.
    4 лайка
  26. Бороться за свои права. Является. Более того, на фоне повальной монетизации и отказа от социального государства - абсолютно противоправной и бессовестной эксплуатацией. Раз государство всё считает только через деньги и объявляет услугами - убирать и ремонтировать должны отдельные люди за отдельные деньги, которые на это дложны быть выделены. Государство утратило моральное право требовать или просить от своих граждан бесплатного труда.
    3 лайка
  27. Во во, вот об этом я и говорю, ищи проблему в себе, виноват ты. Проблему нужно искать снаружи, в себе ты можешь увидеть недостатки, попытаться их разглядеть, они у тебя появились в следствии внешних причин, повлиявших на твое формирование. Конкретный человек, сделает конкретный выбор, исходя из прожитого опыта и сформировавшейся личности. Если будет активно продолжать мешать - да. Если примет новые правила и будет терпеливо доживать свой век, пусть живет. Если совершал преступления, будет сидеть или трудиться в лагере на благо общества. Все зависит кто перед тобой стоит, авось и перевоспитать можно, хотя бы чуть чуть. Не надо нести чушь. Диктатура пролетариата она на то и диктатура, чтобы диктовать свои порядки тем кто не согласен, пока не будет воспитанно новое безклассовое общество.
    3 лайка
  28. Замечательно. Вот что автор написал: 1. У нас все-таки ростовщические конторы. 2. Как такое возможно? А потому что Ленин не видел капиталистическую контрреволюцию, аномалия с ростовщическими конторами в России обусловлена именно этим (хотя бы новый аргумент, спасибо, что не обвинения в троцкизме). 3. В стремительном регрессе (тут надо добавить Кургинянское "во время регресса нет классов") мы проскочили империализм. Все-таки мы на этапе капитализма свободной конкуренции! Автор боится, что в феодализм скатимся. Я тут, кстати, обнаружил, что в 80-х Англия не была империалистической. Никак контрреволюция капиталистическая произошла! Поповцы мне глаза открыли, а то Ленин не дожил, не просветил!
    3 лайка
  29. Камрады, хочу поделиться небольшим открытием. Мне тут еще дали списочек замечательных персонажей и видных охранителей такие как: Марков, Пуришкевич, Катков, Булацель и пр. И вот я нахожу их ВСЕХ в одно месте! "Институт русской цивилизации" (вот прекрасная иллюстрация Идеология охранительства). Это какая-то черносотенная кладезь... Надеюсь тут можно найти полно замечательнейших цитаток.
    3 лайка
  30. Короче теперь у сутевцев оказывается царизм надо было спасать. Это хорошо. Пусть дальше раскрываются.
    3 лайка
  31. Материалов по началу 20-го века — пропасть.Проблема в том, что выбрать. Вот, для примера несколько номеров из Плехановской газеты "Единство" за июль 1917 г. Статья "Им не стыдно" (№ 81, 5 июля 1917): Статья Плеханова "Как же быть?" (№ 81, 5 июля 1917): Статья "Буржуи" и пролетарии (№ 82, 6 июля 1917): Ну и просто для сведения оттуда же из материалов "Провинция" из Выборга (№ 83, 7 июля 1917): Даже в этих нескольких номерах богато о немецких деньгах, связях с Германией и проч. Т.е. проблема не в отсутствии материалов по охранителям 100-летней давности, а в их избытке. А вообще, если брать конкретно Плеханова, то в некотором смысле прозорливым оказался М. Н. Покровский, который о Плеханове говорил:
    3 лайка
  32. Егор молодец. Все по делу и спокойно.
    3 лайка
  33. Политштурм продолжает разбирать Попова. В стриме (аудио) прошлись по критикам первой статьи и немного освятили что будет дальше. Толково говорят, больше по делу хотя и проскакивает подростковость. Попов, поповцы и коммунистическое движение - YouTube
    3 лайка
  34. Я вот его лекции смотрел. Ну категория становления. Если финкапитал в становлении (в зародыше), то его наличного бытия еще нет. А значит у нас капитализм свободной конкуренции или вообще хрен пойми что. И фашизма быть не может пока, так что пока давайте сплотимся. P.S. А вообще, ты кто такой? Вот он - заведующий кафедры научного коммунизма Ленинградского обкома КПСС...
    3 лайка
  35. На фьорде уже всё было©!!! Школа коммуниста - Страница 9 - Марксизм и другие - Фьорд Буренстама
    3 лайка
  36. Это от сюда. Николай Платошкин о политике в России: страна задыхается от недостатка демократии - YouTube Революция это качественный скачок, что тут плохого? И разве может быть смена оэф без нее? Что касается Платошкина, то раз он против революции значит за сохранение текущей оэф и выходит выступает за единение народа с буржуазной властью.
    3 лайка
  37. 1 декабря 1963 года при бурении скважины на газовом месторождении Урта-Булак (Узбекистан) бур вошел в пласт с аномально высоким давлением, достигавшим 300 атмосфер. В результате буровую колонну (полтора километра стальных труб) выдавило из скважины, буровая вышка опрокинулась, а вырвавшийся из скважины фонтан газа воспламенился. Этот факел горел в течение трёх лет (1074 дня), фонтан газа достигал высоты 70 метров, объём сгораемого газа составлял до 12 миллионов м3 в сутки. Из-за высокой температуры к факелу было невозможно подойти ближе, чем на 250—300 метров. Местность вокруг была покрыта копотью, в окрестностях скважины изменилось поведение животных. Для защиты от жары вокруг факела зимой с помощью бульдозеров был насыпан песчаный бруствер. Для тушения факела применялись различные методы, использовавшиеся в то время, в том числе и применение артиллерии, но огонь не был потушен. В результате пришлось применить ядерный взрыв Руководитель работ К. И. Мангушев описал первое посещение места аварии в своих воспоминаниях: Странное ощущение было, когда вертолёт коснулся земли: вибрация усилилась, шум мотора потонул в океане сплошного гула, глухих взрывов. Рёв сотен реактивных двигателей, шум канонады — всё это был его голос, голос фонтана… Отсюда до фонтана было метров шестьсот… Вся дальняя часть долины была смазана призрачными пологами марева, колыхавшимися вблизи факела. То, что сверху казалось махонькой пепельницей, оказалось валом песка, нагруженным вокруг устья скважины на расстоянии, куда зимой смогли дойти бульдозеры… Отсюда наклонённый факел уходил в небо и терялся где-то в мареве. Как хоровод дьяволят, вокруг факела то тут, то там возникали и пропадали песчаные вихри — настоящие самумы. Всё, что могло гореть вокруг, давно сгорело. Теперь это была действительно мёртвая раскалённая земля. Живому здесь места не осталось. По ночам стаи перелётных птиц и тучи насекомых, привлечённые светом, попадали в эту огненную пляску смерти и, падая, сгорали, часто даже не долетев до земли. «Как же здесь работали люди? Какое надо иметь мужество, чтобы подойти к жерлу ада?» — подумалось невольно. Действительно, чтобы подойти к устью скважины и что-то там делать, нужен крепкий дух, да и тело крепкое нужно. А ведь буровики работали вон там, ведь это они вытащили оттуда оборудование, расчистили устье скважины. Невероятно… Весной 1966 года для тушения фонтана был предложен метод подземного подрыва термоядерного заряда. Газовый факел Урта-Булак Испытания бурового оборудования проводились на полигоне в Московской области. В результате этих испытаний были определены угол шахты, глубина заложения заряда, конструктивные особенности устройств. Сам заряд создавался в КБ-11 под руководством опытных физиков-ядерщиков Владимира Сергеевича Лебедева и В. А. Разуваева. Особенностью разработки была «чистота» термоядерного заряда, то есть в продуктах взрыва должно было содержаться минимальное количество осколков деления, а основная энергия выделяться за счёт термоядерного синтеза. Для закладки заряда была пробурена наклонная штольня, в которой заряд был помещён на глубине 1500 метров под поверхностью земли. В этой точке была достаточно высокая температура, поэтому опущенный в точку подрыва заряд пришлось дополнительно охлаждать. Подрыв ядерного заряда был произведен 30 сентября 1966 года, результат был полностью достигнут. Газовая скважина была пережата слоями породы, фонтан пламени погас через 22 секунды после подрыва Ядерные заряды применялись для тушения газовых факелов ещё трижды: - «Памук», Кашкадарьинская область (21 мая 1968 года), - «Факел», Харьковская область (9 июля 1972 года, цель не достигнута), - «Кратер», Марыйская область, (11 апреля 1972 года). Взято тут: Как пожар ядерным взрывом тушили - Мастерок.жж.рф Вот так вот: раз плюнуть было.
    3 лайка
  38. 3 лайка
  39. https://mobile.twitter.com/iremeslo/status/1081949338358697989?s=19 Илюша Ремесло на линии.
    3 лайка
  40. Русское население Чечни было уничтожено или изгнано. Правительство РФ русских не защитило. Для восстановления контроля правительства РФ над территорией. Конституционного порядка там нет до сих пор. Подчёркивать можно что угодно. Борьба шла в поддержку умеренных сепаратистов против крайних сепаратистов.
    3 лайка
  41. Биохимия троцкизма | Победитель Интервью Бориса Витальевича "Победителю" о троцкизме.
    3 лайка
  42. Саш, и ещё. Про твоего вождя и как он беспардонно брешет https://vk.com/wall-80798118_4237
    3 лайка
  43. Если назвать эту секту народниками, то это будет комплимент для секты.
    3 лайка
  44. 3 лайка
  45. Прочитал, и не пойму - а в чём претензии-то? Этож чисто ленинская позиция, позиция настоящего коммуниста, то есть человека, умеющего по заветам того же Ильича за всеми эйфорическими событиями разглядывать классовые интересы. (Видео от Кургиняна еще не смотрел)
    3 лайка
  46. Ролик про суть времени от Вестника бури и Station Marx, при участии бывших членов сути времени.
    3 лайка
  47. Я вот посыла ролика не понял. Вроде как не все так плохо в плане материальных благ. Не в Африке живем. Но большинство благ осталось в наследство от советской власти, их будут отбирать. Так у нас все относительно хорошо? Но ведь будет хуже? На пятой точке сидеть ровно зрителю, посмотревшему ролик, или как?
    3 лайка
  48. Как я понял, Рудой делает видео именно такими чтобы перетянуть на себя сторонников Навального. Также вижу влияние бэда
    2 лайка
  49. Вот тоже плехановские выдержки в читаемом виде. https://studopedia.ru/11_59686_g-v-plehanov-v--g--ego-poslednie-dni.html
    2 лайка
  50. Дополнение. 4 ответ члена РПР https://vk.com/@wpr_samara-posobniki-fashistov-zashevelilis Комментарий Тубуса https://vk.com/tubushow?w=wall-143617457_131842
    2 лайка