Таблица лидеров


Популярный контент

Показан наиболее популярный контент за 20.05.2019 во всех областях

  1. Треда про стихи не нашёл, посему пусть тут будет. "Мирно трудится планета, Живут люди за металл, Единением согреты Пролетарий, капитал. Мирно жнут зерно комбайны, Трактора в полях пыхтят, Обожают чрезвычайно Богатята - работят. Только нет покоя злобным Краснопузым упырям. Мир ведут к междоусобным Кроваватым октябрям. Взять к примеру: Сёмин Костя. Хрупкий топит он баланс, Вносит, капитал чихвостя, Между классов диссонанс. Ночь не спит, сопит зловеще, Брызжет ядом в интернет. Возмутительные вещи Говорит. С ним сладу нет! Тишь да гладь опять нарушит Борзописец, негодяй. Красный яд льёт людям в уши, Обостряет! Ай-яй-яй! Мы смутьяну и клевретам Поскорей заклеем рот! Помним Ильина заветы! Нас Ильин ведёт вперёд! Встанем дружною стеною! Не пройдёт тут коммунизм! Мы единым ровным строем Строим наш корпоративизм! © меркантильный скромник Если у кого есть вконтакт или богомерзкий твиттер, можете Сёмину закинуть.
    8 лайков
  2. "Почему не надо читать Кравецкого" Что же поёрничаю Логическая ошибка "После не значит вследствие". Количество верующих в Науку, в биологию, в химию, в гены (очень распространено), в труды карла поппера (открытое общество) и во "что угодно", не зависит (зависит от привлекательности названия для того или иного общества, в какой мере сказать сложно, сейчас не об этом) от того как это "что угодно" называется. У людей есть (формируется в обществе) потребность в опоре для комфортного существования. Этой опорой служат мировозренческие концепции навязываемые общественным бытием, сознанием. Ключевое то, что потребность возникает до знакомства с той или иной концепцией, а знакомство является её удовлетворением (в той или иной мере). Страждущие станут верующими или знающими в зависимости от того, насколько они были знакомы с методами мышления ранее. Например, пока мы маленькие - практически всё воспринимается на веру и более того, что-то воспринимается бессознательно (копирование поведения родителей и т.п.) Усваивание концепций и их доступность очень сильно разнится по трудозатратам. Например, христианство в нашей стране очень доступно и пропагандируется - христиан много, или науч-поп паблики получили не малое распространение, отсюда появились верующие в науч-поп, да даже верующие пастафарианцы появились! Верить проще чем знать, а ценность знания, науки и главное труда в современном обществе отправлены на помойку (пока ещё туда летят)! Хорошей иллюстрацией верующего у нас тут (если он не супер-тролль) является Sergey, ведь не зависимо от объекта веры (концепции, которую он озвучивает) он остается им всегда, хотя его неоднократно отправляют формировать у себя навык критического мышления. Ещё раз коротко: верующие появляются в следствии потребности познания, возникшей у них в обществе, и неумения грамотно (критически мысля) эту потребность удовлетворить. Ошибочный вывод, получившийся при опоре на ошибочный посыл (А ещё, как всем известно, Ленин заложил бомбу под советский союз. Сталин тоже!) Дальше продолжается в том же духе. Тут при обсуждении творчества и Догматизма Попова скидывали ссылки на Кравецкого (могущество диалектики, насколько я помню), тогда с ним и познакомился. Его проблема в том, что он постоянно ошибается в формально логических построениях, хотя при этом есть работа на 22 веке - критика учебника под. ред. Виноградова. Несколько моментов критики оправданы (можете поискать ознакомиться), но при этом он допускает логические ошибки в процессе критики, например (насколько я помню), он постоянно подменяет понятие "понятие" и "суждение", прыгает с одного на другой. Как вывод могу процитировать вывод Лекса из его беседы с Борисом Витальевичем, с которым я полностью согласен : "Учитесь думать самостоятельно". п.с. читал у него про апории Зенона - понравилось.
    6 лайков
  3. Был обычный будний день. Проснулся Сергей, заварил чаю да пустился размышлять о серьезных материях, о судьбе лучших людей (попов, кулаков, капиталистов) в СССР, и исходя из этого определить, кто же он по политической ориентации?. "Был ли виновен Сталин в отсутствии конкурентноспособной промышленности на Руси в Святые 90-е?" - задумался он, да и создал тему на форуме. Узрев в ответах очередную ссылку на учебник логики, да проглядев мельком аргументацию, Сергей посчитал что еще рано делать выводы по столь сложному вопросу, и отложил его на потом, как ответы камрадов на этот счет и учебник логики. Пошел Сергей в университет, а по дороге туда видит Сергей лиц кавказской национальности, танцующих лезгинку. "Непорядок. Стану-ка я националистом" - подумал Сергей, и с телефона отписал о своем решении на форум. По приезду в университет Сергей в очередной раз услышал про тирана Сталина, упивающегося кровью младенцев. "Непорядок. Стану-ка я либералом" - подумал Сергей, зашел с телефона на форум, да создал новую тему про репрессии младенцев, где в ответ на аргументацию и требования пруфов сообщил о своем решении стать либералом. На второй паре пришлось Сергею отвечать прошлому преподавателю про развертывание советских войск перед Великой отечественной войной. Не понравился преподу-либералу ответ Сергея, слишком мало СССР дескать засирал. "Непорядок. Стану-ка я сталинистом" - подумал Сергей, зашел с телефона на форум, да создал новую тему про несостоятельность нынешней системы образования в РФ и написал о своем решении, вызвав диссонанс в головах камрадов. Пары закончились, едет Сергей домой, едет вместе со своим одногруппником. Слышит про коварный Запад и Украину, про то как злобные либералы все разваливали до 2000-х, пока не пришел мессия, второй Сталин, отогнавший их от руля управления страной. "Непорядок. Стану-ка я охранителем" - подумал Сергей, зашел с телефона на форум, да создал новую тему про борьбу Путина с олигархами и написал о своем решении, чем вызвал смех у камрадов. День шел к завершению, подумал Сергей, подумал, да и решил повременить с выбором политориентации. Темна ночь, темны пути Сергея, много в мире политориентаций, может стоит выбрать их все?
    5 лайков
  4. Представил такую картину: " Новая революция, "новые красные ","новые белые". И вот решающий бой, но силы равны, и чтобы победить нужен один человек, реально один человек Прознали как "красные" как и "белые" что есть некий Сергей, который ну никак не определился: и либералом был, и социалистом был, был коммунистом и даже либертанианцем. Послали "красные " своих агитаторов, а те приехали на вороных конях к даче, где отдыхал наш герой. И говорят ему: Ты мил человек иди к нам Социалистическую Родину защищать! А как поможешь мы такую жизнь построим " и умирать не надо будет". Отвечает им Сергей из гамака. Не братцы, я устал до августа ( далее можно вписать любой месяц) никуда не пойду. Говорят ему красные" ты сейчас прими участие, а потом отдохнёшь мы тебе любую путевку в любой санаторий оформим! Не согласился Сергей и ушли агитаторы ни с чем. Обрадовались буржуины подумали, что их голубчик и послали своих агитаторов. Те расказывали ему как ему будет хорошо если он им поможет, как дело свое откроет, бизнесменом станет ( успешным или нет не сказали), что будут у него служить камрады с фьорда известного, что в Ниццу отправят на отдых. Но и им не сказал своё " да " наш герой, хоть и старались агитаторы буржуинские, стоя на коленях перед гамаком. Сказано до августа отдыхаю я, нечего мне сон сбивать!!! Как отдохну, тогда вам скажу!!! И пусть весь мир подождёт!!! Вот такая вот сказочка.
    5 лайков
  5. Кстати занятный комментарий с канала Диденко:
    4 лайка
  6. Посмотрел. Во 2-ой части задет ключевой для Диденко момент, который определяет его деятельность. Он сильно зациклен на "новизне", "удивлении" и т.д. Это служит чуть-ли не самым главным [вскользь об этом говорит в одном из обзоров на фильм (первые шестёрка разборов вроде)], например, Шекспир у него должен заиграть неожиданными красками и всех удивить. В целом это ужасно, творить ради удивления. Получается, что подаёшь себя как глубоко мыслящего человека, который вскрывает тайны мироздания, но на практике, получается, что твоё творчество поверхностно и ты готов даже сову на глобус натянуть ради удивления потребителя. (есть и положительные проявления, но речь не о них) Как-то так, вроде не сильно краски сгустил.
    3 лайка
  7. Хотел разместить в другой теме, но, подумав, решил, что эта подходит больше. Ну наконец то,а мы уж и не чаяли. Где получить вид на жительство?
    3 лайка
  8. И снова Евгений под прицелом талантливых киноделов. Закрой рот, смотри как мы на тебе зарабатываем, у нас нет этой отвратительной совковой цензуры, мы просто против негатива в интернете и за добро. Теперь еще смешнее смотрится.
    3 лайка
  9. 3 лайка
  10. 2 лайка
  11. На мой взгляд, ты привёл неправильный пример. Именно не имеющий никакого отношения к статусности. Только мы вообще не об этом. Вот коммивояжёры - это подходит. А статусный внешний вид очень хорошо помогал разводить на переговорах всяких лохов. Особенно в начале 90-х. Так что надо не по статусному виду судить, а просто информацию о партнёре пробивать. Статусные вещи - это именно казаться и ничего более. И чему ты там обязан в социуме? И кому? Кому ты обязан демонстрировать цвет штанов? Ну да, нефиг быдлу ошиваться там, где перетирают за бабки или отрываются с блядями серьёзные люди!
    2 лайка
  12. Недавно( буквально на днях) статья моя вышла про Бразилию Кому интересно,можно ознакомиться вот тут: Сайт научного журнала Название статьи:"Аналитическая деятельность левых немецких политических фондов в Бразилии". P.s. Можно также ознакомиться с работой моего друга:"Социал-популизм Национального объединения Франции". Вторая статья не по теме.но раз она в одно журнале, то пусть будет тут.
    2 лайка
  13. Естественно больше понравился второй музей. Это "Музей Арктики и Антарктики". Зашел в очень красивое здание, с колоннами,лепниной, нефами, куполом. И сразу на что-то напоминает. Так это же храм. Ну да, с 1937 года музей. Спрашиваю у тётушек. Добрые батюшки не пытались ли забрать здание? Оказалось,что пытались конечно же.но безуспешно. Фото: 1-й. Бюст Отто Юльевич Шмидта: 2-е.Белый медведь: 3-е.Вклад оленей в победу: В-общем, музей хороший там много диорам, посвященным подвигу солдат, героям осваивавшим арктику, также много информации о флоре и фауне. p.s.По поводу еды: Можно поесть отличные эклеры на садовой:"Булочная Ф. Вольчека".
    2 лайка
  14. И я поддержу Швейка. Было. Сам помню, как среди граждан начало ходить мнение, что общественное значит ничьё и нужно что бы у всего был хозяин.
    2 лайка
  15. мхаха, тут прекрасно всё! Конфликт между священником отцом Севастианом и монахом отцом Поликарпом в подмосковной Троице-Сергиевой лавре кончился поножовщиной. Причиной столкновения двух духовных лиц стали пожертвования прихожан. "нож - выбор мастеров" (с)
    2 лайка
  16. Нет. У них во весь опор антикоммунизм и махровый национализм. Но элементов фашизма у них меньше, чем у нас.
    2 лайка
  17. «И когда мне уже показалось, что я завязал, они снова меня туда затащили» (с) А если тебя коммунист (или человек, называющий себя таковым) хуями обложит, то ты, надо понимать, снова будешь плохо думать про колхозы и сталинскую систему!?
    2 лайка
  18. Ещё одного мудака и фрика себе на радость накопал? 1) Эту идею не раз озвучивал я. Но впервые её выдвинули очень давно и об этом писал ещё Тарле. 2) Это известно всем историкам и идёт со времён Богдановича и Михайловского-Данилевского. То есть, со времён императора Николая 1-го. 3) Это так же куда лучше, чем у Пансёнкова, описано у Тарле. 4) Это твой новый любимец Панасёнков всех судит по себе. 5) И это есть у Тарле! 6) Вот только потери большие у него были и в хорошую погоду, и в плохую. Блин, опять ты всякое говно в рот тащишь (
    2 лайка
  19. 1 лайк
  20. Всегда удивляла та помпезность с которой раньше освещались экзамены в СМИ как журналистами, так и нашими чиновниками, депутатами, и учителями, которые показывают на камеру всю свою суровость, мол как мы страшно покараем списывающих (в голове сразу рисовалась картина страшного суда) и тех кто слил инфу, как мы зорко за всем следим и прочий бред. Что мне больше всего не нравится в самой системе, так это то, что Вузы отказались проводить внутренний экзамен. И ещё. Мне мой ученик рассказывал, как ему стало плохо на экзамене по причине всего этого как он сказал "нервозной обстановки" на экзамене. Но ничего превозмог и сдал. Правда как он сказал и я ему верю, что если бы не эта нервозность, то баллов больше было бы.
    1 лайк
  21. 1 лайк
  22. Шофёр поэт,однако!!! http://ipic.su/img/img7/fs/156054500511138291.1560695249.jpg
    1 лайк
  23. Вот был солдат Иван Иванов призванный из города N. И погиб он на фронте. Его командир подал в штаб части список, в котором указано, что Иван Иванов пал на поле боя. Мемориал посчитал - один погибший. В военкомат в городе N пришло сообщение о гибели и Ивана Иванова сняли с учёта. Мемориал посчитал - второй погибший. По месту жительства Ивана Иванова пришла "похоронка". Мемориал посчитал - третий погибший. И всё строго по именам, строго по документам!
    1 лайк
  24. Привет, да, давно не заходил. Форум разросся. Поясните пожалуйста природу данной тенденции или что почитать? Я так понимаю это связано с развитием капитализма и насыщенностью среды экономическими благами, но изобилие блага должно компенсироваться повышением эффективностью труда.
    1 лайк
  25. Эталон режима "божья роса".
    1 лайк
  26. В СССР развивали общественный транспорт, а не личный. Старшие камрады подскажут были ли в столицах в детстве пробки на дорогах?
    1 лайк
  27. 1 лайк
  28. Борис Юлин беседует с Милоновым о Николае II Чтобы понять, с какими дебилами приходится общаться Борису Юлину, достаточно посмотреть этот ролик. Было много звонков, но обратите внимания, положительно русского царя не оценил НИКТО, даже монах какого-то монастыря не нашел, что сказать про него хорошего.
    1 лайк
  29. Кстати, с такими заходами как у него, в духе "хоть с правыми якшаться, хоть с фриками типа Удальцова, лишь бы не распад и установления фашистской диктатуры", как он не догадался что можно топить за колониальный статус и отказ от ЯО? Тогда и распада не будет(никому не нужен), ни фашистской диктатуры, ни угроз извне и прочих ужасов, такого же уровня рецепты.
    1 лайк
  30. Да просто конченная мразь. Но тут важно, что он ещё и совершенно беспардонный лжец и жулик, мошенник. Не пойму, зачем меня просят его прочитать, если я сразу знаю, что он выдумывает факты, врёт от имени исторических персонажей и легко меняет свои слова на 180 градусов? Вот на хрена мне время тратить на то, чтобы вычленить крупицы смысла и правды в его потоке лжи?
    1 лайк
  31. это проистекает из самого капитализма. если у тебя нет денег - возьми кредит, а на что и как это уже дело десятое. очередная иллюстрация про фантазии как "накормили" страну, для тех кто ленится в статистику лезть или памяти своей нету.
    1 лайк
  32. 1 лайк
  33. Доброго времени года. 21-го числа посетил Санкт-Петербург. Ездил сугубо по делам. Был приглашён на семинар-круглый стол, на тему «Политические проблемы развития информационных технологий и информационная безопасность России». Факультет международных отношений «« Санкт-Петербургский Государственный Университет (СПбГУ) Поговорили о современном законодательстве, о закручивание гаек, о китайском опыте, в частности поговорили о "законе о блогерах" 2014 года. Который никто не заметил. В кратце о законе: "Наши законотворцы хотели всех блогеров у которых есть более 3000 посетителей в день, должны регистрироваться.Всем блогерам входившим в реестр нужно было приписано указывать контактные данные ,подлинные данные. Также поговорили о восприятии российских медиа-сетей за рубежом, и как воспринимают зарубежные целевые аудитории наших каналов(спутник и рт). А также как воспринимают"твиттер-дипломатию" которую проводит официальные представители МИД-а Рф. Хватит о скучном (для большинства данная информация не интересна). Я также успел совместить приятное с полезным. Посетил два музея. Один чисто по приколу. Первый музей называется:"Музей неправды". Он посвящен лженауке. То есть про динозавров,которые жили совместно с человеком, про антлантов, про порталы в другие измерения, черные книги, Йети, единорогов и прочее. аннунаки, рептилоиды. атлант (череп). И в конце слепок следа бигфута
    1 лайк
  34. У нас многие думали так же. Из 19го года все эти события выглядят трагично и как циничный фарс.
    1 лайк
  35. 1 лайк
  36. Увы, подтверждаю. Среди рабочих и технических работников тема хозяина предприятия была достаточно популярна. Не большинство рабочих поддерживало, но много.
    1 лайк
  37. Приступим, помолясь. Непонятно. Сначала автор говорит, дескать, учитывать всякую мелочь типа "тарелок с углубленным дном" не следует, но тут же сетует на то, что римляне "не смогли изобрести столовых приборов". Ну т.е. тарелку изобрести - это херня, а ложку - мега-достижение? Такова логика? При этом говорит, что римляне ели руками, но тут же пишет "пробные экземпляры ложек, конечно были". Выше уже писал. Ну и ещё, откуда автор взял, что римляне были именно не в состоянии изобрести лук? Я надеюсь, что автор это говорит как специалист по римской тактике и вооружению? Может ли он доказать, что римская армия времён сабинской войны, галльского похода Цезаря и войн с даками никак не менялась? Ну и сравнение 20 века с античностью - это пять! В смысле? Пусть историки меня поправят, могу ошибаться. Во времена Сервия Туллия легион представлял из себя что-то вроде греческой фаланги, в эпоху Камилла (или позже) перешли к манипулярной тактике, в результате реформ Гая Мария манипула была разделена на 10 когорт, во главе с первым центурионом первой манипулы, затем была военная реформа Октавиана и т.д. Оно точно не менялось?
    1 лайк
  38. Ненужны были? У римлян пилумы были, а в 14 веке в европе ими не пользовались. Не смогли придумать метательный дротик? Тоже идиоты были? Почему все пытаются показать себя дико умными, судя про эпоху со своей колокольни и уровня научного прогресса, априори считая себя умнее? На канале у Гоблина, на фоне сериала Рим, Жуков Клим разбирал очень подробно экономический уклад, военный, тактику, стратегию.... очень много всего. Если интересна эпоха Римской империи, то можно ознакомиться.
    1 лайк
  39. Орешкин: Китай потому достиг успеха, что пенсии не платил — Рамблер/новости Глава Минэкономразвития на линии. Говорит про опыт Китая. Ну давайте тогда введём практику ВМН как в Китае для представителей бизнеса и в отношении некоторых чиновников, совершивших прежде всего экономические преступления. Кто за?
    1 лайк
  40. Говорят, теория "фашизма на экспорт" не взлетела, и поэтому профессора оптимизируют. Пересмотрит ли старый оппортунист в следствии этого свои взгляды, большой вопрос.
    1 лайк
  41. Лекс Кравецкий хорошо охарактеризовал данную установку в моей голове и назвал причину её появления:
    1 лайк
  42. «Они безбожники?»: Путин о протестах жителей Екатеринбурга против строительства храма - YouTube
    1 лайк
  43. 1 лайк
  44. 2_5416048533004354382.docx / Облако Mail.Ru
    1 лайк
  45. Да вроде же очевидно. Правые продвигают сохранение статус-кво или откат к более архаичным моделям, узаконивание и закрепление социального расслоения, эитарность управление с правлением "лучших" и максимальное отстранение народа от власти.
    1 лайк
  46. Чет от таких "сталинистов" вреда больше, чем пользы обычно.
    1 лайк
  47. 1 лайк
  48. Когда уже ему кто-то за такие высеры лик отполирует? Такой открытый социал-дарвинизм уже ни в какие ворота.
    1 лайк
  49. Блин, у вас спор идёт на уровне детского сада. Про землю - был "декрет о земле". Читаешь сам декрет, затем читаешь про передел земли по числу едоков, затем смотришь, сколько крестьянских хозяйств сложилось по этому переделу (есть данные на 1926 и 1928 года). Получаешь доказанный факт, что землю таки дали. И не Ленин, а Советская власть. Затем читаешь про фабзавкомы, и убеждаешься, что заводы рабочим тоже дали под полный контроль. Но эта система оказалась неуправляемой и не позволяла обеспечить военное производство в ходе гражданской войны. Так что промышленность была подчинена советскому государству. Но до создания хрущёвских совнархозов местные советы играли ключевую роль в управлении предприятиями. Так что здесь частично было выполнено.
    1 лайк
  50. Не удалось достаточно накопить. Поступление боеприпасов было постоянным, но недостаточным. Так что наступление прошло в условиях дефицита боеприпасов. На Ржевско-Вяземскую не хватило сил в целом. Общее превосходство в силах было у немцев. А в 1941 - 1 к 10! И в среднем за войну боевые потери 1 к 4! Уже обсуждали это. Не начинай снова.
    1 лайк